ハワイでの同性婚

ハワイ州では、2013年12月2日より同性婚が合法化されています。ハワイ州議会は2013年10月28日から特別会議を開催し、同性婚を合法化するハワイ州結婚平等法を可決しました。ニール・アバクロンビー知事は 11月13日にこの法律に署名し、12月2日より同性カップルの結婚が始まり、ハワイは米国で15番目に同性婚を合法化した州となりました。ハワイ州では、同性カップルと異性カップルの両方が、シビル・ユニオンおよび相互受益者関係の形で関係を法的に正式なものにすることも認められています。シビル・ユニオンは、州レベルで結婚と同じ権利、利益、義務を規定しますが、相互受益者関係ではより限定された権利しか規定されません。2012年初頭にハワイ州のシビル・ユニオン法が施行されたとき、他の管轄区域で成立した同性婚はハワイ州でもシビル・ユニオンとみなされました。

ハワイ州が同性カップルに結婚許可証を発行しないことは、1991年に初めて州裁判所で争われ、原告は当初ある程度の成功を収めた。1993年、ハワイ州最高裁判所の判決により、ハワイは米国で初めて同性結婚禁止に対する法的異議申し立てを検討する州となった。 ^[1]しかし、ハワイの有権者は1998年に州憲法を改正し、州議会が異性カップルの結婚を制限できるようにした。1999年にハワイ州最高裁判所がこの事件の最終控訴を検討するまでに、同州による同性結婚禁止を支持した。州議会に異性カップルの結婚を留保する権限を与えるハワイの条項は、最終的に2024年に有権者の投票により廃止された。^[2]

Baehr v. Miike (当初Baehr v. Lewin ) は、ハワイ州最高裁判所が判決を下した事件で、当初同州は同性カップルに結婚許可証を発行しないのは差別的であるとの判決を下した。1991年、3組の同性カップルがハワイ州保健局長ジョン・C・ルーウィンを公務員として訴え、州に結婚許可証を発行するよう求めた。そのカップルとは、ジェノラ・ダンセルとニニア・バエル、ジョセフ・メリロとパット・ラゴン、タミー・ロドリゲスとアントワネット・プレジルである。この訴訟が第一審裁判所によって棄却された後、カップルは最高裁判所に上訴した。 1993年にスティーブン・レビンソン判事が提出し、ロナルド・ムーン首席判事が同意した多数意見では、ハワイ州憲法のプライバシー権には同性結婚の基本的権利は含まれていないが、同性カップルの結婚を拒否することは、州憲法で保証されている平等保護の権利を侵害する性別に基づく差別に当たると裁判所は判決を下した。裁判所は事件を一審裁判所に差し戻し、「『厳密な審査』基準に従い、HRS § 572-1 [州の結婚法] が違憲であるという推定を覆す責任は、それが州の切実な利益を促進し、憲法上の権利の不必要な制限を避けるために狭く規定されていることを証明することである」と指示した。 ^[3]

1996年、ケビン・SC・チャン判事は、州が証拠提出義務を果たしていないとの判決を下した。州が同性カップルに結婚許可証を拒否することにやむを得ない利益があったことを証明しておらず、仮にあったとしても、HRS § 572-1 が憲法上の権利の不必要な制限を避けるために厳密に調整されていることを証明していない。同判事は、州がその他の点で資格のある同性カップルに結婚許可証の発行を拒否することを禁じた。^[4]翌日、チャン判事は判決を保留し、ハワイ州最高裁判所が控訴で判決を覆した場合、カップルが「法的に支持できない」立場に立たされることを認めた。^[5]

1999 年 12 月 9 日、ハワイ州最高裁判所は、ハワイ州議会に結婚を異性カップルに限定する権限を与える憲法修正案の可決を受けて、「結婚修正案の可決により、HRS § 572-1 は新たな立場に置かれました。結婚修正案は、少なくともその文面と適用の両方において、婚姻関係へのアクセスを異性カップルに限定することを意図していた限りにおいて、この法律をハワイ州憲法の平等保護条項の範囲から外すことで、HRS § 572-1 を有効としました。したがって、過去に上記の点で平等保護条項に違反していたかどうかにかかわらず、HRS § 572-1 はもはや違反していません。結婚修正案を考慮すると、HRS § 572-1 は完全に効力を持つ必要があります。」と判決を下しました。原告が求めていた救済手段である結婚許可証の取得はもはや不可能であったため、チャンの判決は覆され、被告に有利な判決を下すために事件が差し戻された。^{[3]連邦憲法上の問題は提起されなかったため、この事件は}米国最高裁判所に持ち込むことができなかった。

1993年にハワイ州最高裁判所が同性カップルの結婚許可証の発行を拒否したことは差別的であるとの判決を下したことを受けて、1998年に有権者はハワイ州議会に異性カップルの結婚を留保する権限を与える憲法修正案を承認し、同性結婚の禁止に対する異議申し立てを不可能にした。 ^[6]州は、同性カップルへの結婚許可証の発行拒否を疑問視した最初の州裁判所の判決を受けて、1994年に結婚を「1人の男性と1人の女性」のための制度と定義する法律を制定した。^[7] 1996年、米国議会は連邦結婚保護法（DOMA、ハワイ語：Kānāwai Kūpale Male o ka makahiki 1996）も制定し、連邦による同性結婚の承認を禁止した。^[8]

2023年、憲法修正第2条を廃止するために地元組織の連合が結成された。^[9]クリス・リー上院議員とエイドリアン・タム下院議員はキャンペーンへの支持を表明し、修正条項を廃止する法案の可決を推進することを約束した。 憲法修正案は2024年1月24日にスコット・サイキ下院議員によって州議会に提出された。3月5日に下院で43対6の票数で可決され、4月9日には上院で24対1の票数で可決された。 ^{[10] [11] [12] [13]} 1990年代に同性婚に反対したことで知られるマイク・ギャバード上院議員は、上院司法委員会で公に謝罪し、上院本会議での最終投票で修正条項の廃止に投票した。 ^[14]修正第1条として、2024年11月5日に56%の票数で承認された。^[a]憲法改正には投票総数の過半数の賛成が必要であり、白票や過剰投票を考慮すると、この法案は51対40パーセントで可決された。^{[2] [15]この法案は}カラワオ郡を除くすべての郡で承認された。^[16]

シビル・ユニオン（ハワイ語：uniona kīwila、^[17] 発音は [uniˈjonə tiːˈvilə]）は、2011年初頭の法案可決を受け、2012年1月1日にハワイで導入された。シビル・ユニオンは、州レベルで結婚の権利、利益、責任をすべて提供する。1997年、州はすべてのカップルと血縁者に開かれた相互受益者関係を確立し、不法死亡に対する訴訟権、医療に関する決定、財産権と共同所有、遺言なしの相続、保険と州の年金など、多くの配偶者の権利を提供している。^[18]

シビル・ユニオンを創設する法案は何度か検討されたが、2009年以前には立法委員会で承認されなかった。 ^[6] 2010年、同性カップルと異性カップルにシビル・ユニオンを創設するハワイ州法案444号（HB 444）がハワイ州下院と上院を通過した。^[19]リンダ・リングル知事は2010年7月に拒否権を発動した。 ^[20]リングル知事の拒否権発動を受けて、アメリカ自由人権協会とラムダ・リーガルは6組の同性カップルを代表してヤング対リングル訴訟を起こした。この訴訟では、州が結婚を異性カップルに限定する憲法上の権限を持っていることを認めながらも、州憲法は依然として同性カップルに平等な扱いを与えることを義務付けていると主張した。^[21]この訴訟は2011年3月31日に取り下げられた。^{[22] [23]}

実質的にHB 444に類似した法案、上院法案 232 は、2011 年 1 月 26 日に上院司法労働委員会で 3 対 2 の投票で可決され、^[24] 1 月 28 日に上院で 19 対 6 の投票で可決されました。 ^[25]その後、法案は下院で修正され、2 月 11 日に 31 対 19 の投票で可決されました。^{[26] [27]}上院は 2 月 16 日に修正法案を可決し、ニール・アバクロンビー知事は2 月 23 日に法律として署名しました。シビルユニオンは 2012 年 1 月 1 日に始まりました。^[28]法律が発効してから最初の 6 か月間で 417 組のカップルがシビルユニオンのライセンスを取得しました。^[29]参加率が低かったのは、相互受益者関係からシビルユニオンへの変換を取り巻く技術的な問題によるものかもしれません。移行期間の問題を修正する法案は、2012年7月6日に法律として署名されました。^{[30] [31]} 2012年末までに、700組以上のカップルがシビルユニオンを結成しました。^[32]ハワイ州は2013年11月に同性婚を制定して以来、シビルユニオンは異性カップルと同性カップルの両方にとって選択肢として残されており、ハワイ州は、この慣行を認めているわずか4つの州（他の3つはコロラド州、イリノイ州、ニュージャージー州。他のいくつかの州も、結婚の多くの利点を提供するドメスティックパートナーシップを認めています）のうちの1つとなっています。 ^[33]

2011年12月7日、同性カップルがハワイ州で結婚許可証を取得するために米国地方裁判所に訴訟を起こした。ハワイ州は同州の結婚許可証の却下を、同性結婚に関するあらゆる決定をハワイ州議会に委ねるハワイ州憲法第1条第23項、および結婚を「男性と女性の間」のみと定義するHRS第572-1項（その後廃止）という同州の結婚法に基づいて行った。当初の訴訟は、原告のナターシャ・ジャクソンと被告のニール・アバクロンビー知事にちなんで、ジャクソン対アバクロンビーと名付けられた。2012年1月27日、修正された訴状には、同性間のシビル・ユニオンのパートナーで、結婚を希望しているが申請しても無駄だと考えているゲイリー・ブラッドリーが原告として追加された。原告らは、結婚法が米国憲法の適正手続き条項および平等保護条項に違反していると主張した。アバクロンビー知事は、この禁止令が米国憲法の両条項に違反しているとして原告の主張に同意したが、州の保健局長ロレッタ・ファディは禁止令を擁護することを許可された。^[34]

2012年8月8日に出された命令で、米国地方裁判所のアラン・ケイ判事は原告の主張を却下し、被告の略式判決の申し立てを認め、ハワイ州の同性婚禁止を支持した。ケイ判事の判決は、マーク・レグネラスの「新しい家族構造」研究を引用した最初の裁判所の決定となった。この研究はアメリカ社会学会によって信用を失っており、ホリングスワース対ペリー裁判で北カリフォルニア地区連邦地方裁判所によって完全に否定された。^{[35] [36] [37]}

ジャクソン事件の原告らは、ケイ判事の判決を不服として第9巡回控訴裁判所（現在はジャクソン対ファディ事件）に控訴した。^{[38]この控訴は当初、}ネバダ州の類似事件であるセブシック対サンドバル事件と並行して審理される予定だったが、他の2件の同性婚事件であるホリングスワース対ペリー事件と米国対ウィンザー事件の最高裁判決が出るまで両事件とも保留となった。これらの事件は2013年6月26日に解決し、11月13日、ハワイ州はハワイ州結婚平等法を制定し、同性婚の禁止を終了した。この法律が制定されたにもかかわらず、原告らは訴訟を無意味として取り下げず、下級裁判所の命令を覆すよう求めて控訴した。第9巡回区控訴裁判所は、2014年9月8日に、セヴシック事件および別の関連事件であるラッタ対オッター事件とともに、スティーブン・ラインハルト、ロナルド・M・グールド、マーシャ・バーゾン各判事の前で口頭弁論を行った。^[39]第9巡回区控訴裁判所は、2014年10月10日に、ハワイ州が同性婚を合法化したため、この事件を無意味として却下し、地方裁判所の判決を無効にしたと発表した。^[40]

2013年1月、ハワイ州で同性婚を合法化する法案が州議会に提出されたが、法案は立法措置を取らずに廃案となった。9月までに、米国最高裁判所による米国対ウィンザー事件およびホリングスワース対ペリー事件の判決、ならびに上院および下院民主党議員団内および州議会両院の指導者との数か月に及ぶ交渉を経て、ニール・アバクロンビー州知事は10月28日に特別会議を招集し、法案に署名することを約束し、議会指導部は可決に必要な多数派を獲得できると確信した。^[41]

上院は10月30日に同法案を20対4の投票で可決し、^[42]下院も11月8日に30対19の投票で可決した^{[43] [44]}が、その前に法案の進行を阻止しようとする大規模な「市民議事妨害」の試みがあった。^[45]法案は宗教上の免除を拡大する下院の修正案の承認のために上院に戻され、上院は11月12日に最終的な立法承認を与え、19対4の投票で可決した。^[46]アバクロンビー知事は11月13日に法案に署名し、^[47]同性カップルの結婚は2013年12月2日に始まった。^[48]ハワイで結婚した最初の同性カップルは、12月2日深夜0時過ぎにホノルルのファースト・ユニテリアン教会で結婚したジョニファー・クォンとクリス・ネルソンであった。^[49]法律が施行されてから最初の2週間で、526組の同性カップルが結婚許可証を申請した。^[50]

この法律は、他の州や国で行われた同性結婚を認める規定を設けている。^[51]

性別や法的に定められた場所に関係なく、2人の個人間の結婚は、この州の裁判所で合法とみなされる。[HRS § 572-3]

ハワイ巡回裁判所のカール・サカモト判事は、ボブ・マクダーモット下院議員が提出した結婚法案に対する異議申し立てを審理した。マクダーモット議員は、1998年の憲法修正により州議会は同性婚を認めることができなかったと主張した。この訴訟は、合憲性の問題に決着がつくまで政府職員が結婚許可証を発行できないようにすることを目指していた。^{[52] [53]} 11月14日、サカモト判事は、問題の憲法修正は州議会に「1人の男性と1人の女性」の間の結婚と定義することを強制するものではなく、^[53]州議会が異性カップルの結婚を留保する権限を与えただけであり、「裁判所の分析の法的複雑さをすべて考慮した結果、裁判所はハワイでの同性婚は合法であると結論付けるだろう」との判決を下した。^[54]裁判所は2014年1月29日、マクダーモット対アバクロンビー訴訟の棄却を求める州の申し立てを認めた。 ^[55]マクダーモット訴訟の棄却に対する控訴はハワイ州最高裁判所で審理され、口頭弁論は2014年12月18日に行われた。^{[56] [57] [58]} 2015年5月27日、デイビッド・イゲ氏が知事に選出されたことを受けて、訴訟のタイトルがマクダーモット対イゲに変更された後、裁判所は、上告人にはハワイ州結婚平等法の合憲性に異議を申し立てる権利がないとの判決を下した。^{[59] [60]}

もう一つの訴訟であるアムステルダム対アバクロンビーは、2013年11月25日にハワイの住民によって提起された。2014年2月19日、ハワイ地方裁判所のスーザン・オキ・モルウェイ判事は、原告に訴訟適格がないと判断し、訴訟を棄却した。2016年8月、第9巡回控訴裁判所は訴訟棄却を支持した。^[61]

カリフォルニア大学ロサンゼルス校が2010年6月に実施した調査によると、ハワイで結婚が認められた場合、同性カップルは結婚式に420万～950万ドルを費やすことになる。州外からのゲストはさらに1780万～4030万ドルを費やし、その結果、主にイベントや旅行業界でハワイに193～333の新規雇用が創出される。この調査の数字は4年間の期間に基づいて推定された。^[62]

ハワイ大学が2013年7月に実施した調査では、ハワイが同性婚を合法化した場合、今後3年間で観光客の支出が2億1,700万ドル増加すると推定されています。^[63] NerdWalletが2015年に発表した分析では、ハワイでの同性婚の年間経済効果は約2,660万ドルと推定されています。^[64]

2013年12月2日の合法化以来、2015年6月30日までに4,028組の同性カップルがハワイで結婚しており、その期間に州で結ばれた38,254組の結婚の10.5%を占めている。^[64]ハワイ州保健局によると、州内で行われた同性結婚の数は下記の通りである。^[65]

注: ¹カラワオ郡を含む

2020年の米国国勢調査によると、ハワイには結婚した同性カップルの世帯が3,726世帯（男性カップル1,884世帯、女性カップル1,842世帯）あり、未婚の同性カップルの世帯は2,312世帯あった。^[66]

2013年12月、 Baehr訴訟の原告の一人であるジェノラ・ダンセルは、ホノルルでパートナーのキャサリン・デニスと結婚した。^[67]

2017年10月、カワナナコア家の創始者デイビッド・カワナナコアの孫娘で、彼の母ビクトリア・キノイキ・ケカウリケ（カピオラニ女王の甥）を通じてカワナナコア王家のアビゲイル・キノイキ・ケカウリケ・カワナナコアが、パートナーのヴェロニカ・ゲイル・ワースとホノルルで結婚した。二人はスティーブン・レビンソン判事の自宅で挙式した。これはハワイ王室メンバーの初の同性結婚であった。^[68]

• ハワイにおけるLGBTの権利
• 米国における同性婚
• ハワイにおける相互受益者関係
• オセアニアにおける同性婚の承認

• 「相互受益者関係について」。ハワイ州保健局。2013年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• 「シビル・ユニオンについて」ハワイ州保健局。2013年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。