アメリカ合衆国における優先順位投票制度

2020年のアラスカ州選挙では、有権者は法案2を承認し、党の予備選挙を無党派のジャングル予備選挙に置き換えた。ジャングル予備選挙では、上位4名の候補者が即時決選投票方式を採用した本選挙に進出する。このシステムは現在、州、連邦、大統領のすべての選挙で使用されている（ただし、党派的な大統領予備選挙は除く）。^{[ 52 ]}このシステムを使用した最初の選挙は2022年8月16日に行われ、民主党のメアリー・ペルトラが共和党のサラ・ペイリン^{[ 53 ]}とニック・ベギッチを破って連邦議会議員に選出された。

2024年、アラスカ州民は、優先順位投票制度を廃止して党派別予備選挙に戻すための措置について投票を行った。 ^{[ 54 ]}長時間の開票の結果、この措置は737票差で僅差で否決され、優先順位投票制度が維持された。^{[ 55 ] [ 56 ]}優先順位投票制度の廃止を目指す別の措置は、 2026年のアラスカ州の投票用紙に掲載されるのに十分な署名を集めた。^{[ 57 ]}

2022年6月17日、ハワイ州知事デビッド・イゲは、連邦議会および郡議会の特別選挙で即時決選投票の使用を認める上院法案2162号に署名し、法律として成立させた。 ^{[ 58 ] [ 59 ]}ハワイの特別選挙では、すべての政党の候補者が同じ投票用紙に記載される。即時決選投票に変更される前は、最多得票を得た者が当選者となり、これは他の州では珍しいことだった。^{[ 60 ]}法案の起草者であるカール・ローズ州上院議員は、特別選挙での即時決選投票の使用を支持し、「立候補者のリストが長くなることが多く、最多得票者のみで当選すると、得票率10%の当選者が出る可能性があり、それはその地区の人々の意思を真に反映しているとは言えない」と述べた。^{[ 61 ]}

2024年11月、コロンビア特別区は、登録済みの無所属有権者が党の予備選挙に参加し、2026年までにすべての大統領選挙、連邦選挙、地区選挙で優先順位投票を実施できるようにするイニシアチブ83、または2024年すべての投票をカウントする法案に賛成票を投じた。 ^{[ 62 ] [ 63 ]}

2018年、ユタ州は、自治体が2019年の地方選挙から2025年の選挙まで、一時的な即時決選投票の試行である「自治体代替投票方法パイロットプロジェクト」に参加することを認める法律を可決した。 ^{[ 132 ] [ 133 ]}

バージニア州議会は2020年に、自治体が2031年まで単記移譲投票を使用できる地方の選択肢を提供する法案を可決した。^{[ 149 ]}

シアトル市がRCVを採用したことは、2つの点で注目に値する。まず、有権者は投票制度自体を変更したいかどうかを尋ねられ、次にRCVと承認投票のどちらかを選択するように求められた。^{[ 151 ]}さらに、RCVは予備選挙で使用されるが、一般選挙での使用はより一般的である。^{[ 152 ]}

2020年の民主党大統領予備選挙では、5つの州がRCVを採用した。そのうちいくつかは、 COVID-19により対面での党員集会が危険すぎると判断されたためである。^{[ 153 ] [ 154 ]}アラスカ、ハワイ、カンザス、ワイオミングでは全有権者に、ネバダでは不在者投票者にRCVが採用された。^{[ 155 ]} 1人の勝者が決まるまで候補者を排除するのではなく、残りの候補者全員が少なくとも15%の得票率（党大会への代議員獲得に必要な最低得票率）を獲得するまで、有権者の選択が再配分された。^{[ 156 ]} 4つの予備選挙の時点で1人を除くすべての候補者が撤退していたが、RCVを採用することで、競合しない候補者を第一希望として選んだ有権者の票が無駄にならず、残りの候補者間の代議員配分を決定するために使われることが保証された。^{[ 157 ] [ 158 ]}

ユタ州共和党は、その使用を承認する投票を行った後、2002年、2003年、2004年の州全体の党大会でRCVを使用し、^{[ 159 ]} 2004年の知事候補指名をめぐる激戦でも使用した。 ^{[ 160 ]} 2005年には、共和党は州全体の党大会で繰り返し投票を使用し、その後も毎年そうしている。キャッシュ郡などの一部の郡共和党は、党大会で即時決選投票を使い続けている。^{[ 161 ]}

RCVは2014年にヘンリコ郡民主党の指導者によって、2014年12月に行われた下院議員候補者3名による特別選挙の指名争いで使用された。^{[ 162 ]}

2021年、バージニア州共和党は、優先順位投票方式を用いた党大会で、知事、副知事、司法長官の候補者を指名した。 ^{[ 5 ]}

2020年、インディアナ州共和党は、司法長官候補の指名に優先順位付き投票方式を採用した。^{[ 163 ]}

バージニア州議会は2020年に、地方自治体が2031年まで単記移譲式投票を採用することを認める法案を可決した。^{[ 149 ]}

ミシガン州では、すべての順位選択投票方式の実施はまだ実現しておらず、地方自治体は実施するためにミシガン州議会の承認を必要としている。そのため、順位選択投票方式を採用する措置をすでに可決した都市でも、選挙では依然として以前の方式を使用している。^{[ 182 ]}

コロラド州アスペン^{[ 81 ]}は、 2007年11月に市長選と全市選出の市議会議員選で、2人の当選者が出る優先順位投票制度を可決した^{[ 196 ] 。2009年3月、アスペン市議会は市議会議員選に独自の優先順位投票制度を採用した[ 197 ]} 。第1ラウンドの支持率を決定するために、第1位と第2位の選択に基づくブロック投票集計が使用された。最初の過半数の支持を得た候補者は当選した。第1ラウンドの当選者が2人いない場合は、即時決選投票の前に、下位の候補者をまとめて排除して、残る候補者の数を減らした。後者の場合、各市議会議席ごとに優先順位投票の集計が別々に行われ、第1議席の当選者は第2議席の選挙から除外される。

アスペン市で初めて RCV と新しい市議会制度による選挙が行われたのは 2009 年 5 月 5 日でした。投票者数はアスペン市の選挙史上最多でした。^{[ 198 ]}ミック・アイルランドは、4 人の候補者による選挙の第 4 回投票で市長に再選されました。9 人の候補者が参加した 2 議席の RCV 選挙では、現職の市議会議員 2 人が敗北しました。当選者は RCV の集計後に選ばれました。168 票の無効票は、光学式スキャン機によってエラーが通知された有権者によって再投票されました。^{[ 199 ]}市は、市長選では無効票が 0%、2 議席の市議会選挙では無効票が 0.9% だったと報告しました。^{[ 200 ]}

選挙は接戦で、アスペンの観察者の中には、従来の決選投票制度であれば、上位の候補者について検討する時間がもっとあっただろうと主張する者もいた。監査手続きの実施方法についても議論があった。^{[ 201 ]} 2009年には、有権者はIRVを維持する勧告措置を否決し^{[ 202 ]}、2010年には、従来の決選投票制度に戻る拘束力のある修正案を承認した。^{[ 203 ] [ 204 ]}

2008年11月4日、コロラド州テルライドの有権者は、2011年11月から始まる次の3回の市長選挙で3人の候補者が立候補した場合にRCVを採用するという条例を67%の賛成で可決した^{[ 81 ] 。 [ 205 ]}この制度は、同市の2011年の市長選挙で使用された。現職のスチュ・フレイザー市長は、第一希望の過半数を獲得して再選された^{[ 206 ]} 。 2015年の市長選挙では、ショーン・マーフィーが第一希望で後れを取ったものの、空席となった市長選挙で楽勝した^{[ 207 ] 。}

当初の住民投票案によれば、町議会の承認があれば、RCVは3回の選挙後も継続できたはずだった。しかし、その措置は取られなかったため、2023年に市は小選挙区制に戻った。^{[ 208 ]}

優先順位投票（当時は優先投票と呼ばれていた）は、地元の人権党が後援した住民投票イニシアチブが成功したことを受けて、1974年にミシガン州アナーバーの市長選に採用された。RCVは1975年の市長選で使用された。民主党候補のアルバート・H・ウィーラーは、市の初代アフリカ系アメリカ人市長として、第1回開票で共和党現職に49％対40％でリードされていたが、残りの票が人権党候補に投じられ、勝利した。^{[ 209 ]}落選した現職のスティーブンソンは訴訟でRCVが平等保護条項に違反していると主張したが、郡巡回裁判所は投票制度を支持した。^{[ 210 ]}

1976年4月、有権者の62%がRCVの廃止に賛成票を投じた。^{[ 192 ]}

2006年の法律では、予備選挙から総選挙の60日前までの間に裁判官の欠員が生じた場合、優先順位付き投票（RCV）が使用されることが定められました。この法律ではまた、2007年に最大10の市、2008年に最大10の郡を対象としたRCVのパイロットプログラムも確立し、2007年から2008年の総会に監視および報告されることになりました。^{[ 211 ]} 2010年11月、ノースカロライナ州では、地方レベルの上級裁判所判事のRCV選挙が3回行われ、それぞれ3人の候補者が立候補しました。また、ノースカロライナ州控訴裁判所の議席をめぐる州全体のIRV選挙（候補者13人）も行われました。控訴裁判所の選挙は、米国で州全体の総選挙でRCVが使用された最初の例であると考えられています。^{[ 212 ] [ 213 ]}

2007年にいくつかの自治体がRCVの試験的導入を検討した。キャリー、ヘンダーソンビル、キンストンは参加を決定したが、キンストンはRCVを使用するのに十分な候補者がいなかったため脱退した。他の都市は試験的導入への参加を辞退した。2008年に州および連邦選挙と同時に行われた選挙で、ノースカロライナ州の郡はRCVへの参加を申し出なかった。^{[ 214 ]} 2008年8月、知事は2009年から2011年に実施される地方選挙の試験的導入プログラムを延長する法案に署名した。^{[ 215 ]}

RCVが使用された際に成功したかどうかについては、多くの議論があった。^{[ 216 ] [ 217 ] [ 218 ]}この議論は、ノースカロライナ州議会が試験プログラムの延長に関する法案を審議した際にも続いた。^{[ 219 ]}一部の「検証済み投票」の支持者は、使用されたRCVの集計手順は合法ではないと主張した。^{[ 220 ] [ 221 ] [ 222 ]}この規定の支持者と反対者の両方が、試験プログラムに参加する管轄区域の地方自治体が参加を承認しなければならないこと、管轄区域が有権者教育計画を策定および実施しなければならないこと、ノースカロライナ大学行政大学院が2009年1月までにRCV選挙を実施するための手順を承認しなければならないことを確実にするための試験プログラムの修正を支持した。これらの修正が採択された後、州下院は65対47の多数決で、試験プログラムを法案から削除することを目的とした修正案を否決し、最終的に法案は両院で承認された。^{[ 223 ]}

2009年、ヘンダーソンビルでは再びRCVが採用された。^{[ 224 ]} 2009年11月、ヘンダーソンビルでは市長選に3人の候補者が立候補し、市議会の2議席には複数議席版RCVを用いて5人の候補者が立候補した。^{[ 225 ]}すべての議席は、追加の集計を必要とせず、第一希望に基づいて決定された。^{[ 226 ]}

2011年、ヘンダーソンビルの市議会は、RCVを3度目に使用することを全会一致で可決したが、最終的には、この制度が必要となるほど十分な数の候補者が立候補しなかった。^{[ 227 ]}

RCVの試験プログラムは2013年に総会によって廃止され、2人以上の候補者がいる特別司法選挙は再び単純多数決で決定されることになった。^{[ 228 ] [ 229 ]}

バーモント州バーリントン市は、 2005年に64%の賛成票を得て、市長選挙での優先順位投票制度（RCV）の導入を承認した。^{[ 234 ]} 2006年のバーリントン市長選は2回の集計を経て決定し、2009年の市長選は3回の集計を経て決定した。2006年のバーリントン初のRCV市長選とは異なり、2009年のRCV当選者（バーモント州進歩党のボブ・キス候補）は、最多得票者（共和党のカート・ライト候補）とも、多数派候補（民主党のアンディ・モントロール候補）とも同一人物ではなかった。^{[ 235 ]}

その結果、RCV方式に関する選挙後の論争が起こった。^{[ 236 ]} 2009年後半、共和党のカート・ライトを支持していた数人の民主党員が署名運動を主導し、RCVに関する住民投票を強行した。^{[ 237 ]} RCVは2010年3月に52%対48%の投票で廃止された。^{[ 238 ] [ 239 ] [ 240 ]}