Loading article…
複数移譲式投票は、ブロック優先投票またはブロック即時決選投票とも呼ばれ、複数議席の選挙区から複数の代表者を選出する勝者総取り方式です。単一移譲式投票(STV) とは異なり、優先ブロック投票は比例代表を獲得する方法ではなく、代わりに多数ブロック投票と同様の結果をもたらします。優先ブロック投票は、即時決選投票の複数勝者バージョンと見なすことができます。
一括投票と優先一括投票のどちらの場合も、同じ考えを持つ有権者の単一グループがすべての議席を獲得できるため、どちらの形式も非比例投票となります。
投票と集計
優先ブロック投票では、優先順位投票が使用され、候補者を最も好まれるものから最も好まれないものまで順位付けします。代替投票用紙には、2 つのマークのグループがあり、最初はn議席の選挙にn票を与えます (従来のブロック投票と同様)。また、代替候補者を優先順位順に順位付けし、1 人以上の第 1 候補が排除された場合に使用することもできます。
第一優先票の集計が最も少ない候補者は、いずれかの候補者が過半数の票を獲得するまで排除される（即時決選投票のようにその票は移される）。選出された候補者を除外し、必要な数の候補者が選出されるまですべての票を元の値に戻して集計を繰り返す。この方法の例は、ロバーツ議事規則に記載されている。[1]
効果
優先要素の有無にかかわらず、ブロック投票システムには、有権者の多様な意思を反映できないいくつかの特徴があります。ブロック投票では、最も高い支持を得た候補者のグループが圧倒的多数を占めることがよくあります。優先ブロック投票では、最初に当選した候補者のクローンの候補者が、すべての議席を獲得することが保証されます。[2]
使用
オーストラリアの上院では1901年から1948年まで一括投票が使われていたが、1919年からは優先一括投票となった。 [3]最近では、この制度はオーストラリアのノーザンテリトリーの地方議会の選挙に使われている。[4] 2007年と2009年の選挙では、ノースカロライナ州ヘンダーソンビルで優先一括投票が使われた。2009年にはコロラド州アスペンでも、制度を廃止する前に単一の選挙で優先一括投票が使われた。2018年、ユタ州は、自治体が単一議席の選挙では即時決選投票、複数議席の選挙では優先一括投票を使用するパイロットプログラムを創設する州法を可決し、2019年にはユタ州ペイソンとユタ州ヴィニヤードでそれぞれ3議席と2議席を争う優先一括投票が行われた。[5]
投票用紙
参照
参考文献
- ^ ロバート、ヘンリー M. (2011)。 ロバート議事規則新改訂版、第 11 版、p. 425-428 (RONR)
- ^ ライリー、ベン、マイケル、マリー (2000)。「第 3 章: 単一譲渡式投票と代替投票の比較」。ボウラー、ショーン、グロフマン、バーナード (編)。単一譲渡式投票制度下のオーストラリア、アイルランド、マルタの選挙: 埋め込まれた制度に関する考察。ミシガン大学出版局。pp. 37–58。ISBN 978-0-472-02681-4。
- ^ Farrell, David M.; McAllister, Ian (2005). 「1902年とオーストラリアにおける優先選挙制度の起源」(PDF) . Australian Journal of Politics and History . 51 (2): 155–167. doi :10.1111/j.1467-8497.2005.00368.x . 2020年8月3日閲覧。
- ^サンダース、ウィリアム（2011年）。「アリスの非代表評議 会：介入の原因？」オーストラリア政治科学ジャーナル。46 （4）：699–706。doi ： 10.1080 / 10361146.2011.623669。S2CID 154563517。2021年2月16日閲覧。
- ^ ジャック・サントゥッチとベンジャミン・ライリー、「ユタ州の新しい種類の順位付け投票は政治的少数派、そして時には多数派にさえも損害を与える可能性がある」