Loading article…
メイン州憲法は 1820年に「メイン州」を設立し、州の基本的な統治文書となっている。前文と10の条項（区分）から成り、最初の条項は「権利宣言」である。[ 1 ]
メイン州憲法の前文には、この文書の意図と州昇格の目的が次のように述べられています。「政府の目的。我々メイン州民は、正義を確立し、平穏を確保し、相互防衛を提供し、共通の福祉を促進し、我々自身と子孫に自由の恩恵を確保するために、宇宙の主権者である神が我々にこのような計画に非常に好ましい機会を与えてくださったことに感謝の念をもって認め、その実現のために神の助けと導きを懇願し、メイン州という名称と称で自由で独立した州を形成することに同意し、その統治のために以下の憲法を制定し確立する。」
メイン州憲法は、ミズーリ妥協の一環として、1820年3月4日に連邦議会で承認されました。これは、メイン州憲法が奴隷制を認めていなかったのに対し、ミズーリ州憲法は奴隷制を認めていたためです。メイン州は、以前はマサチューセッツ州のメイン地区でした。ウィリアム・キングは、憲法制定会議の議長を務め、後にメイン州初代知事に選出されたことから、メイン州憲法の大部分を起草したと考えられています。
憲法の他の起草者には、トーマス・ジェファーソン、ジョン・チャンドラー、アルビオン・K・パリス、ウィリアム・ピット・プレブル、ジョン・ホームズがいた。トーマス・ジェファーソンは第8条の教育に関する部分を執筆した。メイン州憲法は、1819年10月にメイン州ポートランドで開催されたメイン州憲法制定会議の210名の代表者全員によって承認された。
メイン州憲法は、全米で4番目に古い現行の州憲法である。
前文では、メイン州設立の理由として以下の点が挙げられており、これはメイン地区であったことへの不満の表明でもあったと考えられる。
前文には、メイン州の人々は「メイン州という名称で自由かつ独立した州を形成することに同意し、その統治のために以下の憲法を制定し確立する」と記されている。
この記事は24の節から構成されており、その中で最も長いのは信教の自由に関する節である。最初の節は「すべての人々は平等に自由かつ独立して生まれ、一定の自然的、固有の、そして譲渡不可能な権利を有する」という文言で始まる。この冒頭部分は、 1780年のマサチューセッツ州憲法で用いられた「生まれながらにして自由かつ平等」という表現と類似しており、この表現は1820年に同州で奴隷制度が廃止された根拠となった。
宗教の自由に関する条項は、「すべての個人は、自らの良心の命じるままに全能の神を崇拝する、生まれながらにして不可侵の権利を有する」という言葉で始まっている。これは、1780年のマサチューセッツ州憲法が「社会のすべての人間は、公の場で、定められた時期に、至高の存在を崇拝する義務がある」と述べていたのとは明らかに異なる。
この記事では、メイン州知事と州議会議員の選挙で投票できる人について説明しています。メイン州に居住している18歳以上の米国市民は、州の選挙で投票する資格があるとされています。ただし、「精神疾患を理由に後見を受けている人」や「米国の陸軍、海軍、海兵隊に所属している人」など、いくつかの例外があります。2001年に、後見を受けている人も投票が認められることが決定されました。[ 2 ]
この記事には、「この政府の権限は、立法、行政、司法の3つの部門に分かれる」と書かれている。いかなる者も、同時に2つの部門の役職に就くことはできない。
メイン州議会を構成するメイン州下院とメイン州上院を設置する。各議会の議員数と職務が定められている。また、選挙区の設置方法、各選挙区の有権者による議員の選出方法、議員の資格、居住要件なども規定されている。
しかしながら、この条項は国民にいくつかの重要な権限も留保している。「国民は、議会とは独立して、投票によって法律を提案し、それを制定または否決する権限を留保する。」また、国民は「議会の両院の共同行動によって可決されたいかなる法律、法案、決議または決議についても、自らの選択により投票で承認または否決する権限」を留保し、その法律および法律の文言は「メイン州国民によって制定される」とする。
「立法権」の条項では、議会の開催日時が規定されており、知事には法案承認のために10日間の猶予が与えられています。また、知事には「立法文書の歳出または配分に関する項目に記載されている金額に対する個別拒否権」も認められています。
また、議会の責務についても規定されているが、「歳入を増やすための法案はすべて下院で発議されなければならない」とされている。つまり、上院が歳入を増やす法案を可決したとしても、下院が事前に審議していなければ、憲法上無効となる。
メイン州は、州議会が法人設立を認可することを禁じている州の一つである。これは、州法第4条第3部第13節および第14節で規定されている。
第13条 特別立法議会は、特別立法または私的立法に通常関連するすべての事項について、可能な限り、一般法によって随時規定しなければならない。
第14条 一般法に基づいて設立される法人。法人は一般法に基づいて設立されなければならず、地方自治体の目的のため、または法人の目的が他の方法では達成できない場合を除き、州議会の特別法によって設立されてはならない。また、法人は、いかなる方法で設立されたとしても、永久に州の一般法に従うものとする。
1969年、メイン州は憲法で定められた手続きを経て自治州となった。1976年、メイン州議会は経済の中央管理を政府の重要な機能と定めることで中央権力を取り戻した。経済を規制する権限は既にメイン州憲法第4条第3部第13項で確立されていたため、新たな中央管理経済においては、政府の役割は参加型であると解釈されることになった。
参加型機能は、新しい法律であるPL 1977、c. 548、§1においてメイン開発財団に「不可欠な政府機能」という用語が適用されることで確認される。
経済発展のための官民連携の新たな基盤を確立する必要がある。この連携は、各セクターの利益、資源、努力を最大限に活用できるものでなければならないが、公共の利益や営利目的を損なうものであってはならない。民間セクターを主導的な役割に参画させることで、国家が単独で開発を担う負担を軽減すべきである。[PL 1977, c. 548, §1 (NEW). ]
最も一般的な利益相反は、公共の利益と営利目的との間のものです。長年にわたり、メイン州議会は、§5654 のような自治権の回避策を開発してきました。地元住民を意思決定プロセスから排除しながら、「永久に」地元支出を生み出す条件付き贈与
2022年、 HP 1489は州全体の市町村条例を制定し、すべての市町村に「優先区域」を設けることを義務付けました。優先区域では、住宅密度を規制できず、短期賃貸は許可されず、「立地の特性」、「人口過密」、「過密状態」といった表現も使用できず、法の下での平等な保護が保証されます。
デフォルトの住宅区域は、地方自治体の条例によって規定されています。これは、メイン州憲法第4条第3部第13項および第14項が適用されます。優先区域条例は州全体に適用される一方、デフォルトの条例は地方自治体の条例です。州全体の地方自治体条例は制定法によって制定され、地方自治体の条例はメイン州憲法によって規定されています。
第13条は規制法について述べており、規制法とは、本来であれば特別法または私法に規定される可能性のあるすべての事項に適用される一般法である。第14条は、すべての法人は一般法に基づいて設立されることを強調しており、一般法に基づいて設立される私企業など、その目的を達成する他の方法がない場合を除き、議会が法人を設立することを禁じている。
第13条および第14条は、政府の本質的な機能について直接言及していませんが、アメリカ合衆国の憲法上の基本原則である権力分立を表明しています。第13条および第14条の意図は、政府の本質的な機能は産業を規制することであり、法人化を必要とする産業への参加ではないことを確立することにあると考えられます。多くの主体が特定の分野に参加していますが、その分野を規制するのは政府のみであり、したがって規制は政府の本質的な機能となります。規制機関は、規制対象分野に参加することはできません。なぜなら、そうすることは利益相反となるからです。この解釈は、メイン州憲法前文で宣言されている政府の第一の目的である「正義の確立」と一致します。正義は利益相反のバランスを取るものです。
2021年、メイン州議会はメイン宇宙公社を設立したが、同公社が「不可欠な政府機能」であるという文言は含まれていなかった。宇宙産業は民間部門で急成長している。沿岸地域へのアクセスや環境問題など、宇宙産業と他の産業との間の利害の衝突により、メイン宇宙公社は陸上発射場から海上発射場へと焦点を移したが、海上発射場も利害の衝突を免れることはできない。現在、メイン宇宙公社は連邦規制が適用される連邦水域での打ち上げを計画しているが、連邦政府は宇宙産業において独自の特別な利害関係を持っているため、規制分野への参加によって利害の衝突を生じさせない規制機関としての役割を果たすのは各州の役割となっている。
憲法で禁止されているにもかかわらず、州議会は「州の機関」として機能し、「不可欠な政府機能」であると宣言された複雑な企業ネットワークを組み込み、「準」とも呼ばれる「官民関係」やビジネスコンソーシアムのネットワークと結び付けている。これは主に1977年以降に起こったもので、メイン州議会はメイン州開発財団[ 3 ]を州の機関として機能する非営利法人として設立し、メイン州経済を中央集権的に管理するための立法権限を確立するという明確な意図を示した。
§915立法趣旨および意図：「民間部門と公共部門の創造的なパートナーシップのための新たな基盤を確立する必要があるが、公共の利益や営利目的を損なうものであってはならない。民間部門を主導的な役割に関与させることにより、開発を提供するという国家の単独の負担は軽減されるべきである。財団は公共目的を有する非営利法人として存在し、財団による本章で付与された権限の行使は、不可欠な政府機能とみなされ、そのように扱われるものとする。」
セルドン・コナー知事は1876年の就任演説で、新しい憲法改正に関して次のような言葉を述べた。
「第13条は、あなた方の名誉が最大限に活用するよう促すであろう裁量権の範囲を示しています。『特別法および私法』という名称は、過去の議会の法律の大部分を含んでおり、特権、えこひいき、独占を連想させる不快なものです。幸いにもこれらの弊害は実際には我が国の立法の性格を汚していませんが、たとえ法律の形式上であっても、払拭できる疑念の根拠があってはなりません。私益のための特別法に対するその他の重大な反対意見は、それらが公費で制定され、その制定過程で立法者の注意を公共の利益に関する事項から逸らすという点です。今回の改正により、そのような法律の必要性を可能な限り狭い範囲に制限する機会が与えられ、また義務が課せられています。法令集にある私法および特別法の分析と分類は、一般法によって規定することが望ましい目的をあなた方に知らせるでしょう。実行可能。「これまで多くの目的が特別に立法されてきたが、それらは一般法で十分に規定されていた。前回の議会でそれぞれ特別法によって設立された法人のうち60以上は、一般法の下で設立および組織できたはずだという主張について、私は著名な権威者を得ている。一般法がもっと広く利用されてこなかった理由は、私の知る限り、それらの法律の不備や欠陥にあるのではなく、議会への適用方法の容易さと簡素さ、そして議会から直接発せられる権威のより高い承認を想像したことにある。法人に関する第14条は包括的かつ強行的である。それは、地方自治体目的の法人を除くすべての法人に関係する。望ましい目的が既存の一般法の下で確保できる場合は、特別法による法人の設立を明確に禁止している。」[ 4 ]
本条項は、州知事、州務長官、州財務長官の権限、選出方法、および職務について規定している。本条項は州知事に「本州の最高行政権」を与えている。また、州知事には「州の陸海軍および民兵の最高司令官」という称号が与えられているが、ただし、これらの部隊が合衆国の実戦任務に召集された場合はこの限りではない。
この記事では、知事の報酬や、直接選挙で選ばれない司法関係者、文官、軍人を任命する権限についても説明している。
この条項は、メイン州最高裁判所および州議会が随時設置するその他の裁判所の権限を確立し、説明するものである。また、任期も7年などと定められている。さらに、裁判官および遺言検認登記官は、それぞれの郡の有権者によって選出される。
この記事には、メイン州最高裁判所の判事は「知事、上院、または下院から要請があった場合、重要な法律問題や厳粛な機会について意見を述べる義務を負う」とも書かれている。このような意見は諮問意見と呼ばれる。
この記事では州民兵について説明し、「すべての任官将校は知事によって任命され、任命される」と述べています。このセクションでは、知事によって任命されるメイン州兵の副官長についても説明し、その組織、武装、規律についても説明しています。
この条項では、クエーカー教徒やシェーカー教徒など特定の階層の人々は免除されるが、それ以外の18歳から45歳までの「健康な」人々は民兵としての兵役を免除されないとも述べている。
この条項では、 「教育の恩恵を広く普及させることは、人々の権利と自由を守るために不可欠である」ため、州議会は各町に公立学校への支援を義務付けると規定している。また、「州の信用を担保に、メイン州の高等教育を受ける学生とその親への融資のための債券を発行する」権限も付与されている。さらに、各自治体は、憲章を改正し、産業目的の債券を発行する権限を与えられている。
この条項では、就任宣誓、選挙日、弾劾について規定しています。また、「本州の権限により課税される不動産および動産に対するすべての税金は、その正当な価値に応じて均等に配分され、課税される」と規定しています。ただし、州議会は、特定の農場および農地、森林地帯および林地、オープンスペース、商業漁業を支える水辺の土地など、以下の種類の財産に対して特別課税を設定することができます。
第14条は、債務および債券の承認について規定している。同条は、反乱鎮圧、侵略撃退、または戦争目的の場合を除き、債務および負債の上限を200万ドルに設定し、12か月以内に返済しなければならない一時的な融資の条件を定めている。また、有権者に提示される債券に関する質問には、特定の財政情報を添付することを義務付け、債券の発行に関するその他の規定も定めている。
第14条AD項は、融資および債券の保険に関する条件を規定している。
このセクションには、全体的なテーマが明示されていないセクションがいくつか含まれています。特に、セクション7ではセクション1、2、5の印刷を禁止しながらも、それらは依然として有効であると述べていました。[ 1 ] セクション5に関するこの禁止措置の影響は、後述するように議論の的となっています。セクション7は2023年11月7日に廃止されました。[ 5 ]
第1条は、議会の最初の会合の日時、場所、および議席配分を規定している。[ 6 ]（第7条により印刷は禁止されている。）
第2条は、憲法に基づく初代公職者の任期を規定している。[ 6 ]（第7条により印刷は禁止されている。）
第3条は、既存の法律は「この憲法に反しない限り」引き続き効力を有することを確認している。[ 7 ]
第4節では、立法府から始まる改正手続きについて規定している。[ 7 ]
第5条は、マサチューセッツ州がメイン州から分離することを認める法律の一部、特に当初の役職者に関する規定を取り入れている。[ 6 ] （第7条により印刷は禁止されている。後述するように、これは論争の的となっている。）
第6条は、憲法が改正されるたびに最高裁判所長官が憲法を再編成することを義務付けている。[ 7 ]「そして、憲法は、その規定に従って行われた改正を含め、国家の最高法規となる。」
第7条は、第1条、第2条、第5条の印刷を禁止する一方で、これらの条項は依然として有効であると述べている。全文は以下のとおりである。
第7条 第10条の原文の第1、第2、第5項は印刷しない。第5項は引き続き有効とする。憲法第10条の第1、第2、第5項は、今後、州の法律に付される印刷物には記載されないものとする。ただし、これはこれらの項に基づく行為の有効性を損なうものではない。また、第5項は、当該条項の規定に従い、憲法の一部として引き続き有効であり、印刷物に含まれている場合と同様の効力を有するものとする。
第7条は2023年11月7日の国民投票により廃止された。 [ 5 ]
2015年、マリシート族の代表であるヘンリー・ジョン・ベアは、第7条の第5条の印刷禁止を撤廃する修正案を提案する法案（LD 893）を提出した。[ 8 ] マサチューセッツ州から分離したメイン州は、部族との義務と条約を引き継ぎ、部族のために土地を確保することが求められた。これらの要件は第5条、主にその第5項に列挙されている。（ベアは2017年にこの法案の別のバージョンをLD 428として提出した。）
一つの見解は、第 7 条は時代遅れの条項の単なる帳簿上の記録であるというものである。[ 7 ] ベアらは、印刷物での同条の削除は、メイン州が部族に対する責任を怠っていることの象徴であり、州が部族を忘れ去るのを助長していると述べている。[ 8 ] [ 9 ] 例として、彼らはメイン州のインディアン問題担当委員エドワード・ヒンクリーによる 1967 年の書簡を挙げている。第 5 条は、メイン州がマサチューセッツ州が新州に支払った 30,000 ドル相当の土地を確保することを義務付けていたが、ヒンクリーは、そのような土地は割り当てられなかったと指摘している。[ 8 ]
この条項は1875年に、公式には憲法の「整理」として採択された。2012年に就任したサマービルの州上院議員クリス・ジョンソンは、「今日でも有効な指導文書の一部を隠すべきではない」と異議を唱えた。[ 9 ]
削除された条項は引き続き有効であるため、第5条を公開しても、その他の正式な法的影響はない。
第5条の文言が現在も適用されているのか、あるいはそれらの条項が後の措置によってすべて廃止されたのかについては議論がある。[ 8 ]
第7条の直接的な結果の一つは、それを廃止する法案LD 893には、第5条の条文を法的に含めることができないということである。[ 9 ]
歴史家のキャサリン・M・バーンズは、第10条第5項の削除を、1794年のパサマクォディ族とマサチューセッツ州との条約に関連する紛争をめぐるメイン州最高裁判所の訴訟であるジョセフ・グレンジャー対ピーター・エイブリー事件を解決するために州が1875年に取った措置と関連付けている。彼女はその調査結果を「『疑わしいかもしれない』：グレンジャー対エイブリー事件とメイン州憲法からの第10条第5項の削除」という論文として発表しており、これは2021年秋号の学術誌「メイン・ヒストリー」に掲載されている。[ 10 ]
第7条は2023年11月7日に州全体の住民投票により廃止され、有権者は73％対27％の46％の差で第7条の廃止に賛成票を投じた。[ 5 ]
以下は第5節の本文です。[ 6 ]
第5条 西暦1819年6月19日にマサチューセッツ州で可決された「メイン地区をマサチューセッツ州から分離し、これを独立した州として形成することに関する法律」と題する法律の第6条に規定されているすべての役人は、同条に規定されているとおり引き続きその職にとどまるものとする。また、同法の以下の規定は、同法に規定されているとおりに修正または無効化される場合を除き、本憲法の一部となるものとする。
第1条 メイン地区の住民の大多数が同地区内に独立した政府を樹立することを望んでいるとの報告が本議会になされたため、
連邦議会が総会に集まり、その権限により、本連邦の同意は、メイン地区が独立した州として設立されることであり、その同意はここに与えられる。ただし、当該地区の住民が、以下に述べる方法および多数決により、以下の条件に基づき、これに対する同意を表明し、かつ、合衆国議会が、来る3月4日までにこれに対する同意を与えることを条件とする。その条件は以下のとおりである。
第一に、マサチューセッツ州本体内の連邦に属するすべての土地および建物は、引き続き当該連邦に属するものとし、メイン地区内の連邦に属するすべての土地は、その半分が当該連邦に属し、残りの半分が、後述するように分割される当該地区内に形成される州に属するものとし、当該地区内の当該連邦に属する土地は、当該土地の所有権が連邦に留まる限り、課税を免除されるものとし、当該地区内の連邦の土地に対する権利およびその回復のための救済手段は、当該連邦内およびその裁判所において現在と同様に、提案された州内およびその裁判所において継続されるものとする。当該目的のため、またその権利の維持および土地の回復のために、当該連邦はその他すべての適切な法的救済を受ける権利を有し、提案された州の裁判所およびそこに所在する合衆国の裁判所に出廷することができる。また、土地に対する訴訟権、土地への立ち入り権、および債務履行条件の違反に対する債券に関する訴訟権（発生済みまたは発生する可能性があるもの）はすべて、この連邦に留保され、この連邦が今後決定する方式で執行、減免、解除、またはその他の方法で処分されるものとする。ただし、この連邦が今後これに関して受領または取得するものがあれば、それに関連するすべての合理的な費用を差し引いた後、その3分の1を新州に、3分の2をこの連邦に分割するものとする。
第二に、 1808年4月23日に可決された「合衆国民兵全体を武装させ装備するための規定を設ける法律」という題名の連邦議会法に基づき、この連邦が合衆国から受け取ったすべての武器は、当該地区が独立した州になった時点で、前述のとおり、合衆国から当該武器を受け取った民兵の報告に比例して、2つの州に分割されるものとする。
第三に、今後、この連邦が、先のイギリスとの戦争中に州の防衛のために支出した費用および発生した経費に対する請求に基づいて、米国から得られるすべての金銭、株式、その他の収益は、この連邦が受け取り、受け取った際には、この連邦に3分の2、新州に3分の1の割合で、2つの州に分配されるものとする。
第四条。連邦に属するその他すべての財産は、連邦が負うすべての債務、年金、インディアン補助金、または請求に対する基金および担保として、連邦によって保有され、受領されるものとする。また、当該地区が独立した州となった後２年以内に、当該州が他に合意できない場合は、以下に定めるように任命される委員は、当該連邦が保有する生産財産の正当な部分を、当該連邦に対する、当時未払いまたは未履行となっている可能性のあるすべての債務、年金、またはインディアン補助金もしくは請求に対する等価物および補償として割り当てるものとする。また、上記のように保有される当該財産の余剰分はすべて、当該連邦とメイン州の当該地区との間で、当該連邦に３分の２、当該地区に３分の１の割合で分割されるものとする。そして、当該委員の判断により、基金および担保として保有される当該財産の全体が、その目的に対する十分な補償とならない場合は、当該地区は不足分の３分の１について責任を負い、当該連邦に支払うものとする。
第五条。新州は、その目的のために必要な取り決めが整い次第、条約から生じるか否かを問わず、メイン州の当該地区内のインディアンに対するこの連邦のすべての義務と責任を引き受け、履行するものとする。また、この目的のために、当該インディアンの同意を得て、当該連邦と当該インディアンとの間に現在存在する条約に基づいて生じる請求権および条項をこの連邦に放棄させるものとする。そして、その新州への補償として、当該取り決めが完了し、当該義務と責任が引き受けられたとき、この連邦は、次の方法で、当該新州に3万ドルの価値があると支払うものとする。すなわち、当該委員は、以下に規定する公有地の分割において、当該地区内の土地のうち、この連邦に属する部分のうち、その評価額が3万ドルの価値があると認められる部分を、境界線で区切るものとする。そして、この連邦は、当該土地を前述の新州に譲渡するか、または代わりに、連邦の選択により3万ドルを支払うことができる。この連邦の選択は、この件に関する委員の行為が知事および評議会に通知された時点から1年以内に行われなければならず、その期間内に行われなかった場合は、選択権は新州に帰属する。
第六条。本法に規定する権限および目的を有する委員は、次の方法で任命される。各州の行政当局は２名を任命し、任命された４名または過半数がさらに２名を任命する。ただし、任命について合意できない場合は、各州の行政当局がさらに１名を任命する。ただし、その場合、任命される委員は自州の市民であってはならない。委員に欠員が生じた場合は、当初の任命と同様の方法で補充される。また、前述の委員に与えられた権限に加えて、委員は、区域内のすべての公有地を、それぞれの州間で、量、場所、質を考慮して、均等に、または半分ずつに分割する完全な権限を有する。委員は、随時、測量および分割する土地を決定し、その測量費用および委員の費用は、両州が均等に負担する。彼らは自分たちの活動や自分たちの指示で行われた調査の公正な記録を保持し、その記録の写しは、彼らによって認証され、それぞれの州の公文書館に随時保管されるものとする。その写しは、適切に認証されれば、関連する主題に関するすべての問題において証拠として認められる。各州の行政当局は、まず代理人を任命した上で、一方または両方の委員の権限を取り消すことができ、また、自らの委員に関して生じた欠員を補充することができる。当該委員のうち4名が業務の遂行のための定足数を構成するものとし、彼らの決定は、彼らの管轄するすべての事項に関して最終的なものとする。当該委員会が、完了せずに期限切れとなり、いずれかの州が当該委員会の更新または補充を要請した場合、当該委員会は、最初に当該委員会を補充するために本条で規定されているのと同じ方法で、同様の権限をもって更新または補充されるものとする。また、いずれかの州が6ヶ月の予告期間を経た後、委員の任命を怠るか拒否した場合、他方の州が委員全員を任命することができる。
第七条。当該地区の分離前に当該連邦によって行われた、または行われる可能性のある、土地、特権、免責、法人その他の権利のすべての付与、およびまだ所在が特定されていない土地に関するすべての契約または付与は、当該地区が独立した州になった後も完全に効力を維持するものとする。ただし、この連邦内の銀行に課せられた税金からボウドイン大学の学長および理事に与えられた付与は、メイン州の当該地区内の銀行に対する税金に課せられ、当該付与の条件に従って支払われるものとする。また、学長および理事、ならびに当該大学の監督者は、あらゆる点でその権限および特権を有し、保持し、享受するものとする。したがって、それらは、法の原則に従って司法手続きによってのみ変更、制限、無効化または制約されるものとする。また、今後いずれかの州が当該地区内の未所在地に対して行うすべての交付においては、これまでこの連邦が交付してきた場合と同様に、学校および聖職者の利益のために同じ留保が設けられるものとする。さらに、これまでこの連邦が宗教団体、文学団体、慈善団体に交付したすべての土地は、当該団体が所有している限り、課税を免除されるものとする。
第八条。提案された州では、税金、訴訟、または法的救済、またはそれらの制限もしくは制約、あるいは提案された州に居住していない、または提案された州の市民ではない所有者の土地および財産権と、提案された州に居住する市民の土地および財産権との間にいかなる区別を設ける法律も制定されないものとする。また、すべての人の権利および義務は、前記分離後も、前記地区が依然としてこの連邦の一部であるかのように継続されるものとする。ただし、係属中のすべての訴訟、または次の3月15日時点で未履行の判決であって、訴訟がマサチューセッツ州本土で開始され、メイン地区内で訴訟手続きが送達されている場合、またはメイン地区で開始され、マサチューセッツ州本土で訴訟手続きが、保釈、差押え、逮捕および拘留、またはその他の方法により送達され、執行がまだ行われていない場合に限る。そして、そのような訴訟においては、マサチューセッツ州本体内および提案されている州内の裁判所は、当該地区が依然として連邦の一部であった場合と同様の管轄権を引き続き有するものとする。また、この連邦は、提案されている州内において、メイン地区内で、3月15日以前に連邦によって、連邦に対して、または連邦と契約されたすべての税金、債券または債務の徴収に関して、現在有しているのと同様の救済手段を有するものとし、マサチューセッツ州本体およびメイン地区内のすべての役人は、これに従って行動するものとする。
第九条。ここに規定するこれらの条件は、当該地区が分離独立州となった場合、当然のことながら、当該提案州の政府が今後いつでも運営される暫定憲法その他の憲法に組み込まれ、その一部となるものとする。ただし、両州の議会の合意により修正または無効化される場合を除き、他のいかなる権力または機関によっても修正または無効化されることはない。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)メイン州改正法典、1841年。