ポジショナルグッド

地位財は、人口の間でどのように分配されているかによってのみ価値が決まる財であり、他の消費財の場合のように合計でどれだけの数が存在するかによって価値が決まる財ではない。地位財の価値が高いのは、ステータスシンボルとして望ましく、その結果、通常、同等の財の価値を大幅に上回ることになる。

特定の資本主義社会では、金、不動産、ダイヤモンド、贅沢品など、さまざまな商品が地位財として説明されています。一般的に、特定のコミュニティで比較的少数の人が所有することで、社会的地位を誇示または変更するために価値がある、または望ましいと見なされる、豊富に存在する切望される商品は、地位財として説明できます。地位財と見なされるものは、文化またはサブカルチャーの規範によって大きく異なる場合があります。

経済学においてより正式には、位置財とは、ヴェブレン型価格設定によって条件付けられる消費（およびその後の効用）が、他者による同じ商品の消費に負に左右される経済財のサブセットである。 ^{[1] [2]}特に、これらの商品の価値は、少なくとも部分的に（排他的ではないにしても）代替品と比較した他者による望ましさの順位付けの関数である。商品の価値がそのような順位付けに依存する程度は、その商品のポジショナリティと呼ばれる。この用語は、オーストリア系イギリス人の金融ジャーナリスト、フレッド・ハーシュによって造られ、その概念は、アメリカの経済学教授ロ​​バート・H・フランクとイタリアの経済学者ウーゴ・パガーノによって洗練されてきた。

この用語は、大学の学位、業績、賞など、 社会的な地位を変える可能性があり、コミュニティ内の比較的少数の人々が享受すると非常に望ましいとみなされるサービスや非物質的な所有物を含むように拡張されることがあります。

ソースティン・ヴェブレンは、顕示的余暇と消費の概念を参照して、社会における相対的地位の重要性を強調しましたが、^[3]フレッド・ハーシュは『成長の社会的限界』で「位置的財」という概念を作り出しました。^[4]彼は、位置的経済は「(1) 絶対的または社会的に課せられた意味で希少であるか、(2) より広範な使用によって混雑や混雑の影響を受ける、商品、サービス、仕事の地位、その他の社会的関係のすべての側面」で構成されていると説明しました (ハーシュ、1977: 27)。

そのため、ヒルシュは地位財をカテゴリー別に区別した。^[5]地位財の中には、本質的には相対的な地位（優越感、地位、権力）に依存するものもあれば、レジャー活動のための土地や郊外の住宅地などのように、総量が固定されているという理由だけで地位財であるものもある。しかし、土地は、その相対的な順位に由来するものではなく、生産性への絶対的な貢献によって少なくとも部分的には評価される。そのため、一部の経済学者（ロバート・H・フランクやウーゴ・パガーノなど）は、地位や権力など、相対的な質によって特に価値がある財だけをリストに加えている。さらに、法的な地位も地位財とみなすことができる（Pagano and Vatiero 2017、^[6]および Vatiero 2021 ^[2]を参照）。

ヒルシュの主な貢献は、地位財が社会的希少性と密接に結びついているという主張である^[7]。社会的希少性は、さまざまな個人の相対的な立場に関係しており、物理的または自然的制約からではなく、社会的要因から生じます。たとえば、州間モンティオーニ公園の土地は物理的に希少ですが、政治的リーダーシップの地位は社会的に希少です。

ハーシュの本の大きなテーマは、ニューヨークタイムズ紙に語ったところによると、物質的成長は「もはや、長い間約束されてきたこと、つまりすべての人を中流階級にするということは実現できない」ということである。^[8]地位財の概念は、経済成長が特定のレベルで生活の質全体を向上させるにつれて、個人の祖父母の暮らしよりも「良く」暮らしていても、経済的階層で同じかそれ以上の人が上にいる場合、自動的に「うまく」暮らしていることにはならない理由を説明する。たとえば、家族で初めて大学の学位を取得した人は、より良い暮らしをしている。しかし、弱い学校でクラスの最下層だった人は、高校卒だった祖父よりも就職資格が低いかもしれない。つまり、地位財をめぐる競争はゼロサムゲームである。地位財を獲得しようとする試みは、他のプレイヤーを犠牲にして、一方のプレイヤーに利益をもたらすだけである。

位置財の場合、位置財から利益を得る人々は、それぞれの被害者の外部性を考慮しません。つまり、「公共財の場合、この失敗の結果は、公共財を消費するエージェントが他の人の消費に対して支払いを受けないことを意味します。位置財の場合、同等の失敗は、正の量を消費するエージェントが他のエージェントの消費の負の消費に対して請求されないことを意味します」（Pagano 1999:71）。つまり、公共財の場合、その供給において標準的な投資不足の問題があります。なぜなら、「同じ符号」を持つ外部性から個人を除外することは不可能であることが判明する可能性があるためです。対照的に、位置財の場合、すべてのエージェントがこれらの財の正の量を消費しようとし、他の人に対する外部性を考慮しない可能性があるため、過剰供給の問題があります。公共財の場合、供給不足は、位置財の場合、供給過剰を意味します。言い換えれば、地位競争では、人々は競争するためにより一生懸命働き、最適な条件下でよりも多くを消費するのです。

ロバート・フランクのような経済学者の中には、地位財は外部性を生み出し、他者に対する社会的地位を高める可能性のある財をめぐって「地位による軍拡競争」が起こる可能性があると主張する者もいる。フランクは、この現象は明らかに社会にとって悪いことであり、したがって政府は外部性を是正し、想定される社会的浪費を軽減するために、特定の贅沢品に高い贅沢税を課すことで社会福祉を改善できると主張している。^[9]

しかし、場合によっては、こうした外部性への対応としてこうした政府の介入が正当化されるかどうかは、あまり明確ではないかもしれない。^[1]たとえば、場合によっては、こうした政府の行動が生活水準の向上やイノベーションを妨げる可能性がある。技術の進歩自体が可能なのは、裕福な個人が新しい未検証の商品を最初に購入する意思があるためでもある（たとえば、1990 年代初頭の携帯電話の初期のモデル）。贅沢品には一定の実験とリスクが伴い、有用であると判断されれば、最終的には大量生産されて一般の人々の手に届くようになるかもしれない。ある時代の贅沢品は、別の時代のありふれた商品である。つまり、負の位置的外部性は、幼稚産業​​効果や研究開発という公共財によって補うことができるのだ。^[10]

ロバート・フランクは、カシュダンとクラインの引用記事に対する返答として、次のように書いている。

短期的には、この税は支出の総額を変えることはない。むしろ、支出の構成を投資に有利な方向にシフトさせるだろう。イノベーションは消費部門に限定されるわけではない。資本財の生産者も、有用なイノベーションを生み出す強い動機を持っている。そして、消費税によって総投資支出が増加すると、以前よりも多くの資源が研究開発に利用できる。したがって、短期的にもイノベーションが減速すると予想する理由はない。長期的には、カシュダンとクラインが主張しようとしている点にとって本当に重要なのは、彼らの議論が完全に崩壊することだ。投資率の上昇は所得の伸び率の上昇を意味し、それは高貯蓄軌道に沿った消費が、低貯蓄軌道に留まっていた場合の消費を上回ることになることを意味する。その時点から、消費部​​門と資本財部門の両方でイノベーションへの支出が増えることになる... ^[11]

位置経済の初期の事例の 1 つは、サン ジミニャーノです。トスカーナ地方の中世の町で、塔があることから中世のマンハッタンと呼ばれています (過去には約 80 の塔がありました)。塔は貴族の家族が住むために建てたのではなく、コミュニティに各家族の権力、富、地位を「誇示」するために建てられました。この場合、塔の所有者は権力などの位置財を正のレベルで消費しましたが、塔を所有していない家族や下位の建物を所有している家族は、所有者の権力から生じる露出を消費したという負のレベルで位置財を消費しました。このため、家族の消費にはゼロサム ゲームがあります。位置財を正のレベルで消費する当事者がいると同時に、そのような商品を負のレベルで消費する相手側もいます。塔の所有者である貴族の家族は、地位財の正の消費を享受し、つまり地位財から生じる正の効用を持っていました。逆に、塔の非所有者である家族は、地位財の負の消費（他者の権力への露出の消費）に苦しみ、つまり負の効用を持っていました。このため、家族の効用にはゼロサムゲームがあります。

サンジミニャーノの塔の事例は、社会的希少性の概念に基づく位置的財の3つの意味を説明しています。1) 消費におけるゼロサムゲームに基づく最初の意味、2) 見返り（効用）におけるゼロサムゲームに基づく2番目の意味、3) 他人の消費を拒否するための高価格メカニズムに関連する3番目の意味です。^[1]

消費におけるゼロサムゲームを中心とした定義は、ウーゴ・パガーノの貢献に由来します。一方の当事者の消費レベルがプラスの場合、少なくとももう一方の当事者の消費レベルはマイナスでなければなりません。ただし、ポジショナル グッズの次元はバイナリですが、ポジショナル グッズの純 (効用) 影響は、プラス、ゼロ、またはマイナスになる可能性があります。個々の効用は、消費レベルに関する個々の選好から生じます。合理的な条件 (プラス (マイナス) の消費はプラス (マイナス) の効用を意味する) が成り立つ場合、ポジショナル グッズの 2 番目の種類の定義を定式化できます。つまり、ペイオフにおけるゼロサム ゲームです。ポジショナル グッズとは、その消費の効用が他の消費に対して相対的 (マイナス) である商品です。

位置財の最後の定義は、いわゆる「ヴェブレン効果」に由来します。これは、機能的に同等の商品に対して個人がより高い価格を支払う意思がある場合に見られます (重要な例としては、高級品市場があります)。ヴェブレン効果はまた、価格が十分に下がっても需要は増加せず、減少することを意味します。これは、問題の商品を取得することで得られる社会的地位が低下する可能性があるためです。この点で、位置財とは、満足度が (少なくとも部分的に) より高い価格設定から得られる商品です。

これは、「贅沢品」などの位置財と「ギッフェン財」として知られるものとの間に興味深い類似点をもたらします。レイは、「単なる贅沢品」の場合、価格を半分にするには購入数を倍増させる必要があるが、同じ程度虚栄心を満たすには、価格を以前のレベルのほんの一部に下げると需要がゼロに減少するだろうと指摘しました。クールノーはまた、一部の「気まぐれで贅沢な商品は、その希少性とその結果である高価格のためにのみ望まれる... [i] この場合、価格が大幅に下落すると需要がほぼ消滅する」ことを認めました (シュナイダー^[5]を参照)。

人々は常に自分を環境と比較し、自分の相対的な立場を非常に気にしており、それが選択に影響を与えています。したがって、ホモ・エコノミクスのパラダイムを拡張して、地位財を個人消費の理論に含め、社会的関心を個人の経済行動の基本的な動機として考慮する必要があると主張することもできます。経済的財の 3 つ、つまり私的財、公共財、地位財は、個人消費と総消費の観点から定義できます。私的財は、単一の個人によってのみ消費されるという特徴があります。公共財の場合、他の人を正の消費量から除外することは不可能です。代わりに、一部の個人が地位財を消費する場合、他の個人は関連する負の量の消費に含まれる必要があります。

純粋な位置財とは、ある主体による一定量のプラスの消費が、別の主体による同じ量のマイナスの消費と一致する財として定義できます。つまり、位置財の場合、個人の消費レベルは反対の符号を持ちます。ただし、オリンピックのメダルなどの特定の位置財の場合、何もないところから新しい位置財が生み出されるという話になることがあります。そのような製品は、特にオリンピックで最下位になったとしても、競技者にプラスの効用をもたらすほど名誉あることと見なされる場合は、マイナスの外部性をもたらしません。

私的財、公共財、位置的財の区別により、総需要を導くための異なる規則がもたらされる。図式的に見ると、^[12] 私的財の総需要は個々の需要の水平方向の合計である。一方、公共財の場合、総需要はサミュエルソンの個々の需要の垂直方向の合計である。最後に、位置的財の場合、最適消費水準は、私的財の場合のように、個々の限界代替率曲線と限界費用曲線の交点とは一致しない。これは、他者の消費に対して外部性が生じるためである。

したがって、まず総限界代替率を計算し、その結果、限界費用曲線との交点を見つける必要があります。公共財の場合と同様に、総限界代替率は個々の限界代替率の合計によって計算されます。ただし、位置財の場合は、消費がマイナスであるため、1 つの限界代替率が差し引かれます。したがって、総限界代替率は、2 つの個々の限界代替率の差になります。

• 目立つ消費
• 支出の連鎖
• ステータスシンボル
• ヴェブレン善