Loading article…
| 2016 ウリ攻撃 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ジャンムー・カシミール州の反乱の一部 | |||||
 | |||||
| |||||
| 交戦国 | |||||
| カシミール分離主義者 | インド | ||||
| 関係するユニット | |||||
| ジャイシュ・エ・ムハンマド | インド陸軍第4空挺連隊（特殊部隊） | ||||
| 死傷者と損失 | |||||
| 4人死亡 | 19人死亡、19～30人負傷 | ||||
2016年のウリ攻撃は、2016年9月18日にパキスタンのジャイシュ・エ・モハメッドのテロリスト4人によって、インド領ジャンムー・カシミール州のウリの町の近くにあるインド軍旅団本部に対して実行されました。この攻撃で19人のインド兵が死亡し、19～30人が負傷しました。BBCは、この攻撃を「過去20年間でカシミールの治安部隊に対する最悪の攻撃」と報じました。 [1]
パキスタンを拠点とするジハード主義組織ジェイシュ・エ・モハメッド（インド、オーストラリア、米国、英国などからテロ組織に指定されている）が、この攻撃の計画と実行に関与していた。 [2]攻撃が実行された当時、カシミール渓谷では激しい暴動が起こっていた。[ 3] [4]
背景
2015年以降、反乱軍はインド治安部隊に対して、注目を集めるフィダイン攻撃（自爆攻撃）をますます頻繁に行うようになった。2015年7月には、3人の反乱軍がグルダスプールのバスと警察署を襲撃し、2016年初頭には4～6人のテロリストがパタンコート空軍基地を襲撃した。インド当局は 後者の攻撃についてジャイシュ＝エ＝モハメッドの仕業だと非難した。 [5]
また、2016年7月8日以降、インド統治下のジャンムー・カシミール州では、ヒズボラ・ムジャヒディンの地元過激派であるブルハン・ワニの殺害を受けて、継続的な騒乱が続いている。[6] [7] [8] [9]この殺害は、渓谷でインド政府に対する暴力的な抗議を引き起こし、[10] [11]この抗議は、近年のインド統治に対する「最大の反インド抗議」と評されるようになった。[8] [12] [13]
攻撃
9月18日午前5時30分頃、4人の反乱分子がウリにあるインド軍旅団本部を夜明け前に待ち伏せ攻撃した。彼らは3分間で17個の手榴弾を投げ込んだと言われている。テントのある後方管理基地が火災に見舞われ、攻撃中に17人の軍人が死亡した。さらに19～30人の兵士が負傷したと報告されている。その後6時間にわたる銃撃戦が続き、4人全員が死亡した。[14] [15] [16] [17] 捜索活動は継続され、生存していると思われる過激派のさらなる発見が行われた。[1]
インド兵の大半が死傷者を出し、その後死亡したのはドグラ連隊第10大隊（10ドグラ）とビハール連隊第6大隊（6ビハール）の兵士たちだった。[17]負傷した兵士の1人が9月19日にニューデリーのデリー駐屯地にあるRR病院で負傷により死亡し、9月24日にはもう1人の兵士も死亡し、死者数は19人となった。 [18] [19] [20]
犠牲者は主に、耐火性のない移行テントが原因で発生したと考えられている。これは部隊交代時期で、6ビハールの部隊が10ドグラの部隊と交代していた。到着した部隊はテントに宿泊したが、ウリのような統制線周辺の敏感な地域では通常、テントは避けられる。反乱軍は厳重な警備を突破してキャンプに忍び込み、攻撃すべき場所を正確に把握していたようである。死亡した人員のうち7人は調理人や理髪師を含む支援スタッフだった。[21] [22]
余波
9月19日、ラジナート・シン内務大臣、マノハル・パリカール国防大臣、ダルビル・シン陸軍参謀総長、 アジット・ドヴァル国家安全保障顧問、その他内務省および国防省の当局者が会合を開き、カシミール、特に実効支配線沿いの地域の治安状況を検討した。[23]国家捜査局は9月20日に襲撃に関する最初の情報報告書を提出し、ジャンムー・カシミール警察から捜査を引き継いだ。[24]
パキスタン国際航空は、攻撃を受けて9月21日にカシミールの一部地域への飛行をキャンセルした。[25]攻撃後、ウリの軍事施設周辺の警備が強化され、実効支配線のインド側とパキスタン側の兵士たちは厳戒態勢を敷いた。[26]
SAARC首脳会議の延期
この攻撃を受けて、インドは11月にパキスタンのイスラマバードで開催される予定だった第19回SAARC首脳会議への参加を取り消した。外務省は声明を発表し、「インドはSAARC現議長国ネパールに対し、この地域での国境を越えたテロ攻撃の増加と、一国による加盟国の内政への干渉の拡大により、2016年11月にイスラマバードで開催される第19回SAARC首脳会議の成功に資する環境が整わないことを伝えた」と述べた。声明では、「現状では、インド政府はイスラマバードで予定されている首脳会議に参加することはできない」と述べている。[27]
インドがイスラマバードで予定されていたSAARC首脳会議から撤退したことについて、パキスタン外務省は撤退を「残念」と呼び、「インドが使った言い訳については、世界はインドがパキスタンでテロを実行し資金提供してきたことを知っている」と反論した。声明には、パキスタンにスパイ容疑で拘束されているインド国籍のクルブシャン・ジャダフ氏への言及も含まれており、インドはパキスタン国内に干渉することで国際法に違反していると非難した。[28]
その後、アフガニスタン、バングラデシュ、ブータンもサミットから撤退した。 [ 29] [30] 2016年9月30日、パキスタンは11月9日と10日にイスラマバードで予定されていたサミットを別の日に開催すると発表した。[31]
インドの報復
9月28日、攻撃から11日後、インド軍はパキスタン占領下のカシミールで過激派が使用したとされる発射台に報復の外科的攻撃を実施した。[32] [33] [34]インド軍事作戦局長ランビル・シン中将は、「ジャンムー・カシミール州内および他州のさまざまな都市で侵入してテロ攻撃を行う」準備をしていた「テロリスト集団」に対して先制攻撃を実施したと述べた。[35]エコノミスト誌はインドの報道を引用し、インドの特殊部隊が統制線を越えて隠れ家を襲撃し、パキスタン支援の過激派約150人を殺害したと報じた。[32]
しかしパキスタンは、インドは国境を越えておらず、単に国境を越えた発砲を行っただけだと主張した。[36]
二国間ボイコット
ウリ襲撃後の騒動を受けて、インド映画製作者協会（IMPPA）は、状況が正常に戻るまでインドで働くパキスタン人俳優、女優、技術者の入国を禁止することを決定した。[37]ボリウッドのアーティストの間では、この禁止令に対して意見が分かれており、正当化する声もあれば、その利点に疑問を呈する声もあった。[38]インドのテレビ娯楽チャンネル、ジンダギは、同チャンネルでのパキスタンのテレビ番組の放送中止を発表した。[39]パキスタン政府は10月、パキスタンにおけるインドのテレビとラジオ番組の全面禁止で対応した。[40]
インドのクリケット統括団体であるインドクリケット管理委員会（BCCI）は、近い将来パキスタンとの二国間クリケット関係を復活させる可能性を否定した。[41] BCCIはまた、両国間の国境緊張を念頭に置き、国際クリケット評議会（ICC）にインドとパキスタンのクリケットチームを国際トーナメントで一緒にしないよう要請した。 [42] インドのバドミントン統括団体であるインドバドミントン協会は、パキスタンに対する政府の外交攻勢への「連帯」の行為として、10月にイスラマバードで開催予定のパキスタン国際シリーズをボイコットすることを決定した。[43]
調査
襲撃に関する最初の調査では、キャンプでいくつかの手続き上の不備があったことがわかった。標準的なセキュリティ手順によれば、重要なセキュリティ施設の周囲の背の高い草や茂みは刈り取られるべきである。しかし、ウリキャンプではこの手順が守られていなかったため、反乱軍は周囲の背の高い草や茂みを利用してキャンプに気付かれずに忍び込むことができたかもしれない。さらに、調査では、2つの有人警備所が侵入を検知できなかったのは、それらの間の連携が悪かったためかもしれないこともわかった。また、テロリストは9月16日から17日の夜にハジピル峠を通ってインド領に侵入し、キャンプのレイアウトやキャンプ内の人員の動きを妨げられることなく見渡せる有利な場所にあるスフダル村に滞在していたこともわかった。[44]
加害者
_Lt._Gen._Ranbir_Singh_briefing_the_media_on_the_terrorist_attack_at_Army_Camp,_in_Uri,_Jammu_and_Kashmir_on_September_19,_2016.jpg/500px-thumbnail.jpg)
インド軍作戦部長のランビール・シン中将は、襲撃に関わった人物がジャイシュ・エ・モハメッドに属していたという証拠[要説明] [要出典]があると述べた。[45]彼はパキスタンのカウンターパートとホットライン連絡を確立し、この問題に対するインドの深刻な懸念を伝えた。[15] [46]シン中将はまた、武装勢力がテントに火をつけるために焼夷弾を使用したと述べた。 [15] [47]
インド外務省は次のように述べた。
最近の事件では、テロリストの遺体から、国境警備隊の侵入地点と時間、テロ攻撃現場までのその後の経路を示す座標が記されたGPS、パキスタンのマークが入った手榴弾、通信マトリックスシート、通信機器、食料、医薬品、衣類などパキスタン製のその他の物資など、多数の品物が回収されました。[48]
一方、9月29日、国家捜査局の職員は次のように述べた。
これまでのところ、ウリでのテロ攻撃の実行犯とパキスタンの特定のジハード主義グループを結びつける確固たる証拠はほとんど出ていない。[49]
パキスタンの元将軍ペルベズ・ムシャラフは、インドが武装勢力が使用し、パキスタンの刻印があると報告した武器は、パキスタンだけでなく世界中のどこからでも入手できる可能性があると述べた。[50]ムシャラフはさらに、多くのアメリカ製武器が不注意にもタリバンの手に渡ったため、パキスタンの関与なしに犯人がパキスタン製武器を入手した可能性があると述べた。[51]
9月25日、インド軍は、パキスタン統治下のカシミール出身のパキスタン国籍の2人[a]がウリ地区の国境警備隊に逮捕されたと発表した。彼らは2年前にジャイシュ・エ・ムハンマドに採用され、ウリ地区に潜入するグループのガイドとして活動していたと言われている。これらのガイド自身はウリ攻撃には関与していなかった。彼らは潜入の試みに関する情報収集のために尋問されていた。[52]パキスタンはこれらの容疑を否定した。[53] 2017年2月26日、インドの国家捜査局（NIA）は、ウリ軍基地攻撃を支援したとされる2人の男性に対する証拠を見つけられなかったため、捜査終了報告書を提出することを決定した。[54]
2016年10月25日、インドのメディアは、パキスタンのグジュランワーラで、ウリ攻撃の犯行声明を出した路上「ポスター」がラシュカレトイバ（LeT）によるものだと報じた。 [55] [56]ポスターには、ウリ攻撃でLeTの戦闘員の1人、モハメド・アナス（コードネーム：アブ・サラカ）が死亡し、10月25日に葬儀が行われ、続いてLeTのハフィズ・サイード党首が演説すると書かれていた。ポスターには、ウリ攻撃で17人のインド兵が死亡したとも書かれていた。ポスターの画像がインターネット上で広まった後、同組織はポスターはでっちあげだと主張した。ドーンの元編集者、アバス・ナシルはツイッターでポスターに関する報道を認めたが、葬儀は延期されたと述べた。[57]
反応
インド
ナレンドラ・モディ首相と閣僚らは攻撃を非難した。[1]マノハル・パリカール国防相とインド陸軍司令官ダルビル・シン大将は攻撃直後にカシミールを訪問し、進行中の軍事作戦を評価し、同地域の治安状況を見直した。 [58]パリカール大将は軍に対し、攻撃の責任者に対して断固たる措置を取るよう指示し、兵士らの死は「無駄にはならない」と述べた。[59]ラジナート・シン内務大臣はパキスタンを「テロリズムとテロリスト集団への継続的かつ直接的な支援」と非難し、パキスタンを「孤立すべきテロ国家」と呼んだ。[60]スバーシュ・バムレ国防相は「国民全体が兵士らの死に心を痛めている」と述べ、「この悲しみの時に団結している」と述べた。彼はまた、首相、内務大臣、国防大臣がパキスタンに対して何らかの「対応」をする必要があるとの結論に達したと述べた。[61]
スシュマ・スワラージ外務大臣と元陸軍司令官ヴィジェイ・クマール・シンは、インドは今回の攻撃に対して「相応の対応」を行うと述べた。彼はインド軍に警備を強化するよう求め、冷静で計算された対応が今必要なことだと述べた。彼はまた、攻撃につながった欠陥の調査を求め、陸軍は適切な計画をもって「冷静に」対応を決定すべきだと述べた。[62] [63]多くの[漠然とした]インドの政治家や公人がこの攻撃を非難した。[64]元インドの外交官や外交政策の専門家[誰? ]は、インドは窮地に追い込まれており、慎重で効果的な対応が必要だと述べた。[65]野党のインド国民会議は、パキスタンとの建設的な対話の余地はもうないと述べた。[66]
同日遅く、インドは国連人権理事会に対し、ハフィーズ・サイード（ラシュカレトイバの指導者）やサイード・サラディン（ヒズブル・ムジャヒディンの指導者）のような人物がパキスタンの主要都市で大規模な集会を開催できることから、パキスタンに対し国境を越えた侵入を止め、非国家過激派の基盤を解体するよう強く求めるよう要請した。インドは、こうしたグループへの積極的な支援がパキスタンの「新常態」になっていると示唆した。インドは、非国家過激派に対する「ゼロ・トレランス」は国際的義務であると主張した。[67]インド政府はパキスタン特使を召喚し、パキスタンの関与を主張する書類と、パキスタンから活動していると言われる過激派を抑制する必要があるとの警告を手渡した。[48]
9月24日、モディ首相はケーララ州コーリコードで開かれたインド人民党の集会で、この襲撃事件に公式に反応した。演説の中で、彼はパキスタンに襲撃の責任があると非難し、インドは「ウリのことを決して忘れない」とし、「パキスタンを世界から孤立させるためにあらゆる手を尽くす」と述べた。彼はインドとパキスタン両国の国民に貧困と戦うよう呼びかけた。「インドは戦争の準備ができていると言いたい…インドは貧困との戦いの準備ができている。両国が戦って、どちらが先に貧困を根絶するかを見てみよう…パキスタンの若者に伝えたい、失業をなくす戦いをしよう…パキスタンの子供たちに呼びかけたい、文盲との戦いを宣言しよう。どちらが勝つか見てみよう」[68]
インド政府は9月26日、この攻撃へのさらなる対応として、1960年のインダス川水域条約に基づく権利を最大限行使し、ジャンムー・カシミール州を流れる河川の利用を拡大すると発表した。紛争を提起できる常設インダス委員会の管轄下での協議は「テロが終結するまで」中止される。同委員会は2016年7月に直近で会合を開いていた。[69]政府はその後、インドが1996年に付与したパキスタンの最恵国待遇（MFN）貿易ステータスを見直すと発表した。[70]
パキスタン
パキスタン外務省は、この攻撃へのインドの関与の主張を否定した。同省は、インドは自国領土内での事件についてパキスタンを非難する「傾向」があると主張し、「過去には多くのインド人がインドがパキスタンを非難したテロ行為に関与していた」と付け加えた。[71]同省はインドの発言を「辛辣」とみなした。[72]ロンドン での記者会見で、パキスタンのナワーズ・シャリフ首相はこの事件をカシミールにおける最近の騒乱と人権問題と関連付けた。[73]ニサル・アリ・カーン内務大臣は、証拠に関するインドメディアの報道にはいくつかの矛盾があると述べ、彼らの「嘘が暴露された」ときにインドは検閲を課していると主張した。 [74] [75]カワジャ・ムハンマド・アシフ国防大臣は、この攻撃を「内部犯行」と呼び、インドの主張を裏付ける証拠は提示されていないと述べ、インドはカシミール紛争の解決に真剣ではないと述べた。[76] [77]ニューデリー駐在パキスタン特使アブドゥル・バシットはインドの外務大臣S・ジャイシャンカールに対し、インドは攻撃をパキスタンのせいにすることでカシミールでの国家による残虐行為から世界の注目をそらそうとしていると語った。バシットはまた、インドが調査に真剣であるならば、独立した調査員による調査を避けるべきではないと付け加えた。[53]
攻撃から数時間後、パキスタン軍はインド軍とのホットラインを設置した。パキスタン軍は厳重に警備されたLOCを越えて侵入することは不可能だとしてインドの非難を否定した。パキスタンの軍事作戦局長もインド軍に実用的な情報を提供するよう要請した。[71]
パキスタンのラヒール・シャリフ陸軍参謀総長は 、インドがこの攻撃に対して「敵対的な物語」を広めていると主張し、パキスタン軍は「直接的および間接的な脅威のあらゆる範囲に対応する準備ができている」と述べた。[78]
インダス川水資源条約に関するインドの協力停止を受けて、サルタジ・アジズ外相は、インドはインダス川水資源条約の規定と国際法に照らして条約を一方的に破棄することはできないとし、そのような行動は「戦争と敵対行為」とみなされるだろうと述べた。アジズ外相は、その場合パキスタンは国連安全保障理事会に訴えるだろうと述べた。 [79]
国際的な反応
アフガニスタン・イスラム共和国 -駐インド・アフガニスタン大使 シャイダ・モハマド・アブダリ氏はこの攻撃を非難した。ナレンドラ・モディ首相の犯人に対する強力で断固とした行動の呼びかけに国を挙げて支持を表明したアブダリ大使は、「我々は、国民を恐怖に陥れる者、そしてテロを外交政策の手段として利用する者に対する強力で断固とした行動の呼びかけを全面的に支持する。我々は長年この状況を見てきた。テロを利用する者は孤立させるだけでなく、責任を問われるべきである」と述べた。[80]
アルメニア – アルメニアは攻撃を非難し、「犠牲者の家族とインドの友好的な人々」に哀悼の意を表した。[81]
バーレーン – バーレーン外務省は、同国が「友好国インド共和国のテロ対策への全面的な支援」を表明し、「テロを根絶し、資金源を断つための協調的な努力」を求めた。[81]
バングラデシュ – インド駐在バングラデシュ高等弁務官サイード・ムアッゼム・アリ氏[82]は、この攻撃を非難した。[83]バングラデシュ – 外務省はまだプレスリリースを発表していない。[84]同国は、パキスタンのイスラマバードで開催予定だった第19回SAARC首脳会議からも撤退した。 [85]
ブータン – 外務省は声明を発表し、「ブータンはあらゆる形態のテロを強く非難し、テロとの戦いにおいてインドと共にある。このような凶悪なテロ行為は、すべての国の平和と安定に深刻な脅威をもたらすテロの惨劇と戦うために国際協力を強化する必要があることを示している」と述べた。[86]
カナダ - ジェス・ダットン高等弁務官代理は声明を発表し、この攻撃を非難し、犠牲者とその家族に哀悼の意を表した。「我々はこの攻撃に愕然としており、テロとの戦いにおいてインド政府と共にある。」[87]
中国 外務省は声明を発表し、この攻撃を非難するとともに、殺害された兵士と負傷した兵士の家族に同情を表明した。また、カシミール地方の緊張の高まりに懸念を表明し、インドとパキスタンに対し、両国間の相違点と対テロ作戦を解決するために対話と協議を行うよう求めた。[88]
フランス - 外務国際開発省は、この攻撃を非難し、カシミール紛争の平和的解決を求める声明を発表した。「フランスは、9月18日にカシミール地方のインド軍基地に対して行われた恐ろしいテロ攻撃を断固として非難する。この攻撃で死亡した17人のインド兵士の家族に哀悼の意を表す。フランスはテロとの戦いにおいてインドを支持する。フランスは各国に対し、自国の領土内または自国の領土から他国に対して活動するテロ集団と効果的に戦うよう求める。フランスはカシミール地方における意見の相違を平和的かつ組織的に解決するという約束を再確認する。」[89]フランスはまた、ラシュカレトイバ、ジャイシュ・エ・モハメッド、ヒズブル・ムジャヒディーンを含む反インドテロ組織に対する「断固たる行動」を求めた。[90]
ドイツ- フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー 外務大臣は、この攻撃を非難し、「殺害された兵士の家族と、重傷者を含む多くの負傷者に心を寄せています」と述べた。[91]さらに、「ドイツはテロとの戦いにおいてインド側に断固として立っています。数日後に開催されるインドとドイツの対テロ協議で、両国の社会に対する脅威についてさらに議論する予定です」と付け加えた。[91]
イタリア-パオロ・ジェンティローニ 外務大臣は「インド統治下のカシミール」での攻撃を非難した。彼は「犠牲者の家族とインド当局に深い哀悼の意を表す」と述べ、「世界の平和と安全を促進するためにテロとの共通の戦いでイタリアはインドと連帯している」と強調した。[92]
日本 – 外務省は声明を発表し、「日本政府は、ジャンムー・カシミール州ウリにあるインド基地に対するテロ攻撃を強く非難し、犠牲者とその遺族に心から哀悼の意を表するとともに、負傷者に対して心からお見舞いを申し上げます。」と述べた。[93]
モルディブ – モルディブ[誰? ]は「国際テロ、特に国外から発信されるテロを常に非難しており、その打倒と撲滅には誠意ある国際協力と連携が必要である」と述べ、この攻撃を非難した。[81]
モーリシャス – モーリシャス[誰？ ]は攻撃を非難し、「インド政府およびテロとの戦いに尽力するすべての人々と連帯する」と述べた。[81]
モンゴル – モンゴル[誰？ ]は、この攻撃に関して深い遺憾の意を表明し、「このテロ攻撃が、地域の安定と相互理解を強化するための努力を妨げるものであってはならない」と述べた。[81]
ネパール–プラチャンダ 首相はインドの首相宛てのメッセージで、この凶悪な行為の背後にいる加害者たちはできるだけ早く裁きを受けると固く信じていると述べた。彼は、あらゆる形態や表現の非国家過激派を断固として非難するというネパール政府の立場を繰り返し、このような行為は断固として対処されなければならないと述べた。プラチャンダはまた、遺族に心からの哀悼と同情を表明した。[94] [95]
カタール – カタール[誰? ]はこの攻撃を非難し、「安全と安定を損なうことを目的としたこのような犯罪行為を非難する」と強調した。[81]
ロシア - ロシア外務省は声明を発表し、攻撃を非難し、犠牲者の家族に哀悼の意を表した。同省はまた、実効支配線付近でのテロ攻撃について懸念を表明し、「インド政府によると、ウリ近郊の軍基地がパキスタン領から攻撃されたという事実についても懸念している」と述べた。同省は「この犯罪行為は適切に捜査され、主催者と実行犯は責任を問われると信じている。インド政府の対テロ活動に対する支援を継続する」と付け加えた。[96] 9月19日、インドのメディアは、ロシアが9月24日に開始予定だったパキスタンとの合同軍事演習を中止したと報じた。[97]しかし、ロシア軍は9月23日にパキスタンに到着し、予定通り演習を開始した。[98]
サウジアラビア – サウジアラビア[誰? ]は、「北カシミールのウリ地域のインド軍基地を標的とし、数十人の死傷者を出したテロ攻撃を強く非難し、非難する」と表明した。[99]
シンガポール–リー・シェンロン 首相は10月4日のインド公式訪問中にこの攻撃を非難した。「シンガポールはあらゆる形態のテロを非難し、ウリでのテロ攻撃の犠牲者に哀悼の意を表します。」[100]
スリランカ –マイトリパーラ・シリセナ大統領はモディ首相に電話をかけ、攻撃を非難し、犠牲者の家族に哀悼の意を表した。[101]スリランカ外務省は声明を発表し、攻撃について読み上げ、テロを撲滅するために地域的および世界的な協力を「緊急に継続する必要がある」と再確認した。「悲しみの時に、スリランカ政府は攻撃の犠牲者の家族に哀悼の意を表します。」[102] 9月30日、スリランカは、この地域の現在の環境が参加に適していないとして、SAARCサミットへの参加を延期した。[103]
韓国 – 韓国[誰？ ]は「テロ攻撃の無実の犠牲者とその遺族に深い哀悼の意と同情の意を表す」と表明し、テロは人道に対する不当な犯罪であると付け加えた。[81]
トルコ 外務省は声明を発表し、「凶悪な攻撃」に対する悲しみを表明し、「命を落とした兵士の家族に」哀悼の意を表し、負傷者の早期回復を祈った。同省は「最近ジャンムー・カシミールで緊張が高まり、死傷者が出ていることを深く懸念している」と述べ、問題が「対話を通じて、関連する国連決議の枠組み内で解決される」ことを期待していると述べた。[104]
UAE 外務国際協力省は「あらゆる形態や表現のテロリズムに対する国の断固たる姿勢を新たにし、インド共和国との連帯と、テロリズムに立ち向かい根絶するために同国が取るあらゆる行動への支持を表明する」声明を発表した。さらに、犠牲者の家族、インド政府、国民に深い哀悼の意と同情を示し、負傷者の早期回復を祈った。[105]
英国-ボリス・ジョンソン 外務大臣は、この攻撃を非難した。「英国は、インド統治下のカシミールで今朝起きたテロ攻撃を強く非難します。犠牲者とその家族、友人に深い哀悼の意を表します。英国はあらゆる形態のテロを非難し、テロとの戦い、そして犯人を裁きにかけることにおいてインドと肩を並べます。」[106]
米国 国務省報道官ジョン・カービー氏は「米国は9月18日早朝にカシミールのインド軍基地で発生したテロ攻撃を強く非難する。犠牲者とその家族に哀悼の意を表する。米国はテロと戦うためにインド政府との強力なパートナーシップに尽力する」と述べた。[107]
.svg/500px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
.svg/500px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
- 米国下院テロ対策小委員会の委員長であるテキサス州選出のテッド・ポー下院議員は、カリフォルニア州選出のダナ・ローラバッカー下院議員とともに、パキスタンを「テロ支援国家」と宣言することを求める法案を下院に提出した。法案HR6069は、大統領が90日以内に国際テロ支援におけるパキスタンの役割を詳述した報告書を発表し、その後米国国務長官が議論することを義務付けている。テッド・ポー下院議員は声明で、パキスタンは信頼できない同盟国であるだけでなく、米国の敵を幇助してきたと述べた。彼はウリ攻撃を「『ジハード』テロリスト集団を支援し、活動の場を提供するというパキスタンの長年の無責任な政策の最新の結果」と呼んだ。[108] [109]
ベネズエラ –ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領は インド国民との連帯を表明し、「我々は世界中の兄弟たちとともに、命と人々の共存の必要性を尊重せず、テロ活動の拡大を引き起こしたこの問題の根底に立ち向かうことに全力を尽くす」と述べた。[110]
超国家機関
国連 – 9月19日、国連事務総長報道官の潘基文氏は声明を発表し、この攻撃を非難するとともに、命を落とした兵士の家族とインド政府に深い同情と哀悼の意を表した。また、攻撃中に負傷した人々の早期回復を願い、軍事基地の犯人が特定され、裁判にかけられることを希望した。[111]
欧州連合 - 欧州連合のスポークスマンは声明を発表し、非国家過激派に対する連帯を呼びかけ、攻撃の犠牲者の家族に哀悼の意を表した。「昨日のウリ・インディアン軍事基地に対するテロ攻撃は、テロリズムに国境はなく、世界的な脅威であることを改めて証明した。欧州連合としては、あらゆる形態のテロリズムと戦うために、パートナーや国際社会全体と協力することに全力を尽くす。まず、今回の攻撃の犠牲者とその家族に哀悼の意を表したい。負傷者の早期回復を願う。」[112]
メディア
ドイチェ・ヴェレは、ウリ攻撃の時点ですでに反インド抗議運動によりカシミールは国際的な注目を集めていたと指摘した。さらに、攻撃直後、インドとパキスタンの主流メディアは互いに「怒りの」レトリックを繰り広げたと指摘した。[113]インド兵が「パキスタンよ、はっきり聞け。もし戦争が勃発すれば、パキスタンは壊滅する」と叫ぶビデオが拡散した。ディプロマットは、多くのインドメディアがパキスタンとの戦争を公然と呼びかけていたと指摘した。[114]
インディア・トゥデイ紙は、ウリ襲撃の余波がインドにいるパキスタン人アーティストに悪影響を及ぼすだろうと示唆した。 [115] マハラシュトラ州のナヴニルマン・セナは、インドにいるすべてのパキスタン人アーティストを48時間以内に国外退去させ、彼らは「追い詰められる」と警告した。 [116] スバーシュ・チャンドラもパキスタン人アーティストは国外退去すべきだと述べた。 [115] ジーTVはパキスタンの番組を打ち切ることを検討した。インド映画製作者協会（IMPPA）は、状況が正常に戻るまでインドにいるすべてのパキスタン人俳優、女優、技術者を禁止することを決定した。 [37]しかし、ボリウッドのアーティストの間では禁止を正当化する者もいれば、その利点に疑問を呈する者もおり、意見が分かれた。 [38]
9月18日、タイムズ・オブ・インディア紙は、陸軍が襲撃犯からパシュトゥーン語で詳細な行動計画が記された地図を回収したと報じた。AK -47ライフル4丁とアンダーバレルグレネードランチャー4丁、弾薬も回収された。インド陸軍によると、一部の品物にはパキスタンの刻印があったという。[46]国家捜査局はこれを否定した。
ディプロマット紙は、この攻撃のタイミングはパキスタンのナワズ・シャリフ首相翌週国連総会で演説するためにニューヨークを訪問する時期と一致したと指摘した。 [117] ディプロマット紙は別の記事で、この攻撃はモディ政権のパキスタンへの関与に対する世論の圧力を高めるために「計画された」ものだと述べた。 [5]
また、2日前に情報局からLOC近くの軍部隊に対する攻撃が計画されているという具体的な情報提供があったとも報じた。 [118]情報機関は、パキスタン統治下のカシミールから3つのフィダイン部隊が発進したと述べた。そのうち1つはウリを攻撃し、もう1つはプーンチに向かい、そこで治安部隊と交戦し、3つ目はシュリーナガル高速道路を狙っているとみられる。[119]インディア・トゥデイ・テレビは、匿名の情報筋によると、パキスタンはナワズ・シャリフの国連総会での演説を前に「壮大なイベント」を計画していると報じた。[120]
参照
- 2016年インド実効支配線攻撃（この攻撃に対するインドの報復）
- インド・パキスタン関係
- インドにおけるテロ事件一覧
- ウリ：外科的攻撃
- アヴロド：内部の包囲
注記
- ^この2人は、カリアナ・カラーンのアハサン・クルシードと ポタ・ジャハンギールのファイサル・フセイン・アワンであると特定された。
参考文献
- ^ abc 「過激派がカシミールのインド軍基地を攻撃、17人死亡」BBCニュース。2016年9月18日。 2016年9月18日閲覧。
- ^ スワミ・プラヴィーン、ロイ・シュバジット（2016年9月28日）。「ウリ攻撃：ジャイシュ・エ・ムハンマド容疑者逮捕、特使に証拠提示」インディアン・エクスプレス。
- ^ アフマド・ムクタール、フィリップス・リッチ、ベルリンガー・ジョシュア（2016年9月19日）。「インド領カシミールの陸軍基地攻撃で兵士死亡」CNN 。 2016年9月21日閲覧。
インド統治下のカシミールは、インド・パキスタン分割以来、世界で最も激動の地政学的紛争地の一つと広く考えられており、数年間比較的平穏だったが、その後2か月以上にわたり混乱に見舞われている。
- ^ 「インド、17人死亡のカシミール攻撃はパキスタン過激派の仕業と非難」Yahoo 2016年9月19日。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月21日閲覧。
- ^ ab Panda, Ankit (2016年9月19日). 「グルダスプール、パタンコット、そして今度はウリ：インドの選択肢は何か？」。ザ・ディプロマット。2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「カシミールで武装勢力の襲撃により兵士17人が死亡」dw.com 2023年4月7日閲覧。
- ^ クマール、ハリ、アナンド、ギータ（2016年9月18日）。「カシミールで過激派にインド兵17人が殺害される」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年4 月7日閲覧。
- ^ ab 「カシミール攻撃でインド兵17人、過激派4人が死亡」。
- ^ 「過激派がインド軍基地に侵入し、カシミールで眠っている兵士をなぎ倒し、17人を殺害」
- ^ Iyengar, Rishi (2016年9月19日). 「カシミールでのテロ攻撃がインドとパキスタンの紛争への懸念を呼ぶ」。タイム。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「カシミール基地への攻撃でインド兵17人死亡」アルジャジーラ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Hussain, Aijaz (2016年9月18日). 「カシミールのインド軍基地攻撃で17人の兵士が死亡」ワシントンポスト。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「カシミール攻撃でインド兵12人以上が死亡」CBSニュース。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「テントが放火され、外に出る途中に兵士らが銃撃される」。ザ・ヒンドゥー。2016年9月18日。2022年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ abc Negi, Manjeet (2016年9月19日). 「Uri攻撃：それがどのように起こったかの内部ストーリー」. India Today . 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃の経緯とテロリストの計画」。エコノミック・タイムズ。2018年7月14日。ISSN 0013-0389 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ ab 「ウリ攻撃：17人の兵士のほとんどがテント火災で殉教」The Quint 2016年9月18日。2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：BSF兵士が負傷で死亡者19人に」インディアン・エクスプレス。2016年9月25日。 2016年9月25日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃でさらに1人の兵士が負傷により死亡、死者数は18人に増加」ヒンドゥスタン・タイムズ。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：死者18人に達し、インドは国際舞台でパキスタンを孤立させることを決定」Firstpost。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「過渡期のテントによる高い犠牲者数」。ザ・ヒンドゥー。2016年9月18日。ISSN 0971-751X 。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。
- ^ Sen, Sudhi Ranjan (2016年9月20日). Roy, Divyanshu Dutta (編). 「Uri Base Caught Off-Guard Unlike Specific Intel? Army Investigates」. NDTV . 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：ラジナート・シン、マノハル・パリカル、国家安全保障顧問、陸軍司令官がカシミール問題を協議」。インディアン・エクスプレス。Press Trust of India。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「ウリ州テロ攻撃：NIAがFIRを提出、捜査開始」Times of India、2016年9月20日。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「PIA、空域制限のため北部地域へのフライトをキャンセル」エクスプレス・トリビューン。
- ^ 「軍隊、LoC沿いで厳戒態勢」Daily Excelsior 2016年9月22日2016年9月22日閲覧。
- ^ ラズダン、ニディ（2016年9月28日）。「ナレンドラ・モディ首相はパキスタンでのSAARCサミットに出席しない」NDTV。
- ^ 「インド、イスラマバードでのSAARCサミットから撤退」エクスプレス・トリビューン。2016年9月27日。 2016年9月28日閲覧。
- ^ Roy, Shubhajit (2016年9月29日). 「SAARCサミット、ダッカ、カブール、ティンプーもイスラマバードを非難し中止へ」. The Indian Express . ニューデリー. 2016年9月24日閲覧。
- ^ Jacob, Jayanth; Giri, Anil (2016年9月28日). 「SAARCサミット、インドと他の3カ国が撤退し崩壊」Hindustan Times . 2016年9月29日閲覧。
- ^ Bhattacherjee, Kallol (2016年10月1日). 「SAARCサミット『無期限延期』」 . The Hindu . 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月1日閲覧。
- ^ ab 「役割の逆転」。エコノミスト。ISSN 0013-0613 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Jamal, Umair (2016年11月17日)、「インド・パキスタン紛争：歴史的敵国にとって次に何が起こるのか？」（PDF） 、Al Jazeera Centre for Studies、3ページ、 2017年7月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ、 2018年1月15日閲覧。
- ^ 「外科手術による攻撃のビデオ公開、テロによる犠牲者やバンカーの損傷を明らかに」インディアン・エクスプレス2018年6月28日2021年8月5日閲覧。
- ^ 「カシミール攻撃：インドが過激派に対する攻撃を開始」BBCニュース。2016年9月29日。 2016年9月29日閲覧。
- ^ 元の記事より引用
- ^ ab Sarkar, Suparno (2016年9月29日). 「IMPPAがインドでのパキスタン人アーティストの一時的禁止を決議、Twitterが反応」. ibtimes.co.in .
- ^ ab “サルマン・カーン、ナナ・パテカール、ランビール・カプール：パク俳優の出演禁止についてボリウッドが言ったことは以下の通り”初めての投稿。 2016 年 10 月 3 日。
- ^ 「パキスタン番組禁止後、ジンダギチャンネルはインドとトルコのコンテンツに期待」インディアンエクスプレス、2016年10月3日。
- ^ 「緊張が高まる中、パキスタンはインドのテレビとラジオを全面禁止」BBCニュース。2016年10月21日。 2016年10月21日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃後：BCCI会長アヌラグ・タクル氏、パキスタンとのクリケット試合に疑問なし」Firstpost、2016年9月23日。
- ^ 「インドとパキスタンは国際大会で一緒に組まれるべきではない：BCCIからICCへ」NDTV Sports。2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月4日閲覧。
- ^ 「インドバドミントン協会、パキスタンでのシリーズをボイコット」ヒンドゥスタン・タイムズ。2016年10月2日。
- ^ 「ウリ州テロ攻撃：陸軍基地で手続き上の過失が多数、初期調査で判明、タイムズ・オブ・インディア、2016年9月22日」。タイムズ・オブ・インディア。
- ^ Cronin, Audrey Kurth; Huda Aden; Adam Frost; Benjamin Jones (2004 年 2 月 6 日)。「外国テロ組織」(PDF)。議会向け CRS レポート。ワシントン DC: 議会調査局: 40–43。2009年12 月 2 日閲覧。
- ^ ab 「ウリ攻撃の背後にはジャイシュのテロリスト、パキスタンのマークが付いた品物を所持していた：陸軍」タイムズ・オブ・インディア。2016年9月18日。ISSN 0971-8257 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「NIAチームが調査を開始、ウリの遭遇現場を訪問」。ザ・ヒンドゥー。2016年9月19日。ISSN 0971-751X。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。
- ^ ab Razdan, Nidhi (2016年9月21日). 「ウリ攻撃から3日後、インドはパキスタン特使に証拠と警告を手渡した」NDTV 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃調査：テロリストが兵士を調理場と店舗に閉じ込める」インディアンエクスプレス。2016年9月21日。 2016年10月17日閲覧。
- ^ 「ペルベズ・ムシャラフ、テロに対するインドの「二重基準」を激しく非難」チャンネル24。 2016年9月21日。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：ペルベズ・ムシャラフ、テロリストがパキスタンの武器を使用したことを否定」India Today 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Ehsan, Mir (2016年9月25日). 「ウリでJeMの『ガイド』2人が逮捕：陸軍」The Indian Express . 2023年4月7日閲覧。
- ^ ab Abbas、Syed Sammer (2016年9月27日)。「ムザファラバード出身のガイド2人がウリ攻撃を支援したとインドがパキスタンに報告」Dawn 。 2016年9月28日閲覧。
インド当局が、ニューデリー駐在のパキスタン高等弁務官アブドゥル・バシット氏に「証拠」を共有したと発表した直後、パキスタンは火曜日、ウリ軍基地攻撃へのインドの関与疑惑を即座に否定した。
- ^ 「インド、ウリ攻撃へのパキスタンの関与の主張を立証できず」エクスプレス・トリビューン、2017年2月26日。 2017年12月12日閲覧。
- ^ スワミ、プラヴィーン（2016年10月25日）。「グジュランワラの路上に貼られたポスターで、ラシュカルはウリ襲撃の責任を主張している」インディアンエクスプレス。
- ^ 「パキスタンの町に貼られたポスターには、ラシュカルがウリ攻撃の責任を主張している様子が描かれている」India Today 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Singh, Aarti Tikoo (2016年10月25日). 「ラシュカレトイバ、ウリ市テロ攻撃の責任を主張」.タイムズ・オブ・インディア. 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「パリカール陸軍司令官がカシミールを訪問し、治安を点検」デイリー・エクセルシオール。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃後、マノハル・パリカルが軍に『断固たる行動』を取るよう指示」デイリー・エクセルシオール。2016年9月18日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ Sanyal, Anindita編（2016年9月18日）。「カシミール攻撃後、ラジナート・シン首相が『テロ国家』パキスタンを孤立させるよう主張」NDTV。
- ^ 「国防省、ウリ攻撃でさらに3人が死亡との報道を否定」ヒンドゥスタン・タイムズ、2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「インドは冷静で計算された、ふさわしい返答をするだろう、とウリ攻撃についてVKシン将軍が語る」フィナンシャル・エクスプレス。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「VKシン氏、ウリ氏攻撃につながった欠陥の調査を要求」タイムズ・オブ・インディア。Press Trust of India。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ Neelakantan, Shailaja (2016年9月19日). 「ウリ州テロ攻撃：パキスタンへの『相応の返答』を求める声が高まる」 Times of India . 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：インドは壁に追い込まれたと外交官が言う」。ザ・ヒンドゥー。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月25日閲覧。
- ^ 「ウリ氏攻撃後、パキスタンとの建設的対話の余地なし：議会」Business Standard . 2016年9月19日. 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「パキスタンではハフィズ・サイード、サイード・サラフッディンのようなテロリストへの積極的支援が新たな常態：国連人権理事会におけるインド」。エコノミック・タイムズ。2016年9月20日。ISSN 0013-0389 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ マシュー、リズ（2016年9月25日）。「モディ首相がパキスタン国民に語る：貧困、失業との戦いに挑もう…誰が勝つか見てみよう」インディアン・エクスプレス。 2016年9月27日閲覧。
- ^ 「インド、インダス川水協定に関する協議を一時停止」。ザ・ヒンドゥー。2016年9月26日。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ^ 「インド、木曜日にパキスタンへの最恵国待遇を見直す」。ザ・ヒンドゥー。2016年9月27日。2021年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月27日閲覧。
- ^ ab Abbas、Syed Sammer（2016年9月18日）。「パキスタン、カシミール占領下でのテロ攻撃へのインドの関与疑惑を否定」Dawn News。
- ^ 「カシミール攻撃：パキスタン、インドの非難に反撃」BBCニュース、2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「シャリフ氏、ウリ攻撃はカシミール情勢への『反応』かもしれない」ザ・ヒンドゥー紙。2016年9月24日。2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月24日閲覧。
- ^ Tanoli, Qadeer (2016年9月24日). 「政府、インターポールを通じてブラハムダグを復帰させる」The Express Tribune . 2016年9月24日閲覧。
- ^ ズベリ、マデーハ (2016 年 9 月 24 日)。 「インドには証拠がない：ニサール」。AAJニュース。2016 年9 月 24 日に取得。
- ^ ハンザダ、アディル・アジズ (2016 年 9 月 27 日)。 「ウリは内部の仕事を攻撃した、とカワジャ・アシフは言う。」夜明け。2016 年9 月 28 日に取得。
- ^ Dilip, Mangala (2016年9月27日). 「インドがウリ攻撃を仕掛けたとパキスタン国防大臣カワジャ・アシフが語る」International Business Times . 2016年9月28日閲覧。
- ^ 「インド、ウリ攻撃について『敵対的な物語』を広めている：パキスタン軍司令官」ヒンドゥスタン・タイムズ。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「水に関する条約違反は戦争のリスクがあるとパキスタン高官が警告」ガルフニュース。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：アフガニスタン特使、テロ集団と戦う共同戦略を要請」ビジネススタンダードインド、2016年9月19日。
- ^ abcdefg Bhat, Aditya (2016年9月21日). 「国際社会はインドを支持、ウリ攻撃を強く非難」International Business Times . 2016年9月21日閲覧。
- ^ “Mr. Syed Muazzem Ali | Welcome to MOFA Website”. mofa.gov.bd . 2016年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月20日閲覧。
- ^ シャキル、マリア（2016年9月19日）。ベグ、ミルザ・アリフ（編）。「ウリのテロ攻撃：バングラデシュはインドを支持する、と特使が語る」。ニュース18。
- ^ 「プレスリリース | 外務省ウェブサイトへようこそ」mofa.gov.bd。2016年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月20日閲覧。
- ^ Adhikari, Somak (2016年9月28日). 「インドがSAARCから撤退、バングラデシュとアフガニスタンもこれに続く。パキスタンは完全な孤立に向かう」India Times . 2016年9月29日閲覧。
- ^ 「ブータン、ウリ攻撃を非難」Zee News 2016年9月19日2016年9月25日閲覧。
- ^ 「カナダ、ウリのインド軍キャンプへの攻撃を非難」カナダ政府：インドにおけるカナダ。2016年9月19日。2016年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月20日閲覧。
- ^ クリシュナン、アナント（2016年9月19日）。「中国はウリ攻撃を非難するが、インドとパキスタンの『対話』を望んでいる」。インディア・トゥデイ。 2016年9月19日閲覧。
- ^ “Inde – Attaque terrorist (18 September 2016) (fr)”. France – Diplomacy . 2016年9月18日. 2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ Balasubramanian, Shyam (2016年9月21日). 「ウリのテロ攻撃を非難、フランスとロシアがパキスタンに直撃弾」The Times of India . 2016年9月21日閲覧。
- ^ ab 「ウリ州テロ攻撃：ロシアに続き、今度はドイツと日本がインドを支持し、テロ攻撃を非難」フィナンシャル・エクスプレス。2016年9月20日。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「イタリア、カシミールのテロ攻撃を非難。ジェンティローニ大臣が哀悼の意を表す」。ファルネジーナ（外務・対外協力省）。2016年9月19日。2018年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月22日閲覧。
- ^ “日本とロシア、ウリのテロ攻撃を非難、インドとの連帯を表明”. Yahoo!ニュース. 2016年9月19日. 2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ “ネパール、ウリ攻撃を非難”. indialivetoday.com . 2016年9月19日. 2017年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「ウリでのテロ攻撃に関するプレスリリース」2016年9月19日。 2016年9月20日閲覧。
- ^ コラブリノフ、アレクサンダー（2016年9月19日）。「ロシアはウリ攻撃を強く非難」ロシア・インド・レポート。 2016年9月29日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃の余波：ロシア、パキスタンとの軍事演習を中止」フィナンシャル・エクスプレス。2016年9月19日。 2016年9月29日閲覧。
- ^ 「ロシア軍、初の合同軍事演習のためパキスタンに到着」Express Tribune 2016年9月23日2016年10月2日閲覧。
- ^ Kasturi, Charu Sudan (2016年9月20日). 「ウリ大統領の対応に対する注意と騒動」The Telegraph。2016年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月21日閲覧。
- ^ Bhattacherjee, Kallol (2016年10月4日). 「シンガポールはあらゆる形態のテロを非難する」。The Hindu。2019年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月4日閲覧。
- ^ 「PMO India on Twitter」。Twitter 。 2016年9月21日閲覧。
- ^ 「スリランカ、カシミールのウリでのテロ攻撃を非難」Zee News 。 2016年9月21日閲覧。
- ^ 「スリランカがSAARCサミットから撤退、パキスタンに新たな衝撃」。ザ・ヒンドゥー。2016年9月30日。ISSN 0971-751X。2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月7日閲覧。
- ^ 「No: 229、2016年9月18日、ジャンムー・カシミール州で発生したテロ攻撃に関するプレスリリース」。トルコ外務省。2016年9月18日。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月20日閲覧。
- ^ 「UAE、カシミールのインド軍基地に対するテロ攻撃を非難」。エミレーツ通信社。2016年9月18日。2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月18日閲覧。
- ^ 「FCOプレスリリース：外務大臣、インド統治下のカシミールへの攻撃を非難」Gov.uk 2016年9月18日2016年9月18日閲覧。
- ^ 「ウリにあるインド陸軍旅団本部」。米国国務省。2016年9月18日。 2016年9月18日閲覧。
- ^ 「米国議員らがパキスタンをテロ国家に指定する法案を可決」エクスプレス・トリビューン。 2016年9月25日閲覧。
- ^ ポー委員長、パキスタンのテロ支援国家指定法案を発表 Archived 24 September 2016 at the Wayback Machine、プレスリリース、米国下院議員テッド・ポー（公式ウェブサイト）、2016年9月20日。
- ^ 「国連事務総長潘基文氏、ウリ県テロ攻撃を非難」Economic Times 2016年9月19日2016年9月19日閲覧。
- ^ 「ウリ州テロ攻撃：国連事務総長潘基文が行為を非難」インディアン・エクスプレス。2016年9月19日。 2016年9月19日閲覧。
- ^ 「ウリのインド軍キャンプへの攻撃 – eeas – 欧州委員会」europa.eu。
- ^ Islam, Arafatul (2016年9月20日). 「メディアの物議を醸す役割」. DW . 2023年4月7日閲覧。
- ^ Kugelman, Michael (2016年9月24日). 「インドとパキスタンは戦争を起こす可能性があるか？」。The Diplomat。2016年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ ab 「ウリ事件後：パキスタンのアーティストはインドで禁止されるのか？」India Today 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「パキスタンのアーティストは全員ムンバイを去り、まだ残っている者を追い詰めるだろう：MNS」。ニュー・インディアン・エクスプレス。 2023年4月7日閲覧。
- ^ スノー、ショーン（2016年9月19日）。「カシミールで17人のインド兵が死亡：インドとパキスタンの緊張が高まる」。ザ・ディプロマット。2016年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ Nandy, Chandan (2016年9月21日). 「独占：ウリの復讐、陸軍がLoCを越えて外科的攻撃を実施」The Quint。2016年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：具体的な情報提供があり、IBは木曜日に軍部隊に警告」India Today 。 2023年4月7日閲覧。
- ^ 「ウリ攻撃：パキスタン、シャリフ氏の国連演説に先立ち壮大なイベントを計画、情報筋が報道」India Today . 2023年4月7日閲覧。
外部リンク
- アミット・シャルマ。「完全報道：2分でわかるURI攻撃（2016年9月18日）午前3時30分」2019年2月19日、Wayback Machineにアーカイブ