Loading article…
ハンス＝アドルフ・ヘルムート・ルートヴィヒ・エルドマン・ヴァルデマール・フォン・モルトケ（1884年11月29日- 1943年3月22日）は、シレジア地方のドイツ人地主で、後に外交官となった人物である。彼はヴァイマル共和国時代と第三帝国時代にポーランド大使を務めた。ドイツによるポーランド侵攻後、第二次世界大戦中はアドルフ・ヒトラーのスペイン大使となった。
モルトケは、ドイツで最も有名な貴族の家系の一つである上シレジアのオッペルン（現在のオポーレ）で生まれた。モルトケの父、フリードリヒ・フォン・モルトケはプロイセンの内務大臣を務めた。[ 1 ]モルトケは敬虔なルター派信者であり、19世紀後半のドイツ貴族に典型的な、標準的な国家主義的かつ保守的な見解を持っていた。[ 2 ]プロイセン、そしてドイツへの奉仕で長年知られる家系の出身であるモルトケは、国家に奉仕することが最大の栄誉であるという見解に賛同し、生涯を通じてその見解を持ち続けた。[ 2 ]
モルトケは1903年から1907年までハイデルベルク大学で法律を学び、1904年に王族や貴族のみを受け入れるエリート学生団体であるザクソ・ボルシア・ハイデルベルク連盟に入会した[ 2 ] 。
大学卒業後、彼はプロイセン軍に入隊し、1年間勤務した。[ 2 ]その後、 1913年に外交官となった。
モルトケは地主でもあり、ヴェルナースドルフとシレジアのクライン＝ブレサに領地を所有していた。
モルトケは外務省に入省することで、ドイツ国家の中でも最も排他的で権威ある部門の一つに加わった。帝政時代には、外務省に入省するには、大学の学位（できれば法学）、フランス語ともう一つの外国語に堪能であること、そして年間15,000マルクの収入があることが求められ、非常に裕福な家庭の出身者だけが外交官として働くことができた。[ 3 ]帝政ドイツで4年間かけて大学の学位を取得する平均費用は、大学によって約9,000マルクから25,000マルクまで幅があり、非常に裕福な家庭の出身者だけが大学に通うことができた。[ 1 ]
外務省は貴族階級に大きく支配されており、貴族は平民よりもはるかに優遇されていた。貴族はドイツ人口の1％を占めていたが、帝政時代にはドイツ外交団の69％を占めていた。[ 4 ] 1918年の11月革命後から1945年まで、外務省は貴族の「旧友クラブ」ネットワークに支配され続け、貴族がドイツ外交団に不均衡に多く含まれる状態が続いた。[ 5 ]
収入要件のため、モルトケは早く外務省に入省できず、父親が年間15,000マルクの収入を援助することに同意した後、1913年1月にようやく入省することができた。[ 1 ]
彼はアテネのドイツ公使館で外交官としてのキャリアをスタートさせ、翌年にはオスマン帝国の首都コンスタンティノープル（現在のイスタンブール）のドイツ大使館に転任した。[ 2 ] 1915年、モルトケはブリュッセルに転任し、ベルギーのドイツ占領政府の役人として勤務した。[ 6 ]
彼は後にヴュルテンベルク王国の首都シュトゥットガルトでプロイセンの特使を務めた。[ 7 ]従兄弟（ヘルムート・フォン・モルトケ元帥）の未亡人エリザ・フォン・モルトケとルドルフ・シュタイナーが彼の回顧録を死後に出版しようとしたとき、外交官モルトケは出版を阻止する上で重要な役割を果たした。[ 7 ]モルトケはシュタイナーに連絡を取り、「ベルリンは従兄弟の回顧録の出版を望んでいない」と伝え、第一次世界大戦の起源についてあまりにも多くのことを明らかにしていると述べた。[ 7 ]同時にモルトケはエリザ・フォン・モルトケに、モルトケ一族の指導者となった父親が回顧録を精査し、気に入らない箇所を検閲する権利を留保するまでは、亡き夫の回顧録を出版することはできないと告げた。[ 8 ] この回顧録は、モルトケ一族による徹底的な検閲を経て、1922年にようやく出版された。ドイツとモルトケ元帥が戦争の責任者であると示唆する内容は、ほとんどが検閲によって削除された。[ 7 ]
モルトケは、帝国時代の他の保守的な官僚たちと同様に、戦争でのドイツの敗北と1918年の11月革命を、帝国を破滅させる恐れのある二重の災難と見ていた。モルトケは、1918年以降も外交官としてのキャリアを続けることを選んだが、それはヴァイマル共和国ではなくドイツへの忠誠心からであった。彼はヴァイマル共和国を、遅かれ早かれ取って代わられる過渡的な体制と見ていた。モルトケは、1920年から1922年までオッペルンで行われた上シレジア住民投票の連合国委員会と、1922年から1924年まで上シレジア合同委員会でドイツ外務省を代表した。モルトケは1920年初頭に上シレジアに到着した。[ 9 ]
上シレジアの住民投票の際、モルトケは上シレジア連合特別司法裁判所と闘い、同委員会の議長を務めていたフランスのアンリ・ル・ロン将軍に対し、上シレジア連合委員会には立法権がないと規定したヴェルサイユ条約に違反していると主張した。[ 10 ]モルトケは1920年2月27日にベルリンに、ル・ロンが彼の主張を全く考慮しようとしなかったと報告した。[ 10 ]
3月10日、モルトケはル・ロンドに、ドイツ人判事は連合国特別司法裁判所に協力しないというメモを手渡した。これを受けてル・ロンドは、特別裁判所への協力を拒否する判事を上シレジアから追放すると脅迫した。[ 11 ]ドイツ人判事は連合国委員会への協力を拒否したが、委員会は上シレジアからすべての判事を追放することは不可能だと判断した。[ 11 ]
1920年6月、連合国委員会は、ドイツ人判事を連合国委員会の権限から解放するというモルトケの要求を受け入れることに同意した。[ 12 ]
上シレジア紛争中、モルトケはポーランド人と戦うために設立された自衛隊と、ドイツとポーランドの間で上シレジアを分割するための住民投票を監督するために任命された連合国委員会との間の仲介役を務めた。[ 13 ]
1921年の住民投票とその後の混乱では、ドイツとポーランドの非正規兵が自国のために上シレジアのできるだけ多くの領土を奪おうと戦い、激しい戦闘が繰り広げられた。モルトケは上シレジアをドイツ領に留めておくことを好んだが、現実主義的な政治で知られており、上シレジアの少なくとも一部がポーランドに帰属することを受け入れた。[ 13 ]性格面では、モルトケは常に「機転、礼儀正しさ、洗練された態度」を示していたと評されている。[ 14 ]
モルトケはドイツのためにできる限り上シレジアを保持しようと奮闘したが、国民投票によって引き起こされた危機の間、連合国の要求と自身のナショナリズムのバランスを取ろうとし、多くの「外交的手腕」を発揮した。[ 13 ]モルトケはベルリンに対し、上シレジアを保持するために軍事的解決策を求めることに対して警告した。彼は、フライコールが勝利すれば、ポーランド側に立ってフランスが介入する可能性が高いと述べた。[ 15 ]
モルトケは1924年から1928年までトルコのアンカラにあるドイツ大使館の参事官も務めた。ベルリンに戻ると、外務省の東方局長となり、ヘルベルト・フォン・ディルクセンの後任として、東欧諸国との関係全般を担当した。[ 2 ]
モルトケは、ドイツが支配する中央ヨーロッパ諸国の連邦であるミッテレウロパの構想を推進したディーンスタークス・クライスと呼ばれるグループのメンバーだった。 [ 2 ]
モルトケは1931年から1939年のドイツによるポーランド侵攻までワルシャワ駐在大使を務めた。彼は1931年2月にドイツ公使館の公使としてワルシャワに着任した。 [ 2 ]彼はポーランドに対する復讐主義的な政策を支持したが、それは平和的に実行できると信じていた。[ 2 ]モルトケのポーランドに関する考えは、ポーランドは経済的にも文化的にも後進的であり、最終的にはドイツの勢力圏に陥るという「文化の担い手」という概念に基づいていた。[ 6 ]ポーランドは1921年からフランスと同盟を結んでいたが、モルトケはフランス文化はドイツ文化より劣っており、したがってフランスのものはすべてドイツのものより劣っていると信じていた。[ 6 ]彼はさらに、ポーランドはいずれそれに気づき、ポーランドにおけるフランスの影響力に加えてドイツの影響力も受け入れるだろうと主張した。[ 6 ]モルトケは、ドイツとポーランドの関係改善への努力と、ヴェルサイユ条約によってドイツがポーランドに奪われた領土を取り戻す政策への支持との間に矛盾はないと考えていた。[ 6 ]
ヴィアデルニーは、モルトケの「文化の担い手」という概念は「真剣に受け止めることはできない」と書いた。[ 6 ]しかし、ドイツはヨーロッパ最大の経済規模を持ち、アメリカに次いで世界で2番目に大きな経済規模を持つという点で、モルトケの考えには少なくとも一理あった。ポーランドの視点からすると、ドイツはフランスよりもポーランドに経済面で提供できるものが多かった。モルトケはヴェルサイユ条約で課せられた国境を受け入れるつもりはなかったが、外務省の基準からすれば、ポーランドに対しては穏健であった。[ 2 ]
モルトケは、ドイツはヴェルサイユ条約で失った領土を平和的な手段で取り戻すことができるし、そうすべきだと信じており、ポーランドの存続は、ドイツの勢力圏内に限っては認める用意があった。[ 2 ]外務省は反ポーランド感情の牙城であり、戦間期のドイツ外交団のほぼ全員が、ドイツは遅かれ早かれポーランドを終わらせる必要があるだろうと受け入れる傾向にあった。[ 16 ]
1932年11月、ユゼフ・ベック大佐がポーランド外務大臣に任命された。冷酷で容赦のない、強い日和見主義の傾向を持つベックは、彼を知る人々からほとんど好感を持たれず、1932年のダンツィヒ危機における外務副大臣としての彼の行動は、モルトケに、自由都市ダンツィヒ（現在のポーランド、グダニスク）におけるポーランドの権利擁護に最も力強い人物になるだろうと思わせた。[ 17 ]しかし、ベックはパリ駐在外交官時代に、ホスト国をスパイしていたことが発覚し、フランス政府からペルソナ・ノン・グラータと宣告されていた。そのため彼は非常に反フランス的になっており、モルトケはベックの外務大臣への任命がポーランドにおけるフランスの影響力の弱体化を確実にするだろうと感じていた。[ 17 ]モルトケはベックとの関係が難しかった。ベックはワルシャワのほぼすべての大使から概して嫌われていたが、モルトケはベックを親ドイツで反フランス的だと見ていた。[ 6 ]
1933年、モルトケはナチスの新政権を歓迎した。[ 18 ]外務省の他の外交官たちと同様に 、モルトケはアドルフ・ヒトラーがドイツを大国として復活させ、ドイツ社会における「ユダヤ人の影響」と彼が考えていたものを抑制するだろうと信じていた。[ 18 ]モルトケの伝記作家であるドイツの歴史家ベルンハルト・ヴィアデルニーは次のように書いている。「反ユダヤ主義的な憤りはモルトケの世界観の一部であったが、それは排除的な反ユダヤ主義ではなかった。彼は可能な限りユダヤ人の外交官やジャーナリストなどとの協力を続ける用意もあった。」[ 6 ]
1933年3月、ダンツィヒの国家社会主義者は自由都市の占領を進めていた。[ 19 ]ダンツィヒの情勢はドイツ本国の情勢に大きく左右される傾向があり、1933年3月にナチスがドイツ全土を支配下に置いたのと同様に、ダンツィヒのナチスもドイツ全土を支配下に置いた。1933年3月初旬、ダンツィヒのナチスとポーランド当局の間で一連の事件が発生し、自由都市の緊張は戦争寸前まで高まった。[ 20 ]ポーランド政府は、これが自由都市をドイツに再統合しようとする動きの前兆だと恐れ、ドイツとの戦争について話し合い、ダンツィヒの駐屯軍を増強し始めた。[ 19 ] 1933年3月6日、ダンツィヒ港のヴェステルプラッテ半島のポーランド駐屯軍は60人から200人に増強された。[ 21 ]
1933年4月1日、ドイツで全国的な反ユダヤ・ボイコットが行われたのに対し、ポーランドのユダヤ人団体がポーランド国内でドイツ企業やドイツ製品のボイコットを組織し、これに対抗した。[ 22 ]モルトケはベルリンへの電報で、「反ドイツ」のポーランド系ユダヤ人がボイコット中に「テロ戦術」を行ったと非難し、ポーランド国内のドイツ系企業で買い物をした人々が街頭で活動家から嫌がらせを受けたと訴えた。[ 22 ]
1933年4月12日、ベックとの重要な会談で、ポーランドはドイツとの関係改善に前向きであり、不可侵条約を検討する用意があることが示唆された。[ 23 ] 1933年4月23日、モルトケはドイツ外務大臣コンスタンティン・フォン・ノイラート男爵に、ポーランドの予防戦争の噂は単なる交渉戦術であり、ポーランドが実際に戦争に踏み切る可能性は非常に低いと考えていると報告した。[ 23 ]モルトケは1933年4月25日と26日にベルリンに送った報告書でも同様の見解を繰り返し、最後の報告書はヒトラーが読むほど重要だと考えられた。[ 23 ] ドイツは、ヴェルサイユ条約で失った領土を取り戻すという復讐主義的な外交政策への国際的な同情を得るため、ポーランドによるドイツ系少数民族への扱いについて不満を表明する場として、国際連盟の人権委員会を頻繁に利用していた。1933年の春、国際連盟のポーランド代表団は、新ナチス政権によるドイツ系ユダヤ人への扱いについて不満を表明するために人権委員会を利用し始めた。[ 24 ]モルトケはジュネーブでのポーランドの戦術に怒りを抑えきれず、1933年4月26日に激怒して、彼が「反ユダヤ主義ポグロムの典型的な地」と呼ぶポーランドが、国際連盟でドイツ系ユダヤ人の擁護者として振る舞っていることを、とんでもない、容認できない外交戦術だと書いた。[ 24 ]
1933年8月30日、モルトケはベルリンに対し、世界恐慌がポーランド経済に深刻な打撃を与え、経済的な理由から、ポーランドの事実上の独裁者ヤン・ピウスツキが、ヨーロッパ最大の経済大国であるドイツとの関係改善を望んでいると報告した。[ 25 ]モルトケはポーランドに対する関税戦争の終結を強く求め、 1925年に開始された貿易戦争は、ポーランド回廊と上シレジアをポーランドに返還させ、ダンツィヒをドイツに再編入させるという目的を達成できなかったと述べた。[ 25 ]モルトケは、貿易戦争が失敗した以上、ヨーロッパにおけるフランスの影響力を弱める方法として、ドイツとポーランドの関係改善の機会を追求すべきだと主張した。[ 25 ]
モルトケの提案は受け入れられ、1933年9月、彼は貿易戦争終結に向けた協議を開始した。[ 26 ]当時、ドイツは再軍備を進めるためにジュネーブの世界軍縮会議を離脱する準備を進めており、ベルリンではフランスによる予防戦争への懸念があった。フランスの同盟国であるポーランドとの関係改善は、その可能性を減らす方法と見なされていた。[ 27 ]ドイツとポーランドの経済協議における主な問題は、ポーランドがドイツに対し上シレジアからの石炭輸入を許可するよう要求したことであり、1933年11月にドイツがポーランド産石炭の割当を受け入れることで合意すると、経済協議は順調かつ迅速に進んだ。[ 25 ]
1933年11月、貿易戦争を終結させる経済協定の調印後、モルトケはピウスツキと会談し、不可侵条約を提案した。ピウスツキはこの提案に強い関心を示した。[ 26 ]ポーランドは東ヨーロッパにおけるフランスの主要な同盟国の一つであったため、独ポーランド不可侵条約は、東ヨーロッパにおけるフランスの影響力を弱める手段としてベルリンで捉えられていた。ワルシャワでは、フランスがマジノ線を建設するという決定は、フランスがドイツとの戦争の際に防衛戦略を追求する意図があることを強く（そして正しく）示していた。そのため、ワルシャワの視点からすれば、ドイツ軍の全戦力に単独で立ち向かうよりも、ドイツとの関係を改善することが不可欠であった。
1934年1月の不可侵条約の締結により、ドイツとポーランドの関係は大きく改善した。その後まもなく、ドイツのメディアがポーランドを攻撃するのをやめる代わりに、ポーランドのメディアがドイツを批判するのをやめるというメディア協定が締結された。[ 28 ]関係改善の兆候として、1934年3月、ポーランドとドイツは関係を大使級に格上げし、ベルリンとワルシャワの公使館は大使館となった。[ 2 ]モルトケはワルシャワのドイツ公使から大使に昇格した。[ 2 ] 1934年6月までに、関係は十分に改善し、ドイツの宣伝大臣ヨーゼフ・ゲッベルスがモルトケを案内役としてワルシャワを訪問し、ピウスツキと会談した。[ 28 ] 1936年2月21日、モルトケはベルリンに対し、1934年にポーランドが少数民族条約を破棄したことに対してイギリスもフランスも制裁を課そうとしないことは、列強がヨーロッパの少数民族に無関心であることを示していると報告した。[ 29 ]
1936年3月のラインラント再武装化によって引き起こされた危機の間、ベックは1936年3月9日の会談でモルトケに対し、フランスが戦争になった場合にフランスを支援するという約束は「実際には効力がない」と断言した。ベックは実際にはフランスがラインラントに進軍するとは予想していなかったからである。[ 30 ]ベックはモルトケに対し、フランスとポーランドの同盟関係を維持するためだけに約束をしたと述べ、ベックはポーランドの新興兵器産業に対するフランスの財政援助の交渉に携わっていた。ベックは、フランスがラインラントの非武装地帯からドイツ国防軍を追い出す動きをした場合、ポーランドは中立になるだろうと強く示唆した。[ 30 ]ヴェルサイユ条約とロカルノ条約に違反する再武装化の後、国際連盟がドイツに制裁を課すことについて多くの議論が交わされた。ジュネーブの国際連盟本部に派遣されたポーランド代表団は、東欧、スカンジナビア、ラテンアメリカの他の代表団と連携し、いずれもドイツに対する制裁は自国にとって「経済的自殺行為」になると主張した。[ 31 ]モルトケは、ポーランドの制裁反対を、より緊密な経済関係がポーランドを経済的にも政治的にも必然的にドイツの勢力圏に引き込むという自身のテーゼを証明するものと捉えた。
1936年、ドイツ政府とポーランド政府は協力して、国際連盟のダンツィヒ自由都市高等弁務官を務めていたアイルランド人外交官ショーン・レスターを追放した。[ 32 ]レスターはダンツィヒのユダヤ人少数派の権利を守ろうとしたため、ベルリンとナチスが支配するダンツィヒ自由都市政府の間で不人気となった。[ 32 ]
レスターは国際連盟高等弁務官の職をスイスの外交官カール・ヤコブ・ブルクハルトに交代したが、ブルクハルトは人権に関する自由都市憲法の違反に対して寛容な姿勢を示した。ベックは当時モルトケに対し、ダンツィヒのポーランド系少数派の権利が保護されるのであれば、ドイツ語を話すユダヤ人少数派のことは気にしないと述べた。[ 32 ]
1937年6月、モルトケはヒトラーから、ポーランドのドイツ系少数民族とドイツのポーランド系少数民族の地位についてベックと交渉を開始するよう命じられた。[ 33 ]ベックは二国間条約の申し出を拒否したが、それぞれの少数民族の地位についてベルリンとワルシャワで並行宣言を行うことを提案した。[ 33 ]宣言に関する交渉は、ドイツがダンツィヒの地位を変更しようとしないという宣言を出すようベックが要求したため複雑化した。[ 33 ]ヒトラーは声明を出すことに消極的だったが、最終的に1937年9月にそのような声明が出された。 [ 33 ] 1937年10月1日、モルトケはナチ党に入党した。
1938年のズデーテン危機の間、モルトケはベルリンに対し、ベックはこの危機をポーランドがテッシェン地方（現在のチェシン・シレジア）を主張する機会と見なしていると報告した。[ 34 ]モルトケは、ベックは、ドイツ語圏のズデーテン地方が民族自決の原則に基づいてドイツに移管された場合、同じ原則を適用してポーランドがテッシェンのポーランド語圏を主張できるようにすべきだと確信していると述べた。[ 34 ]
モルトケは、ベックとの会話から、ドイツがチェコスロバキアに侵攻した場合、ポーランドがチェコスロバキアの防衛に加わる可能性は低く、適切な条件が揃えば、チェコスロバキア自身に侵攻する可能性さえあると確信するに至ったと報告している。[ 34 ]危機の間、モルトケは、ドイツによる侵攻の際にポーランドがチェコスロバキア側につくことを非常に懸念しており、ポーランドとドイツの関係改善に尽力した。[ 6 ]
ポーランド出身の無国籍ユダヤ人であるヘルシェル・グリュンシュパンがパリのドイツ大使館でドイツ人外交官エルンスト・フォム・ラートを射殺した際、モルトケは1921年にポーランドからドイツに移住したグリュンシュパン一家に関する、彼らにとって都合の悪い資料を集める任務を負った。[ 6 ]
モルトケは水晶の夜後のポーランド報道機関への声明で、ラート暗殺に対する「ユダヤ人の集団的」責任について語った。[ 6 ]グリンシュパン一家が犯罪に手を染めていたことを証明するはずだった、都合の悪い情報を見つけることができなかったモルトケは、一家を法律から逃れるためにポーランドを離れた犯罪者として描く話をでっち上げた。[ 6 ]
1938年11月22日、モルトケはベック大佐と会談した。[ 35 ]会談のポーランド側の記録によると、モルトケはベックに対し、ドイツ外相ヨアヒム・フォン・リッベントロップがベルリン駐在ポーランド大使ユゼフ・リプスキに対して行った、ダンツィヒ自由都市をドイツに返還するよう要求する最近の発言は、リッベントロップ個人の見解に過ぎず、良好な独ポーランド関係を望むヒトラーの見解を反映したものではないと安心させた。[ 35 ]会談のドイツ側の記録には、これらの発言は含まれていない。[ 35 ]イギリスの歴史家DCワットは、モルトケは確かにこれらの発言をしたが、リッベントロップがそれを読んだら激怒するだろうと考え、会談の記録から除外したと主張した。[ 35 ]
1938年12月、ベックはモルトケに、ポーランドとハンガリーが共通の国境を持つことを望んでいると伝え、ドイツ帝国に異議があるかどうかを尋ねた。これによりモルトケは、改名されたチェコスロバキアの一部をハンガリーに与えた第一次ウィーン裁定に異議を唱えないよう助言した。 [ 36 ] 1938年12月14日、ベックはモルトケに、ルテニアが改名されたカルパティア・ウクライナに自治政府が設立されたことで、ガリツィアでウクライナ民族主義を助長する恐れがあるとして、ポーランドで「ある種の興奮」が巻き起こったと伝えた。[ 37 ]ベックはモルトケに、カルパティア山脈にウクライナ国家が誕生し、ガリツィアでウクライナの分離主義を助長する可能性をなくすために、ハンガリーがカルパティア・ウクライナを併合することを望んでいると率直に伝えた。[ 37 ]
1938年12月、モルトケはワルシャワから呼び出され、バイエルン・アルプスのベルクホーフにあるヒトラーの別荘での首脳会談に出席した。 [ 38 ]ヒトラーはベックとモルトケをベルクホーフに招き、外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップも同席させた。[ 38 ]首脳会談の主な議題は、予想されていたダンツィヒではなく、ヒトラーがポーランドに反コミンテルン協定に署名し、ソ連征服においてドイツを支援することを約束するよう求めたことであり、ベックはこれを拒否した。[ 38 ]
1939年1月、モルトケはベックに、ポーランドがダンツィヒを「ドイツ帝国に帰らせる」ならば、ドイツはポーランドによるソビエト・ウクライナ全土の併合を支持するという提案を持ちかけたが、これは失敗に終わった。[ 37 ]一方、モルトケはベックに対し、ポーランドに反コミンテルン協定に署名するよう圧力をかけ始め、ドイツはこの動きを非常に重要視していると述べた。ベックはこの提案も拒否した。[ 39 ]反コミンテルン協定への署名は、ベルリンでは国家がドイツ帝国と結びつく象徴的な方法と見なされていた。一方、ブダペストのドイツ大使館はハンガリーに反コミンテルン協定への署名を強要することに成功した。1939年2月25日、ポーランドの大学生グループがワルシャワのドイツ大使館前でデモを行い、窓にレンガを投げ込んだ。[ 40 ]ポーランドの儀典長はこの事件についてモルトケに謝罪した。[ 40 ]
1939年2月26日、モルトケはベルリンに、ベックが3月にロンドン、そしておそらくパリも訪問する計画を立てていると懸念を表明した。[ 41 ]モルトケは、ベックが戦間期に疎遠で敵対的だった英ポーランド関係を改善したいと考えていると報告した。[ 41 ]戦間期の大半において、イギリスはポーランド回廊と上シレジアに対するドイツの主張を支持する傾向にあった。そのため、英ポーランド関係はせいぜい非常に敵対的なものだった。モルトケは、ベックが「ダンツィヒをめぐってドイツと紛争が起こることを恐れて、西側民主主義諸国と接触したいと考えている」と述べた。[ 41 ]モルトケは、英ポーランド関係の改善に対するベックの突然の関心を、ドイツとポーランドの関係が悪化している兆候と捉え、ポーランド人はイギリスを信用しない傾向にあるため、ベックのロンドン訪問計画は異例に見えると指摘した。
1939年3月23日、モルトケは、ドイツによるメーメルラントの併合はワルシャワでは「非常に不愉快な驚き」だったと報告した。[ 42 ]モルトケはさらに、「その主な理由は、今度はダンツィヒと回廊の番になるのではないかと一般的に恐れられているからだ」と付け加えた。[ 42 ]また、ポーランド政府が部分的な動員を命じ、ダンツィヒ自由都市の外に軍隊を集中させており、ポーランドがダンツィヒを占領するという暗黙の脅威を与えていると報告した。[ 42 ]リッベントロップは、モルトケがベックに届けるための外交文書を作成し、ポーランドがダンツィヒ自由都市をドイツに再編入することを許可するよう要求し、その見返りとしてソビエト・ウクライナの一部を提供すると申し出た。[ 43 ]リッベントロップはさらに、ベックがこの外交文書を拒否した場合、モルトケはポーランドがドイツ帝国の敵とみなされることをベックに伝えるようにと書いた。[ 43 ] 1939年3月25日、ベックは、ダンツィヒのドイツへの復帰を求めるモルトケの外交的要請を正式に拒否した。ベックはモルトケに対し、ダンツィヒの地位変更は交渉の対象ではないと告げた。 [ 44 ] 1939年3月28日、ベックはモルトケに対し、当時議論されていたように、自由都市の元老院がダンツィヒを「ドイツ帝国に帰す」ことを決議すれば、ポーランドはそれを開戦事由とみなすと告げた。 [ 45 ]モルトケは、当時の外交言語であるフランス語で、「銃剣を突きつけて交渉したいのか！」と抗議した。[ 45 ]ベックはフランス語で、「それはあなたのやり方だ」と皮肉を込めて答えた。[ 45 ]ベックはモルトケに対し、彼の政府はダンツィヒがドイツに復帰するのを容認するつもりはなく、この問題で戦争することもいとわないと明確に告げた。[ 45 ] 1939年3月28日、ベックはモルトケに対し、ドイツがダンツィヒの地位を一方的に変更しようとすれば、ポーランドは戦争に踏み切る用意があると明確に伝えた。[ 46 ]
1939年3月29日、外務省長官エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカー男爵は、ダンツィヒ政府へのメッセージの中で、ドイツ帝国はポーランドに対して「破壊政策」（ Zermürbungspolitik ）を実行すると述べ、ダンツィヒ危機に対する妥協案は望んでいないと述べた。 [ 47 ]この点を強調するため、1939年4月5日、ヴァイツゼッカーはモルトケに対し、いかなる状況下でもポーランドと交渉してはならないと伝えた。ヴァイツゼッカーの最大の懸念は、ベックが実際に自由都市ダンツィヒのドイツへの再統合に同意し、そうなればドイツ帝国はポーランドとの戦争の表向きの開戦理由を失うことになることだった。[ 47 ]
モルトケは命令に従い、ダンツィヒ危機の解決策についての議論には一切応じず、ポーランド人が決して受け入れないであろうことを知りながらも、自由都市が「ドイツ帝国に帰れ」という要求を公然と頑なに主張し続けた。 [ 47 ]モルトケは知らなかったが、ワルシャワ大使館の第二書記官ルドルフ・フォン・シェリハはソ連のスパイであり、ポーランドに対するドイツの政策の詳細をソ連の雇い主に報告していた。[ 48 ]こうしてヨシフ・スターリンは、ヒトラーがポーランドとの戦争を決意しており、ダンツィヒ危機は正当な口実であることを十分に認識していた。
外務省は組織として非常に反ポーランド的であり、1939年にはヴァイツゼッカー、ロンドン駐在大使のヘルベルト・フォン・ディルクセン、パリ駐在大使のヨハネス・フォン・ヴェルチェクといったドイツ外交官の大多数が、ヒトラーがポーランド侵攻を決意したというニュースを歓迎した。[ 16 ]モルトケは外務省の中で唯一、ポーランド侵攻の考えに反対した。彼はポーランドを経済的な手段で最終的にはドイツの勢力圏に組み込むことができると依然として信じていたからである。[ 6 ] 1939年3月31日、イギリスはポーランドの「保証」を発布し、ドイツがポーランドの独立を終わらせようとするいかなる試みも、イギリスによるドイツへの宣戦布告につながると述べた。リッベントロップは、イギリスの「保証」をドイツに対するイギリスの「包囲」政策の一環として提示したが、モルトケは個人的に「保証」を支持しており[ 6 ]、ドイツによるポーランド侵攻を抑止するという目的を達成すると信じていた。さらに、モルトケは、ダンツィヒ危機へのイギリスの関与が、ポーランドに圧力をかけ、自由都市ダンツィヒをドイツに再編入させるよう促すだろうと考えていた[ 6 ] 。モルトケは当初、ダンツィヒ危機がズデーテン危機と同じように、ミュンヘン協定のような形で終結することを望んでおり、それによってドイツは戦争を経ずに表向きの目的を達成できると考えていた[ 6 ] 。
1939年4月下旬、モルトケはベルリンに呼び戻され、リッベントロップと会談した。リッベントロップは、ダンツィヒ危機の平和的解決がまだ可能であるとモルトケが助言し続けるなら解任すると脅した。[ 6 ] 1939年5月5日、モルトケはワルシャワに戻り、リッベントロップの命令に忠実に、しかし不本意ながらも従い、危機を瀬戸際まで追い詰めた。[ 6 ]モルトケの伝記作家は、ダンツィヒ危機における彼の姿勢を「受動的」と表現している。モルトケは命令された政策に同意していなかったが、ドイツ国家への奉仕に深く傾倒していたため、命令に反対したり、命令に背いたりすることはできなかった。[ 6 ]
1939年8月1日、モルトケはポーランドの評価を記し、ファル・ヴァイス（白作戦）が開始されたらドイツがどのような占領政策をとるべきかについての見解を示した。ファル・ヴァイスとはポーランド侵攻の暗号名で、当初は1939年8月25日に予定されていたが、後に1939年9月1日に延期された。[ 49 ]モルトケは、ローマ・カトリック教会がポーランド人の生活の精神的中心であり、ポーランド人の国民意識を崩壊させるには教会を崩壊させる必要があると主張した。[ 49 ]ドイツの占領政策に大きな影響を与えたと思われる声明の中で、モルトケは、単に占領される地域とは対照的に、ドイツ帝国に併合されるポーランドの地域では教会に対してより厳しい政策をとるよう助言した。 [ 49 ]モルトケはポーランド人の士気は高いと報告し、「政府の宣伝スローガンは盲目的に信じられている」と記した。[ 50 ]彼はポーランド民族主義の支援者として教会を名指しし、多くの司祭が信徒たちに危機が戦争に発展した場合の勝利を祈るよう求め、説教の中でポーランドは「聖戦の瀬戸際に立っている」と警告していたと述べた。[ 50 ]ポーランド教会の「反ドイツ」傾向の例として、モルトケは、ポズナンのカトリック大司教アウグスト・フロンが教区の司祭たちに平和を祈るよう求めたが、多くの司祭がそれをドイツが危機で後退すること、あるいは少なくとも危機が戦争に発展した場合のポーランドの勝利を祈るように変えたと報告した。[ 50 ]モルトケはポーランド国民をほとんど無意識に好戦的であると描写し、「ドイツに関するあらゆるものに対する古くからの憎しみと、ドイツと剣を交えることがポーランドの運命であるという確信は、一度燃え上がった情熱がすぐに消え去ることを許さないほど深く根付いている」と書いた。[ 50 ]モルトケは、ポーランド政府が自由都市をドイツに再統合させる可能性はないと予測し、たとえそうなったとしても、サナチス独裁政権は民衆革命によってすぐに打倒されるだろうと述べた。
1939年8月4日、自由都市でポーランド税関検査官に対する嫌がらせが続いていることに対し、ベックは外交文書を発布し、ダンツィヒのポーランド税関検査官は常に武装しており、自由都市政府が嫌がらせキャンペーンを続けるならば、それはポーランドに対する「暴力行為」とみなされ、ポーランドは「自由都市に対して遅滞なく報復する」と述べた。[ 51 ] 1939年8月6日、モルトケは外務大臣ヨアヒム・フォン・リッベントロップとの電話で、自由都市でポーランド人の権利が「明らかに侵害された」場合、ポーランドが戦争に突入することは「ほとんど疑いの余地がない」と述べた。[ 51 ]ポーランドとドイツの外交官の間では、ますます攻撃的な文書が交わされ、双方が相手側が危機を戦争に煽ろうとしていると非難し合った。[ 51 ]
1939年8月9日、リッベントロップはモルトケがドイツで夏休みを過ごすためにワルシャワに到着した後、モルトケがワルシャワに戻ることを禁じた。[ 52 ]同じ命令は、ロンドン駐在ドイツ大使のヘルベルト・フォン・ディルクセンとパリ駐在ドイツ大使のヨハネス・フォン・ヴェルチェク伯爵にも適用された。[ 52 ] 1939年8月9日、リッベントロップの副官であるブリュックルマイヤー博士はモルトケに電話をかけ、ワルシャワに戻らずドイツに留まるようにと伝えた。[ 52 ]モルトケは戦争が始まる前にポーランドにいるドイツ国民の帰還を監督するためにポーランドに戻りたいと強く望んでおり、この命令に抗議し、「危機的な瞬間に部隊を見捨てた大尉のような気分だ」と述べた。[ 53 ] 1939年の晩夏に危機が激化するにつれ、リッベントロップは外交的譲歩によって危機が平和的に解決される可能性を恐れ、危機の終結に向けた交渉の努力を妨害するために、ロンドン、パリ、ワルシャワにいるすべての大使を退避させようとした。[ 52 ]ドイツがポーランド侵攻を決定したことを知っていたモルトケは、この命令に抗議し、ポーランド駐在ドイツ大使として、戦争が始まる前にポーランドにいるドイツ国民を避難させる責任があると述べた。[ 53 ]
モルトケはその後ベルリンの外務省に戻り、押収された文書の評価を行う公文書委員会の委員長を務めた。モルトケは総督府の設立に反対し、覚書の中で、権限のほとんどないポーランドの傀儡政権を樹立し、ドイツと平和条約を締結することを提唱した。彼は、ほとんどのポーランド人は亡命政府に忠誠を誓っていると述べた。[ 54 ]
1939年後半、モルトケはポーランドの「戦争責任」を証明することを目的とした、ドイツとポーランドの外交文書を収録したカラー書籍『白書』の編集責任者に任命された。モルトケは、 1939年3月にベルリンに送った電報で、ドイツがダンツィヒ自由都市の地位を変更しようとすればポーランドは戦争に突入すると警告した部分を削除するなど、文書を恣意的に編集した。[ 55 ]また、モルトケは、ヒトラーにとって好ましい内容ではなかった1939年8月26日のロベール・クーロンドル駐仏大使との会談記録も『白書』から除外した。 [ 56 ]
モルトケはワルシャワ滞在中、サナチス政権を支持し、1934年から1935年までポーランド首相を務めた保守派のポーランド人政治家、レオン・コズウォフスキと知り合いだった。コズウォフスキは1939年にリヴィウ（現在のウクライナ、リヴィウ）に住んでいたが、ソ連のNKVDに捕らえられ、 1940年3月からモスクワに拘留された。 [ 57 ]飢餓と殴打の経験から、彼はソ連に対する激しい憎悪を抱き、ナチス・ドイツはそれに比べればましな悪だと考えるようになった。[ 58 ] 1941年9月、彼はドイツ国防軍と戦うために編成されていたアンデルス軍への参加を許可されたが、1941年10月にそこから脱走した。[ 59 ] 11月10日、コズウォフスキはドイツ国防軍に降伏した。[ 59 ]コズウォフスキはベルリンに連行され、そこでモルトケが彼に近づき、第三帝国に仕えるよう申し出た。コズウォフスキは協力者として見られることに乗り気ではなかったが、モルトケは、ソ連での経験を世界の報道機関に話すことは協力にはならないと彼を説得した。
1942年1月11日、コズウォフスキはベルリンで記者会見を開き、ソ連を非難し、ソ連での捕虜生活を詳細に語り、ポーランドの真の敵と呼んだソ連と同盟を結んだヴワディスワフ・シコルスキ将軍率いるポーランド亡命政府を批判した。 [ 60 ]ドイツでは、コズウォフスキの記者会見はプロパガンダの勝利とみなされ、彼の記者会見からの抜粋は、ドイツが東部戦線で何のために戦っているのかを示す例として、ドイツ語、ポーランド語、ロシア語のパンフレットに広く転載された。[ 61 ]ソ連の刑務所での経験から、ロシアは「野蛮なアジア」の国であり、「文明化されたヨーロッパ」の国ではなく、またそうなることは決してないという確信に至ったというコズウォフスキの発言は、バルバロッサ作戦が「ヨーロッパ文明を守る」ための戦争であることを示す例として、ドイツの新聞で頻繁に引用された。[ 60 ]ポーランドでは、コズウォフスキの記者会見は国家的なスキャンダルとみなされた。[ 61 ]ロンドンでは、亡命ポーランド政府の軍事法廷が、コズウォフスキを欠席裁判で反逆罪と脱走罪で有罪とし、死刑を宣告した。[ 61 ]
1943年1月10日、モルトケはマドリード大使に任命された。彼は一般的に「信頼できるナチス党員」と見なされており、それがスペインへの任命の理由の一つであった。[ 62 ]もう一つの理由は、ポーランド、特にカトリック教会に対するナチスの残虐行為であり、それがカトリックの国スペインでドイツのイメージを悪化させていた。ワルシャワ駐在大使を務めた経験を持つモルトケが、これらの残虐行為を説明するのに最適な人物だと考えられていた。モルトケは列車でスペインに入国し、バスク地方のイルンに到着した。[ 63 ]モルトケは日記にこう記した。「ピレネー山脈にさらに部隊を派遣するのか？連合国がスペイン侵攻を試みる場合の先制措置なのか？スペイン政府と戦争へのスペインの参戦について集中的な交渉を行うのか？」[ 63 ]
モルトケはマドリード到着時に、ドイツ大使館に所属する職員の数が約500人と膨大であることに気づき、大使館を「多くの頭を持つヒドラ」と表現した。[ 64 ]モルトケはリッベントロップに、スペインの官僚のほとんどが枢軸国寄りであり、第三帝国をスペインの友とみなし、ナチスの「ボルシェビズムに対する十字軍」を称賛していると報告した。[ 62 ]しかし、スペインはアメリカからの石油輸入に完全に依存しており、それがアメリカ大使館にマドリードで一定の影響力をもたらし、スペイン政府の枢軸国寄りの感情を和らげていることにも気づいた。[ 62 ]モルトケがスペインに到着した時、ドイツ政府はすでにスペインが枢軸国側で参戦するという希望を捨てており、リッベントロップからの指示は、スペインに連合国からの要求に抵抗するよう促すことだけであった。[ 65 ]
スペインでは、フランコ将軍が東部戦線に派遣した青師団がそこに留まるようにすることが彼の主な関心事だった。 [ 66 ]スペインは戦争の大部分において枢軸国寄りの非常に中立的な立場をとっていた。1941年、フランコは青師団を「ボルシェビズムに対する十字軍」であるバルバロッサ作戦に参加させるために派遣した。この行為はスペインの中立国としての地位を侵害するものであった。しかし、1943年初頭までに枢軸国が戦争に負けつつあることが明らかになりつつあり、フランコは連合国に取り入るために青師団を呼び戻すことを検討していた。1943年初頭までに青師団の兵力は1万2000人にまで減少しており、青師団の損失は志願兵だけでは補充できないため、青師団を軍事的に維持することは困難であった。[ 67 ]アメリカ政府とイギリス政府はともにスペインへの石油と食料の輸送を削減した。これはスペイン経済に深刻な負担をかける経済的圧力の一形態であり、スペインは石油が不足し、国民を養うために食料の輸入を必要としていた。[ 67 ]アメリカとイギリスはともに、スペインが東部戦線に青師団を駐留させることで事実上ソ連と戦争状態にある限り、スペインへの食料と石油の輸入を増やすことは不可能であることを明確にした。
モルトケは、スペイン政策において外務省を最優先にするために、ドイツ国家の他の部門が行っていた並行外交を縮小しようとした。 [ 63 ]モルトケは、ファランヘ党書記長ホセ・ルイス・アレーゼのドイツ帝国への訪問が、ライバルの一部がスペインを戦争に引き込むための試みとして利用されるのではないかと懸念していた。 [ 63 ]彼は、その試みは失敗する運命にあるという理由で反対した。[ 63 ]モルトケは日記に「戦争に負ける恐れが、ドイツ政府を必死の決断へと駆り立てるかもしれない」と記した。[ 63 ]何か危険なことが計画されていると信じていたモルトケは、スペイン外務大臣フランシスコ・ゴメス＝ジョルダナと協力して、アレーゼの訪問が可能な限り平凡なものになるようにした。[ 63 ]リッベントロップの期待とは裏腹に、ヒトラーは1943年1月19日のアレーゼとの会談でスペインの参戦を要求しなかったため、アレーゼの訪問は期待外れに終わった。[ 63 ]
スペインの歴史家エミリオ・サエンス＝フランセスは、当時の状況を次のように要約している。「シュトーラーやモルトケといったプロの外交官たちがナチスの政策決定に絶望したのも無理はない。ヒトラーが1942年から43年の冬にスペイン侵攻を意図していなかったこと、そしてイベリア半島に関する彼の軍事的計算が先制攻撃に過ぎなかったことは事実かもしれないが、ナチスの政策がますます混沌と化していく中で、ドイツ軍の介入は、部下たちがスペイン問題に対して過激で攻撃的な『国家社会主義的』解決策を好んだことがきっかけとなった可能性も十分にあり得た。こうした並行ルートの狙いは、すでに複雑なスペインと枢軸国との関係に亀裂を生じさせることにあった。こうした事態が権力者の目に留まり、フランコ政権に対する合理的な行動を犠牲にしてでも、ナチス内部における自分たちの地位を高めるために利用できると期待されていたのだ。」[ 68 ]
1943年1月23日、モルトケはフランコに正式に信任状を提出した。[ 68 ]初会談で、モルトケはフランコに対し、青師団を二度と召還しないという書面による約束を求めたが、フランコはこれを拒否した。[ 66 ]モルトケの最初の仕事は、前任者のシュトーラーが合意した協定の詳細についてゴメス＝ジョルダナと交渉することであった。この協定は、スペインが装甲貫通弾の製造に不可欠な金属であるタングステンをより多くドイツ製兵器と交換するという内容だった。 [ 69 ]会談中、モルトケはゴメス＝ジョルダナに対し、カナリア諸島やスペイン領モロッコを含むスペインへの連合軍の上陸は開戦事由となるという約束を求めたが、ゴメス＝ジョルダナはこれを拒否した。[ 70 ]モルトケは、ポルトガルのアジアの植民地で日本が東ティモールとマカオを占領したが、ポルトガルは抗議はおろか宣戦布告もせず、スペインも同様に連合国によるカナリア諸島やスペイン領モロッコの占領を受け入れる可能性があるという前例を作ってしまったことを懸念していた。[ 71 ] 1943年1月29日、フランコはモルトケに対し、ドイツとスペインの経済協定には、連合国がカナリア諸島またはスペイン領モロッコのいずれかを占領しようとした場合、スペインが参戦するという秘密条項が含まれるという書面による約束をした。[ 71 ]
ドイツとスペインの関係におけるもう一つの大きな懸念は、ギリシャの都市テッサロニキに住むスペイン系ユダヤ人であるセファルディムの地位であった。1492年、カトリックへの改宗を拒否したすべてのセファルディムはスペインから追放され、一部の難民はオスマン帝国に受け入れられた。多くのセファルディムはバルカン半島、特に第一次バルカン戦争中の1912年にギリシャに征服されたテッサロニキに定住した。[ 72 ] 1924年12月20日、スペイン法が改正され、セファルディムは祖先が1492年以前にスペインに住んでいたことを証明できればスペイン国籍を主張できるようになった。[ 72 ] 1941年、ドイツがギリシャを占領したとき、テッサロニキには49,000人のセファルディムが住んでおり、約600人がスペイン国籍を取得していた。[ 73 ] 1943年1月21日、モルトケはゴメス＝ジョルダナに、スペインは1943年3月31日までにギリシャからスペイン国籍を持つすべてのユダヤ人を避難させるよう求める外交的措置を取った。 [ 74 ]モルトケがよく知っていたように、スペイン政府は1492年にスペインから追放されたユダヤ人の子孫が帰還するという考えを嫌がり、彼らには別の場所に住むことを望んでいた。[ 75 ] 1943年3月、テッサロニキのユダヤ人コミュニティ全体をアウシュヴィッツに強制移送する作戦が計画されており、モルトケの覚書はスペインにスペイン国籍を持つユダヤ人を受け入れるか沈黙するかを選択させるための外交的前奏曲であった。[ 74 ]
1943年1月26日、モルトケはゴメス＝ジョルダナに別のメモを送った。「3月31日の期限後、ドイツ当局はこれまでスペイン国籍のユダヤ人に与えてきた特別待遇を継続することはできないだろう」[ 76 ]スペインの立場は、テッサロニキやその他の地域のセファルディムに対する入国ビザの発給を拒否し、代わりにセファルディムにトルコへ逃れるよう促すことだった[ 77 ]スペインの外交官は「東方への再定住」がテッサロニキのユダヤ人コミュニティの絶滅を意味することを十分に認識しており、概して「消極的な」対応をとった[ 78 ]サエンス＝フランセスは、フランコの「1943年最初の数か月の弱腰な政策と躊躇」が1943年のテッサロニキのユダヤ人コミュニティの大部分の絶滅につながったと書いている[ 79 ]
1943年2月6日、モルトケは大使館の空軍駐在武官クラーマーからの緊急電話で眠りから覚ました。クラーマーは、自分と海軍駐在武官、そしてスペイン駐在のアプヴェーア長官レンツ大尉が彼のオフィスで待っていると告げた。[ 70 ]到着したモルトケは、スイスのラジオがフランコがウィンストン・チャーチルと会うためにリスボンに行ったと発表したばかりで、これはスペインが枢軸国寄りの永世中立から連合国寄りの永世中立へと移行していることを意味すると受け取られたため、非常に不安な光景を目にした。[ 70 ]チャーチルはトルコを連合国側に参戦させようと試みて失敗に終わったものの、イスメト・イノニュ大統領と会うためにトルコを訪問したばかりだったので、チャーチルがロンドンへの帰路でリスボンに立ち寄った可能性は非常に現実的だと考えられた。[ 70 ]フランコがドイツ大使館に事前に知らせずにリスボンに行ってチャーチルに会ったというニュースは、スペインが枢軸から離れつつある兆候と見なされた。
実際、スイスのラジオの報道は誤りであることが判明した。[ 70 ]報道担当官ハンス・ラザールの回想録によると、
「モルトケ氏は私の腕をつかんで、趣味の悪い装飾が施された部屋の小さなソファに連れて行った。『座りなさい』と彼は言った。『これは一体どんな光景だ？』『もしあなたが（スイスの）報告書に含まれていた情報を外務省に送っていたらどうなっていたでしょう？』と私は彼に尋ねた。『軍隊は国境を越えていたでしょう』『もしあなたが、捏造された動機を使ってスペインを意に反して戦争に参戦させるのが妥当だとお考えなら、私を解任することを誓います。そうでなければ、私はあなたの指示に従います』。これはモルトケ氏との関係に根本的な変化をもたらし、この出来事はシュトーラー氏との親密な関係の基礎となった。」[ 70 ]
モルトケの日記は、ラザールが主張する危機収拾における重要な役割を裏付けるものではないが、スイスの報告書はスペイン侵攻を企むドイツ政府内のライバルたちによって作成されたものだとモルトケが確信していたことを示している。[ 70 ] モルトケは2月6日の日記にこう記している。
「状況を理解するには、ベルリンのメンタリティを知る必要があった。主な疑問は、この作戦はアドルフ・ヒトラー自身によって指示され、制御されているのか、ということだった。これが重要な疑問だったのは、オーストリア侵攻、チェコスロバキア危機、ポーランド侵攻のいずれも、ヒトラー自身が考案した計画に従って行われたからだ。外務省、防諜局長、将軍たちに命令を下したのは彼自身だった。なぜなら、これらの場合、彼は自分が何を望んでいるかをよく知っていたからだ。彼はこれらの国々を知っていた、少なくとも知っていると信じていた。もしこれらのいずれかの機会に、今回のようなジレンマが生じていたら、慎重さを勧めるのはナンセンスだっただろう。しかし、スペインの場合はすべてが違った。ここではヒトラーはためらっており、確固たる計画を持っていない。1940年10月のアンダイエでも、彼は決断を下さずためらった。1942年11月8日にもためらい、主導権を握らずにアフリカでの戦争を継続させた。彼が今日躊躇している可能性が高い。これが陰謀の弱点だった…ラジオ局からの未確認情報では侵略は起こせない」[ 70 ]
1943年2月10日、モルトケはドイツとスペインの最終協定に署名し、スペインがドイツにタングステンを供給し続ける代わりに、より多くの武器を受け取ることを約束した。[ 71 ]モルトケのライバルたちは、この協定がスペインの参戦を約束するものではなかったため、敗北とみなした。[ 80 ]協定を弱体化させようと、スペインの四カ年計画組織の責任者であるヨハネス・ベルンハルトは、スペインに販売される武器の価格にタングステンによる戦時コストを反映させることを提案した。これは、ドイツがスペインに1939年の価格の400%を請求することを意味した。[ 80 ]ベルンハルトの策略は成功し、スペインは購入を期待していた武器の価格が突然上昇したことに激しく抗議した。[ 80 ]スペインは購入を希望していたもののほんの一部しか購入できず、1945年には数百台購入予定だったのに対し、戦車24両と航空機25機しか保有していなかった。[ 80 ]スペインは購入している兵器に対して過剰な料金を請求されていたにもかかわらず、ドイツが必要とするタングステンをすべて供給し続けた。[ 80 ]フランコはスペイン内戦へのドイツの介入により第三帝国に強い恩義を感じており、できる限り多くのタングステンを第三帝国に供給することでその恩義を返そうと決意していた。 [ 80 ] 1944年2月に英米がスペインに全面的な石油禁輸を課すと脅迫したことで、ようやくフランコは第三帝国へのタングステンの販売を制限せざるを得なくなった。[ 80 ]
モルトケは、大使館から発信されるナチスのプロパガンダの洪水を変えることはなかった。実際、それはマドリード大使館の中心的な目的の1つであった。[ 81 ]大使館の報道担当官ハンス・ラザールは、スペインのジャーナリストに枢軸国寄りの記事を書かせるために、平均して毎月17万5000ペセタを賄賂として費やした。[ 82 ]プロパガンダはスペインだけでなくラテンアメリカにも影響を与えることを意図しており、モルトケは日記に、スペインは枢軸国の影響力をラテンアメリカに及ぼすための橋頭堡と見なされていたと記している。[ 83 ] 1943年2月25日、ザルツブルクのガウライター、グスタフ・アドルフ・シェールがマドリード大使館を視察した。 [ 84 ]モルトケは日記に、シェールが、彼の心の中に存在していた戦争に参戦したがっていた「青いスペイン」は存在しないことを知ったことを喜んでいると記した。[ 84 ]
1943年3月11日、モルトケはマドリードに開設されたスペイン・ドイツ関係センターの開館式に賓客として招かれていた。このセンターは、両国間の関係強化を目的としていた。[ 85 ]モルトケは、SS上級大将ヴェルナー・ローレンツがマドリードを訪れ、スペイン・ドイツ関係センターの開館式で演説を行ったことは陰謀の一部だと考え、日記に次のように記した。
「ローレンツ氏がスペインに来て、[武装SS]装甲師団のために散り散りになった西ゴート族を探しに来るとは考えにくい。むしろ、SSが切り札を切るのだ！…その背後では、[ヴァルター・フリードリヒ]シェレンベルク[SS連隊長兼防諜専門家]が糸を引いているのだ…。ヒムラーはシェレンベルクと事前に合意しなければスペイン問題に関して何も行動を起こさないので、そう考えざるを得ない…。これまでシェレンベルクは、複雑なスペイン問題の処理で他の人々が信用を失う様子を様子見するようヒムラーに助言してきた。しかし、もしヒムラーが…[ヒトラー]にスペイン侵攻を助言すれば、それは取り返しのつかない決定となるだろう。」[ 84 ]
しかし、訪問は無事に終わった。ローレンツは、スペイン侵攻よりも穏健な親枢軸国スペインの方がドイツ帝国にとって有益であるというモルトケの主張を受け入れたからである。 [ 84 ] サエンス＝フランセスは、モルトケはスペイン滞在期間は短かったものの、ナチ党とドイツ国家の他の部門を排除し、外務省がスペインとの関係を合理的に評価する形で主導的に担うようにすることで、独西関係を決定的に変革したと記している。[ 86 ]モルトケは、フランコに参戦を促すのは無駄だと感じていたが、スペインがドイツへの主要原材料の供給国としての役割を継続することには満足していた。彼は、それが現在の戦争状況下で得られる最善の策だと主張した。[ 86 ]サエンス＝フランセスは次のように記している。
もちろん、スペインへのドイツ介入を誘発するあらゆる計画における最大の障害はアドルフ・ヒトラー自身であり、彼の東部戦線への執着であった。しかしながら、ナチスの政策決定の混沌としたダーウィニズム的性格は、これらの並行ルートに「総統のために働いている」という信念に基づく陰謀を推し進める政治的空間を与えた。トーチ作戦によって引き起こされた神経戦と、それに続く1942/43年の冬における交戦国によるスペインの行動への厳しい監視という状況下で、彼らの計画は劇的な結果をもたらす可能性があった。したがって、スペイン情勢を熟知していたフォン・シュトーラーを、1942年12月時点でスペインについてほとんど知識がなかったフォン・モルトケに交代させたのは、スペインとの関係におけるより急進的なアプローチへの反対を最小限に抑えるためであったと考えるのは妥当であろう。これらの並行ルートにとって不幸なことに、フォン・モルトケが前任者の慎重な政策を継続しようとしたため、やや不器用に組織された陰謀は、 「より脅威的なものへと変化している」[ 86 ]
1943年3月16日、彼はコルテスの会合に出席し、腹痛を訴えた。[86] 1943年3月22日、モルトケはマドリードの名門ルーベル・クリニックで虫垂切除手術の失敗により死亡した。[ 86 ]彼の突然の死は、毒殺されたという噂を引き起こした。[ 86 ]
ワルシャワでモルトケを知っていたポーランドの歴史家ヴァツワフ・レドニツキが、モルトケの未亡人に弔意を表す手紙を送ったところ、未亡人は公式の死因説を受け入れないと返信した。[ 86 ]戦後、モルトケの息子ゲプハルト・フォン・モルトケは父の遺体を掘り起こして検死を行ったが、不正行為の証拠は見つからなかった。[ 86 ] 2006年6月のインタビューで、ゲプハルト・フォン・モルトケは父が殺害されたことを否定した。[ 87 ] 1943年3月26日、モルトケの遺体を乗せた列車がマドリードを出発し、ブレスラウ（現在のポーランド、ヴロツワフ）にあるモルトケ家の墓所に埋葬された。[ 87 ]
最近では、モルトケは、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が2019年のエッセイで、1938年10月1日にモルトケが発した電報を引用したことで広く注目を集めた。その電報の中で、プーチンはベックが「ミュンヘン会談でポーランドの利益に与えられた忠実な扱いと、チェコ紛争中の関係の誠実さに心からの感謝を表明した。総統と首相の態度は政府と国民に十分に評価された」と述べていると引用した。[ 88 ]プーチンはモルトケの電報を利用して、ポーランドはナチス・ドイツの拡張主義政策に加担していたと主張し、1939年の独ソ不可侵条約でポーランドが分割されたことはそれほどひどいことではなかったと示唆した。[ 88 ]プーチンは、ポーランド政権が少なくとも一時的には第三帝国の同盟国であったと示唆することで、第二次世界大戦におけるポーランドの犠牲者としてのイメージを攻撃しているように見えた。[ 88 ]
ロシアの歴史家セルゲイ・ラドチェンコは、プーチンがモルトケの報告書に過度の重みを置いていると主張した。ベックは当然、ドイツ大使と話す際に、特にテッシェンに対するポーランドの領有権を主張する際には、ドイツでポーランドが可能な限り良い印象を与えるようにしたかったからである。[ 88 ]ラドチェンコは、プーチンがチェコスロバキア危機に関して論文の中でポーランドの外交文書を引用していないこと（プーチンはチェコスロバキアとの戦争の可能性に関するポーランドの軍事文書を引用した）、そして実際には、ベックは1938年に特定の条件下でドイツと戦う準備ができていたため、ズデーテン危機の間も選択肢を残していたことを指摘した。[ 88 ]ラドチェンコは、モルトケが書いた報告書1通に基づいて1938年の危機におけるポーランドの外交政策を厳しく非難するのは不公平だと批判した。その報告書は、ドイツとの関係改善に利害関係を持っていたポーランド外相の見解をまとめたものであった。[ 88 ]
彼はメクレンブルクの由緒ある貴族モルトケ家の末裔であり、プロイセンの地方行政官アドルフ・フォン・モルトケ（1804年 - 1871年）の孫にあたる。アドルフは陸軍元帥ヘルムート・フォン・モルトケの兄弟であり、プロイセン王国国務大臣兼最高大統領フリードリヒ・フォン・モルトケ（1852年 - 1927年）の息子である。
モルトケは1926年6月8日にダヴィダ・ヨーク・フォン・ヴァルテンベルク（1900年9月24日- 1989年9月26日）と結婚した。
その夫婦には8人の子供がいた 。