陰茎への論証

Argumentum ad baculum（ラテン語で「棍棒への論証」または「棒への訴え」）は、結論の受容をもたらそうと力に訴える議論の一種である^{[ 2 ] 。}^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}反対の立場の真偽に関わらず、反対の立場を取ることの否定的な結果を強調するとき、特に議論者自身がそれらの否定的な結果を引き起こす（または引き起こす恐れがある）場合に、人^{はargumentum ad baculumに参加する。 [ 6 ]}これは結果への訴えの特殊なケースである。^{[ 7 ]}議論学者のダグラス・ウォルトンは、この問題に関する多くのテキストが「陰茎攻撃論証は本質的に誤謬であると当然のこととしている」と述べ、さらに「教科書の中には、特に興味深い記述の中には、この種の議論が必ずしも誤謬ではない可能性を示唆し、特定の状況下では力や脅迫、恐怖に訴えることが合理的である可能性がある事例を挙げているものもある。これらの刺激的な記述によって提起される問題は、陰茎攻撃論証の誤謬的な使用と誤謬でない使用をどのように区別すべきかということである」と続けた。^{[ 8 ]}

例

スタンフォード哲学百科事典は、陰茎への論証の例として、次のようなものを挙げている。

公園拡張反対デモに参加しない場合、あなたをアパートから追い出します。

ですから、公園拡張に反対する私たちのデモに参加してください。^{[ 9 ]}

このフレーズは、 1856年に米国上院議場で、奴隷制度廃止論者のチャールズ・サムナー上院議員が、奴隷制度擁護派のプレストン・ブルックスによって鞭で打たれた事件を表現するためにも使われた。^[¹⁰^]

参考文献

↑ヘンリック・デトレフセン、「デンマークとドイツ占領：協力、交渉、それとも連携」、スカンジナビア歴史ジャーナル、15:3 (1990)、pp. 193、201–202。
↑カーティス、ゲイリー N. (2018). 「論理的誤謬：力への訴え」 . The Fallacy Files . 2021年6月24日取得。
↑ 「補足：誤謬の概要」 . global.oup.com . 2025年4月16日取得。
↑ 「アーギュメンタム・アド・バキュラム」。哲学.lander.edu。ランダー大学。2022 年7 月 23 日に取得。
↑ Woods, John (1998 年 11 月). "Argumentum ad baculum" (PDF) . Argumentation . 12 (4): 493– 504. doi : 10.1023/A:1007779930624 . S2CID 143386357 . 2016 年 11 月 24 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2023年5 月 16 日に取得。
↑ヴァン・ブリート、ジェイコブ・E. (2021年1月28日)。非公式の論理的誤謬: 簡単なガイド。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7618-7254-2。
↑ウォルトン、ダグラス（2013年11月5日）。推定推論のための議論スキーム。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-68706-8。
↑ウォルトン、ダグラス（2013年6月29日）。恐怖戦術：恐怖と脅迫に訴える議論。シュプリンガー。ISBN 978-94-017-2940-6。
↑ハンセン、ハンス (2020)。「誤謬」。ザルタ、エドワード N. (編)。スタンフォード哲学百科事典(2020 年夏版) 。2023年5 月 16 日取得。
↑ 「アメリカン・ノーツ」。『イラストレイテッド・ロンドン・ニュース』第71巻、第2009号、1877年12月29日、 622ページ。 2021年6月24日閲覧。…妥協を許さないサムナーの雄弁さは、激しい南部人を激怒させ、陰茎への論証（argumentum ad baculum ）を用いるに至らせた…

[dethlef4-1] ヘンリック・デトレフセン、「デンマークとドイツ占領：協力、交渉、それとも連携」、スカンジナビア歴史ジャーナル、15:3 (1990)、pp. 193、201–202。

[2] カーティス、ゲイリー N. (2018). 「論理的誤謬：力への訴え」 . The Fallacy Files . 2021年6月24日取得。

[3] 「補足：誤謬の概要」 . global.oup.com . 2025年4月16日取得。

[4] 「アーギュメンタム・アド・バキュラム」。哲学.lander.edu。ランダー大学。2022 年7 月 23 日に取得。

[5] Woods, John (1998 年 11 月). "Argumentum ad baculum" (PDF) . Argumentation . 12 (4): 493– 504. doi : 10.1023/A:1007779930624 . S2CID 143386357 . 2016 年 11 月 24 日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み。2023年5 月 16 日に取得。

[6] ヴァン・ブリート、ジェイコブ・E. (2021年1月28日)。非公式の論理的誤謬: 簡単なガイド。ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-0-7618-7254-2。

[7] ウォルトン、ダグラス（2013年11月5日）。推定推論のための議論スキーム。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-68706-8。

[8] ウォルトン、ダグラス（2013年6月29日）。恐怖戦術：恐怖と脅迫に訴える議論。シュプリンガー。ISBN 978-94-017-2940-6。

[9] ハンセン、ハンス (2020)。「誤謬」。ザルタ、エドワード N. (編)。スタンフォード哲学百科事典(2020 年夏版) 。2023年5 月 16 日取得。

[10] 「アメリカン・ノーツ」。『イラストレイテッド・ロンドン・ニュース』第71巻、第2009号、1877年12月29日、 622ページ。 2021年6月24日閲覧。…妥協を許さないサムナーの雄弁さは、激しい南部人を激怒させ、陰茎への論証（argumentum ad baculum ）を用いるに至らせた…

[

[ 2 ] 。

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

はargumentum ad baculumに参加する。 [ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[

陰茎への論証

例

関連項目

参考文献

関連するトピック

トールヴァルド・スタウニング

デンマークは、6時間の戦闘の後、

ナチス・ドイツ

ラテン語で「