Loading article…
犯罪現場からの逃走とは、犯罪を犯した場所から逃走する行為です。犯罪者が詳細に計画していたかどうかは別として、さまざまな結果をもたらす行為です。犯罪現場とは、「犯罪の場所、特に法医学的証拠が管理された方法で収集される場所」のことです。「逃走」とは、目撃者や警察によって目撃されている可能性のある、犯人がその現場から逃走することです。
犯罪現場からの逃走はいくつかの刑法の対象となっている。逃走に自動車が使用される場合、それぞれの車両が新たな犯罪現場となる。[1]
未熟な犯罪として
一部の司法管轄区では、犯罪現場から逃走する行為自体が未遂罪にあたるが、一般的には違法行為者にとっては自然な行為とみなされている。例えば、ニューヨーク州法では、「逃走」は拘留または拘留からの逃走と定義されており、[2]「自動車で警察から不法に逃走する」ことは明確な犯罪である。[3]
犯罪現場からの逃走方法
ランニング
伝統的に、何千年もの間、犯罪現場から逃走する標準的な方法は、パトロール中の巡査、保安官、夜警よりも速く、犯人がただ逃げることだった。これは20世紀に入っても一般的だった。例えば、ウォーレン委員会の報告書によると、リー・ハーヴェイ・オズワルドは、 1963年11月22日にケネディ大統領を射殺したテキサス教科書倉庫から悪名高い徒歩で逃走した。別の移動手段が利用できなくなった場合、容疑者は逃走せざるを得ないかもしれない。[4]
乗馬
人間が馬を家畜化すると、その動物は犯罪現場から逃走するお気に入りの手段となりました。19 世紀の「ワイルド ウェスト」時代の銀行強盗、列車強盗、その他の無法者、たとえばブッチ キャシディ、トム ホーン、ジェシージェームズ、ジョン ウェズリー ハーディン、アパッチ キッド、ビル ドゥーリン、ティブルシオバスケス、チェロキービル、サム バス、ビリーザ キッド、ルーファス バック、ベル スター、ヘンリー プラマー、ソーピー スミス、ウィリアム ブロシャス、クイーン アン バセット、ジム ミラー、ジョン ウィルクス ブース、ボブ ドジャーなどは、窃盗や殺人 現場から逃走するために馬を利用しました。
前近代の治安維持官を指す一般的な二つの用語の語源は、彼らの主な役割は馬の盗難、あるいは馬による逃亡を防ぐことであったことを示している。その二つの用語とは、 constable （ラテン語 のstabuli、つまり厩務員）[5] [6] [7]とmarshallである。marshallは古期ノルマン語からの借用語で、古期フランク語の* marhskalk「厩務員、管理人、召使」[8]から借用されたものであり、ゲルマン語の* marha-「馬」（英語mareを参照）およびskalk-「召使」（英語scealc「召使、兵士」を参照）と同語源である。 [9]
現代ではそれほど一般的ではないが、犯罪現場から逃走したり警察から逃げたりするために犯罪者が馬を使用することは今でもある。これは多くの場合、自動車がそれほど一般的ではない発展途上国や、車があまりにも非実用的または騒音が大きい田舎や荒野で容疑者が逃走に馬を使用しようとしている場合である。現代において逃走馬を使用する犯罪者の例としては、麻薬取引現場、隠れ家、密輸ルートから逃走し、警察に発見された組織犯罪者が挙げられる。 [10]コロンビアの捜索ブロックの追跡中、パブロ・エスコバルとカルテルの仲間は、逃走馬を使用することさえあり、時には当局の目を逃れるために複数の方法を使用した。
車両
逃走車と呼ばれる自動車は、犯罪現場から逃走する際に犯人が頻繁に使用する。逃走車は銀行強盗や殺人などの重大犯罪でよく使われる。逃走車が盗まれ、犯人を追跡できないようにするために犯行直後に放置されることは非常に多いが、必ずというわけではない。 [11]
車両が運転手のものではなく、すぐに放棄された場合、法医学的証拠の調査なしには痕跡をたどることはできないかもしれない。場合によっては、犯人は「痕跡」を隠すために、川や人里離れた公園に逃走車両を捨てたり、[11]火をつけたりして極端な手段に出ることもある。これで犯罪の解決が不可能になることはないかもしれないが、法執行機関の取り組みはより困難になる可能性がある。[ 12 ]複数の逃走車両の使用により、目撃者が混乱する可能性があり、[13]また、調査する場所が複数あるため、各車両が新しい犯罪現場となるため、犯罪捜査はさらに複雑になる可能性がある。[1] 『Forensics for Dummies 』 では、初心者に次のように注意を促している。「犯罪現場には、少なくとも、現場に出入りしたり、逃げたりできる場所が含まれる...」[1]
逃走車両には逃走ドライバーが必要となることが多いため、この追加の共同被告人自体が問題を引き起こす。第一に、二人目の加害者が関与することで、検察官が起訴に使用できるもう一つの未遂罪、すなわち共謀罪が生まれる。また、共謀者は、司法取引によって意図的に「州の証拠を転用する」か[ 14]、共謀者以外の人物に情報をうっかり漏らすかのいずれかにより、警察に協力する可能性がある。[15] [16] 離れた場所に駐車していたドライバーが、知らないうちに犯罪現場を通り過ぎた場合、逃走車両自体が犯罪被害者と警察に乗員を特定させる可能性がある。[17] これは、車両に独特のマークがあったり、珍しいモデルである場合に特に当てはまる。[16] ドライバーがいなければ、犯罪に関連するストレスやマルチタスク能力の欠如により、加害者がミスを犯す可能性がある（犯罪現場に車のキーを置き忘れるなど）。[4]殺人犯が殺人を犯しても罰を受けないためには、「戦略的に考える」必要がある。つまり、「警察を欺き、犯罪現場を偽装し、証拠を隠す」必要があるのだ。[18]
公共バスやタクシーに乗ると運転手は不本意ながら共謀者となるが、同時に警察に協力する目撃者も生み出すことになる。[19]
犯罪の目撃者は、車のナンバープレートやその他の重要な詳細を記録し、警察に報告しようとすることがよくあります。[20] 警察官が、車両が放棄される前に犯人が車両を所有しているのを発見した場合、犯人を特定できる可能性があります。あるニュース記事では次のように述べられています。
事件当時、家の所有者は家の裏にいて、逃走車両を特定することができた。警察が現場に到着すると、近隣を車で回り始め、約4ブロック離れたところで[被告]と車両を発見した。
— マウリシオ・J・クエラー・ジュニア、アリス・エコー・ニュース記者、[21]
犯罪被害者は逃走車両を無力化したり移動させたりすることで逃走を阻止することもできる。[20] [22]目撃者が犯人を置き去りにした地点まで追跡し、その地点から犯人の足跡を観察すれば、警察の役に立つかもしれない。しかし、このような民間人の関与は危険を伴う可能性があり、警察は一般的にこれを推奨していない。[20] その他のケースでは、報酬の有無にかかわらず、一般市民が協力をためらう可能性がある。[14]
目撃者は往々にして名乗り出ることを躊躇します。捜査に協力できる人の多くが、名乗り出ないことがよくあります。彼らは、自分が知っていることの価値に気付いていないために協力しないことがあります。また、協力すると何が起こるかを恐れて協力しないこともあります。あるいは、単に犯人に忠誠を誓っているだけかもしれません。
— メアリー・エレン・オトゥール、『Psychology Today』[18]
自動車をこのように利用した最も古い強盗団として知られているのは、1910年代初頭にパリで活動していた、アナキストに影響を受けたボノ・ギャング団である。後に、この手法はジョン・ディリンジャーやボニーとクライドによって使用され、彼らの偉業は広くメディアの注目を集め、多くの無名の強盗団に影響を与えた。
心神喪失の抗弁に対する反論
心神喪失の抗弁に関するマクナテン規則によれば、被告人は精神を病んでいる（「精神疾患または精神障害を患っている」というのが典型的な表現）だけでなく、善悪の区別がつかないことも必要である。被告人が犯罪現場から逃走した場合、犯罪が間違っているという認識があるはずであり、そのような事実状況では陪審員はそのような抗弁を否定するだろう。
クラーク対アリゾナ州事件では、抗弁は権利ではなく、その範囲は被告が善悪を認識していたかどうかによって制限されるとの判決が下された。 [23]
参照
参考文献
- ^ abc Lyle, Douglas P. 「Forensics for Dummies: Forensics: Assessing the Scene of the Crime」。2013年10月17日閲覧。
- ^ ニューヨーク州刑罰 L. §§ 205.05、205.10、205.15。
- ^ 「自動車で警察から不法に逃走する」罪には、「警察官」が大柄な男性に停止を指示したことを「知りながら」、制限速度を 25 マイル超過して、または「無謀に」運転するという故意が必要です。NY 刑法§§ 270.25、270.30、205.35。第一級逃走は D 級の重罪で、逃走中に人を死亡させる行為を伴います。NY 刑法 § 205.35。
- ^ ab Moye, David (2013年9月17日). 「アンドリュー・フランク・ラヴィガー、犯罪現場に鍵を残し銀行強盗で逮捕」ハフィントン・ポスト. 2013年10月17日閲覧。
- ^ p103、ブルース、アリスター、Keepers of the Kingdom（Cassell、2002）、ISBN 0-304-36201-8
- ^ コンスタブル、ブリタニカ百科事典オンライン
- ^ パイク、マイケル・S（1985年）。警察活動の原則、p.7。マクミラン・プレス社。ISBN 0-333-38245-5。
- ^ シーボルト、エルマー (2002)。Kluge、語源に関するWörterbuch der deutschen Sprache (24版)。ベルリン – ニューヨーク: ウォルター・デ・グルイテル。 p. 1112.ISBN 978-3-11-017473-1。
- ^ ヤーコプとヴィルヘルム・グリム、ドイツ・ヴェルターブーフ、ライプツィヒ、1854–1960、Vol. 12 Col. 1673 オンライン版 2016-10-21ウェイバックマシンにアーカイブ
- ^ 「マリファナを密輸していた騎手が逃走、しかしパトロール隊が麻薬と馬2頭を拘束」
- ^ ab El-Ghobashy, Tamer (2013年9月26日). 「ロングアイランドの銃撃犯の逃走車両発見」.ウォール・ストリート・ジャーナル・メトロポリス・ブログ. 2013年10月17日閲覧。
- ^ラグル、ラリー（1995年）。犯罪現場 。ハーパーコリンズ。pp.16-17。ISBN 9780380773794。
- ^ スミス、ローズマリー（2012年6月27日）。「自白により、死刑に値する殺人共犯者の3人目の容疑者が判明」。Nava -Sota Examiner。2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月15日閲覧。
- ^ ab Garcia Hunter、Ofelia (2011年11月18日)。「武装強盗事件で懸賞金提示：犯罪ストッパーがジョナサン・セルダに関する情報を募集」Alice Echo News 。 2013年10月17日閲覧。
- ^ ザポトスキー、マット（2009年12月2日）。「逃走中の運転手が強盗犯に襲いかかると警察が発表」ワシントンポストの犯罪現場ブログ。2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月17日閲覧。
- ^ ab Stephens, Toni (2013年3月23日). 「NYのラッパー、ミュージックビデオで逃走車を使用した強盗罪で有罪判決」All Hip Hop . 2013年10月17日閲覧。
- ^ Hijek, Barbara (2013年7月11日). 「逃走車が犯罪現場に戻ったと警官が語る」. Sun Sentinel . 2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月17日閲覧。
- ^ ab O'Toole, Mary Ellen (2012年3月15日)。「殺人が許される5つの理由: 危険な本能の観点」Psychology Today Criminal Minds (行動プロファイラーの目を通して世界を見る) ブログ。 2013年10月17日閲覧。
- ^ ムーニー・ピエドラ、ジェニファー（2007年2月）。「イエローキャブ、別名ゲッタウェイカー」マイアミ・ヘラルド。 2013年10月17日閲覧。
- ^ abc Neal, Julie (2012年9月10日). 「最新情報: 強盗事件で4人逮捕」. Alice Echo News . 2013年10月17日閲覧。
- ^ Cuellar Jr.、Mauricio J. (2012年6月8日)。「サンディエゴ警察が連続窃盗逮捕」Alice Echo News 。 2013年10月17日閲覧。
- ^ 「CA BK従業員が犯人の逃走車を盗んで強盗を阻止！」The Count 2013年5月28日2013年10月17日閲覧。
- ^ Clark v. Arizona、548 US 735 (2006)。「Docket」。supremecourt.gov 。2013年10月15日閲覧。