未熟な犯罪

未遂犯罪、予備犯罪、未遂犯罪、または未完犯罪は、別の犯罪を犯す準備または試みる犯罪である。未遂犯罪の最も一般的な例は「未遂」である。「未遂犯罪」は次のように定義されている。「実際に危害を加えずに犯罪とみなされる行為。ただし、発生した危害は法律で防止しようとしているものであること。」^{[1] [2]}

あらゆる未遂犯罪または違法行為には、故意または無謀さ、典型的には意図という故意がなければなりません。特定の法律がない場合、未遂犯罪には、被告人が基礎となる犯罪を犯す明確な意図を持っていることが必要です。たとえば、被告人が殺人教唆という未遂犯罪で有罪となるには、人を死なせる意図を持っていた必要があります。^[要出典]

未遂^[3] 、共謀^[4]、教唆^[5]にはいずれも故意が必要である。^[6]

一方、米国の暴力団対策法の下で犯罪を犯すには、「知っている」ことだけが必要であり、^[7]つまり無謀さが必要である。幇助には「信じる」ことも必要であり、^[8]これも無謀さの別の言い方である。^[要出典]

故意は、無謀さや過失とは区別され、より高度な故意として扱われる可能性がある。^[9]

具体的な意図は状況から推測できる。^[10] 「危険な近接」の原則によって証明できるが、モデル刑法では「行為過程における実質的なステップ」が必要である。^[11]

共謀事件では、多くの法域で併合の原則が放棄されており、被告人は共謀と主たる犯罪の両方で有罪判決を受けることができる。しかし、被告人は共謀未遂または教唆と主たる犯罪のいずれかで有罪判決を受けることはできない。^[12]

未遂罪の容疑に対しては、管轄区域や犯罪の性質に応じて、いくつかの抗弁が可能である。^[13]

不可能性を生み出す条件が行為者に知られていない場合、不可能性は未遂罪に対する抗弁とはならない。^[14]

もともとコモンローでは、不可能性は完全な抗弁であった。^[15] フランス法でも一時期そうであった。^{[16]実際、}コリンズ事件 L. および C. 471 の 判決では、傘を盗もうとした犯人が、傘が他人のものだと思い込んでいた場合、その犯人は有罪とはならないとされた。その試みと実際の犯罪に対する「道徳的有罪」は同じであったが、窃盗によって引き起こされた損害と不可能行為の無害性との間には区別があった。^{[17]この原則は、イギリスで}R v RingおよびR v. Brown の 判決によって直接覆された。 ^[18] R v Brown の空のポケットから盗もうとした例は、現在では、不可能性を生み出す条件が行為者に知られていない場合、不可能性は未遂罪に対する抗弁にはならないという点を示す典型的な例となっている。この原則は、モデル刑法典に成文化されている。

犯罪を犯すために必要な種類の責任感を持って行動し、付随する状況が本人の信じるとおりであれば犯罪を構成する行為を故意に行う場合、その人は犯罪未遂で有罪となる。MPC § 5.01 (1)(a) (強調追加)。

その結果、この原則は、モデル刑法管轄区域（40州）でも、 R v Brownの論理に影響を受けた残りのコモンロー管轄区域でも、米国では普遍的である。^[19]

不可能性の抗弁に関する判例を示すその他の事例としては、People v. Lee Kong (CA, 1892)、State v. Mitchell (MO, 1902)、United States v. Thomas (1962)などがあります。

被告人は、積極的抗弁として、以下のことを主張し、証明することができます。

• 犯罪や陰謀を助長するすべての行為を停止した
• 犯罪が進行中だったため、それを阻止しようとした
• 共謀者にそのような行為をやめるよう説得しようとしたり、警察やその他の当局に犯罪を報告したりした

アメリカの法律では窃盗を未遂犯罪として扱う学術的な方法もあるが、これには異論がある。学者のフランク・シュマレガーによれば、窃盗は「実は偽装された未遂犯罪である」^[20]。

他の学者は、このような理論がもたらす結果について警告している。

窃盗は、他の犯罪の前段階として、未完成または未完了の犯罪とみなすことができます。しかし、窃盗は人々の自宅や私有財産の安全を脅かすため、侵入した時点で完了します。この二重の性質は、窃盗罪を廃止して、その要素を未遂罪または他の犯罪の加重状況として扱うべきか、それとも窃盗罪を維持して、個々の犯罪の重大さを反映するように等級体系を改革すべきかという議論の中心にあります。

— マコードとマコード^[21]

確かに、窃盗用具の所持は、その行為を犯罪とする管轄区域では、未遂犯罪となります（英国では窃盗用具の所持^{）。 [22]} 次のことは明らかです。

事実上、未遂犯罪に未遂犯罪を重ねる形で、窃盗に使用する目的で窃盗道具を所持することは、重大な犯罪であり、一部の管轄区域では重罪となる。被告人が窃盗現場から逃走する際に振り払おうとしていた手袋は、グリーン対州（フロリダ州控訴裁判所、1991年）において窃盗犯の道具と特定された。

— マコードとマコード^[21]

未遂犯罪の例としては、共謀、勧誘、幇助、重罪の隠匿（および一般的な隠匿）、組織犯罪、暴力団対策法（RICO法）、未遂、ならびに一部の公衆衛生犯罪が挙げられます。以下のリストを参照してください。^[2]

• アクセサリーであること
• 試み— State v. Mitchellを参照
• 重罪の併合
• 反逆罪の累加
• 陰謀
• 犯罪幇助
• 煽動
• ミスプリジョン
• 重罪の隠匿
• 反逆罪の隠匿
• 暴力団対策法（RICO）に基づく犯罪
• 勧誘
• ストーカー行為
• 郵便詐欺および電信詐欺

• 刑法
• 不可能性の防御
• 合併理論（刑法）
• 犯罪前

• O'Connor, T. (2010-08-15)。「未完の（未遂の）犯罪」Wayback Machineに 2011-07-20 にアーカイブ。刑事司法の MegaLinks。