朝鮮戦争における生物兵器使用疑惑

朝鮮戦争（1950年6月～1953年7月）でアメリカ軍が生物兵器を使用したという疑惑は、中華人民共和国、ソビエト連邦、北朝鮮の政府によって提起された。中国と北朝鮮は、アメリカ軍が化学兵器を使用したとも主張した。^{[ 1 ]： 324～327}その後の学者の間では、これらの主張の真偽について意見が分かれている。 

これらの主張は1951年に初めて提起され、対人、対作物、対動物病原体の使用が主張された^{[ 2 ]}。これには炭疽菌、ペスト、天然痘、腸チフスの原因物質も含まれる^{[ 3 ]}。この話は世界中の報道機関で取り上げられ、1952年には大々的に報道された国際調査につながった。国務長官ディーン・アチソンをはじめとするアメリカおよび同盟国の政府高官は、これらの主張をでっち上げだと非難した。アメリカの生物兵器計画は1942年から1973年まで実施された。日本の降伏後、アメリカ軍は日本の生物兵器計画を隠蔽した^{[ 1 ]： 324-327}

第二次世界大戦終結まで、日本はハルビン（現在の中国）に731部隊と呼ばれる秘密の生物・化学兵器研究開発部隊を運営していた。人体実験を含む同部隊の活動は、1949年12月にソ連が行ったハバロフスク戦争犯罪裁判で記録された。当時、米国政府はハバロフスク裁判を「悪質で根拠のないプロパガンダ」と評したが^{[ 4 ]} 、後に日本軍に対する告発が正しかったことが明らかになった。米国政府は終戦時に研究を引き継ぎ、その後計画を隠蔽した^{[ 5 ]} 。731部隊の指導者たちは米国による戦争犯罪訴追を免除され、その後米国の給与名簿に載せられた^{[ 6 ] 。}

1950年6月30日、朝鮮戦争勃発直後、米国国防長官ジョージ・マーシャルは、化学・生物・放射性兵器に関する委員会の報告書および勧告を受け取った。この報告書は、生物兵器計画の緊急開発を提唱していた。^{[ 7 ]}メリーランド州フォート・デトリックの生物兵器研究施設は拡張され、アーカンソー州パインブラフに新たな施設が建設された。^{[ 8 ]} 1951年12月、戦況が米国にとって不利になると、国防長官は生物兵器を攻撃的に使用するための早期準備態勢を整えるよう命じた。^{[ 9 ]}

中国と北朝鮮は、米国が生物兵器を使用したと、公の場でも国連でも非難した。1951年5月8日、朝鮮民主主義人民共和国の朴漢庸外相は国連安全保障理事会議長宛ての電報で、韓国軍から押収した文書を引用し、「北朝鮮領内での陽動工作に細菌を使用する計画」について言及した。ある計画は「韓国軍参謀本部情報局第3課」が作成したとされ、「軍の厨房」「警察の食堂」「市内の貯水池」「軍、政府、党の指導者の家」などの場所に感染性物質を散布することを計画していた。これらの計画では、11の異なる町や「人民軍の部隊」に対しても細菌を散布することも計画されていた。さらに朴外相は、「いくつかの地域」が「アメリカ占領からの解放後7～8日で天然痘に感染した」と非難した。パク氏は、平壌と北朝鮮の5つの辺境の道で天然痘の症例があり、少なくとも3,500人の天然痘患者が出たと述べた。これは、天然痘ウイルスの意図的な拡散によるものだとされている。最終的にこれらの告発は追及されなかったが、1952年に共産党が再び細菌戦争の告発を取り上げた際、1951年の天然痘の症例に言及した。^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}朝鮮の国連軍司令官マシュー・リッジウェイ将軍は、1951年5月という早い時期に最初の告発を非難した。彼は共産党が「意図的な嘘」を広めていると非難した。数日後、チャールズ・ターナー・ジョイ海軍中将が否定を繰り返した。^{[ 13 ]}フランス共産党員で社会主義新聞「リュマニテ」の編集者であったフランス人ジャーナリストのアンドレ・スティルは、これらの疑惑を公表し繰り返したとして逮捕された。^{[ 14 ]}

1952年1月28日、中国人民志願軍司令部は仁川南東で天然痘が発生したとの報告を受けた。1952年2月から3月にかけて、鉄原、平壌、金化、さらには満州地域で病気が発生したとの報告がさらに続いた。^{[ 15 ]} 13人の朝鮮兵と16人の中国兵がコレラとペストに感染し、さらに最近死亡した44人が髄膜炎の検査で陽性反応を示したため、中国側はすぐに懸念を抱いた。^{[ 16 ]} 中国と北朝鮮は兵士たちがどのように病気に感染したのか正確には分からなかったが、すぐにアメリカ側に疑いの目が向けられた。^{[ 15 ]}

1952年2月22日、朴洪勇は、アメリカの飛行機が北朝鮮に感染した昆虫を投下していると正式に告発した。彼はさらに、アメリカ人は「反論の余地のない証拠によって犯罪が証明されている日本の軍国主義者の元手先である日本の細菌学戦争犯罪者と公然と協力している。朝鮮に送られた日本の戦争犯罪者の中には、石井四郎、北野正治、若松次郎がいた」と付け加えた。^{[ 17 ]}朴の告発はアメリカ政府によって即座に否定された。この告発は、オーストラリア人記者ウィルフレッド・バーチェットらの目撃証言によって裏付けられた。^{[ 18 ] [ 19 ]}

1952年6月、米国は国連安全保障理事会に対し、国際赤十字に疑惑の調査を要請するよう提案した。ソ連は、赤十字内部における米国の影響力の大きさを理由に米国の決議案に拒否権を行使し、同盟国とともに生物兵器使用疑惑の真実性を主張し続けた。^{[ 13 ]}

1953年2月、中国と北朝鮮は、この主張を裏付けるために、捕虜となった米海兵隊パイロット2名を証言台に立たせた。フランク・シュワブル大佐は、「当時の基本的な目的は、細菌兵器の様々な要素を実戦条件下で運用し、後日、実戦試験を通常の戦闘作戦の要素に拡大することであった」と述べたと伝えられている。^{[ 13 ]}シュワブル大佐の証言によると、 B-29爆撃機は1951年11月から、アメリカ占領下の沖縄の飛行場から朝鮮半島へ生物兵器攻撃任務を遂行した という。 ^{[ 20 ]}米軍によれば、シュワブル大佐の証言は、捕虜となった後に数ヶ月にわたる拷問と虐待を受けた後に得られたものだという。^{[ 21 ]}ウォーカー・「バド」・マフリン大佐など、他の捕虜となったアメリカ人も同様の証言をしている。^{[ 13 ] [ 21 ]}

拷問の疑惑にもかかわらず、 1954年2月のユナイテッド・プレスの報道によると、米軍パイロットは上官から、任務中に捕虜になった場合は「何でも話してよい」と指示されていたと、海兵隊少佐ウォルター・R・ハリスが述べている。同様に、シュワブルと同様に朝鮮戦争で撃墜された海兵隊大佐で名誉勲章受章者のR・E・ギャラーは、 AP通信の報道によると、「戦略航空軍団やその他の空軍部隊は、部下に対し、名前、階級、認識番号以上のことを話すよう指示していた」と述べている。

1954年冬に行われた、フランク・シュワブル大佐が中国軍の捕虜収容所で共謀したとされる件に関する海兵隊調査委員会の公聴会で、海兵隊司令官は「捕虜として拘束されている軍人の行動に関する既存の指示には矛盾がある」ことを認めた。一方、ニューヨーク・タイムズ紙に掲載された調査結果の公表では、飛行士たちに具体的にどのような指示が与えられていたかに関する数段落が削除された。

釈放後、捕虜たちは拷問によって強要されたという自白を撤回した。^{[ 22 ]}しかし、撤回は、米国政府が捕虜たちが捕虜収容所の職員に協力したとして反逆罪で起訴すると脅迫した後、軍のカメラの前で行われた。^{[ 23 ]}自白を撤回した元捕虜の一人、ケネス・エノックは、2010年にアルジャジーラの記者によって追跡された。彼は北朝鮮や中国の警備員から虐待や洗脳を受けたこと、生物兵器攻撃に個人的に関与したことを否定したが、「彼らはそれをあなたと一緒に送る」と述べた。^{[ 23 ]}

国際科学委員会

国際赤十字と世界保健機関が生物兵器を否定したとき、中国政府は米国の影響で偏っていると非難し、ソ連と関係のある世界平和評議会による調査を手配した。^{[ 24 ] [ 25 ]}世界平和評議会は「中国と朝鮮における細菌兵器に関する事実のための国際科学委員会」（ISC）を設立した。この委員会には、著名な英国の生化学者で中国学者のジョセフ・ニーダムを 含む、フランス、イタリア、スウェーデン、ブラジル、ソ連の著名な科学者や医師が数名いた。委員会の調査結果には、数十人の目撃者、医師の証言、死亡者の医学的サンプル、爆弾のケース、そして米国が生物兵器を使用したことを確認した4人の朝鮮戦争捕虜が含まれていた。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 24 ]} 1952年9月15日、米国が朝鮮で生物兵器の実験を行っていたことを示す最終報告書が署名された。^{[ 26 ] [ 28 ]}

報告書は、第二次世界大戦中の日本の細菌兵器部隊である731部隊との関連性を示唆した。^{[ 26 ] [ 29 ]} 731部隊の元隊員である石井四郎、北野正治、内藤良一、およびその他の日本の生物兵器専門家が、しばしば疑惑の中で名前を挙げられた。^{[ 13 ]} 731部隊の元隊員は、当初、共産党系の通信社によって、1951年に朝鮮半島で生物兵器作戦を実行するために必要な装備一式とともに彼らを運んだとされる貨物船と関連付けられた。^{[ 13 ]}委員会は、石井が1952年初頭に2回、1953年3月にもう1回、韓国を訪問したという疑惑を信憑性のあるものとした。^{[ 13 ]}中国の公式見解は、朝鮮戦争では日米協力によって作られた生物兵器が使用されたというものだった。^{[ 30 ] [ 13 ]}石井が韓国を訪問したという主張を引用して、報告書は次のように述べている。「日本の占領当局が彼の活動を助長したかどうか、またアメリカ極東軍が本質的に日本的な方法を利用していたかどうかは、委員会のメンバーの頭から当然の疑問であったはずだ。」^{[ 31 ]}

国際民主弁護士協会（IADL）は、1952年の「朝鮮における米国の犯罪に関する報告書」^{[ 32 ]}でこれらの主張を公表し、米国のジャーナリスト、ジョン・W・パウエルも同様に公表した。^{[ 33 ]}

米国とその同盟国は、この疑惑をでっち上げだと述べて対応した。^{[ 18 ]}米国政府は1950年以来IADLを共産主義のフロント組織だと宣言し、パウエルを扇動罪で告発した。^{[ 33 ] [ 40 ] [ 41 ]} 1959年の大々的に報道された裁判で、パウエルは疑惑を報道したことで13件の扇動罪で起訴され、彼の編集者2人もそれぞれ1件の扇動罪で起訴された。5年後に裁判が無効となり、すべての容疑は取り下げられた。しかし、パウエルはその後ブラックリストに載せられ、その後生涯ジャーナリストとして仕事を得ることができなかった。^{[ 33 ]}

裁判中の報道によると、この事件の米国検事ジェームズ・B・シュナケは宣誓供述書を提出し、その中で米国政府は「1949年1月1日から1953年7月27日までの期間、米国陸軍は攻撃と防御の両方で化学兵器と生物兵器による戦争を行う能力を有していた」と規定する用意があると述べた。「国防総省の責任ある当局者は、この件に関する詳細な記録の開示は国家安全保障に極めて有害であると判断した」^{[ 42 ] 。}

シェルドン・H・ハリスによれば、アメリカ当局は、戦後の日米協力による生物兵器開発の疑惑を長らく否定してきたが、後にアメリカが731部隊の研究と引き換えに彼らを恩赦したという紛れもない証拠が明らかになった。^{[ 13 ]}しかし、1998年12月、司法省職員のエリ・ローゼンバウムがサイモン・ヴィーゼンタール・センターのアブラハム・クーパー師に宛てた書簡の中で、アメリカ政府高官は、石井四郎と731部隊の職員が違法な人体実験に関して犯した既知の犯罪にもかかわらず、アメリカが石井と同部隊の職員と恩赦協定を結んだことを認めた。この書簡は、2017年5月にジェフリー・ケイによって公表されるまで公開されなかった。^{[ 43 ]}

オーストラリアのジャーナリスト、デニス・ワーナーは、この話はウィルフレッド・バーチェットがKGBの工作員としての役割の一環としてでっち上げたものだと示唆した。ワーナーは、この主張がバーチェットのお気に入りの作家であるジャック・ロンドンのSF小説と似ていると指摘した。 ^{[ 44 ]}しかし、バーチェットがこの「でっち上げ」を始めたという考えは、彼の最も辛辣な批判者の一人であるティボール・メライによって決定的に否定されている。^{[ 45 ]}メライは戦時中ハンガリー人民共和国の特派員として働いていたが、 1956年のハンガリー革命の失敗後に国外に逃亡した。現在は筋金入りの反共主義者である彼は、氷の上をハエの群れが這っているのを見たことを認めている。^{[ 46 ]}メレーは、この証拠は巧妙な陰謀の結果であると主張している。「何らかの方法でこれらのハエがそこに持ち込まれたに違いない …この作業は北朝鮮全土をカバーする大規模なネットワークによって実行されたに違いない。」^{[ 47 ]}

最近の研究では、これらの主張の正確さに関わらず、中国はそれらが真実であるかのように行動したことが示されている。^{[ 15 ]}発生を知ると、毛沢東は直ちにソ連に疾病予防の支援を要請し、中国人民解放軍総後勤部は抗細菌戦のために動員された。^{[ 48 ]}朝鮮戦争の戦場では、4つの抗細菌戦研究センターがすぐに設置され、約580万回分のワクチンと20万個のガスマスクが前線に届けられた。^{[ 49 ]}中国国内では、中国国境沿いに66の検疫所も設置され、満州の約500万人の中国人が予防接種を受けた。^{[ 48 ]}中国政府はまた、「愛国的健康および疫病予防キャンペーン」を開始し、すべての国民にハエ、蚊、ノミを駆除するように指示した。^{[ 48 ]}これらの疾病予防措置により、朝鮮戦争の戦場における共産軍兵士の健康状態はすぐに改善した。^{[ 49 ]}ティボール・メライは、北朝鮮が疑惑の期間中に「前例のない公衆衛生キャンペーン」を実施していたという目撃証言を提供した。^{[ 50 ]}

歴史家の中には、1952年春の疾病発生について別の説明を提示している者もいる。例えば、春は通常、中国と北朝鮮で伝染病が流行する時期であること^{[ 48 ]}、また長年の戦争によって韓国の医療制度が崩壊していたことが指摘されている。米軍の歴史家は、こうした状況下では、疾病が韓国国内の軍人および民間人全体に容易に蔓延した可能性があると主張している^{[ 51 ] [ 52 ] 。}

1986年、オーストラリアの歴史家ガバン・マコーマックは、米国が生物兵器を使用したという主張は「本質的にあり得ないものではない」と主張し、自白した捕虜の一人であるウォーカー・マフリンが実際にはフォート・デトリックと関係があったことを指摘した。^{[ 53 ]}また、核兵器や化学兵器の配備が検討されていた当時、倫理原則が生物兵器の使用を覆す理由はないとも指摘した。^{[ 54 ]}さらに、それまで朝鮮では知られていなかった1951年のウイルス性出血熱の発生は、生物兵器と関連していると示唆した。^{[ 55 ]}しかし、2004年までにマコーマックは考えを変えた。北朝鮮に関する著書の中で、彼は、1998年にキャスリン・ウェザーズビーとミルトン・ライテンバーグによって出版されたとされるソ連の公文書（下記の「エンディコットとハガーマン」の項の議論を参照）が、細菌兵器疑惑に関して「実際に何が起こったのかを断片的ではあるが説得力のある形で説明している」と書いている。マコーマックによれば、「これらの文書を分析すると、北朝鮮、中国、ロシアによる、精力的で複雑かつ巧妙で不正な国際キャンペーン、つまり巨大な詐欺があったことはほぼ確実であるように思われる…」^{[ 56 ]}

歴史家のジョン・ハリデーとブルース・カミングスは、 1988年の著書『朝鮮：知られざる戦争』の中で、北朝鮮と中国が、米国に対するプロパガンダ活動の一環として、「証拠を偽造し、嘘をつき、医療詐欺をでっち上げる」ために、中国の医師、科学者、高官など数千人を動員した「壮大な詐欺劇」を仕掛けた可能性について疑問を呈した。しかし、1998年11月16日のUSニューズ＆ワールド・レポートは、まさにその通りだったと断言した。ロシア大統領府文書館の機密解除文書によると、1952年、北朝鮮の保健大臣は北京と瀋陽に密かに渡航し、ペスト菌のサンプルを入手した。このサンプルは死刑囚2人に感染させ、米国が細菌戦を行っていたという「証拠」を作り出した。これらの組織サンプルは後に国際調査官を欺くために使用された。これらの文書はさらに、毛沢東を含むソ連と中国の指導部がこのプロパガンダ活動に関与していたことを明らかにしている。ソ連情報機関の長ラヴレンチ・ベリヤへの報告書は、偽の埋葬やペストとコレラの架空の症例など、いわゆるペストの発生が意図的に捏造されたことを認めている。ソ連が欺瞞キャンペーンを終わらせることを決定したのは、1953年のヨシフ・スターリンの死後になってからだった。^{[ 57 ] [ 58 ]}

1994年、歴史家のシェルドン・ハリスは『死の工場：日本の生物兵器、1932～45年、そしてアメリカの隠蔽工作』を出版し、731部隊とアメリカ軍との間の取引を暴露した。しかし、この本はアメリカ軍が朝鮮戦争中に生物兵器を使用したという主張を明確に裏付けてはいない。^{[ 13 ]}

1995年、メリーランド大学の歴史家、張曙光^{[ 59 ]}は、入手可能な中国の文書を用いて、1952年春の疾病発生時に中国の科学者がどのようにして米国の生物兵器使用という結論に至ったのかを説明する情報は、中国側にはほとんど、あるいは全く存在しないと述べた。張はさらに、この疑惑は根拠のない噂によって引き起こされたものであり、中国側では国内および国際的なプロパガンダのために、この疑惑に関する科学的調査が意図的に無視されたと推測した^{[ 60 ] 。}

2001年に日本で出版された書籍『陸軍登り研究所の真実』は、日本の731部隊の隊員が朝鮮戦争中に横須賀海軍基地内に隠された米国の秘密部隊の「化学部門」にも所属し、1955年から1959年にかけて米国内のプロジェクトにも携わっていたと述べている^{。[ 61 ]}

ジェフリー・ケイによる1953年7月6日付の心理戦略委員会（PSB）の「会話覚書」（2006年にCIAによって機密解除され公開された）の解釈によれば、^{[ 62 ]}国連での米国の抗議は、政府が公に述べたこととは裏腹に、米国が生物兵器疑惑の調査を真剣に行うつもりだったことを意味するものではなかった。米国が調査を望まなかった理由は、「実際の調査」によって軍事作戦が明らかになり、「それが明らかになれば、軍事的損害だけでなく心理的損害も被る可能性がある」からだった。CIA長官アレン・ダレスに送られたこの覚書には、明らかになりうるものの例として「第8軍の準備または作戦（化学兵器など）」が具体的に挙げられていた。^{[ 63 ]}

調査ジャーナリストのサイモン・ウィンチェスターは2008年に、ソ連の情報機関はこの主張に懐疑的だったが、北朝鮮の指導者金日成はそれを信じていたと結論付けた。^{[ 64 ]} ウィンチェスターは、この問題は「まだ満足のいく回答が得られていない」と述べた。^{[ 65 ]}

昆虫学者のジェフリー・A・ロックウッドは2009年に、フォート・デトリックの生物兵器計画は第二次世界大戦に遡って昆虫を病原体媒介生物として利用する研究を開始し、戦後には捕虜や強制収容所の囚人を対象に人体実験を行ったドイツ人や日本人の科学者も雇用していたと記している。科学者たちは、ノミ、ダニ、アリ、シラミ、蚊など、さまざまな昆虫を生物兵器計画に利用したり、利用しようと試みたりした。特に黄熱病ウイルスを媒介する蚊が利用された。彼らは米国でもこれらの昆虫の実験を行った。ロックウッドは、米国が朝鮮戦争中に航空機から昆虫を投下して病気を蔓延させた可能性が非常に高いと考えており、中国と北朝鮮がこれらの主張をしたのは単なるプロパガンダ活動ではなかったと考えている。なぜなら、統合参謀本部と国防長官は1950年秋に「可能な限り早期に」昆虫の使用を承認していたからである。当時、米国は5種類の生物兵器を準備しており、そのうち3種類は昆虫媒介によって拡散された。^{[ 66 ]}

2010年3月、アルジャジーラ英語ニュース番組「ピープル＆パワー」でこの疑惑が調査された。^{[ 67 ]}この番組で、森正孝教授は、米国の生物兵器の爆弾ケース、当時の文書証拠、目撃者の証言といった歴史的遺物を調査した。また、同番組は米国国立公文書館で、1951年9月に米統合参謀本部が「作戦条件下での特定の生物兵器（細菌兵器）の有効性を判断するための大規模な野外試験」を開始するよう命令を出したことを示す重要な文書を発見した。^{[ 67 ]}森教授は次のように結論付けた。「戦争における細菌兵器の使用はジュネーブ条約違反である。だからこそ米国は疑惑を認めようとしないのだと思う。しかし、私は疑う余地はない。これは絶対に起こったことだと確信している。」^{[ 67 ]}番組は、米国の無罪または有罪を決定的に証明する証拠はこれまで提示されていないと指摘して締めくくった。^{[ 67 ]}

中国の自由主義系月刊誌『炎黄春秋』は2013年、中国人民志願軍後勤部の元軍医総監である呉志立氏のものとされる証言を掲載した。その証言によると、生物兵器疑惑は誤報であり、呉氏は証拠を捏造せざるを得なかったという。 ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}この証言は2008年に著者が亡くなった後に発表された。その後、この証言の信憑性は、中国抗米援朝戦争記念館によって検証不可能として疑問視されている。なぜなら、この証言にあるとされる私的な会話や内部事情に関与し、それとは異なる証言ができる人物は、発表日以前に全員亡くなっていたからである。 ^{[ 71 ]}博物館はまた、「生物兵器に関連する出来事によって死傷者は一人も出なかった」という記述の主張を否定し、そのような死傷者の明確な記録が多数あること、そして当時の取るに足らない医療将校がISC報告書に署名した数十人の国際的な医療専門家を欺くほどの技術的知識を持っていたとは考えにくいと主張した。 ^{[ 71 ]}

2019年、平壌タイムズは同様の主張を繰り返し、米国政府が北朝鮮に対して使用する生物兵器の開発を続けていると述べた。^{[ 72 ] [ 73 ]}

• ニコルソン・ベイカー著『根拠なき情報公開法の廃墟における秘密の探求』（ペンギン・プレス、2020年）ISBN 978-0735215757。
• 陳世偉、「3つの動員の歴史：朝鮮戦争における米国に対する中国の生物兵器疑惑の再検証」、米東アジア関係ジャーナル16.3（2009）：213-247。
• ジョン・クルーズ著『共産主義者たち。新兵器：細菌戦』（ロンドン、1952年）
• スティーブン・L・エンディコット、「細菌戦と『もっともらしい否定』：朝鮮戦争、1952～1953年」、Modern China 5.1（1979年1月）：79～104。
• 朝鮮及び中国における細菌兵器使用に関する事実調査のための国際科学委員会の報告書（北京及びプラハ、1952年）
• スタンリー・I・カトラー著『アメリカの異端審問：冷戦における正義と不正義』（ニューヨーク、1982年）
• アルバート・E・カウドリー、「朝鮮戦争における細菌戦と公衆衛生」、医学史および関連科学ジャーナル39（1984年）
• ジョン・エリス・ヴァン・コートランド・ムーン、「生物兵器疑惑：朝鮮戦争の事例」、ニューヨーク科学アカデミー紀要666（1992年）
• トム・ブキャナン著「ガリレオの勇気：ジョセフ・ニーダムと朝鮮戦争における細菌兵器疑惑」、『ヒストリー』第86巻（2001年10月）
• ジュリアン・ライアル、「米国は朝鮮戦争で細菌戦を行ったのか？」、テレグラフ紙（2010年6月10日）。
• ルース・ロガスキ、「自然、絶滅、そして近代性：朝鮮戦争における中国の細菌戦経験の再考」、 アジア研究ジャーナル 61（2002年5月）
• 楊念群「疾病予防、社会動員、空間政治：1952年の細菌戦事件と愛国的健康運動」『中国史評論』 11（2004年秋）。
• ジェフ・ケイ、「『虚偽の』自白隠蔽：米国は朝鮮戦争での細菌戦を認めた空軍兵士に対し、捕虜になれば情報を暴露できると告げていた」、Substack/Hidden Histories、2024年6月25日