第68回国連総会一般討論

第68回国連総会一般討論
←  67位 2013年9月24日～10月4日 69位 →
ニューヨーク市国連本部の総会ホール
開催国	国連
会場	国連本部の総会ホール
都市	ニューヨーク市、アメリカ合衆国
参加者	国連加盟国
社長	ジョン・ウィリアム・アッシュ
Webサイト	gadebate.un.org/en/sessions-archive/68

第68回国連総会の一般討論は2013年9月24日に始まり、2013年10月4日に終了した。多くの加盟国の指導者が国連総会で演説した。このセッションでは論争があった。議論を呼んだのは、リビアが議定書を破ったことだ。

演説者の順番は、まず加盟国、次にオブザーバー国と超国家機関の順となる。その他のオブザーバー団体は、希望すれば討論の最後に発言する機会が与えられる。演説者は、大臣や同等以上の地位にある政府高官を特別に考慮し、希望順にリストに掲載される。一般討論の規定によれば、演説はアラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語の国連公用語で行われ、国連の翻訳者が翻訳する。演説者には、翻訳を容易にし演台で発表するため、会議の役員に事前に演説文のコピーを20部提供することが求められている。演説時間に制限はないが、15分という任意のガイドラインが求められている。^{[1] [2]}

国連総会議長 ジョン・ウィリアム・アッシュは、個々の国家およびより広い国際的関連事項に関するコメントに加えて、次のテーマを選びました: ^[1]「2015年以降の開発アジェンダ: 準備を整える!」これは、彼が加盟国およびその他の利害関係者に「貧困と不安を克服し、持続可能な開発を確保するための効果的な新しいアジェンダの策定に向けた対話、熟考、およびコミットメントを促進する」ことを要求していることを意味します。^[3]

一般討論の議題には、シリア内戦、イランと核兵器などが含まれていた。^{[4]その他の問題には、}国連改革に関する年次討論、気候変動（特に小島嶼開発途上国間）、アッシュ氏が選んだ主題、武器貿易条約などが含まれていた。

サウジアラビアは、中東に対する「国際的な二重基準」を理由に演説をキャンセルした。^[5]

総会会場での残りの発言スケジュールは次のとおりです。

朝のスケジュール^[1]

•  国連 –潘基文事務総長
•  国連 – 第68回国連総会–ジョン・ウィリアム・アッシュ議長
•  ブラジル –ジルマ・ルセフ大統領
•  アメリカ合衆国 –バラク・オバマ大統領^{[注 1]}
•  トルコ –アブドラ・ギュル大統領
•  ナイジェリア –グッドラック・ジョナサン大統領
•  チリ –セバスティアン・ピニェラ・エチェニケ大統領
•  ブルガリア -ロッセン・プレブネリエフ大統領
•  モザンビーク –アルマンド・エミリオ・ゲブサ大統領
•  フランス –フランソワ・オランド大統領
•  ヨルダン –アブドラ2世国王
•  スロバキア – イワン・ガスパロヴィッチ大統領
•  コロンビア –フアン・マヌエル・サントス・カルデロン大統領
•  カタール –タミーム・ビン・ハマド・アール・サーニー首長
•  モナコ –アルベール2世
•  南アフリカ –ジェイコブ・ズマ大統領
•  ウクライナ –ヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領
•  スリランカ –マヒンダ・ラジャパクサ大統領

午後のスケジュール^[1]

•  コスタリカ –ローラ・チンチージャ・ミランダ大統領
•  オーストリア –ハインツ・フィッシャー大統領
•  パラグアイ –オラシオ・マヌエル・カルテス・ハラ大統領
•  ラトビア – アンドリス・ベルジシュ大統領
•  リベリア –エレン・ジョンソン＝サーリーフ大統領
•  イラン –ハサン・ロウハニ大統領^{[注 2]}
•  ガボン –アリ・ボンゴ・オンディンバ大統領
•  ボスニア・ヘルツェゴビナ –ジェリコ・コムシッチ大統領
•  レバノン –ミシェル・スレイマン大統領
•   スイス –ウエリ・マウラー大統領
•  ウルグアイ –ホセ・ムヒカ大統領
•  ウガンダ – ヨウェリ・カグタ・ムセベニ大統領
•  アルゼンチン –クリスティーナ・フェルナンデス大統領
•  マラウイ –ジョイス・ヒルダ・ムティラ・バンダ大統領
•  ザンビア –マイケル・チルフィア・サタ大統領
•  スウェーデン –フレドリック・ラインフェルト首相

朝のスケジュール^[1]

•  エストニア –トーマス・ヘンドリック・イルヴェス大統領
•  パナマ –リカルド・マルティネリ大統領
•  コートジボワール –アラサン・ワタラ大統領
•  ペルー – オリャンタ・ウマラ・タッソ大統領
•  東ティモール – タウル・マタン・ルアク大統領
•  セネガル –マッキー・サル大統領
•  コンゴ民主共和国 –ジョセフ・カビラ・カバンゲ大統領
•  セネガル – マッキー・サル大統領（予定）
•  マダガスカル –アンドリー・ニリナ・ラジョエリナ大統領
•  ルワンダ – ポール・カガメ大統領（予定）
•  ブルキナファソ –ブレーズ・コンパオレ大統領
•  エチオピア –ハイレマリアム・デサレン首相
•  アンティグア・バーブーダ –ウィンストン・ボールドウィン・スペンサー首相
•  フィジー –ジョサイア V. バイニマラマ提督首相
•  欧州連合 -ハーマン・ファン・ロンパイ大統領
•  クウェート – シェイク・ジャベル・アル・ムバラク・アル・ハマド・アル・サバーハ首相^{[nb 3]}
•  イタリア –エンリコ・レッタ首相^{[nb 4]}

午後のスケジュール^[1]

•  セルビア –トミスラフ・ニコリッチ大統領
•  チャド –イドリス・デビー・イトノ大統領
•  ルワンダ –ポール・カガメ大統領
•  キリバス –アノテ・トン大統領
•  ポーランド –ブロニスワフ・コモロフスキ大統領
•  スワジランド –ムスワティ3世国王
•  ジョージア –ミヘイル・サーカシビリ大統領
•  エルサルバドル – カルロス・マウリシオ・フネス・カルタヘナ大統領（予定）
•  ミクロネシア –エマニュエル・モリ大統領
•  エルサルバドル –カルロス・マウリシオ・フネス・カルタヘナ大統領
•  パラオ –トミー・レメンゲサウ・ジュニア大統領
•  コモロ –イキリロウ・ドイニン大統領
•  ボリビア –エボ・モラレス・アイマ大統領0
•  スペイン – マリアーノ・ラホイ・ブレイ首相（予定）
•  リビア –アリ・ゼイダン大統領
•  トリニダード・トバゴ –カムラ・ペルサド＝ビセッサル首相
•  スペイン –マリアーノ・ラホイ・ブレイ首相
•  タジキスタン –オキル・オキロフ首相
•  カメルーン –ピエール・ムココ・ムボンジョ外務大臣
•  ノルウェー -エスペン・バルト・エイデ外務大臣
•  ベナン – ナシル・バコ・アリファリ外務大臣（予定）

朝のスケジュール^[1]

•  ガイアナ -ドナルド・ラビンドラナウト・ラモーター大統領
•  ナミビア -ヒフィケプニエ・ポハンバ大統領
•  キプロス -ニコス・アナスタシアデス大統領^{[nb 5]}
•  ガーナ -ジョン・ドラマニ・マハマ大統領
•  モンゴル -エルベグドルジ・ツァヒア大統領
•  スロベニア -ボルト・パホル大統領
•  チュニジア -モハメド・モンセフ・マルズーキ大統領^{[nb 6]}
•  リトアニア -ダリア・グリバウスカイテ大統領
•  ナウル -ディバヴェシ・ワカ男爵大統領
•  ジンバブエ -ロバート・ムガベ大統領
•  グアテマラ -オットー・フェルナンド・ペレス・モリーナ大統領
•  パレスチナ -マフムード・アッバス大統領^{[nb 7]}
•  マルタ -ジョセフ・ムスカット首相
•  日本 -安倍晋三首相

午後のスケジュール^[1]

•  クロアチア -イボ・ジョシポヴィッチ大統領
•  スーダン -オマル・アル・バシル大統領（予定）^{[nb 8]}
•  マーシャル諸島 -クリストファー・ロヤック大統領
•  赤道ギニア -テオドロ・オビアン・ヌゲマ・ムバソゴ大統領
•  ソマリア -ハッサン・シェイク・モハムド大統領
•  中央アフリカ共和国 -ミシェル・ジョトディア大統領
•  ギニアビサウ -マヌエル・セリフォ・ニャマジョ暫定大統領
•  南スーダン -ジェームズ・ワニ・イッガ副大統領
•  ニュージーランド - ジョン・キー首相（予定）
•  モルドバ -ユリエ・リアンカ首相
•  レソト -トーマス・モツアハエ・タバネ首相
•  ベルギー -エリオ・ディ・ルーポ首相
•  ハイチ -ローラン・サルバドール・ラモット首相
•  ニュージーランド -ジョン・キー首相
•  キューバ -ブルーノ・ロドリゲス・パリラ外務大臣
•  アルジェリア -ラムタン・ラママラ外務大臣
•  シエラレオネ -サムラ・カマラ外務大臣
•  ブルンジ -ローラン・カヴァクレ外務大臣
•  メキシコ -ホセ・アントニオ・ミード・クリブレニャ外務大臣
•  ベナン -ナシロ・バコ・アリファリ外務大臣

朝のスケジュール^[1]

•  ガンビア -ヤヒヤ・ジャメ大統領
•  トンガ -トゥポウ6世
•  マリ -イブラヒム・ブバカール・ケイタ大統領
•  イラク -フデイル・ムサ・アル・フザイ副大統領
•  アンゴラ -マヌエル・ドミンゴス・ビセンテ副大統領
•  ホンジュラス - マリア・アントニエタ・デ・ボグラン副大統領
•  セイシェル - 副大統領ダニー・フォール
•  パキスタン -ムハンマド・ナワーズ・シャリフ首相^{[nb 9]}
•  セントクリストファー・ネイビス -デンジル・ダグラス首相
•  英国 -ニック・クレッグ副首相
•  ロシア -セルゲイ・ラブロフ外相
•  韓国 -尹炳世外相
•  中国 -王毅外相
•  オーストラリア - ジュリー・ビショップ外務大臣（予定）
•  ウズベキスタン -アブドゥルアジズ・カミロフ外務大臣
•  オーストラリア -ジュリー・ビショップ外務大臣
•  オランダ -フランシスカス・コルネリス・ヘラルドゥス・マリア・ティメランス外務大臣
•  コンゴ -バジル・イクエベ外務大臣

午後のスケジュール^[1]

•  タンザニア -ジャカヤ・ムリショ・キクウェテ大統領
•  セントビンセント・グレナディーン諸島 -ラルフ・ゴンザルベス首相
•  サモア -トゥイラエパ・サイレレ・マリエレガオイ首相
•  バングラデシュ -シェイク・ハシナ首相
•  マケドニア -ニコラ・グルエフスキー首相
•  サンマリノ -パスクアーレ・ヴァレンティーニ外務大臣
•  モンテネグロ -ミロ・ジュカノヴィッチ首相
•  ベトナム -グエン・タン・ズン首相
•  チェコ共和国 -イジー・ルシュノク首相
•  ルクセンブルク -ジャン・アッセルボルン副首相
•  ギリシャ -エヴァンゲロス・ヴェンゼロス外務大臣
•  ニジェール -モハメド・バズーム副首相
•  スーダン -アリ・アハメド・カルティ外務大臣
•  カザフスタン -エルラン・A・イドリソフ外務大臣
•  インドネシア -マーティ・ナタレガワ外務大臣
•  アフガニスタン -ザルマイ・ラスール外務大臣
•  フィンランド -エルキ・トゥオミオヤ外務大臣
•  ベネズエラ - エリアス・J・ジャウア・ミラノ外務大臣^{[nb 10]}

加盟国は当日（あるいは前日）にコメントに返答するオプションがありますが、最初の返答は 10 分、2 回目の返答は 5 分に制限されます。一般討論の演壇ではなく、すべてのスピーチはフロアから行われます。

北朝鮮は、韓国が米国の核の傘下にある間に核兵器に関して誤解を招く発言をしたため、朝鮮半島への核兵器の持ち込みを許し、半島の平和を損なったと反論した。北朝鮮は、国際法を否定し、 IAEAによる検証さえ受けた。その後、韓国は北朝鮮の直後に衛星を打ち上げたが、米国は国連安保理では問題にならないと嘘をついた。これは二重基準だ。国連安保理の歴史は、衛星が平和と安全に対する脅威であることを示唆しており、国連安保理は任務上、平和的な衛星打ち上げを記録しないため、沈黙を守っていた。北朝鮮の政策と同様に、挑発は交渉の材料にはならない。提起された論点の中には家族の再会もあったが、対話の最中に韓国は対話の雰囲気に反して合同軍事演習を開始し、統一を支持する政治家を逮捕した。

これに対し韓国は、北朝鮮は他国のような義務を負っていないと否定している、と反論した。国連憲章第25条によれば、「すべての加盟国は国連安全保障理事会の決定を履行する」ことになっており、北朝鮮が不合理な武力を繰り返すのは遺憾である、と述べた。^[21]

朝のスケジュール^[1]

•  ジャマイカ - 首相ポーシャ・シンプソン・ミラー
•  モーリシャス -ナビンチャンドラ・ラングーラム首相
•  バヌアツ - モアナ首相、カロシルの死骸^{[nb 11]}
•  アルバニア -エディ・ラマ首相
•  アンドラ -アントニ・マルティ・プティ首相
•  マレーシア -ダト・スリ・モフド・ナジブ・ビン・トゥン・ハジ・アブドゥル・ラザク首相
•    ネパール - 閣僚評議会議長Khil Raj Regmi
•  インド -マンモハン・シン首相^{[nb 12]}
•  カーボベルデ -ホセ・マリア・ペレイラ・ネベス首相
•  パプアニューギニア -レオ・ディオン副首相
•  ドイツ -グイド・ヴェスターヴェレ外務大臣
•  ルーマニア -ティトゥス・コルレアン外務大臣
•  ベラルーシ -ウラジミール・マケイ外務大臣
•  ポルトガル -ルイ・マチェテ国務大臣
•  エジプト -ナビル・ファフミ外務大臣
•  キルギス -エルラン・アブディルダエフ外務大臣
•  アゼルバイジャン -エルマル・マハラム・オグル・マンマジャロフ外務大臣

午後のスケジュール^[1]

•  バハマ -ペリー・グラッドストン・クリスティ首相
•  ブルネイ -ハジ・アルムフタディー・ビラ皇太子
•  ラオス -トンルン・シスリ副首相
•  アイルランド -イーモン・ギルモア副首相
•  タイ - スラポン・トヴィチャクチャイクル副首相
•  ソロモン諸島 -マナセ・マランガ副首相
•  ツバル -ヴェテ・サカイオ副首相
•  アルメニア -エドワード・ナルバンディアン外務大臣
•  モーリタニア -アハメド・テゲディ外務大臣
•  リヒテンシュタイン -アウレリア・フリック外務大臣
•  イエメン - アブバケル・アルキルビ外務大臣
•  シンガポール - 外務大臣K. シャンムガム

^[21]

朝のスケジュール^[1]

•  カナダ -ジョン・ベアード外務大臣
•  バーレーン - シェイク・ハリド・ビン・アフメド・アル・ハリーファ外務大臣
•  サウジアラビア -サウド・アル・ファイサル外務大臣（予定）
•  シリア -ワリド・アルムアレム副首相
•  トルクメニスタン - サパルドゥルドゥ・トイリエフ副首相（予定）
•  トルクメニスタン -ラシド・メレドフ外務大臣
•  オマーン -ユセフ・ビン・アルアラウィー・ビン・アブドラ外務大臣
•  アイスランド -グンナー・ブラギ・スヴェインソン外務大臣
•  ジブチ - (予定)
•  ベリーズ -ウィルフレッド・エルリントン外務大臣
•  モロッコ -サード・エディン・エル・オスマニ外務大臣
•  エリトリア -オスマン・サレハ・モハメッド外務大臣
•  ニカラグア -サムエル・サントス・ロペス外務大臣
•  セントルシア -アルバ・ロマヌス・バプティスト外務大臣

午後のスケジュール^[1]

•  ハンガリー -ヤノス・マルトーニ外務大臣
•  ギニア - フランソワ・ルーンスニー外相が倒れる
•  フィリピン -アルバート・F・デル・ロザリオ外務大臣
•  バルバドス -マキシン・パメラ・オメタ・マクリーン外務大臣
•  ミャンマー -ウンナ・マウン・ルウィン外務大臣
•  ブータン - リンジン・ドルジェ外務大臣
•  スリナム - ウィンストン・G・ラキン外務大臣
•  グレナダ - ニコラス・スティール外務大臣

インドネシアは、バヌアツによる西パプア問題に強く反発した。同国は、この声明は、国連の歴史的役割と「国際社会全体の原則的立場」、およびインドネシアの西パプアにおける発展に対する理解の欠如を反映していると述べた。(強調追加) また、この声明は、同州の事実と、両州の人々の福祉を生み出すインドネシア政府および地方自治体の努力を「完全に認めることを拒否」するものでもあった。^{[どれが? ]}国連におけるインドネシア代表はまた、バヌアツの国内政治力学が国連で西パプア問題を提起する役割を果たしており、バヌアツ首相^{[誰? ]の声明で認められ、}バヌアツ・ポスト^{[いつ? ]}に掲載された声明では、「西パプアは、さまざまな政治運動を政治化し、西パプアの人々のためではなく、政治運動や宣伝のために利用した」と述べられた。彼らは、この発言はインドネシア当局によるものではなく、当時のバヌアツ政府によるものであることを改めて強調した。また、インドネシアはこうした傾向に惑わされることなく、特別自治権を通じて開発努力を継続し、バヌアツとの友好関係も継続していくとしている。

パキスタンはバングラデシュ首相の発言に対し、パキスタンとバングラデシュは兄弟国であり、かつては同じ国民であり、現在も友好関係を維持していることから、非常に落胆していると反応した。また、ハシナ首相の発言は事実の不正確な表現であり、前提が間違っており、法的側面は支持できないと付け加えた。これはバングラデシュとパキスタンの関係に役立たず、逆効果である。しかし、パキスタン国民はバングラデシュとの関係強化に努めるつもりである。^[21]

朝のスケジュール^[1]

•  モルディブ -マリアム・シャキーラ外務大臣代理
•  ボツワナ -パンドゥ・TC・スケレマニ外務大臣
•  聖座 - 国家関係担当長官ドミニク・マンベルティ大司教
•  北朝鮮 - 朴吉淵外務次官
•  ドミニカ共和国 - ホセ・マヌエル・トルリョルス外務副大臣
•  カンボジア - 国連コサル海常駐代表
•  ドミニカ - 国連常駐代表ヴィンス・ヘンダーソン
•  トーゴ -コジョ・メナン国連常駐代表
•  エクアドル - 国連常駐代表 ザビエル・ラッソ・メンドーサ
•  サントメ・プリンシペ - 国連常任代表 カルロス・フィロメノ・アゴスチーニョ・ダス・ネーベス
•  デンマーク - 国連常駐代表 イブ・ペーターセン
•  イスラエル -ベンヤミン・ネタニヤフ首相^{[nb 13]}

リビアはボリビアの声明に対し、独裁政権を克服したと答えた。当初は声明を一方から他方へのプロパガンダとみなし、その重要性を見出していなかったが、モラレスは2つの具体的な質問をしており、回答を得る権利があった。その質問とは、リビアの石油は誰が所有していたか、そして現在リビアの石油を所有しているのは誰か、というものである。代表はさらに、リビアの石油はムアンマル・カダフィ とその家族の所有物であり、帝国主義と戦う国際フォーラムのメンバーに分配されたと主張した。同代表は、カダフィが「テロ組織」のリーダーに資金を提供するために設立したテロ組織と呼んだ。代表は、モラレスがそれに精通していると非難した。なぜなら、モラレスは、その一部であり、その主要メンバーだったからだ。そのため、代表は、モラレスは優れた資金源を失ったカダフィの「独裁政権」を嘆いていると示唆した。代表はまた、石油収入はカダフィによって世界中の補佐官や腐敗者に分配され、混乱を引き起こし、罪のない人々を殺害したと示唆した。彼は独裁者カダフィに対して不公平な発言はしていないと述べ、公平に言葉を選んだと主張した。また、もし彼が信じられなかったら、リビアの石油は給与の支払いのためではなく、カダフィの「緑の書」の哲学を広めるために使われていたことを示すビデオを見ることができるだろうとも示唆した。その後、代表は、それらは国家機関を破壊しようとした一個人の腐敗した考えであり、「この暴君の統治」下ではお金がそのように使われたと付け加えた。彼は、数十年にわたってカダフィによって破壊されたとされるものを修復し、国民に基本的なサービスを提供するのは今日リビア国民の責任であると主張した。彼は、モラレス大統領を怒らせたわけではないと主張した。なぜなら、モラレス大統領はリビアがアフリカで最も豊かな国の一つであることを知っていたかもしれないが、リビア人の4分の1以上が貧困ライン以下であると言われていること、リビアの公務員の給与が最低水準であること、教育水準が地域で最も低いこと、リビアは腐敗した国であり、ほとんどの町には衛生システムがなく、都市内外に公共交通機関がないことは知らなかったか、知る必要がなかったのかもしれないからだ。彼はさらに、リビアは郵便局も郵便番号もない唯一の国であり、ほとんどの通りには通りの名前がないとも主張した。さらに彼は、リビアの石油収入がリビア国外に分配され、国民が貧困に陥り、基本的なサービスが悪化している中、モラレスはカダフィの友人であると述べた。モラレスはリビアの砲撃について語ったが、代表は「リビアは砲撃も爆撃もされていない。国際社会はリビアを支援し、町や村を爆撃し、無差別に無実の人々を殺害していた独裁者の軍隊を爆撃した」と主張し、「モラレスが友人のカダフィの軍隊が無実の人々に対して犯した残虐行為をいまだに認めようとしないのは残念だ。国家や政党に問題があるなら、リビアを利用して他者を傷つけてはならない。リビアの人々は、誰が自分たちを助け、誰が処刑人を助けたかを知っている」と述べた。したがって、「リビアの人々は、友情を尊重するすべての人に手を差し伸べるだろう」と述べた。^[26]

この発言に反応して、アッシュ氏は聴衆に対し、国家元首に対する反論の権利は書面でなければならないと指摘した。そして、反論の権利を行使したい他の代表団に呼びかけ続けた。^[21]

イランのホダダッド・セイフィ^[27]イランの核計画に対する疑惑に対し、イランは平和的核エネルギーに対する不可侵の権利を有し、核不拡散協定に全面的にコミットしており、それは常に平和目的であり、イランはIAEAに全面的に協力し続けていると述べた。すべての活動はIAEAの監視下で行われ、常駐の査察官が定期的に施設を訪れ、ウラン容器を測定し封印する。一部の協力は、さらなる信頼と信用を築くために法的義務を超えてさえいると同氏は述べた。非転用は常にIAEAによって確認されている。同氏は、「IAEAは合意に従ってイランの核施設にある物質の検証を続けている」と付け加えた。さらに同氏は、すべての国が核エネルギーを使用する権利を持ち、核兵器を使用する権利はないと述べた。「すべての人のための核エネルギー、誰のための核兵器でもない」。イランは真の核拡散に取り組んでいるが、平和的核エネルギーと核兵器開発を混同することは拒否している。義務に加えて、イスラムの教えは核兵器計画の追求に反対していると彼は述べた。核兵器は安全をもたらさず、核保有国と非保有国にとって最大の脅威である。核兵器を受け入れる理由はないが、核兵器をすべて廃絶する理由はたくさんあるため、イランの防衛ドクトリンには核兵器の余地はない。しかし、一部の国はイランの核兵器に懸念を表明しており、イランはこれらの国の政策と意図に深い不信感を抱いている。したがって、力の論理ではなく論理の力に頼ることによってのみ可能な相互信頼を築く必要がある。黄金律は外交のみに頼ることである。持続可能な解決策は、平和的で敬意ある交渉によってのみ達成できる。イランは、意味のある期限付き交渉に固執する完全な用意があることを表明している。イランは、自国の核計画が完全平和的なものとなることを保証し、他の当事者の懸念を取り除き、完全な国内燃料サイクルを含む平和的な核エネルギーに対するイランの固有の権利を認める用意がある。したがって、一方的であろうと多国間であろうと、制裁は解除されるべきである。相互尊重と平等な扱いは、双方に利益のある状況に不可欠である。他の政党も同じアプローチを取る必要がある。さらにイランは、他の国々がこのプロセスに重要な貢献をできることを強調している。イランはこの機会を利用して、平和的な科学技術に対する主権的権利を支持するすべての国々、そして過去数日間イランの計画を支持してきた国々に感謝する。しかし、彼は「最後の発言者」による、イランの平和的な核活動に対する非難を伴う、まだ極めて扇動的な発言を引用し、そのような根拠のない非難に、それらすべてを断固として拒否する以外に答えを与えることはしないと述べた。彼は、ネタニヤフが核計画について「この高貴な機関を誤解させようとした」と述べた。しかし、昨年とは異なり、彼の発言はイランの核活動と濃縮レベルに基準を設定することで、王よりも高貴な態度を取ろうとした。したがって、誰もイランに何をすべきか、何をすべきでないかを指示することはできないことを彼は知っているはずだ。「「NPTに関しては、イランはその権利を十分に認識しており、義務を全面的に果たしている。実際、これらの問題について教育を受ける必要が大いにあるのは、中東で唯一NPT非締約国であるイスラエルだ。そのためには、イスラエルには遅滞なくNPTに加入し、すべての核保有国をIAEAの保障措置の下に置く以外の選択肢はない。[ネタニヤフ]は中東の大量破壊兵器について語ったが、イスラエルはこの地域であらゆる種類の大量破壊兵器を保有しながらも、それらを禁止するいかなる条約にも[未だ]加盟していない唯一の国であることには触れなかった。」ネタニヤフは、2012年に提案された中東非大量破壊兵器地帯設立会議についても言及しなかったが、これはイスラエルの反対のみで招集されなかった。昨年と同様に、彼は国連憲章に従って平和の侵害を防ぐことを目的とした機関の創設メンバーを脅迫することで一般討論を悪用し、イランに威嚇し続けた。それにもかかわらず、イスラエルは完全な自由を享受しており、「イスラエル政権が65年間に近隣諸国やその他の国々に対して行ったすべての残虐行為と10回を超える戦争を誇りに思っている。[イスラエルは]占領下にある人々、特に女性と罪のない子供たちに対するイスラエル軍の終わりのない野蛮な攻撃の能力を証明する国際賞を申請したいかもしれない」。イランは、イスラエルはイランについて誤算を真剣に避けるべきであり、イランの100年にわたる不可侵政策は、能力ではなく武力の使用を拒否するという原則的な政策のために自国を防衛できないと見なすべきではないと警告した。イランは、国連憲章第51条に基づく自衛の固有の権利を最もよく行使していることを誇りに思っている。したがって、ネタニヤフはイランを攻撃することはおろか、それを計画することさえ考えないほうがよい。結論として、一般討論会でイランの外務大臣が述べたとされる「我々は微笑み攻撃をしていると非難されているが、微笑み攻撃は軍事攻撃より優れている」という点について、彼は「確かに微笑み政策は嘘より優れている」と結論付けた。

アゼルバイジャンはアルメニアに対し、アルメニアの一般討論声明からわかるように、アルメニアは同国の侵略と憎悪の政策、あからさまな嘘と侵略を示す事実に反対すると述べた。アルメニアの声明はOSCEミンスク・グループの声明を歓迎して応えたが、アルメニアの行為が常に矛盾している状況で、この単なるレトリックでは和解を進展させるのに十分ではなかった。アルメニアのエドワード・ナルバンディアン氏は国連コミュニティに対し、同国の政府が国際法を順守していることを保証しようとしたが、現実にはアルメニアはナゴルノ・カラバフやアゼルバイジャンの他の地域を占領し支配する上で、国際法のこれらの原則やその他の原則を著しく侵害している。国際規範に関しては、占領されたアゼルバイジャンの領土が解放されることを確実にするため、アゼルバイジャンとアルメニアは互いを尊重する関係を確立した。アルメニアは国際法に違反し続けるとしてこの理解を拒否する。ナルバンディアン氏によれば、アゼルバイジャンは合意を拒否しているが、これは虚偽であることが証明されており、アルメニアが国連安全保障理事会の決議を遵守していないことの証拠であり、国際法による紛争解決を損なうものである。さらに、ナルバンディアン氏は興奮してアゼルバイジャンが侵略を行ったと非難しているが、これは「完全な虚偽」であると述べた。そうでなければ、彼は4つの国連安全保障理事会決議や大統領声明がアゼルバイジャンの侵略について言及していないことを知っていたはずだ。また、アルメニアの上級指導者らは、戦争はアルメニアによって開始され、その目的はアゼルバイジャン領土の停止という長年温められてきた計画を実行することであったことを最高レベルで公に認めているが、これには矛盾がある。これは紛争の活発な段階で認められ、アルメニアは軍事攻撃と敵対的攻撃を停止するという国連安全保障理事会の要求を無視した。停戦合意後、調停国（国連安全保障理事会の常任理事国3か国^{[どれか？ ]}）は1993年の決議に言及することはなかった。不条理な見解を提供するには、他の決議に関する1995 年 9 月の国連安全保障理事会議長^{[誰? ] の声明を含めるだけで十分です。アゼルバイジャンが}信頼醸成措置を拒否していると主張するアルメニアは、「いつもの忘却」に頼り、100 万人のアゼルバイジャン難民と国内避難民の帰国の権利を否定しています。代わりにアルメニアは、彼らの歴史的および文化的ルーツの兆候を取り除き、アゼルバイジャンとナゴルノカラバフのコミュニティとの直接的な接触に反対しています。アゼルバイジャンと他の近隣諸国に対する憎悪の考え [原文のまま] は CBM に寄与しない。アルメニア軍によるアゼルバイジャンの民間人や民間施設への定期的な攻撃は、前線近くで死傷者を出している。国際法や軍備管理体制のそれぞれの約束を明らかに無視して、アルメニアは「占領地」に軍事的プレゼンスを構築しているが、GDPと国家予算の関係では、アルメニアは南コーカサスで最も軍事化された国である。アルメニアは、他国に善悪について説教する代わりに、何千人ものアゼルバイジャンの女性、子供、高齢者の命を奪った紛争にアルメニアの指導者が直接関与したことを思い出すべきである。テロリストや戦争犯罪者との関係は、国家レベルでも見られ、国家勲章の授与にも見られる。「アルメニアが自国の領土やアゼルバイジャンから非アルメニア人をすべて民族浄化して単一文化を築くことに成功したのとは異なり、アゼルバイジャンは多様性を維持してきたと言えば十分だろう。 「結論として、国連安保理決議と欧州安全保障協力機構（OSCE）の取り組みに異議を唱え、難民の帰還権と国際法の規範を故意に否定することで、アルメニアは誰が国際法と平和に対する危険であるかを示している。

北朝鮮は、最大の核保有国によって脅かされ、脅迫されている「特異な安全保障環境」に注意を向けさせるために、核問題に関して反論した。北朝鮮が注意を向けようとしたいくつかの点は次の通りである。 1957年に米国は韓国に最初の核兵器を持ち込み、これにより同国に核兵器が存在し始めたこと、1970年代には朝鮮半島だけで核兵器の数が1,000を超え、それにより朝鮮半島は最も密集した核兵器地帯になったこと、2002年に米国政権は北朝鮮を悪の枢軸の一部に指定し、同国は排除されるべきであるという「強いメッセージ」を国際社会全体に送ったこと、そして「同じ政権」が北朝鮮を核先制攻撃リストに載せ、これらすべての核兵器に加えて、米国と韓国は「現在の会期中に何度か言及されたように、毎年軍事演習に参加している」。 2013年3月、状況はほぼ戦争の瀬戸際にあり、国際社会が状況の危険性、つまり核戦争の勃発を認識した時でもあった」。これはまた、海を渡った空母ジョージ・ワシントン、潜水艦、B52に搭載された核兵器の大規模な軍備増強によっても起こった。 これらの出来事は脅迫と見なされ、朝鮮国家全体（南北）の生存を脅かすまでに至った。特異な安全保障環境の結果、北朝鮮には国民を守るために核兵器を使用する以外に選択肢はなく、「核兵器が人々の丘の上に落ちることを許さない。核抑止力は朝鮮半島と世界の恒久的な平和に大きく貢献した」。さらに、「最後の発言者」に合わせて、北朝鮮はさらにいくつかの点を指摘した。イスラエルには、他の国を本格的な核保有国と語る正当性はなく、「中東の癌」である。それは「平和と安全を乱し、他のすべての地域諸国に責任を転嫁している」。イスラエルと米国は北朝鮮については「騒いでいる」が、「イスラエルの核兵器については沈黙している」 ^[21]。

ボリビアはリビアに対し、リビア代表が一連の大胆な発言をしたが、それは不条理で非現実的だとして返答した。国連の標準では国家元首への返答は書面で行うことが義務付けられているため、「兄弟愛を持って」手続きに違反したと報告した。その代わりに、リビアは「総会議長の善意を利用し、モラレス大統領、ボリビア、そして国民に受け入れがたい侮辱を与えた」。ボリビアは、帝国主義の攻撃を非難しており、今後も非難し続けると強調し、天然資源や地政学的利益に関する帝国主義の介入の真の動機に注意を喚起した。「嘘で黙らせることはできない」とし、特に数年前までは恐怖を感じるまでカダフィ大佐を擁護していた人々が、今では彼を暴君と呼んでいると述べた。「モラレス大統領に対する攻撃の筋書きを書いている人たちが、国連憲章の原則に反して総会の注意をそらすことを狙っていることを指摘することが極めて重要だ」 [ボリビアは]世界で国際法に違反し人々を略奪する攻撃や一方的な攻撃がこれ以上起こらないように努力するだろう」と声明は付け加えた。また、ボリビア国民はリビア国民に大きな敬意と称賛の念を抱いているが、今回の件ではリビア代表の言葉に従い、「モラレス氏が威厳を持って行った行為から注意をそらそうとするリビア代表の恥知らずな嘘に対する公的な対応を確実にするために、我々の力で可能な限りあらゆる法的措置を取る権利を留保する」とも付け加えた。モラレス氏はまた、国際法や国連憲章に違反し、他国や他国を爆撃すると脅す者は、犯した犯罪に対して裁きを受けなければならない必要性にも注意を喚起したと述べた。声明では、ボリビアは「沈黙させ、国民と国の尊厳に対する根拠のない攻撃を許すことはない」と付け加えた。同様にボリビアは、「米国の戦争犯罪に対する訴追を推進する決定」を支持している。「米国の利益を誰が守っているかはわかっている。驚くことではないが、少なくとも嘘や作り話ではなく真実に基づいてそうすべきだ。国連総会での発言は総会の記録には残らない。ボリビア代表は、同国は国際法における人々の権利と主権を非難しており、今後も非難し続けるだろう」と述べた。

アルメニアはアゼルバイジャンの返答に対し、まず発言するつもりはなかったと述べ謝罪したが、アゼルバイジャン代表の発言は「アゼルバイジャンの外務大臣（エルマール・メマディヤロフ）の嘘に加えてさらに嘘」に基づいていると述べ、これは「特に誰も真実を検証しない場合は」よくある発言だと述べた。アルメニアは、1988年に起きたことはナゴルノ・カラバフの自決であり、「平和的な」要求に対するアゼルバイジャンによる虐殺と戦争に対する合法的な憲法上の権利だと述べた。「アゼルバイジャンが演壇から語る内容はどれも事実ではなく、逆に嘘と反アルメニアのレトリックの連続だ。とんでもない嘘があまりにも頻繁に語られるので、彼らは結局それに慣れてしまった。実際、嘘があまりにも頻繁に繰り返されるので、彼らはそれが真実だと信じている。それは希望的観測だ」アルメニアは、この発言は大統領がアルメニアは外国人排斥主義で「我々の世界の国際法に反している」と発言した国からのものだとしている。「防衛予算の増額は誇るべきことではない。他の国は開発目標を考えており、多くの国にはそのような資源がない」としているが、アゼルバイジャンのイルハム・アリエフ大統領はアルメニアとの戦争をちらつかせているという。彼はまた、防衛費の増額やその他の関連措置についても発言した。彼は、アゼルバイジャンは外国人、つまりアルメニア人を殺しても罰を受けない国だと付け加えた。問題の殺人者はラミル・サファロフで、ベッドで眠っている人を殺した卑怯者だったが、称賛され国民的英雄と宣言されたと語った。アゼルバイジャンの戦術は、最善の攻撃は良い防御であるとし、自国を救うために世界を操作しようとしているが、アゼルバイジャンの石油マネーがあるにもかかわらず誰も操作できないため、アゼルバイジャンにはナゴルノカラバフに対して、どのように、どこで暮らすか、どの程度独立すべきかを指示する法的または道徳的権利はない、と彼は述べた。彼は、アゼルバイジャンの指導者が2つの言語で話していると非難した。1つは紛争解決に関する言語、もう1つは常にアルメニアを非難する言語である。アゼルバイジャンはアルメニアを孤立させ、アルメニアはその代償を払っていると述べたが、国連決議はアゼルバイジャンに敵対行為を停止するよう求めている。1994年に事実上のナゴルノカラバフとの和平協定を結んだにもかかわらず、アゼルバイジャン当局は接触線で発砲を続けているが、CBMとなる狙撃兵の撤退を開始すべきである。アゼルバイジャンが難民や国内避難民を送還したいのであれば、OSCE-ミンスク・グループの指示に従い、直ちに補償金を支払うべきだ。

リビアはボリビアの声明に対して二度目の返答権を行使した。今回は代表は、ジョン・ウィリアム・アッシュ大統領については「これまで一度も嘘をついたことはなく、今後も嘘をつくことはない。文書を見たい人は見てほしい」とだけ付け加えた。

アゼルバイジャンは再び発言し、アルメニア代表団がこのプラットフォームを利用して根拠のない宣伝発言を行ったことは残念だと述べた。実際には、総会は「国​​際社会を欺こうとするまたしても失敗した試みを目撃した。我々が断固として拒否するのは、嘘、歪曲、虚偽の表現である。これは、この加盟国がいかに建設的でなく、何も提案せず、国連の高位の演壇から発言する権利を乱用したかを示している」と述べ、そのため、聞かれたことは「無関係で、議論に反応しないコメント」だったと述べた。アルメニアのコメントはまた、その加盟国が誤った状況を作り出し、アゼルバイジャンに対する侵略によって引き起こされた主な問題から国際社会をそらそうとしていることを示している。[それは]紛争解決プロセスに対する公然たる挑戦でもあった。この国の当局者は以前、非建設的で危険な政治アジェンダの見込みがないこと、そして[協力の恩恵を受けるのが早ければ早いほど良い]ことを認識していた」

ボリビアは「このフォーラムが我々の規範に反して利用され、大統領だけでなく国民と国連加盟国の尊厳を攻撃していることを改めて遺憾に思う。我々の大統領の勇気ある声明によって示された中心テーマから注意を逸らそうとする試みを遺憾に思う。ボリビアはモラレス大統領の発言だけでなく、私が常任代表として述べたことまで、すべての発言を支持した。[したがって]ボリビアは、核心問題である天然資源の横領、戦争、略奪、米国の地政学的利益から注意をそらすようなゲームには参加しない。書かれた台本に従うかどうかは各自の判断次第だ…リビア代表による嘘と操作はボリビアによって完全に拒否され、ボリビアは我々が取る権利のある必要な措置を取る」と述べた。

アルメニアは再び反論し、「アゼルバイジャンの発言を測る唯一の基準は、OSCE首脳会議への参加と共同議長国の大統領の声明である。[したがって]アルメニアはこれらの文書に沿っており、アルメニアと国際社会はナゴルノ・カラバフに関して同じ考えを持っている。アゼルバイジャンは国連の言うことに耳を傾けるべき時が来ている」と述べた。また、記憶の政治に訴え、アゼルバイジャンに次のことを思い起こさせようとした。1988年にナゴルノ・カラバフは平和的に独立を求めたが、その後アゼルバイジャンに攻撃された。1992年に自衛措置の後、独立を宣言した。「教科書に載っている基本的な事実を思い出すのは難しくない」が、アゼルバイジャンは自分たちが見たいと思うような形で物語を語り直しており、アゼルバイジャンの声明は同国が「人種差別主義および外国人排斥主義の国家」であることを示している。そして、2013年9月18日、アリエフは「シュシャとハンカンディにアゼルバイジャンの国旗を掲揚し、アゼルバイジャン人はエレバンの歴史的な土地すべてに住むべきだ...私たちアゼルバイジャン人がそこに住む時が来るだろう。その時は過ぎ去っていると確信している。私たちはただそれが早く起こることを望んでいるだけだ」と述べた。アルメニアは、地名はアルメニア名の歪んだアゼルバイジャン語版であることを聴衆に思い出させ、「明日、アゼルバイジャンは今月のプログラムについて簡単に説明する。それは[国連安全保障理事会の]議長月のプログラムであり、平和について語る。正気な人なら誰もそれを信じないだろう。アゼルバイジャンは[隣国]との戦争を主張しながら平和について語ることはできない。[これは]羊の皮をかぶった狼のように聞こえる。その議論を信じてはいけないし、誰も信じるべきではない」と述べた。

韓国は北朝鮮に対し、米国との合同軍事演習は北朝鮮の侵略と「北朝鮮による日常的な脅威」に対する正当な防衛措置であり、純粋に防衛的な対応であると明言した。同国は、この演習は朝鮮半島における数十年にわたる戦争の抑止力に貢献したと述べた。2005年9月19日の国連安全保障理事会決議^{[どの決議か? ]}および共同声明に基づき、北朝鮮はすべての核兵器および濃縮計画を廃棄する義務を負っている。より最近の2013年3月7日の国連安全保障理事会決議2094号もこれを明確にした。

北朝鮮は韓国の声明に対し直ちに反応し、「非常に不合理な発言であり、完全に誤解を招くものとして拒否された。そのため、193の国連加盟国は歪曲された真実を知らされた」と述べた。彼は具体的に、定常演習で防御的であると主張された韓国の軍事行動への言及を挙げている。[しかし]性質を見れば、それが攻撃的で侵略的であり、北朝鮮を標的としていることが容易に理解できる。先月、50万人の兵士と予備軍が動員され、B52爆撃機が空母に配備されたが、B52だけでも[私たち全員が]知っているように、その能力を持っている。トマホークミサイル、核兵器先端、核兵器重力爆弾が投下される予定である。 「[これら]は韓国に来て、北朝鮮の玄関口で実際の状況での訓練と投下に参加し、朝鮮半島と地域全体の平和と安全を脅かし、アジア太平洋地域の主な傾向である平和と発展を損なう」と付け加えた。「これは北朝鮮に対するものであり、北朝鮮が米国によって選ばれ、その操作は常任理事国が持つ権力の乱用を伴う、純粋に北朝鮮に対する敵対政策から来ていることが明らかです。したがって、北朝鮮は決議を決して承認しません。国連安全保障理事会の権限によれば、韓国と米国の合同訓練は、地域の平和と安全に対する最大かつ最も重大な脅威として提起されるべきです。」

韓国は直ちに再び発言し、北朝鮮は「自らの習慣や挑発行為を他国のせいにする癖があり、地域の緊張はミサイル発射と脅迫の結果である」と述べた。また、安保理だけでなく他の加盟国も北朝鮮の3回目の核実験を非難し、関連する国連決議を順守するよう求めたと強調した。さらに、安保理は平和維持の主要機関であり、安保理のすべての決議は満場一致で採択されているにもかかわらず、北朝鮮が安保理の信頼性に疑問を呈していると指摘した。

イランは、総会の秩序維持を訴え、代表が外務大臣の発言を誤って引用したと報告した。実際に言われたのは「笑顔の攻撃は嘘の攻撃よりいい」であり、外務大臣はそれを暗記すべきだった。彼は「笑顔の攻撃は嘘の攻撃よりいい」と繰り返した。^[21]

ジョン・ウィリアム・アッシュ大統領は、今年の一般討論の最後に発言を総括した。大統領は、出された発言が会期の指針となると述べ、一般討論のテーマを振り返り、ハイレベルイベントやテーマ別討論の形で加盟国が優先的に審議すべき分野を概説した。また、このテーマについて発言したほぼすべての代表団が、このテーマを称賛し、全面的な支持を約束したと付け加えた。大統領はこれを来年に向けての前提とみなし、「会期中、私たち全員が創造的かつ有能に取り組むことを信じている」と述べた。大統領はまた、リオ+20を土台に、食糧安全保障、保健医療（特に母子保健）、HIV/AIDSとの闘いを含む普遍的な開発アジェンダを見つける作業を開始するよう求めた。大統領はまた、一部の代表団が、民主主義、人権、平和と安全は持続可能な開発アジェンダの一部でなければならないと述べたこと、また、女性、若者、先住民、障害者のエンパワーメントについても言及したことを聴衆に想起させた。また、彼はパートナーシップの役割の重要性についても語り（これはテーマ別討論の焦点となる）、集まった代表団に対し、南南協力は開発において重要だが、南北協力を補完するものであり、代替するものではないことを改めて指摘した。また、非国家主体の参加と、イノベーションと技術移転への資金提供の必要性も訴えた。さらに、SIDS特有のニーズと脆弱性は、ポスト2015年開発アジェンダにおいて重要な検討事項であることを代表団に改めて指摘した。

同氏は、一般討論での発言には、シリアにおける化学兵器の使用に対する非難や、実行犯の責任追及を求める声が多く含まれており、シリアがOPCWを順守していることを歓迎すると指摘した。また、多くの国が、シリアに関する国連安全保障理事会決議2118が全会一致で採択されたこと、国連安全保障理事会が行動憲章を堅持したこと、シリア問題に関する第2回ジュネーブ会議で交渉による解決を望んでいることを歓迎した。パレスチナ問題については、二国家解決を求める声が繰り返し聞かれ、その流れで直接交渉の再開を歓迎した。また、マリとコンゴ民主共和国での進展を称賛する声が聞かれたが、ギニアビサウ、中央アフリカ共和国、スーダン、サヘル地域については懸念があった。ソマリアについては、励ましと警告の言葉が聞かれた。また、国際社会があらゆる形態のテロに対して行動を起こすよう求める声や、ケニア、パキスタン、イラクでのテロ事件を強く非難する声もあったが、同氏は「残念ながら、ナイジェリアも加わる」と述べた。また、女性の役割を求め、紛争における性的暴力と子ども兵士の役割をなくすよう求めた。さらに、アラブの春後の移行と、サイバーセキュリティにおける国連の役割拡大の必要性についてコメントした。また、国際刑事裁判所には特定の地理的地域への偏り、大量破壊兵器の使用と拡散のリスクへの懸念、非核兵器地帯の創設を求める声、小火器の使用が平和と安全に再び悪影響を及ぼしていることなど、留保事項があること、そのためATTは歓迎され、その速やかな発効を求める声があることにも言及した。その他の呼びかけには、国連の主要機関、特に国連安全保障理事会をより公平で説明責任のあるものにするためのバランスのとれた改革の必要性、拒否権の行使がいかにして麻痺効果をもたらしたかなどが含まれていた。この点において、国連総会はより大きな役割を担い、より良い調整を行うべきである。そのためには、加盟国が、必要な改革と再活性化について目的を持った指示に従って行動する必要がある。

同氏は、一般討論は「組織の権限の範囲内で状況を評価する有用な手段であり、193の加盟国が国民の懸念に影響を与えるものについて意見を述べる唯一の場であった」と結論付けた。「この組織はしばしば話し合いの場であると非難されるが、おそらくそうだろう。しかし、一般討論は、我々が国際社会としてどこにいるのかを示し、方向性を示すガイドラインを示すという目的を果たす。[これは]ピアレビューと一般的な説明責任のための有用なポイントである。否定的であるにもかかわらず、世界フォーラムとしてのこの組織の価値に対する信頼は高い。今週の指針により、我々は行動を前進させるための共通の基盤を見つけなければならない。我々が暮らす現実の世界では、このような妥協は2015年以降の枠組みにとって良いことだ。皆さんと一緒に仕事ができるのを楽しみにしている。最後に、事務総長と会議運営部門に感謝の意を表して締めくくりたい。」^[21]