フランサフリック

ヴェルシャーヴ氏はまた、 Françafrique という用語が「France à fric」（フランスにとっての資金源。fricはフランス語のスラングで「現金」）のように聞こえるという言葉遊びにも言及し、「40年にわたり、債務、援助、石油、カカオなどから不正に流用された、あるいはフランスの輸入独占を通じて流出した数十万ユーロが、フランスの政治ビジネスネットワーク（すべて主要なネオ・ド・ゴール主義ネットワークの分派）、株主の配当、秘密情報機関の主要な作戦、傭兵遠征の資金源となってきた」と述べている。^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

シャルル・ド・ゴールが1958年にフランス大統領に復帰した時、フランスは第二次世界大戦とインドシナおよびアルジェリアでの紛争によって既に深刻な弱体化を被っていた。^{[ 1 ]}彼は、サハラ以南アフリカに残るフランスの植民地との緊密な文化的・経済的関係を維持し、さらなる費用のかかる植民地戦争を回避するために、1960年にこれらの植民地に独立を付与した。^{[ 22 ]}フランス領インドシナとアルジェリアの脱植民地化に比べ、サハラ以南アフリカにおける権力の移譲は、大部分において平和的であった。^{[ 3 ]}それにもかかわらず、ド・ゴールは、イギリスやアメリカの影響力に匹敵する世界的な大国としてのフランスの地位（あるいは威厳）を維持することに熱心であった。^{[ 3 ]}このように、彼はフランスの旧アフリカ植民地との緊密な関係を、冷戦期における主要国として、また米国とソ連の間の均衡勢力として、世界舞台におけるフランスのイメージを高める機会と捉えた。^{[ 1 ]}米国は、アフリカ地域がソ連の影響下に置かれるのを防ぐため、フランスのアフリカにおける継続的な存在を支持した。^{[ 3 ]}同様に、英国は西アフリカにほとんど関心を持たず、その結果、フランスがその地域で唯一の主要国となった。^{[ 3 ]}

1958年8月24日、ブラザビルで、シャルル・ド・ゴール大統領は、アフリカ諸国が独立に関して正当な要求をしていることを認めたが、フランスとその植民地を含む組織であるフランス共同体で政治を学ぶ期間を経るべきだと述べた。 ^{[ 23 ]} 1958年9月28日、問題となっているアフリカ諸国の運命を決定するための国民投票が実施された。「賛成」に投票することはフランス共同体に加わり独立への道を進むことを意味し、「反対」に投票することは即時独立を意味した。ド・ゴールはまた、「反対」に投票した国は分離独立を宣言し、フランスはすべての財政的および物的援助を撤回すると警告した。^{[ 24 ]}ギニア民主党の党首アフメド・セク・トゥーレ率いるギニアを除くすべての国が賛成に投票した。

1958年10月2日、ギニアは独立を宣言し、セク・トゥーレが初代大統領に就任した。当時、フランスはインドシナでの敗北をまだ消化しきれておらず、ギニアが同地域で反乱を扇動するのではないかと恐れていた。セク・トゥーレは1958年10月15日にド・ゴールに書簡を送り、ギニアがCFAフラン圏に留まるよう求めたが、フランスはギニアを通貨同盟から追放し、経済報復を行った^{[ 23 ]}。このためギニアは、フランスの影響力に対するさらなる脅威と見なされた新通貨を構築するために、東側諸国の専門家に支援を求めた。不安定化工作の一つとして、「ペルシル作戦」では、大量の偽札を国内に流通させてインフレを引き起こし、経済を混乱させた^{[ 23 ]} 。しかし、ソ連と中国の支援により、セク・トゥーレ政権は1984年に彼が死去するまで権力を維持した。

フランスのアフリカにおける偉大さというビジョンをさらに実現するため、ド・ゴールは第二次世界大戦中にフランス抵抗運動の側近であり元情報部員であったジャック・フォカール[ ^{1 ] [ 25 ]}をアフリカ・マダガスカル問題担当事務総長に任命した^{[ 26 ] [ 27 ] 。フォカールは、}幅広い協力条約を交渉することで、サハラ以南アフリカにおけるフランスの勢力圏を維持する上で極めて重要な役割を果たした。これらの条約には、サハラ以南アフリカのフランスの旧植民地（ベナン、ブルキナファソ、中央アフリカ共和国、チャド、コモロ、ジブチ、ガボン、ギニア、コートジボワール、マリ、モーリタニア、ニジェール、コンゴ共和国、セネガル）、旧国連信託統治領（カメルーン、トーゴ）、旧ベルギー植民地（ルワンダ、ブルンジ、コンゴ民主共和国）、旧ポルトガル領（ギニアビサウ）、旧スペイン領（赤道ギニア）が含まれていた。^{[ 28 ] [ 2 ] [ 29 ] [ 30 ]}これらの国々とのフランスの関係は、1961年に以前の植民地時代の海外フランス省から創設された協力省によって管理されていた。^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}協力省は、1999 年に外務省と統合されるまで、アフリカにおけるフランスの新たな影響力システムの中核として機能した。 ^{[ 2 ] [ 31 ] [ 32 ]}ジャック・フォカールはまた、フランスとアフリカの指導者間の密接な個人的ネットワークを構築し、それがフランサフリックの制度的構造を支えた。^{[ 2 ] [ 1 ] [ 3 ]}

フォカールは、フランス大統領ヴァレリー・ジスカール・デスタンがルネ・ジュルニアックに交代させるまで、アフリカ担当首席顧問を務め続けた。^{[ 25 ]} 1995年にフランス大統領に就任したジャック・シラクは、再びフォカールの助言を求め、フランス大統領としての最初のアフリカ訪問にも同行させた。^{[ 25 ] [ 26 ] [ 34 ]}フォカールは1997年に亡くなるまで、フランスとアフリカの関係において役割を果たし続けた。^{[ 25 ]}

ジョルジュ・ポンピドゥーは5年間の在任期間中、ド・ゴール主義の伝統を破ることはなかった。フランサフリックはフォカールの指導の下で強化され続け、彼はフランス、フランス企業、アフリカのエリート間のネットワークのシステムを強化した。^{[ 35 ]}

ヴァレリー・ジスカール・デスタンが1974年に政権を握ったとき、彼はド・ゴールの慣習を断ち切り、フランスとアフリカの関係を近代化しようとした。こうした意図にもかかわらず、フランサフリックのネットワークは、アパルトヘイトにもかかわらず南アフリカと強い関係を維持したジュールニアックのおかげで存続したが、彼はフランスにとって原材料が不可欠なコンゴ、ガボン、ニジェールとも関係を維持していた。^{[ 36 ]}ジスカール・デスタンはまた、アフリカ諸国の政治的不安定さにも直面し、それが彼を「アフリカの警察官」の役割、つまり軍事介入へと導き、特にチャドとザイールで顕著であった。^{[ 36 ]}最後に、ジスカール・デスタンは1979年10月にカナール・アンシェネによって暴露された汚職事件に関与した。中央アフリカ共和国の皇帝ジャン＝ベデル・ボカサは、何度か彼にダイヤモンドの入ったスーツケースを送ったとされている。当初は沈黙していたジスカール・デスタンは、新たな証拠が出てくるとついに口を開き、受け取った贈り物はすべて売却され、その収益はすべてNGOに寄付されたと宣言した。^{[ 36 ]}しかし、この事件は彼の正当性に打撃を与えた。

フランソワ・ミッテランの14年間の政権は、2つの相反する傾向によって特徴づけられた。アフリカにおけるフランスの国益を守るという責務は依然として存在し^{[ 37 ]}、これはミッテランが前任者たちと政治的に異なっていたにもかかわらず（ミッテランは前任の3人の大統領とは異なり社会主義者であった）、前任者たちの選択と一致していた。しかしながら、彼はフランサフリックに関するドクトリンの転換を実施した。特に、フランスの公的財政援助は、援助を受けるアフリカ諸国の民主化を条件とするものとなり、これは現地の有力者を公然と支援するという以前の政策と真っ向から矛盾するものであった^{[ 37 ] 。}

さらに、南アフリカとの強い関係を維持していた前任者たちとは異なり、ミッテランはアパルトヘイトの犯罪を非難した。^{[ 37 ]}

1995年に大統領に選出されたジャック・シラクは、アフリカ問題について再びジャック・フォカールに相談し、アフリカ諸国への最初の公式訪問にフォカールを同行させるほどだった。シラクは概して、アフリカとの特別な関係を維持するためのフランスの外交努力を継続し、CFAフランの切り下げやアフリカ協力枠組みの改革案に反対した。ミッテラン政権下で優先事項であった人権問題は、ザイールのモブツ・セセ・セコ独裁政権との親密な関係からもわかるように、彼の外交政策ではあまり重視されなかった。^{[ 38 ]}

2007年に選出されたニコラ・サルコジは、フランス国家の「アフリカ担当部署」を公式の外交部門に統合し、かつてフォカールが築いた新植民地主義的なネットワークからの脱却を示唆した。^{[ 39 ]}しかし、サルコジは2007年7月26日にシェイク・アンタ・ディオプ大学で行ったダカール演説で、「アフリカの悲劇は、アフリカ人が歴史に完全に参画していないことだ…彼らは決して未来へと踏み出していない」とし、「アフリカの農民は、同じ身振りや同じ言葉の果てしない繰り返しによって特徴づけられる、永遠の時間の再生しか知らない…この空想の世界には…人間の努力も進歩という概念も入り込む余地はない」と述べ、憤慨を招いた。

フランソワ・オランドの5年間の任期は、アフリカに対するフランスの外交政策における両義性によって特徴づけられた。政権に就いたオランドは、フランサフリックの終焉を約束し、「フランサフリックの時代は終わった。フランスがあり、アフリカがあり、フランスとアフリカの間には尊重、明確さ、連帯に基づく関係によるパートナーシップがある」と宣言した。 ^{[ 40 ]}しかし、彼はまた、サヘル地域での2つの連続した大規模な対反乱作戦であるセルヴァル作戦とバルカン作戦の開始を監督した。イドリス・デビーやポール・ビヤなどのアフリカの独裁者への彼の個人的な訪問は、1980年代にミッテランが転換を導入して以来、フランスがフランサフリックから明確に決別することの難しさを想起させる批判を招いた。 ^{[ 41 ]}

2017年8月、エマニュエル・マクロンは、主にアフリカ系ディアスポラのメンバーである市民社会の人々で構成される諮問機関である大統領アフリカ評議会を設立した。^{[ 42 ]}この機関の支持者は、政府関係者やビジネスリーダーではなく、市民社会組織を促進する手段と見なしているが、他の人々は、アフリカのエリート、フランス在住のアフリカ系ディアスポラ、およびアフリカにおけるフランスの利益の間の新たな架け橋と見なしている。^{[ 43 ]}

2021年4月、マクロン大統領は、チャド変革と調和戦線（FACT）に対する反乱鎮圧作戦を指揮中に死去したイドリス・デビー大統領の葬儀のためチャドを訪問した。 ^{[ 44 ]}デビーは1990年から死去までチャドを統治し、息子で陸軍将軍のマハマド・デビーが後を継いだ。^{[ 44 ]}フランス国家元首の公式訪問は、チャドの指導者としての「デビー一族」の正当性を高めることに貢献した。^{[ 45 ]}

2020年代のクーデターベルトでは、ブルキナファソ、マリ、ニジェールの軍事政権がフランスとの軍事協定から離脱し、フランス語を公用語から外した。^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]} 2023年には、サヘル諸国連合（CES）と呼ばれる相互防衛協定に署名した。^{[ 53 ]}ギニアの軍事政権も、 ECOWASの公式見解に反してCESへの支持を表明し、国際機関によるクーデター非難を弱めた。^{[ 54 ]}

2025年1月31日、フランス国防・軍事委員会が採択した報告書は、エマニュエル・マクロン大統領が最初の任期中に開始したフランス・アフリカ関係の刷新の試みが失敗に終わり、アフリカにおけるフランスのイメージが悪化したことを指摘した。^{[ 55 ]}

2025年4月、議会情報代表団は予期せぬクーデターが繰り返し発生していることに懸念を表明し、フランスの情報機関の欠陥を明らかにした。^{[ 56 ]}

2025年6月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、「ロシアが直接、あるいはワグネルを通じて提案している解決策は新植民地主義だ。それは君たちの指導者としての地位を確固たるものにする。そして君たちの鉱山を奪い、情報システムを奪い、国を封鎖下に置く。これは開発援助ではない」と述べた。^{[ 57 ]}ロシア軍は2017年からこの地域に駐留しており、政府間の関係は冷戦時代にまで遡る。ワグネル軍はサヘル地域での戦闘に派遣され、2021年12月に金やその他の資源の備蓄と引き換えにマリでの戦闘に初めて派遣された。^{[ 58 ]} マリ政府は軍事政権が権力を握った後、ワグネルに正式に支援を要請した。^{[ 59 ]}ロシア軍はまた、スーダン、ブルキナファソ、中央アフリカ共和国、チャド、ニジェール、リビアなどの国々で、現地政府の影響力を強化し、ジハード主義者と戦うという名目で訓練と専門知識を提供してきた。彼らはまた数々の残虐行為を犯しており、暴力は減少するどころか、この地域では暴力が増加しているようで、彼らの必要性をさらに強固にしている。^{[ 60 ] [ 61 ]}

ロシアはまた、西側諸国によるこれらの国の鉱物資源へのアクセスを減少させるよう努めている。^{[ 62 ]}

2025年7月、フランスではグランドオリエントロッジ協会により「岐路に立つアフリカとフランス：フランス・アフリカ関係を再考するための重要な対話」と題した会議が開催される予定である。^{[ 63 ]}

2026年5月、フランスはケニアのナイロビで「アフリカ・フォワード」と名付けられたアフリカ首脳会議を開催した。これは、同首脳会議がフランス語圏以外の国で開催された初めてのケースだった。マクロン大統領は、援助ではなく共同投資に焦点を当てた新たな戦略を発表し、「援助を提供する時代は終わった」と述べた。^{[ 64 ]}同首脳会議でマクロン大統領は、フランスとアフリカの企業による230億ユーロ（270億ドル）の投資を発表し、25万人の雇用創出を目指した。^{[ 65 ]}

フランスのアフリカ政策に関する決定は、1958年以来、フランス大統領の責任（フランス語でdomaine réservé ）となっている。 ^{[ 33 ]}大統領は側近とともにアフリカ担当部署を組織し、^{[ 1 ] [ 3 ]}フランス議会や非政府組織などの市民社会関係者とのより広範な議論を行うことなく、アフリカ諸国に関する決定を下した。^{[ 1 ]}その代わりに、アフリカ担当部署は強力なビジネスネットワークやフランスの秘密情報機関と緊密に連携していた。^{[ 1 ]}

アフリカ担当部署の創設者であるジャック・フォカールは、シャルル・ド・ゴール大統領によって任命された。^{[ 2 ] [ 3 ]}彼はエリゼ宮殿でアフリカ問題の専門家となった。1986年から1992年の間、フランソワ・ミッテラン大統領の息子で、アフリカでAFP通信の元記者だったジャン＝クリストフ・ミッテランが、アフリカ担当部署でアフリカ政策の主任顧問を務めた。彼はパパマディ（「パパが教えてくれた」という意味）という愛称で呼ばれた。彼はアフリカ担当外交顧問に任命されたが、肩書きの違いは象徴的なものに過ぎなかった。その後、クロード・ゲアンがサルコジ大統領のアフリカ顧問を務めた。2017年、マクロン大統領はフランク・パリスを同じ役職に任命した。^{[ 66 ]}

サハラ以南アフリカの通貨同盟であるフラン圏^{[ 67 ]}は、 1945年にフランスの10数カ国のアフリカ植民地の植民地通貨としてCFAフラン（またはアフリカ金融共同体フラン）が創設されたときに設立されました。 ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]}この圏は、1960年代初頭に植民地が独立を達成した後も存続し、アフリカ諸国のうち3カ国だけが、主に国家の威信を理由に圏を離脱しました。その3カ国のうちの1つであるマリは、1984年に圏に再加盟しました。^{[ 67 ]} CFAフランはフランスフラン、そして現在はユーロにペッグされており、その交換可能性はフランス財務省によって保証されています。^{[ 70 ] [ 71 ]}同じ為替レートを共有しているにもかかわらず、CFAフランは実際には中央アフリカCFAフランと西アフリカCFAフランの2つの通貨であり、それぞれ中央アフリカと西アフリカの中央銀行によって管理されています。^{[ 72 ] [ 70 ]}加盟国の外貨準備はプールされており、2つのアフリカ中央銀行はそれぞれ外貨準備の65%をフランス財務省に預けています。^{[ 70 ]}

フラン圏はアフリカ諸国に通貨の安定をもたらすことを目的としており、加盟国であるコートジボワールは過去50年間平均6%という比較的低いインフレ率を経験しているのに対し、隣国の非加盟国であるガーナでは29%となっている。^{[ 70 ] [ 71 ] [ 73 ]}さらに、CFAフランとフランスフランの固定為替レートは、CFAフランが過大評価されているとみなされた1994年に一度だけ変更された。^{[ 71 ] [ 72 ] [ 70 ]}しかし、この通貨協定により、フランスはCFAフランの通貨供給量をコントロールし、アフリカの中央銀行の理事会を通じて意思決定プロセスに影響を与えることが可能になった。^{[ 71 ] [ 72 ] [ 69 ]}

CFAフランとユーロの等価性により、フランス企業やフランス国民は外貨を支払うことなくアフリカの資源（カカオ、コーヒー、金、ウランなど）を購入できるようになった。^{[ 74 ]}また、CFAフランはユーロにペッグされているため、為替変動のリスクがほとんどなく、この地域へのフランスの投資に対する保証としても機能している。TotalEnergies 、Orange、Bouyguesなどの多くのフランス企業は、この自由な資本移動を利用して、外貨両替に伴う典型的なリスクを負うことなく、これら14か国で得た利益を本国に持ち帰っている。^{[ 74 ]}

CFAフランの批判者たちは、ユーロ圏内の経済サイクルがUEMOAやCEMACの経済サイクルと異なるため、CFAフランとユーロの交換性の構造が不公平であるとも指摘している。 ^{[ 74 ]}これにより、14のアフリカ諸国は間接的に金融政策に関してEUの動向に左右されることになる。しかしながら、欧州中央銀行の主な使命はEUのインフレを抑制することである一方、ほとんどのアフリカ諸国の現在の優先事項は雇用創出とインフラ投資であり、これらはインフレを促進する政策である。したがって、CFAフランの交換性はアフリカ諸国の発展に不利益をもたらすと述べる人もいる。

専門家たちはまた、CFAフランをアフリカにおけるフランスの通貨支配の永続性の象徴として非難している。^{[ 75 ]}

2025年5月、CFAフランの使用に反対する活動家、経済学者、市民社会代表者がアフリカの首都各地で会議や会合を開催する予定である。^{[ 76 ]}

2025年5月16日、「シェイク・アンタ・ディオプのために5000人の若者が行進」と題されたデモがセネガルのダカールの街頭に数千人の抗議者を集めた。このデモは汎アフリカ主義運動が主導し、CFAフランを「新植民地主義の通貨」として放棄することや、フランスによる何世紀にもわたるアフリカ搾取に対する賠償金を要求するなど、様々な要求を掲げた。^{[ 77 ]}

1960年代初頭、フランス政府は協力、すなわち「独立後の関係」という概念を中心に議論を展開した。^{[ 3 ] [ 78 ]}この概念は、フランス語やフランス文化の振興、フランス製品の市場の確保、フランスの国力の誇示など、世界中にフランスの影響力を広げる努力と結びついていた。 ^{[ 3 ]}これは、フランスのような主権国家と新たに独立したアフリカ諸国が相互利益のために協力するという、伝統的な植民地の枠組みの外で達成されるべきものであった。 ^{[ 3 ]}協力の概念はまた、かつての植民地「家族」の発展を促進するというフランスの歴史的責任感にも訴えかけた。^{[ 3 ]}そのため、フランスは旧植民地と協力協定を締結し、新たに設立されたアフリカ政府にフランス人教師や軍事顧問を派遣するなど、文化、技術、軍事面での支援を提供した。^{[ 3 ] [ 78 ]}この協定により、フランスはチャド、ジブチ、ガボン、コートジボワール、セネガルに軍隊を駐留させ、フランスがこの地域に軍事介入できる枠組みを確立することも認められた。^{[ 3 ] [ 22 ]}フランスの海外における存在は、さまざまなパートナー国や旧フランス領アフリカ植民地にある軍事基地によって長年示されてきた。アフリカにあるこれらの軍事基地のおかげで、フランスは自由な治外法権を主張することができる。^{[ 79 ]}

第二次世界大戦後、フランスは軍事核開発計画の策定に着手した。原則として、これは東方におけるソ連の脅威から自国を守るだけでなく、ヨーロッパの平和と米国からの一定の独立を保証することにもつながるはずだった。しかし、そのためにはフランスは安定したウラン供給を必要としていたため、1960年代初頭にニジェールと協力協定を結び、同国のウラン埋蔵量へのアクセスを得た。^{[ 80 ]}この協定は、当時最大の核保有国と競争したいと考えていたシャルル・ド・ゴール大統領にとって優先事項だった。

1970年から1981年にかけて、フランスの軍事協力予算は協力予算全体の11～19%を占めた。^{[ 81 ]}ド・ゴール大統領の下では、フランスの援助と支援はこれらの協定の署名を条件としていた。^{[ 22 ]}例えば、ギニアが協定への署名を拒否したとき、フランスは直ちにギニアから人員を撤退させ、同国へのすべての援助を停止した。^{[ 22 ]}これらの協定の実施は、シャルル・ド・ゴール大統領とジョルジュ・ポンピドゥー大統領の下でアフリカ・マダガスカル問題担当事務総長を務めたジャック・フォカールの責任であった。1987年、フランスはサハラ以南アフリカへの開発援助の最大の供給源であり、同地域への援助総額の最大18%を提供し、世界銀行（13%）、イタリア（8.5%）、米国（6.8%）、ドイツ（6.8%）、欧州共同体（6.4%）がそれに続いた。^{[ 67 ]}フランスの援助はすべて協力省を通じて提供された。^{[ 3 ]}フランスはアフリカへの援助、貿易、投資から恩恵を受けており、一貫してフランスにとって有利な国際収支を生み出している。^{[ 67 ]}

防衛協力協定は2008年以降に再交渉された。ジブチだけが、フランスが同国の「領土保全の防衛に貢献することを約束する」という条項を維持した。対照的に、他の西アフリカおよび中央アフリカ諸国はパートナーシップまたは協力協定を採用した。^{[ 82 ]}

脱植民地化後、フランスはサハラ以南アフリカの多くのフランス語圏諸国と正式な防衛協定を締結した。^{[ 30 ]}これらの取り決めにより、フランスは同地域の安定と覇権の保証人としての地位を確立することができた。フランスはアフリカで介入主義政策を採用し、1960年から1990年代半ばまで平均して年に1回、合計122回の軍事介入を行った^{[ 3 ] [ 11 ]。}介入対象国には、ベナン（1991年のヴェルディエ作戦）、中央アフリカ共和国（ 1979年のバラクーダ作戦、1996年のアルマンディン作戦）、チャド（1968～72年のバイソン作戦、1978年のタコー作戦、1983年のマンタ作戦、1986年のエペルヴィエ作戦）、コモロ（1989年のオサイド作戦、1995年のアザリー作戦）、コンゴ民主共和国（1978年のレオパルド作戦、ザイール時代の1991年のボーミエ作戦、 2003年のアルテミス作戦）、ジブチ（1991年のゴドリア作戦）、ガボンなどが含まれる。^フランスは、フランス国民を保護するため、反乱を鎮圧するため、クーデターを防ぐため、秩序を回復するため、または特定のアフリカの指導^者を支援するため^{に介入することが多かった}。^{[ 30 ] [ 68} ] ^{[ 81 ] [ 83 ]}

フランサフリックの中心的な特徴は、フランスとアフリカの指導者間の国家間関係が非公式で家族のようなものであり、協力予算から資金提供を受けた密接な個人的ネットワーク（フランス語でréseaux）によって強化されていたことである。^{[ 33 ] [ 3 ]}ジャック・フォカールはこれらのネットワークを構築し、これはフランスがかつてのアフリカ植民地と維持していたクライエンテリズム関係の主要な手段の1つとして機能した。 ^{[ 1 ] [ 3 ]}これらのネットワークの活動は議会の監視や精査の対象とならなかったため、政治家や官僚が国家の恐喝につながるビジネス活動に関与するようになり、腐敗につながった。^{[ 1 ] [ 3 ]}

国家、政党、個人の利害の境界が曖昧になったことで、フランス・アフリカ連合の非公式で家族のような関係が、特定の利益団体やフランスとアフリカの人口のごく一部に利益をもたらすことが可能になった。^{[ 3 ]}例えば、フランスの主要政党は、アフリカを経由して秘密裏に党の金庫に流れ込んだ協力予算の一部と、アフリカで戦略目標を達成したフランス国営石油会社エルフからの資金を受け取っている。 ^{[ 67 ] [ 3 ]}アフリカの指導者や、彼らが属するフランス語圏の少数のエリートも、この非公式な関係から政治的、経済的、軍事的支援を受けており、恩恵を受けている。^{[ 3 ] [ 67 ]}

表現の自由の砦として長らく見なされてきたフランスの報道機関は、アフリカに関してはしばしばそれほど高尚とは言えない役割を果たしてきた。中立性と客観性の表向きの姿の裏で、フランスの新植民地主義政策に奉仕する戦略的ツールとしての地位を確立してきた。物語を作り上げ、特定の声を増幅させ、他の声を封じ込めることで、アフリカを陰湿な支配のくびきの下に留めておくことに貢献している。フランスの報道機関は、フランス国家の経済的および地政学的利益の延長であると非難されることがしばしばある。ジャーナリストでありエッセイストでもあるフランソワ＝グザヴィエ・ヴェルシャーヴは、『フランスアフリカ：共和国の最も長いスキャンダル』の著者として、「フランスのメディアは、アフリカにおける経済的略奪と軍事介入を正当化する物語の構築に参加している」と述べている。この物語は、「安定化」または「国際犯罪との戦い」という名目で、アフリカ大陸におけるフランスの存在を正当化するために綿密に作り上げられている。^{[ 84 ]}

フランス軍の支援はサヘル諸国の保護の源であり続けているが、最近の情勢は、この現実が間もなく変化する可能性を示唆している。2013年と2014年には軍事支援と援助を求める声が高まったが、世論はフランスのサヘルへの現在の関与に対して熱意を失っている。人々は、イスラム過激派によるさらなる犠牲者や攻撃を防ぐためのフランス政府の行動、あるいは行動の欠如に対してますます批判的になっている。多くの人々はまた、フランス軍の戦略と、これらの地域におけるかつての植民地時代の過去を彷彿とさせるその永続的な駐留に反対している。^{[ 58 ]}

2022年2月、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は、マリからの軍の正式撤退を発表した。この決定は、フランス政府とマリ政府間の緊張の高まりを受けてのもので、マリ政府は2020年と2021年にそれぞれ一連の軍事クーデターによって権力を掌握した。アシミ・ゴイタ大佐は現在マリの暫定大統領を務めており、当初の目標は2027年まで選挙を行わないことだが、2024年まで選挙を行わない意向である。ゴイタ政権下で、マリはロシアの軍事請負業者であるワグネル・グループと契約を結んでおり、これがフランスがこの地域から距離を置きたいという願望をさらに強めている。これらの問題に加え、選挙をめぐる論争の最中にフランス大使が解任されたことも、フランスがマリから当局者を撤退させる決定を下す上で重要な役割を果たした。^{[ 107 ]}

マリからのフランス軍の完全撤退は明らかになったものの、サヘル地域の社会政治的不安定性に関して、さらなる疑問が生じている。マリやブルキナファソを含む多くの政府は、過激派グループの活動阻止に必要なインフラを欠いており、国境警備能力も不足している。そのため、フランス政府は軍事的懸念に対処すると同時に、地域への影響力を拡大する方法として、近隣国での軍事プレゼンスを維持する手段を模索している。^{[ 108 ]}

2024年11月28日、チャドは独立以来両国を結びつけてきた防衛・安全保障協力協定を破棄した。^{[ 109 ]} 12月10日、フランスはチャドからの軍隊撤退を開始した。^{[ 110 ]} 2025年1月10日、アベシェ軍事基地はフランスからチャドに返還された。^{[ 111 ]} 2025年1月、ンジャメナ空軍基地の空化が始まった。^{[ 112 ]}チャド最後の空軍基地であるセルジェント・アジ・コッセイ基地（通称172フォール・ラミー）は、2025年1月31日から引き渡されている。^{[ 113 ]}

2024年12月31日、セネガルとコートジボワールは、自国における外国軍、特にフランス軍の駐留を終了し、フランスとの軍事協力および防衛安全保障協定を終了すると発表した。^{[ 114 ] [ 115 ]}セネガルにおけるフランス軍の駐留終了は2025年9月に予定されている。 ^{[ 116 ]} 2025年3月7日、フランスはセネガルでフランス軍が使用していたいくつかの施設を返還した。これは、1960年から駐留していたセネガルからの軍事撤退の一環として最初に返還されたものである。^{[ 117 ]}

2025年2月20日、フランスはコートジボワールにある唯一の軍事基地を正式に地元当局に引き渡し、両国関係に大きな変化をもたらした。この決定は、チャド、セネガル、マリ、ニジェール、ブルキナファソなどの国々からの同様の撤退に続き、西アフリカにおける軍事的プレゼンスを縮小するというフランスのより広範な戦略に沿ったものである。以前は第43海兵歩兵大隊（第43BIMA）の本拠地であったこの基地は、コートジボワールの管理下に移管され、同国初の陸軍司令官にちなんでキャンプ・トーマス・ダキン・ワッタラと改名された。この動きは、コートジボワールが国家主権と軍隊の近代化をますます重視していることを反映している。^{[ 118 ]}フランスは50年以上にわたりポートブエ軍事基地を占領していた。^{[ 119 ]}

2025 年 7 月 1 日、フランスはルフィスク共同基地をセネガルに引き渡した。この基地は 1960 年以来稼働しており、南大西洋沿岸の通信を担当していた。また、海上密輸対策の傍受基地としても機能していた。引き渡しは式典なしで行われ、報告書の署名のみであった。セネガルに残っていた最後の軍事インフラのセネガル当局への引き渡しは、その月の後半に行われた。2 つの軍事施設、すなわち空港基地と、ワカムにある 5 ヘクタールのキャンプ ゲイユがセネガル政府に返還された。港近くのプラトーにある 4 つの別荘も移管された。^{[ 120 ]} 2025 年 7 月 14 日、セネガル駐在フランス大使のクリスティーヌ・ファージュは、「マクロン大統領が 2022 年に定めたガイドラインに従い、フランスはセネガルにあるフランス軍の軍事基地をセネガルに返還する」と宣言した。^{[ 121 ]}移管は7月17日に行われた。^{[ 122 ]}

フランス軍がアフリカから撤退した後、民間軍事会社は、兵站支援、施設の警備、訓練、要人警護など、幅広い任務を外部委託したい国に、すぐにサービスを提供し始めた。^{[ 123 ]}

冷戦終結以来、フランスのアフリカにおける経済的利益は重要であり続けている。4万社を超えるフランス企業がアフリカで活動しており、そのうち数十社はTotalEnergies、Areva、Vinciなどの大規模な多国籍企業である。実際、フランスのアフリカへの輸出は過去20年間で130億ドルから280億ドルに増加し、フランスの対外直接投資は2000年の59億ユーロから2017年の526億ユーロへと10倍に増加した。^{[ 124 ]}しかし、これらの投資と経済の流れは増加している一方で、フランスの市場シェアは2000年代初頭から大幅に減少している。実際、フランスのアフリカへの輸出は2倍になったが、市場全体の規模は4倍（1000億ドルから4000億ドル）になったため、フランスの市場シェアは20年間で半分になった。

フランスはアフリカ市場において依然として重要なプレーヤーであるが、近年アフリカ大陸への関心を示している中国などの他の外国投資家によってその地位が脅かされている。2010年から2015年にかけて、中国の投資家はコートジボワールだけでインフラ整備のために25億ドルの融資を行った。そして、民間セクターにおける新たな開発機会を求めて、彼らはフランス語圏アフリカ全体に目を向けている。^{[ 96 ]} 2017年末までに、中国の資本は地域全体で332%増加した。^{[ 125 ]}これにより中国は経済的に有利な立場にあり、その金銭的利益はフランスの投資家にとって正当な脅威となっている。

フランス語圏アフリカ全体でフランスの影響力は弱まっているかもしれないが、これらの国々を結びつける強い社会的・経済的結びつきも依然として存在する。その好例として、西アフリカの開発を促進するためにフランスの民間部門と既に確立されているビジネス取引が挙げられる。フランスと旧植民地を結びつけるもう一つの要因は、フランス語の使用である。フランス語圏アフリカ諸国は、共通の言語的アイデンティティのおかげで、フランス、スイス、ベルギーなどのヨーロッパ諸国の中で経済的に有利な立場にある。^{[ 126 ]}

人口構成が若年化しているアフリカ諸国は、国際社会の主体から長期投資の理想的な候補と見なされている。この認識は、フランスの主要貿易輸出の半分以上を占める旧植民地に対するフランスのアプローチを直接反映している。これには、天然資源、ハードウェア、工業製品の供給において不可欠な役割を果たし続けているセネガルやカメルーンなどの西アフリカ諸国が含まれる。こうした驚異的な数字にもかかわらず、フランスは同地域における最大の投資国としての地位を放棄し、脆弱な立場に置かれている。外国の支援者の存在とアフリカ域内貿易の機会の魅力が、西アフリカ諸国に旧支配国から経済的自立を取り戻すよう促している。最終的に、こうした状況がフランスの経済的影響力の低下につながっている。^{[ 127 ]}

現在、フランス企業はアフリカ、少なくともかつてフランスの植民地だった国々とのつながりが弱くなっている。フランスのアフリカにおける主要な経済パートナーは、実際にはマグレブ諸国（モロッコ、アルジェリア、チュニジア）、ナイジェリア、南アフリカ、アンゴラである。アフリカにおけるフランスの外交政策を批判する人々の中には、CFAフラン圏の国々がフランス企業にとって財政的、商業的にあまり利益にならないことを考えると、フランスが旧フランス植民地、特にサハラ以南のアフリカ諸国にどれほど深く関わっているのか疑問視する者もいる。^{[ 128 ]}

2023年6月6日、フランスのカトリーヌ・コロンナ外相は、上院でアフリカにおけるフランスの外交政策を説明する際に、「反フランス的な言説」にもかかわらず、フランスはアフリカにおける「重要なパートナー」であり続けたいと述べた。^{[ 129 ]}

インド洋に点在する島々は、コモロ、マダガスカル、モーリシャスによって部分的に領有権が主張されている。^{[ 130 ]}しかし、マダガスカルとモーリシャスの領有権主張は、両国が独立するよりもかなり後のことである。しかし、2024年10月に英国とモーリシャスの間で、英国領インド洋地域をモーリシャスの主権下に移管するという合意が成立したことで、マダガスカルで議論が再燃した。^{[ 131 ]}

• フランサフリク(2010)、パトリック・ベンケ監督の映画
• Le Professionnel (1981)、ジョルジュ・ロートナー監督のアクション映画
• ディディエ・マウロとトゥイ＝ティエン・ホー著『ブルキナファソにおける兄弟殺し：トーマス・サンカラとフランス領アフリカ』（2008年）

• フランサフリク、 Tiken Jah Fakolyのアルバムおよび曲
• ポムパフリック、トリオの曲
• フランサフリク、 Refusedの曲

• Mme Bâ (2003)、エリック・オルセンナの小説