公印 | |
ロゴ | |
| 代理店概要 | |
|---|---|
| 形成された | 1934年6月19日 |
| 前代理店 | |
| 管轄 | アメリカ合衆国連邦政府 |
| 本部 | 45 L Street NE、ワシントン D.C.、米国 38°54′12″N 77°0′26″W / 38.90333°N 77.00722°W / 38.90333; -77.00722 |
| 従業員 | 1,482 (2020) |
| 年間予算 | 3億8,800万米ドル(2022年度、要求額) |
| 代理店幹部 | |
| Webサイト | 連邦通信委員会 |
| 脚注 | |
| [1] [2] [3] | |
連邦通信委員会(FCC )は、米国全土のラジオ、テレビ、有線、衛星、ケーブルによる通信を規制する米国政府の独立機関です。FCCは、ブロードバンドアクセス、公正な競争、無線周波数の使用、メディアの責任、公共の安全、国土の安全保障の分野を管轄しています。[4]
FCCは1934年の通信法により、以前の連邦ラジオ委員会の無線規制機能に代わる機関として設立されました。[5] FCCは州際通商委員会から有線通信規制を引き継ぎました。FCCの管轄範囲は50州、コロンビア特別区、および米国の領土です。FCCはまた、北米の他の国々の同様の通信機関に対して、さまざまなレベルの協力、監督、およびリーダーシップを提供しています。FCCの資金はすべて規制料で賄われています。2022年度の予算は3億8,800万米ドルと推定されています。 [2] 2020年7月現在、1,482人の連邦職員がいます。[6]
ミッションと機関の目的
FCC の使命は、1934 年の通信法の第 1 条に規定され、1996 年の電気通信法(47 USC §151 の修正) によって修正されたもので、「可能な限り、米国のすべての人々に、人種、肌の色、宗教、国籍、または性別による差別なく、適切な設備を備えた迅速で効率的な全国的かつ世界的な有線および無線通信サービスを、妥当な料金で提供すること」です。
さらにこの法律では、FCCは「国家防衛の目的」と「有線および無線通信の利用を通じて生命と財産の安全を促進する目的」で設立されたと規定されている。[4]
この法律の目的と1999年の政府業績・成果法(GPRA)に沿って、FCCは2018~22年の戦略計画で4つの目標を特定しました。[7]これらは、デジタル格差の解消、イノベーションの促進、消費者と公共の安全の保護、FCCのプロセスの改革です。[7]
組織と手順
委員
FCCは、米国大統領によって任命され、米国上院によって承認された5人の委員によって運営される。任期は5年で、残任期間が残っている場合を除く。米国大統領は委員の1人を委員長に指名する。委員のうち3人までが同じ政党に所属することはできない。委員はいずれもFCC関連の事業に金銭的利害関係を持つことはできない。[3] [8]
委員は後任が任命されるまでは引き続き職務を遂行できる。ただし、任期満了後の次の議会会期の終了まで職務を遂行することはできない。[9]実際には、委員は最長1年間職務を遂行できる。+後任が任命されない場合は、上記の公式任期満了後1年半。これは、議会が年次会期を休会する日、通常は 1 月 3 日の正午までに終了します。
局
FCCは7つの局に分かれており[10]、各局は委員長によって任命された「局長」によって率いられています。局はライセンスやその他の申請の処理、苦情の分析、調査の実施、規制の策定と実施、公聴会への参加などを行います。
- 消費者・政府業務局 (CGB) は、障害者アクセスを含むFCC の消費者政策を策定し、実施しています。CGB は、消費者からの問い合わせや苦情に対応する消費者センターだけでなく、啓蒙活動や教育活動を通じて、FCC の顔として機能しています。CGB はまた、緊急事態への備えや新技術の導入などの分野で、州政府、地方政府、部族政府と協力関係を維持しています。
- 執行局 (EB) は、1934 年通信法、FCC 規則、FCC 命令、および放送局認可の諸条件の規定の執行を担当しています。執行局が担当する主な執行分野は、消費者保護、地域競争、公共の安全、および国土の安全保障です。
- メディア局 (MB)は、米国およびその領土におけるケーブルテレビ、放送テレビ、ラジオなどの電子メディアに関するポリシーとライセンス プログラムを開発、推奨、管理します。また、メディア局は、直接放送衛星サービスに関するライセンス後の事項も扱います。
- 宇宙局(SB)は、衛星や宇宙ベースの通信および活動に関連する政策およびライセンスに関する事項を主導しています。また、宇宙政策に携わる他の機関との連絡役としても機能します。宇宙局は、旧国際局(IB)とその機能が宇宙局と新しい国際事務局に分割された後、2023年4月に設立されました。[11]
- 無線通信局は、ライセンス付与を含む国内無線通信プログラムとポリシーを規制しています。また、周波数オークションの競争入札を実施し、携帯電話、公共安全、その他の商用および民間の無線サービスを含む無線通信サービスを規制しています。
- 有線通信競争局 (WCB) は、有線通信に関する政策を策定します。有線通信競争局の主な目的は、有線技術のインフラストラクチャ、開発、市場、およびサービスにおける成長と経済的な投資を促進することです。
- 公安・国土安全保障局は、重要な通信インフラに重点を置いて2006年に設立されました。[12]
オフィス
FCCには12のスタッフオフィスがあります。[10] FCCのオフィスは局にサポートサービスを提供しています。
- 行政法判事室 (OALJ) は、委員会が命じた公聴会の実施を担当します。公聴会の機能には、介入請願、問題拡大請願、争点開示請求など、手続き中に提出された中間請求への対応が含まれます。行政手続法に基づいて任命された行政法判事が公聴会を主宰し、その間に文書と宣誓証言が証拠として受け取られ、証人が反対尋問されます。手続きの証拠段階の終わりに、主宰する行政法判事が委員会に上訴できる最初の決定書を作成して発行します。
- 通信ビジネス機会局 (OCBO) は、小規模企業、少数民族経営企業、女性経営企業向けに通信ビジネスの機会を促進しています。OCBO は起業家、業界、公益団体、個人などと協力して、FCC のポリシーに関する情報を提供し、所有権と雇用機会を増やし、放送を通じて多様な意見や視点を育み、FCC の審議への参加を奨励しています。
- 経済分析局(OEA)は、委員会の政策立案における経済分析の利用を拡大・深化させ、オークションの開発と利用を強化し、一貫性があり効果的な機関全体のデータ慣行と政策を実施する責任を負っています。この局は、現在は廃止された戦略計画・政策分析局のスタッフと、他のさまざまな局に分散している経済学者を統合して、2018年に設立されました[ 13] 。
- 工学技術局(OET)は、工学上の事項に関して委員会に助言します。
- その主な役割は、電磁スペクトル、特に周波数の割り当てとスペクトルの使用を管理することです。OET は、地上および宇宙通信の高度な段階に関する技術研究を実施し、無線デバイス、実験用無線サービス、産業、科学、医療機器に関する FCC 規則を管理します。
- OET は、大手通信会社およびメディア企業出身の FCC 顧問で構成される委員会である技術諮問委員会を組織します。
- OET は機器認可部門を運営しており、9 kHz から 300 GHz の電磁エネルギーを使用するすべてのデバイスの機器認可を監督する役割を担っています。OET は、一般の人が簡単にアクセスできるすべての認定機器の電子データベースを維持しています。
- 法務顧問室は委員会の最高法律顧問として機能します。法務顧問はまた、米国連邦裁判所における訴訟で委員会を代表し、委員会の裁判事項に関する決定を勧告し、委員会の意思決定能力を支援し、内部およびその他の管理事項に関するさまざまな法的機能を実行します。
- 監察総監室 (OIG) は、政府機関の業務における不正行為を防止するための方針を勧告します。監察総監は、適切な場合には是正措置を勧告し、刑事事件については米国司法省に付託して起訴の可能性を検討します。
- 国際問題室 (OIA) は、多国間および地域組織を含む外国および国際規制当局との委員会の関わりを担当しています。OIA はまた、規則制定およびライセンス付与を通じて、国際電気通信施設およびサービス、ならびに海底ケーブルに関する委員会の政策策定を支援し、外国所有の問題に関して委員会に助言します。
- 立法事務局 (OLA) は、FCC と米国議会との連絡役であり、議員に FCC 規制に関する情報を提供します。また、OLA は議会公聴会で FCC の証人を準備し、立法提案や議会の質問に対する FCC の回答の作成を支援します。さらに、OLA は他の連邦機関、州政府、地方政府との連絡役でもあります。
- マネージングディレクターオフィス (OMD) は、FCC の予算、人事、セキュリティ、契約、出版物など、FCC の管理と運営を担当しています。
- メディア リレーションズ オフィス (OMR) は、メディアのリクエストに応じて、委員会の発表、命令、議事進行、およびその他の情報を配信する責任を負っています。OMR は、FCC デイリー ダイジェスト、Web サイト、オーディオ ビジュアル センターを管理しています。
- 長官室 (OSEC) は、電子および紙のファイル システムと FCC ライブラリ コレクションを通じて一般から提出された文書の受領と配布を監督します。さらに、OSEC は連邦官報と FCC 記録に委員会の決定に関する法的通知を公開します。
- 職場多様性オフィス (OWD) は、人種、宗教、性別、肌の色、年齢、障害、性的指向、国籍などの非能力的要因に関わらず、すべての従業員が職場で性的嫌がらせや法的に保護された活動への従事に対する報復などの違法な差別的扱いを受けることなく職務を遂行できる、完全かつ公平な機会を提供するためのポリシーを策定します。
本部

FCCはワシントンDC北東部のセンチネルスクエアIIIビルのスペースを借りている[14] [15]
2020年10月に新本部に移転する前に、FCCはワシントンDC南西部のポータルズビルのスペースを借りました。ポータルズビルの建設は1996年3月1日に開始される予定でした。1996年1月、一般調達局はビルの所有者とリース契約を結び、FCCがポータルズの45万平方フィート(42,000平方メートル)のスペースを20年間、1996年のドルで年間1,730万ドルの費用で借りることに同意しました。ポータルズに先立ち、FCCは19番街NWとM街NW付近の6つのビルにスペースを持っていました。FCCが新しい本部ビルの入札を初めて行ったのは1989年です。1991年に一般調達局はポータルズの場所を選択しました。FCCはペンシルベニア通り沿いのより高価なエリアに移転したいと考えていました。 [ 16]
歴史


1934年通信法
1934年、議会は通信法を可決し、連邦ラジオ委員会を廃止し、ラジオライセンスに関する管轄権を新しい連邦通信委員会に移譲しました。これには、以前は州際通商委員会が担当していた電気通信の管轄権も含まれていました。[17] [18]
通信法の第 2 条は、鉄道法から借用した多くの概念を使用して電気通信に焦点を当てており、第 3 条には1927 年のラジオ法と非常によく似た規定が含まれていました。
FCCの最初の組織は1934年7月17日に発効し、放送、電信、電話の3つの部門に分かれた。各部門は7人の委員のうち2人が率い、FCC議長は各部門のメンバーであった。組織会議では、各部門がそれぞれ7月18日、7月19日、7月20日に会合を開くよう指示された。[19]
チェーン放送に関するレポート
1940年、連邦通信委員会は、新しいFCC委員長ジェームズ・ローレンス・フライ(および顧問弁護士テルフォード・テイラー)の指揮のもと、 「チェーン放送に関する報告書」を発行した。報告書の主な論点は、最終的にアメリカン・ブロードキャスティング・カンパニー(ABC)の設立につながったナショナル・ブロードキャスティング・カンパニー(NBC)の解体であったが、他に2つの重要な点があった。1つはネットワーク・オプション時間であり、その犯人はコロンビア・ブロードキャスティング・システム(CBS)であった。報告書は、ネットワークが放送できる1日の時間と時間を制限した。以前は、ネットワークはネットワーク系列局に好きな時間を要求できた。2つ目はアーティスト・ビューローに関するものだった。ネットワークはアーティストのエージェントと雇用主の両方の役割を果たしていたが、これは報告書によって利益相反であった。[20]
1948年の凍結

第二次世界大戦後、FCCは各都市にテレビ局を割り当てる際に、多くの局が互いに近すぎる位置に配置され、干渉を引き起こしていることに気付いた。同時に、指定されたVHFチャンネル2~13は、全国的なテレビサービスには不十分であることが明らかになった。[21]その結果、FCCは、ローゼル・H・ハイド委員長の指示の下、1948年10月に新規免許の建設許可の発行を停止した。ほとんどの人はこの「凍結」が6か月続くと予想していたが、新興のUHF技術へのチャンネルの割り当てと、待望のカラーテレビの可能性が議論されたため、FCCの局の再割り当てマップは1952年4月まで公開されず、1952年7月1日から新しい局の免許が正式に開始された。
FCCの他の措置は、設立間もないデュモントとABCのネットワークに打撃を与えた。AT &Tはテレビ同軸ケーブルの利用者に追加の無線長距離回線のレンタルを強制し、無線ネットワークを運営していないデュモントを差別した。デュモントとABCはAT&Tのテレビ政策をFCCに抗議し、FCCはAT&Tの長距離回線料金を規制したが、同委員会は何も行動を起こさなかった。その結果、財政的に厳しいデュモントは、CBSやNBCと同じくらいの長距離回線料金を支払っていたが、どちらの大規模ネットワークよりも10~15%程度の時間と距離しか使用していなかった。[22]
FCC の「第 6 次報告書および命令」により、放送凍結は終了しました。米国の放送局数が 108 局から 550 局以上に増えるまでに 5 年かかりました。新しい放送局は徐々に増え、1952 年 11 月末までに 5 局しか開局しませんでした。第 6 次報告書および命令では、既存のテレビ局の一部にチャンネルの変更を求めましたが、既存の VHF 局のうち UHF への移行を求められた局は少数で、ピオリア、フレズノ、ベーカーズフィールド、インディアナ州フォートウェインなどの小規模メディア市場では少数の VHF チャンネルが完全に削除され、UHF の「島」となった市場が生まれました。この報告書では、新たに台頭してきた教育テレビの分野向けに多数のチャンネルも確保されましたが、これは、VHF チャンネルが非営利目的に留保されていた、より望ましい市場で苦戦してい たABCとデュモントが系列局を探すのを妨げました。
第 6 次報告書および命令では、ほとんどの市場で VHF と UHF チャンネルの「混合」も規定されていました。1950 年代の UHF 送信機はまだ十分なパワーがなく、受信機の感度も十分ではなかったため (UHF チューナーが含まれていたとしても、1960 年代の全チャンネル受信機法まで正式には義務付けられていませんでした)、UHF は既存の VHF 局に対抗することができませんでした。VHF 局がなく、UHF が唯一のテレビ サービスである市場では、UHF は生き残りました。テレビ局を財政的にサポートするには小さすぎたり、近隣の都市の VHF 放送局に近すぎたり、UHF が複数の確立した VHF 局と競合せざるを得なかったりする市場では、UHF が成功する可能性はほとんどありませんでした。
デンバーは1952年までにテレビ局のないアメリカ最大の都市となった。上院の州際・外国通商委員会の委員長であるエドウィン・ジョンソン上院議員(コロラド州民主党)は、デンバーを放送凍結後初の放送局にすることを自らの使命としていた。同議員はFCCに圧力をかけ、最終的には成功し、放送凍結後初の建設許可をFCCが正式に発表してからわずか10日後に初の新局(VHF局)が開局した。KFEL(現在のKWGN-TV)の最初の定期放送は1952年7月21日であった。[23] [24]
1996年電気通信法
1996年、米国議会は、米国司法省によるAT&Tに対する独占禁止法訴訟の結果生じたAT&Tの分割を受けて、1996年電気通信法を制定した。この法律は、既存の地域交換事業者に、競合する地域交換事業者に自社の施設へのアクセスを提供することを義務付けることで、地域電話サービスの競争を促進しようとした。この政策はこれまでのところ、成功は限られており、多くの批判を受けている。[25]
インターネット、ケーブルサービス、ワイヤレスサービスの発展により、いわゆる「ブロードバンド」サービスにおける競争に関して新たな立法措置が必要かどうかという疑問が生じている。議会は進展を監視してきたが、2009年現在、適用可能な規制の大幅な改正は行われていない。第111回議会の地方コミュニティラジオ法は委員会を通り、超党派の支持を得て下院本会議に提出される予定であり、[26] FCCの全会一致の支持も得ている。[27]
1996年電気通信法の可決により、議会は全国で1つの団体が所有できるラジオ局の数の上限を撤廃し、地方ラジオ局の所有制限も大幅に緩和した。ラジオ局の大幅な統合が続いた。[28]テレビ局の所有制限も緩和された。[29] FCCへのパブリックコメントによると、メディア所有権の過度な統合はメディアの多様性、地方主義、競争に悪影響を及ぼし、公共の利益に有害であると国民は広く考えていた。[30]
FCCの情報技術システムの近代化
デイビッド・A・ブレイは2013年に最高情報責任者として委員会に加わり、FCCのレガシー情報技術(IT)システムを近代化する目標をすぐに発表し、わずか1750人に対して200もの異なるシステムがある状況を「困惑」したと述べた。[31] [32]これらの取り組みは後に2015年のハーバードケーススタディに記録された。[33] [34] 2017年、クリスティン・カルボサがブレイの後任としてFCCの最高情報責任者代理に就任した。[35]
2023年の再編と宇宙局の設立
2023年1月4日、FCCは全会一致で、既存の国際局に代わる新設の宇宙局と国際事務局をFCC内に設置することを決議した。FCCのジェシカ・ローゼンウォーセル委員長は、この措置はFCCの「連邦政府全体の調整」を改善し、「21世紀の衛星産業を支援する」ために行われたと説明した。[36]宇宙局を設立する決定は、衛星インターネットアクセスを規制するFCCの能力を向上させるために行われたと伝えられている。[37]新しい局は2023年4月11日に正式に発足した。 [38]
委員
FCC の委員は次のとおりです。
1934年に委員会が設立された後、FCCの委員の最初のグループは、次の7人で構成されていました。[19] [39]
委員の完全なリストはFCCのウェブサイトで閲覧できる。[39] フリーダ・B・ヘノック(ニューヨーク州民主党)は1948年にFCC初の女性委員となった。
メディアポリシー
ラジオとテレビの放送
FCC は、放送局、中継局、および特定の無線電話局、ラジオ局、テレビ局の運営と修理を行う商業放送事業者を規制しています。放送局が「公共の利益、利便性、または必要性」を満たしている場合は、放送免許が更新されます。[42] FCC の執行権限には、罰金と放送免許の取り消しが含まれます (FCC MB Docket 04-232 を参照)。拒否の請願では、立証責任は原告側にあります。
ケーブルテレビと衛星放送
FCCは1965年に初めてケーブルテレビの規則を公布し、現在ではケーブルテレビと衛星テレビは通信法第6編に基づいてFCCによって規制されている。議会は1984年のケーブル通信政策法に第6編を追加し、1992年のケーブルテレビおよび消費者保護および競争法で第6編に大幅な修正を加えた。1996年の電気通信法では、電話やビデオなどのクロスモーダル競争を促進するためのさらなる修正が行われ、現在の規制構造につながった。[43]
コンテンツ規制とわいせつ行為
放送テレビ局とラジオ局は、わいせつな内容や猥褻な内容の制限を含むFCC規制の対象となっている。最高裁判所は、1934年通信法の成立直後から、無線周波数の本質的な不足により、政府は憲法修正第1条にかかわらず放送免許保有者に何らかのコンテンツ制限を課すことができると繰り返し判決を下してきた。[44]ケーブルおよび衛星放送事業者も、通信法第6条に基づく猥褻な内容の禁止などのコンテンツ規制の対象となっているが、その制限は放送局ほど厳しくはない。[45]
1981 年にロナルド レーガンが米国大統領に就任すると、FCC ですでに進行していた市場志向の姿勢への転換が加速しました。時代遅れと思われた規制の多くが廃止されましたが、最も物議を醸したのは1987 年の公正原則でした。
わいせつ行為に対する罰金に関しては、放送におけるわいせつな内容に対するFCCの権限を定義した画期的な米国最高裁判所の判決から約10年後の1987年まで、FCC対パシフィカ事件に関してFCCは行動を起こさなかった。 [46] [47]
1990年代が過ぎた後、FCCは2000年代初頭に、第38回スーパーボウルのハーフタイムショー中に起きたジャネット・ジャクソンの「衣装トラブル」への対応も含め、検閲とわいせつ規制の施行を強化し始めた。[48]
その後、2006年6月15日、ジョージ・W・ブッシュ大統領は、自身も元放送局員であった当時の上院議員サム・ブラウンバックが提案し、米国下院で同様の法案を起草したミシガン州選出の下院議員フレッド・アプトンが支持した2005年放送品位施行法に署名し、法律として成立させた。この新法は、同法の違反に対する罰則を強化した。連邦通信委員会は、品位基準に違反した各放送局による違反1件につき、32万5000ドルの罰金を科すことができる。この法律により、罰金は違反1件あたり3万2500ドルという従来の最高額の10倍に引き上げられた。[49] [50]
メディアの所有権
FCC は、ラジオ放送局やテレビ放送局のメディア所有権の全国シェアを制限する規則を制定しました。また、各市場における視点の多様性を確保し、各地域市場のニーズに応えるために、同じ市場における新聞と放送局の所有を制限する相互所有規則も制定しました。
多様性
2006年後半には、全米ヒスパニック・メディア連合、全米ラテン系メディア協議会、全米ヒスパニック・ジャーナリスト協会、全米ラテン系政策研究所、ラテンアメリカ系市民連盟(LULAC)などの団体が、カリフォルニア、ニューヨーク、テキサスで、メディアの多様性がラテン系および少数民族コミュニティに与える影響についてタウンホールミーティング[51]を開催した。彼らは、メディアの集中と統合がスタッフと番組編成における人種的・民族的多様性に与える悪影響について、コミュニティが広く深く感じている懸念を記録した。[52]これらのラテン系タウンホールミーティングでは、スペイン語ラジオのわいせつなポルノ素材に対するFCCの緩い監視や、スペイン語テレビのラテン系スタッフの人種的および国籍的多様性の欠如などの問題も主要なテーマであった。
バラク・オバマ大統領は、マーク・ロイドをFCCの新設された副法務顧問兼最高多様性責任者に任命した。[53]
地域主義
インターネットによって、単一の信号を国内の所有局すべてに同時に放送することが可能になったため、ライセンス都市の概念をめぐっては数多くの論争が巻き起こった。特に、1996 年の電気通信法の成立後、Clear Channel (現在のIHeartMedia ) が米国最大の FM 放送会社となり、ピーク時には 1,200 局以上を所有していたときには、論争は激化した。Clear Channel は、より多くのラジオ局を購入するライセンスの一環として、すべてのテレビ局を売却せざるを得なかった。[要出典]
デジタルテレビへの移行
デジタルテレビの導入を促進するため、FCC はアナログテレビ局免許保有者それぞれに 2 番目のデジタルテレビ(DTV) チャンネルを発行しました。すべての局は、すべての新しい機器 (送信機、テレビアンテナ、まったく新しい放送塔など)を購入して設置し、両方のチャンネルで何年も運用する必要がありました。各免許保有者は、デジタルテレビへの移行終了後、2 つのチャンネルのうち 1 つを返却する必要がありました。[要出典]
高齢者や地方住民への懸念から、当初の期限である2006年、2008年、そして最終的には2009年2月17日に延期された後、2009年6月12日、DTV移行の一環として、米国のすべてのフルパワーアナログ地上波テレビのライセンスが廃止され、地上波テレビはデジタルチャンネルといくつかの低出力LPTV局からのみ視聴可能となった。米国の消費者の移行を支援するため、議会は連邦政府が後援するDTVコンバータボックスクーポンプログラムを設立し、1世帯あたり2台のコンバータを無料で提供した。[要出典]
有線ポリシー
FCC は、1934 年通信法第 II 条に基づいて電気通信サービスを規制しています。第 II 条は、一般大衆にサービスを提供する通信事業者がすべての顧客にサービスを提供しなければならず、顧客の身元や通信内容に基づいて差別してはならないという共通通信事業者規制を課しています。これは、輸送事業者 (鉄道、航空会社、船舶など) や一部の公共事業の規制に似ており、それを応用したものです。電気通信サービスを提供する無線通信事業者も、FCC によって免除されている場合を除き、一般に第 II 条規制の対象となります。[54]
電話
FCC は、タイトル II に基づいて州間電話サービスを規制しています。1996 年の電気通信法は、1934 年の法律以来初の大規模な立法改革であり、電話市場の規制を緩和し、市内電話市場と長距離電話市場の両方で競争を促進するためにいくつかの措置が講じられました。
独占から競争へ
FCCとアメリカ電話電信会社(AT&T)との重要な関係は、数十年にわたって発展してきました。長年にわたり、FCCと州当局は電話システムを自然独占として規制することに合意していました。[55] FCCは電話料金を管理し、タイトルIIに基づいてその他の制限を課して、AT&Tの利益を制限し、差別のない価格設定を確保しました。
1960年代、FCCは他の長距離電話会社、特にMCIに専門サービスを提供することを許可し始めた。1970年代、FCCは他の会社が一般向けにサービスを拡大することを許可した。[56] 1982年にAT&Tが他社より安い料金で電話を販売したことに対する司法省主導の訴訟により、ベルシステムはAT&Tから分離した。1984年から、FCCはすべての長距離電話会社が地域電話会社の顧客に平等にアクセスするという新しい目標を設定した。[57] 1984年1月1日付けで、ベルシステムの多くのメンバー会社は、7つの独立した「地域持株会社」、別名地域ベル運営会社(RBOC)、または「ベビーベル」に統合された。この分割により、AT&Tの帳簿価額は約70%減少した。[58]
インターネット
FCC は当初、ブロードバンド インターネット アクセスなどの「情報サービス」を Title II の規制から除外していました。FCC は、情報サービスは、一般通信事業者の規制の対象となる電気通信サービスとは異なると判断しました。
しかし、1996年電気通信法第706条は、FCCに高品質の音声、データ、グラフィックス、ビデオを含む「高度な電気通信機能」の導入を加速し、その可用性を定期的に評価することを義務付けました。2015年8月、FCCは、約5500万人のアメリカ人が高品質の音声、データ、グラフィックス、ビデオを提供できるブロードバンドにアクセスできないと述べました。[59]
2015 年 2 月 26 日、FCC はブロードバンド インターネット アクセスを電気通信サービスとして再分類し、タイトル II 規制の対象としましたが、いくつかの例外も作成されました。この再分類は、以前に「情報サービス」にネット中立性規則を課そうとした試みが法廷で覆された後、FCC にネット中立性規則 (以下を参照) を課す法的根拠を与えるために行われました。
ネット中立性
2005 年、FCC は正式に以下の原則を確立しました。ブロードバンドの展開を促進し、公共インターネットのオープンで相互接続された性質を維持および促進するために、消費者は、選択した合法的なインターネット コンテンツにアクセスする権利を有します。消費者は、法執行機関の要求に応じて、選択したアプリケーションを実行し、サービスを使用する権利を有します。消費者は、ネットワークに害を及ぼさない合法的なデバイスを自由に接続できます。消費者は、ネットワーク プロバイダー、アプリケーションおよびサービス プロバイダー、コンテンツ プロバイダー間で競争する権利を有します。ただし、ブロードバンド プロバイダーは、「合理的なネットワーク管理」を行うことが許可されました。[60]
2008 年 8 月 1 日、FCC は、米国最大のケーブル会社であるComcastに対する申し立てを正式に支持する投票を 3 対 2 で行い、同社が高速インターネット サービスのユーザーによるファイル共有ソフトウェアの使用を違法に妨害したとの判決を下した。FCC は罰金を課さなかったが、Comcast に対し、2008 年にこのような妨害をやめるよう要求した。FCC のケビン J. マーティン委員長は、この命令は、インターネット プロバイダー、そして実際にはすべての通信会社が、正当な理由がない限り、顧客がネットワークを自由に使用することを妨害できないという前例を作ることを意図していると述べた。インタビューでマーティン委員長は、「我々はインターネットのオープンな性格を維持している」と述べ、「ネットワーク オペレーターは、ユーザーがコンテンツやアプリケーションにアクセスすることをブロックできないと言っている」と述べた。マーティン委員長の後任であるジュリアス ジェナコウスキー委員長は、FCC にはインターネットを規制する計画はないと主張し、「私は、インターネットを規制するつもりはないと繰り返し明言してきた」と述べた。[61]コムキャスト事件は、インターネットプロバイダーにネット中立性を維持するよう強制するために、つまりネットワークのすべての利用者を平等に扱うために、新たな法律が必要かどうかというより広範な問題を浮き彫りにした。コムキャストに対する訴訟は、大容量ファイルのダウンロードによく使われるソフトウェア、 BitTorrentに関連していた。[62]
2010年12月、FCCは元のインターネット政策声明の原則を改訂し、インターネットに関する3つのルール[63]からなるオープンインターネット命令を採択しました。透明性。固定およびモバイルブロードバンドプロバイダーは、ネットワーク管理方法、パフォーマンス特性、およびブロードバンドサービスの利用規約を公開する必要があります。ブロッキング禁止。固定ブロードバンドプロバイダーは、合法的なコンテンツ、アプリケーション、サービス、または無害なデバイスをブロックしてはなりません。モバイルブロードバンドプロバイダーは、合法的なWebサイトをブロックしたり、音声またはビデオ電話サービスと競合するアプリケーションをブロックしてはなりません。不当な差別の禁止。
2014年1月14日、ベライゾンはコロンビア特別区連邦控訴裁判所でFCCに対する訴訟に勝訴した。ベライゾンはインターネットサービスプロバイダーに対する規制強化を理由に訴訟を起こしており、その理由は「委員会はこの分野で規制する一般的な権限を持っているが、明示的な法定義務に反する要件を課すことはできない。委員会はブロードバンドプロバイダーを一般通信事業者としての扱いから免除されるような方法で分類することを選択したため、通信法は委員会がそのような規制を行うことを明示的に禁止している」というものだった。[64]
法廷でのこうした挫折の後、2014年4月にFCCはオープンインターネットオーダーの今後の方向性に関する規則制定案の通知を発行した。2014年11月10日、オバマ大統領はYouTubeビデオ[65]を作成し、FCCがネット中立性を維持するためにブロードバンドインターネットサービスを電気通信サービスとして再分類することを推奨した。 [66] [67] [68]
2015年2月26日、FCCは1934年通信法第2編(公共通信事業者)と1996年電気通信法第706条をインターネットに適用し、ネット中立性を支持する判決を下した。[69] [70] [71]
この規則は、インターネット サービス プロバイダーとエッジ プロバイダーに対する憲法修正第 1 条の保護の適用性に関する議論を引き起こした。共和党のコミッショナーであるアジット パイは、オープン インターネット命令は「憲法修正第 1 条の言論、表現の自由、さらには結社の自由にも特別な危険を及ぼす」と述べた。[72]民主党員で当時委員長だったトム ウィーラーは、これに対して「憲法修正第 1 条が言論の自由を規制する計画ではないのと同様に、この規則はインターネットを規制する計画ではない。どちらも同じ概念を表している」と述べた。[73]ワシントン ポストの世論調査によると、2014 年に 81% のアメリカ人がネット中立性を支持し、民主党員の 81%、共和党員の 85% がインターネット プロバイダーがウェブサイトの速度向上に料金を課すことに反対している。[74]
2015年3月12日、FCCはネット中立性規則の具体的な詳細を発表しました。[75] [76] [77] 2015年4月13日、FCCは新しい「ネット中立性」規制に関する最終規則を発表しました。[78] [79]
2017年4月27日、FCCのアジット・パイ委員長は、同局のオープンインターネット規制の法的根拠を改訂する規則制定案の草案を発表した。このNPRMは5月18日の公開会議で投票された。[80] 12月14日、委員会は3対2で2015年の規則の廃止を可決した。[81]廃止は2015年の規則が失効した2018年6月11日に正式に発効した。[82] [83]
NSAの盗聴
2006 年に AT&T、ベルサウス、ベライゾンが国家安全保障局による顧客の違法盗聴を支援して米国法に違反した可能性があることが明らかになったとき、議会議員はこれらの企業が法律に違反したかどうかについて FCC の調査を要求した。しかし FCC は、このプログラムの機密性のため調査できないと主張して調査を拒否し、この動きは議会議員の批判を招いた。[要出典]
「本日、国内の電気通信業界を監視する監視機関は、国内最大手の電話会社がNSAに電話記録を開示したとの報告に対する調査を拒否した」とエドワード・マーキー下院議員(マサチューセッツ州民主党)は判決を受けて述べた。「 1934年通信法に基づき消費者プライバシーの保護を監視するFCCは、国内で発生した最大の消費者プライバシー侵害と推定される事件の調査を怠った。我が国の通信を監視する監視機関が退くのであれば、議会が介入しなければならない。」[84]
ワイヤレスポリシー
FCC は、1934 年通信法第 3 条に基づき、米国における連邦以外の無線周波数スペクトルの使用すべてを規制しています。これには、地上波放送のテレビ局やラジオ局に加えて、商用モバイル (携帯電話など) サービス、アマチュア無線、市民バンド無線、劇場のワイヤレス マイク設備、その他さまざまなサービスが含まれます。米国連邦政府機関による無線スペクトルの使用は、商務省内の機関である国立電気通信情報局によって調整されています。[引用が必要]
商用モバイルサービス
すべての携帯電話事業者を含む商業移動無線サービス(CMRS)事業者は、FCCが規定する場合を除き、タイトルIII(放送事業者と同様)に基づくスペクトルおよび無線規制、ならびにタイトルII(有線電話事業者と同様)に基づく共通通信事業者規制の対象となります。[85]
スペクトラムオークション
1994 年以降、FCC は、競争入札、つまりスペクトルオークションを利用して商用スペクトルライセンスを割り当てることが一般的になりました。これらのオークションにより、米国財務省は数百億ドルを調達し、FCC のオークション手法は今や世界中で広く模倣されています。FCC は通常、デジタルテレビへの移行後にテレビ放送局から返還されたスペクトルや、他の帯域に業務を移行できる連邦機関によって利用可能になったスペクトルなど、他の用途から回収されたスペクトルをオークション用に取得します。[引用が必要]
免許不要のスペクトル
通常、意図的な無線送信には、タイトル III に基づく FCC ライセンスが必要です。ただし、ここ数十年で、FCC は一部のスペクトル帯域をライセンス不要の操作に開放し、通常は短距離アプリケーションに適した低電力レベルに制限しています。これにより、ワイヤレス ガレージ ドア オープナー、コードレス電話、ベビー モニターから Wi-Fi や Bluetooth など、非常に幅広い一般的なテクノロジの開発が促進されました。ただし、ほとんどの無線送信機器と同様に、ライセンス不要のデバイスは、市場に販売される前に FCC から技術承認を受ける必要があり、エンド ユーザーが FCC の制限を超えて送信電力を上げることができないようにする必要があります。[引用が必要]
空白
「ホワイトスペース」とは、連邦政府の義務によりアナログテレビ信号がデジタル信号に変換された後に使われなくなった無線周波数のことである。2008年10月15日、FCCのケビン・マーティン委員長はホワイトスペースの無認可使用を支持すると発表した。マーティン委員長は「これらの電波をブロードバンドサービスに利用することで、無認可技術やその分野での新しいイノベーションを実現したい」と述べた。[86]
Google、Microsoft 、その他の企業は、Wi-Fi技術の革新を支援するために、このホワイトスペースの使用を競い合っている。放送局やワイヤレスマイク製造業者は、ホワイトスペースの使用により「放送やスポーツイベントやコンサートで使用される信号が妨害される」ことを懸念している。 [87] [より適切な情報源が必要] T-Mobile USなどの携帯電話プロバイダーは、競争と市場影響力を高めるために、ホワイトスペースを販売するようFCCに圧力をかけている。
2008年11月4日、FCC委員は未使用の放送テレビ周波数帯域を無免許使用に開放することに全会一致で同意した。[88] [89]
アマチュア無線
米国のアマチュア無線家は、送信する前にFCCから免許を取得しなければならない。FCCは筆記試験の基準を管理しているが、試験の実施は行っておらず、その機能は民間のボランティア団体に委任されている。 [90]アマチュア無線免許のクラスではモールス信号の試験は必須ではない。FCCもボランティア団体もアマチュア無線免許のコードスキルを試験していない。[91]
放送塔データベース
FCCデータベースは、米国の放送塔の高さと建設年に関する情報を提供している。[92]このデータベースには、ほとんどのNDB、LORAN-C送信塔、米海軍のVLF送信施設など、連邦機関が使用する塔の構造タイプや高さ、またはBRENタワーのような送信に使用されないほとんどの塔に関する情報は含まれていない。これらの塔は、連邦航空局によって航空航行の障害物として追跡されている。
独自の標準規格の使用に対する批判
2023年、アンドリュー・ティシンガーは、FCCが国際的なオープンスタンダードを無視し、代わりに独自のクローズドスタンダードを選択したり、通信会社にそうさせてベンダーロックインという反競争的な慣行を実施したりしていると批判した。[93]
デジタルテレビの場合、DVBはすでに米国のDVB-S衛星テレビを含め世界中で使用されていたにもかかわらず、 ATSC規格を選択しました。競合する規格とは異なり、ATSCシステムは多数の特許とそれに伴うロイヤリティに悩まされており、テレビセットとDTVコンバーターは世界の他の地域よりもはるかに高価です。さらに、田舎では受信状態が良いという利点は、都市部ではマルチパス干渉によって打ち消されてしまいますが、他のシステムではこの影響はほとんど受けません。また、このため移動中に受信することはできませんが、他のすべてのシステムでは、専用のモバイルテレビ信号や受信機がなくても受信できます。 [要出典]
デジタルラジオについては、FCCは独自のHDラジオを選択したが、これは既存のFM放送帯域、さらにはAM放送帯域を帯域内隣接チャネル 側波帯で混雑させ、他の放送局に雑音を発生させる。これは、 VHFバンドIII範囲の未使用のテレビチャンネルを使用する世界規模のDABとは対照的である。これにも特許料がかかるが、DABにはない。iBiquityは特許料を下げる努力をしているが、 [ 94] HDラジオの料金は各局を変換する際に依然として莫大な費用がかかり、この料金体系は、コミュニティラジオやその他の非営利の教育局がHDラジオ市場に参入する際に潜在的に高い参入障壁となっている。[ 95 ](補助的通信権限の原則の下では、FM局は理論上、任意の帯域内オンチャネルデジタルシステムを使用できる。競合サービスであるFMeXtraは、21世紀初頭に一時的に注目を集めたが、その後廃止されている。)
衛星ラジオ(FCC ではSDARSとも呼ばれる)は、DAB-Sの代わりに 2 つの独自規格を使用しているため、ユーザーはプロバイダーを切り替えるときに機器を変更する必要があり、地上ラジオで放送局が行えるように他の競合他社が新しい選択肢を提供できない。FCC が地上ラジオに DAB-T を選択していたら、別の衛星受信機はまったく必要なく、世界の他の地域の DAB 受信機との唯一の違いは、L バンドではなくS バンドにチューニングする必要があることだけだっただろう。[引用が必要]
携帯電話においては、FCCはAT&Tの固定電話に対して下された「合法的なデバイス」原則[検証失敗]を放棄し、代わりに各携帯電話会社が顧客が使用できるものを指示できるようにした。[96] [97]
パブリックコンサルテーション
公共の利益の基準は、FCCが政策を決定し、形作る際に常に重要であったため、米国の通信政策の策定における国民の関与の重要性も同様に重要であった。[98] FCCレコードは、1986年以降に発行されたFCCの決定、報告書、公示、およびその他の文書を包括的にまとめたものである。[99] [100]
この問題の歴史
1927年ラジオ法
FCC (連邦ラジオ委員会) の前身によって制定された 1927 年のラジオ法では、第 4 条 (k) で、規則の策定対象となる問題に対する理解を深める目的で委員会が公聴会を開催する権限があると規定されています。第 4 条 (k) では、次のように述べられています。
- この法律に別段の定めがある場合を除き、委員会は、公共の便宜、利益、または必要性により随時、聴聞会を開催し、証人を召喚し、宣誓を執行し、書籍、文書、書類の提出を強制し、その職務の遂行に必要な調査を行う権限を有するものとする。
このように、公衆との協議、あるいは少なくとも外部団体との協議が、当初から委員会の任務の中心とみなされていたことは明らかです。驚くことではありませんが、この法律では、委員会がライセンスの割り当てを受ける人々と口頭でコミュニケーションを取ることも規定されています。この法律の第 11 条には次のように記されています。
- 放送局免許の申請、または放送局免許の更新もしくは変更の申請を審査した結果、免許当局が免許の交付により公共の利益、利便性、または必要性が満たされると判断した場合、その認定に従って免許の交付、更新、または変更を許可するものとする。免許当局がそのような申請を審査した結果、そのような決定に至らなかった場合、その旨を申請者に通知し、聴聞の日時と場所を定めて通知し、その規定に従って聴聞の機会を申請者に与えるものとする。
公聴会
1927年には、ラジオ放送帯域の拡張を評価する公聴会など、公聴会が実際に開催されたという証拠がある。[101]これらの初期の公聴会では、放送局だけでなく、ラジオ技術者やメーカーも出席しており、幅広い視点を提示するという目標が明らかであった。公聴会には、アマチュア無線家や発明家、ラジオ視聴者団体の代表者など、一般大衆を代表する多数のグループも出席した。
1927 年の公聴会で何人かの発言者が「招待状」を受け取ったと述べたが、ハーバート・フーバーの補佐官は当時の手紙の中で「ラジオ委員会は、直接出席するか、書面で推薦書を提出することを希望する国内のすべての人に一律の招待状を送付した。しかし、委員会が特定の個人を要請したとは理解していない」と述べている [ジョージ・アカーソン、フーバー国務長官補佐官からジェームズ・T・ルーク夫人への手紙、ボックス 497、商務時代の文書、ハーバート・フーバー大統領図書館 (1927 年 3 月 29 日)] (脚注 14) [101]
一般市民を議論に参加させることは、委員会の審議にとって非常に重要であると考えられていた(少なくとも明確に述べられていた)。実際、FCCのベローズ委員は当時、「他の誰よりもラジオのリスナーを考慮に入れなければならない」と指摘していた。[101]公聴会には一般市民の代表者が多数出席し、委員会に口頭で意見を述べた者もいたが、全体として公聴会には一般のリスナーがあまり多くは出席しなかった。
公聴会は通信政策策定プロセスで常に行われるものではないが、年月が経つにつれてさまざまな審議プロセスの一環として時折開催されるようになった。例えば、ラジオ法の制定から7年後、1934年通信法が可決され、FCCが設立された。その年、連邦政府の国家復興庁(ニューディール政策の時代と関連)は、新しい放送規則の制定に関する審議の一環として公聴会を開催した。[102]
数年後[いつ? ]、FCC は初期の相互所有問題、具体的には新聞社がラジオ局を所有することが公共の利益になるかどうかについて議論するための公聴会を開催した。[103]これらの「新聞社離婚公聴会」は 1941 年から 1944 年にかけて開催されたが、これらの公聴会は主に業界関係者による議論に向けられていたようだ。同時期に、委員会は全国テレビ規格の評価の一環として公聴会を開催し[104]、1958 年にはテレビ ネットワーク放送規則に関する追加の公聴会を開催した。[105]公聴会はやや不定期に開催されたが、明らかに一般市民の関心を集めていた。1961 年の今では有名な「広大な荒地」演説で、FCC のニュートン ミノウ委員長は、放送局が公共の利益に奉仕していることを保証するために、各コミュニティで「十分に宣伝された公聴会」を開催すると述べた。[106]これは明らかに、委員会と公共の利益を (少なくとも修辞的には) 再び結び付ける動きであった。
2023年9月5日、ネイサン・シミントン委員は、テクノロジーに特化したソーシャルニュースサイト、ハッカーニュースで公開フォーラムを開催した。[107]
参照
メディアポリシー
有線/ブロードバンドポリシー
ワイヤレスポリシー
国際的
参考文献
- ^ 「FCCの従業員プロフィール」FCC、2016年1月4日。2017年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
- ^ ab 2022年度予算見積もり Archived January 15, 2022, at the Wayback Machine FCC 予算見積もり (PDF). FCC.
- ^ ab Cecilia Kang (2011年10月31日). 「オバマ大統領、FCC委員に両機関、ヒルのベテラン議員を指名」ワシントンポスト、ポストテック。2014年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月1日閲覧。
- ^ ab 「2008 パフォーマンスおよび説明責任レポート」(PDF)。連邦通信委員会。2008 年 9 月。2015 年 7 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017年7 月 12 日閲覧。
- ^ 「1934年通信法」。司法援助局。2022年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年3月19日閲覧。
- ^ 「FCCの従業員プロフィール」連邦通信委員会。2011年5月1日。2017年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年5月10日閲覧。
- ^ ab 「戦略計画 2018-2022」。連邦通信委員会。2018年2月12日。2018年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月19日閲覧。
- ^ 「FCC 委員」。FCC。2007 年 7 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年7 月 18 日閲覧。
- ^ “47 USC 154(c)”. 2020年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ ab “FCC Bureaus & Offices”. 2015年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月10日閲覧。
- ^ 「FCC宇宙局と国際問題局が4月11日に発足」FCC、連邦通信委員会。2023年4月7日。 2023年4月18日閲覧。
- ^ 「FCCが公衆安全局と国土安全保障局を開設」。PCMAG。2015年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月19日閲覧。
- ^ “FCCが経済分析局を開設”. 2018年12月11日. 2021年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年12月10日閲覧。
- ^ Nelson, John (2017年1月19日). 「Trammell CrowがDCの新FCC本部に473,000平方フィートのリースを締結」Rebusinessonline.com . France Media. 2021年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ Balderston, Michael (2020年10月16日). 「FCCが正式に新本社に移転」. Radio World . Future Publishing Limited. 2020年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月10日閲覧。
- ^ FCC が長い戦いに終止符を打ち、DC 南西部に移転。2012 年 11 月 6 日アーカイブ、Wayback Machineに掲載。 ワシントン ポスト。1996 年 1 月 24 日。Financial F01。2010 年 3 月 5 日閲覧。
- ^ 「1934年通信法 | 定義、歴史、連邦通信委員会」ブリタニカ百科事典。2021年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
- ^ Caterina, Brian. 「1934年通信法」www.mtsu.edu。2021年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月23日閲覧。
- ^ ab Reno, RC (1934 年7月)。「連邦委員会は仕事に備える」。電話エンジニア。38 (7):19。
- ^ 「規則を含む命令」2022年4月7日アーカイブ、Wayback Machineの 「チェーン放送に関する報告書:1941年5月」、91-92ページ。
- ^ 「WDTV、デュモントネットワーク、そして1948年のFCC「フリーズ」、リチャード・ワース著 - ProVideo Coalition」。2018年11月26日。2022年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月19日閲覧。
- ^ ボディ、ウィリアム。1950年代のテレビ:業界とその批評家。イリノイ大学出版局、1992年。ISBN 978-0-252-06299-5
- ^ Clarke Ingram、「The DuMont Television Network: Historical Web Site」、2009 年 8 月 4 日アーカイブ、Wayback Machine。2009 年 2 月 1 日閲覧。
- ^ ゴメリー、ダグラス。「テレビが全国を席巻:『フリーズ』後のパイオニア的放送局の裏話」(WD「ダブ」ロジャース・ジュニア・テレビコレクションより)サウスプレーンズ・カレッジ。2009年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月21日閲覧。
- ^ 「ロバート・W・クランドール」。ブルッキングス研究所。2007年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Local Community Radio Act of 2009」。Govtrack.us。2009年10月29日。2010年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月29日閲覧。
- ^ FCC監視公聴会(2009年9月17日)。「FCC:LPFMに対する全会一致の超党派の支持」。YouTube。2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レイチェル・M・スティルウェル、「どの公衆 - 誰の利益 - FCC によるラジオ局所有の規制緩和が公益にどのような悪影響を及ぼしたか、そしてこの泥沼から抜け出すにはどうすればよいか」、26 Loy. LA Ent. L. Rev. 369、2006 年 3 月 1 日。
- ^ Oxenford, David (2011年2月9日). 「放送法ブログ: 1996年電気通信法の15周年、放送局への影響は依然として議論中」。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月23日閲覧。
- ^ Rachel M. Stilwell, 26 Loy. LA Ent. L. Rev. 369、前掲を参照。
- ^ 「FCCのCIOは若くしてスタート」FCW.com。2014年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月12日閲覧。
- ^ 「FCCが新CIOと代理局長を指名」FedScoop Magazine、2015年1月9日。2014年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年5月18日閲覧。
- ^ 「ハーバード大学のネットワーク化された世界のためのリーダーシッププログラム」(PDF)。ハーバード大学のネットワーク化された世界のためのリーダーシッププログラム。 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年6月12日閲覧。
- ^ 「ケース・イン・ポイント:FCCにおけるアジャイルな労働力と企業の構築」。ケース・イン・ポイント:FCCにおけるアジャイルな労働力と企業の構築。ハーバード大学のネットワーク化された世界のためのリーダーシップ・プログラム。2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月12日閲覧。
- ^ “Christine Calvosa out as FCC CIO”. FedScoop . 2019年5月13日. 2021年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月21日閲覧。
- ^ Blackburn, Piper Hudspeth (2023年1月10日). 「FCCが新しい宇宙局を設立することを投票」. Law360 . 2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月11日閲覧。
- ^ Heilweil, Rebecca (2023年1月10日). 「宇宙インターネットが軌道に乗る年」. Vox . 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月11日閲覧。
- ^ エッガートン、ジョン(2023年4月7日)。「FCC、公開イベントで宇宙局を正式名称にする」NextTV 。 2023年4月11日閲覧。
- ^ ab “FCC Commissioners 1934-present”. FCC. 2013年6月5日. 2019年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月6日閲覧。
- ^ 1935年3月9日からのコミッショナー
- ^ 1947年11月3日~1947年12月28日会長代行、1952年2月28日~1953年4月17日会長
- ^ Skretvedt, Randy (2018年10月5日). 「ラジオ:規制の必要性」.ブリタニカ百科事典. 2018年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月24日閲覧。
- ^ 「ケーブルテレビ」FCCメディア局、エンジニアリング部門。2015年12月15日。2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月30日閲覧。
- ^ 例えば、Red Lion Broadcasting Co. vs. FCC、395 US 367 (1969) を参照
- ^ 「Program Content Regulations」。連邦通信委員会。2015年12月9日。2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月30日閲覧。
- ^ Bensky, Larry (1997年6月4日)、「リビングルーム:コメディアンジョージカーリンとのインタビュー」、パシフィカラジオアーカイブ、2015年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2014年2月18日閲覧。
- ^ Bensky, Larry (1997年6月4日)、PZ0624b Radical Comedians Box Set DISC TWO、Pacifica Radio Archives 、 2014年2月18日閲覧
- ^ Nekesa Mumbi Moody (2004年2月3日). 「ジャネット・ジャクソン、胸を露出したことを謝罪」. Associated Press . 2004年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フランク・アーレンス(2006年6月8日)「オンエアの猥褻さの代償は上がる」ワシントン・ポスト。2017年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月27日閲覧。
- ^ 「法案番号 S. 193」。2005年放送品位施行法 (上院で提出)、議会 THOMAS DB より。2005 年 9 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年4 月 11 日閲覧。
- ^ Ferris, David (2006 年 10 月 20 日). 「publish.nyc.indymedia.org | FCC タウンホール ミーティングでメディア統合に対する懸念が浮き彫りに」. Nyc.indymedia.org. 2010 年 12 月 31 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年3 月 4 日閲覧。
- ^メディアの多様性については、 Wayback Machineで 2007 年 3 月 12 日アーカイブのEl Diario La Prensaの社説を参照してください。
- ^ SSRC 2009年8月18日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- ^ “41 USC 332(c)”. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ 「AT&Tの終焉」Celnet。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月3日閲覧。
- ^ フラム、デイビッド(2000年)。『How We Got Here: The '70s』ニューヨーク、ニューヨーク:ベーシックブックス。p. 327。ISBN 0-465-04195-7。
- ^ “Bell Telephone System”. 2022年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月23日閲覧。
- ^ 「AT&T BREAKUP II : Highlights in the History of a Telecommunications Giant」ロサンゼルス・タイムズ。1995年9月21日。2018年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月20日閲覧。
- ^ FCC が年次ブロードバンド進捗報告書の調査を開始 Archived September 6, 2015, at the Wayback Machine、FCC、2015 年 8 月 6 日、Mark Wigfield
- ^ Jordan, Scott; Ghosh, Arijit (2009). [: https://ssrn.com/abstract=1999845 「交通管理の実践が合理的かどうかを判断する方法」]. SSRN . 2024年6月2日閲覧。
{{cite journal}}:値を確認する|url=(ヘルプ) - ^ FCC はアーカイブする必要はない 2010 年 4 月 7 日、Wayback MachineでPeter Suderman 著、Reason
- ^ Hansell, Saul (2008年8月2日). 「FCCの投票により、自由なウェブ利用に関する前例が確立」。ニューヨーク・タイムズ。2017年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月21日閲覧。
- ^ 「オープンインターネットの保護」fcc.gov。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米国控訴裁判所。Verizon対連邦通信委員会、2014年1月14日」(PDF) 。 2017年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2017年12月10日閲覧。
- ^ オバマホワイトハウス(2014年11月10日)、インターネットをオープンかつ自由に維持することに関するオバマ大統領の声明、2021年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2018年12月11日閲覧
- ^ ワイアット、エドワード(2014年11月10日)。「オバマ大統領、FCCに厳しいネット中立性ルールの導入を要請」ニューヨーク・タイムズ。2019年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月15日閲覧。
- ^ NYT編集委員会(2014年11月14日)。「なぜFCCはインターネット規制に関してオバマ大統領の意見に従うべきなのか」ニューヨーク・タイムズ。2019年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月15日閲覧。
- ^ セプルベーダ大使ダニエル・A・(2015年1月21日)「世界がネット中立性論争に注目している。だから正しく理解しよう」Wired。2015年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月20日閲覧。
- ^ スタッフ (2015年2月26日). 「FCC、オープンインターネットを保護するために強力で持続可能な規則を採用」(PDF)。連邦通信委員会。 2018年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2015年2月26日閲覧。
- ^ Ruiz, Rebecca R.; Lohr, Steve (2015年2月26日). 「ネット中立性の勝利で、FCCはブロードバンドインターネットサービスを公共事業として分類」。ニューヨークタイムズ。2015年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月26日閲覧。
- ^ Flaherty, Anne (2015年2月25日). 「ファクトチェック: 論客が『ネット中立性』論争を歪める」APニュース。2017年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月26日閲覧。
- ^ Takala, Rudy (2016年5月9日). 「オンラインの言論の自由は攻撃を受けているか?」. Washington Examiner . 2017年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月8日閲覧。
- ^ Liebelson, Dana (2015年2月26日). 「FCCの歴史的な投票でネット中立性が勝利」ハフィントン・ポスト。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月27日閲覧。
- ^ Ehrenfreund, Max. 「新しい世論調査: 共和党と民主党はともに圧倒的にネット中立性を支持」ワシントンポスト。2015年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- ^ Ruiz, Rebecca R. (2015年3月12日). 「FCCがネット中立性ルールを設定」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月13日閲覧。
- ^ ジェフ・ソマー(2015年3月12日)「ネット中立性ルールが意味するもの」ニューヨーク・タイムズ。2018年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月13日閲覧。
- ^ FCCスタッフ(2015年3月12日)。「連邦通信委員会 - FCC 15-24 - オープンインターネットの保護と促進に関する件 - GN事件記録番号14-28 - 差戻し、宣言的裁定、および命令に関する報告書と命令」(PDF)。連邦通信委員会。 2015年3月12日時点のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。 2015年3月13日閲覧。
- ^ Reisinger, Don (2015年4月13日). 「ネット中立性ルールが公表され、訴訟が始まる」CNET。2019年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月13日閲覧。
- ^ 連邦通信委員会 (2015 年 4 月 13 日)。「オープン インターネットの保護と促進 - 2015 年 4 月 13 日の連邦通信委員会による規則」。連邦官報。2015 年 5 月 2 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年4 月 13 日閲覧。
- ^ 連邦通信委員会 (2017 年 4 月 27 日)。「ファクトシート: インターネットの自由の回復」(PDF)。FCC。2017年 5 月 17 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2017 年5 月 17日閲覧。
- ^ Kang, Cecilia (2017年12月14日). 「FCCがネット中立性規則を廃止」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2017年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月14日閲覧。
- ^ Walker, Dale; Hopping, Clare (2018年6月12日). 「ネット中立性法は正式に廃止」. IT Pro . 2018年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月18日閲覧。
- ^ Koning, Kendall J.; Yankelevich, Aleksandr (2018年10月1日). 「インターネットの「オープン性」から「自由」へ:ネット中立性の振り子はどこまで揺れたのか?」Utilities Policy . 54 : 37–45. Bibcode :2018UtPol..54...37K. doi :10.1016/j.jup.2018.07.004. S2CID 158428437. 2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月8日閲覧。
- ^ FCC が NSA プログラムの調査を拒否、政権による妨害の可能性を予測 Edward J. Markey。2006 年 5 月 23 日。
- ^ “47 USC 332(c)”. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ Olga Kharif (2008 年 10 月 15 日)。「FCC の Kevin Martin がホワイト スペースの解放を支持」。Business Week。2008年 10 月 19 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年10 月 15 日閲覧。
- ^ Gonzalez, David (2008 年 10 月 15 日)。「FCC 議長 Kevin Martin は、ホワイト スペースでのポータブル デバイスの使用を許可したいと考えています」。UnWiredView.com。2008 年 10 月 17 日時点のオリジナルからアーカイブ。2008年10 月 15 日閲覧。
- ^ Marguerite Reardon (2008年11月4日). 「FCCが無料の「ホワイトスペース」スペクトラムを開放」. CNET . 2012年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月5日閲覧。
- ^ FCC がワイヤレスの「ホワイト スペース」を開放; 勝者、敗者、ワイルド カードの評価 2009 年 1 月 23 日アーカイブ、Wayback Machineで2008 年 11 月 5 日。
- ^ 「NCVEC - NCVECの歴史」www.ncvec.org。2017年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月9日閲覧。
- ^ 「モールス信号が無線免許試験から排除される」サバンナ・モーニング・ニュース2007年2月18日2024年7月20日閲覧。
- ^ ASR Registration Search 2010年5月27日アーカイブ、Wayback Machine。2009年11月4日閲覧。
- ^ティ シンガー、アンドリュー(2023年2月23日)。「標準化された排除:バリアロックインの理論」デュークロージャーナル。72 (6):1387–1430。ISSN 0012-7086 。
- ^ Stimson, Leslie (2013年11月6日). 「IBiquityがライセンス料を明らかにする」. Radio World . 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
- ^ Greer, Clarke; Ferguson, Douglas (2008). 「地方ラジオ局の管理者によるHDラジオ導入に影響を与える要因」。国際メディア管理ジャーナル。10 ( 4): 148–157。doi : 10.1080 /14241270802426725。S2CID 168008856。 2013年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月11日閲覧。
- ^ McCullagh D (2008 年 11 月 7 日) 民主党の勝利はワイヤレス ネット中立性の到来を告げる可能性がある。2013 年 11 月 11 日にアーカイブ、Wayback Machine CNET、2010 年 6 月 1 日に閲覧。
- ^ Brodkin, Jon (2013 年 9 月 20 日). 「Verizon が Nexus 7 をブロック、おそらくそれを回避」Ars Technica。 2013 年 11 月 11 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年11 月 11 日閲覧。
- ^ Obar, Jonathan, A.; Schejter, AM (2010). 「包含か幻想か? FCC の分析」. Journal of Broadcasting and Electronic Media . 54 (2): 212–227. doi :10.1080/08838151003735000. S2CID 143835343.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 「Legal Websites and Information」連邦通信委員会、2011年4月11日。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年3月3日閲覧。
- ^ 「連邦通信委員会記録」。ノーステキサス大学図書館。2013年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月3日閲覧。
- ^ abc Moss, DA; Lackow, JB (2008 年 7 月 13 日)、「法律と経済における歴史の役割の再考: 1927 年の連邦ラジオ委員会の事例」(ワーキング ペーパー)、doi :10.2139/ssrn.1220743、S2CID 153989052、SSRN 1220743
- ^ Mazzocco , D (2005). 「ラジオのニューディール:NRAと米国放送、1933-1935」。ラジオ研究ジャーナル。12 (1): 32–46。doi : 10.1207 /s15506843jrs1201_4。S2CID 154636781 。
- ^ Risley, F. (1995). 「第一歩: ラジオ局の新聞所有に関する FCC の調査」Journal of Radio Studies . 3 : 118–129. doi :10.1080/19376529509361978.
- ^ Slotten, H. (2000). 「ラジオとテレビの規制」.英国科学史ジャーナル. 35 (2). ボルチモア: ジョンズ・ホプキンス大学出版局: 213–250. doi :10.1017/S0007087402404700. S2CID 144156784.
- ^ Barrow, R (1957). 「ネットワーク放送 - FCCネットワーク研究スタッフの報告書」.法律と現代の問題. 22 (4): 611–625. doi :10.2307/1190368. JSTOR 1190368. 2020年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月2日閲覧。
- ^ Minow, N (2003). 「テレビと公共の利益」.連邦通信法ジャーナル. 55 : 395–406. 2020年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ 「HNに聞く:私はIoTセキュリティアップデートの規制を提案するFCC委員です | Hacker News」。
さらに読む
- 連邦通信委員会:現在の構造と変化する電気通信環境におけるその役割(2018年8月1日)議会調査局
外部リンク
- 公式サイト
- 連邦規則集のFCC規則(CFRタイトル47)
- 連邦官報におけるFCC
- USAspending.govの FCC
- UNT デジタル ライブラリの FCC 記録
