Loading article…
ファイル共有とは、コンピュータプログラム、マルチメディア（音声、画像、動画）、文書、電子書籍などのデジタルメディアを配布したり、アクセスを提供したりする行為を指します。一般的な保存、送信、配布方法としては、リムーバブルメディア、コンピュータネットワーク上の集中型サーバー、インターネット上のハイパーリンク付き文書、分散型ピアツーピアネットワークなどが挙げられます。
BitTorrentなどのファイル共有技術は、現代のメディア著作権侵害だけでなく、科学データやその他の無料コンテンツの共有にも不可欠な要素となっている。
ファイルは当初、リムーバブルメディアで交換されていました。コンピュータは、ファイルシステムのマウント、電子掲示板システム（1978年）、Usenet（1979年）、FTPサーバー（1970年代）を使用してリモートファイルにアクセスできるようになりました。インターネットリレーチャット（1988年）とホットライン（1997年）により、ユーザーはチャットを介してリモートで通信し、ファイルを交換できるようになりました。 1991年に標準化され、オーディオファイルのサイズを大幅に削減したmp3エンコーディングは、1990年代後半に広く普及しました。1998年には、MP3.comとAudiogalaxyが設立され、デジタルミレニアム著作権法が全会一致で可決され、最初のmp3プレーヤーデバイスが発売されました。[ 1 ]
1999年6月、Napsterは構造化されていない中央集中型のピアツーピアシステムとしてリリースされました[ 2 ]。インデックス作成とピアの発見には中央サーバーが必要でした。一般的に、Napsterは最初のピアツーピアファイル共有システムとして知られています。1999年12月、Napsterは複数のレコード会社から訴えられ、A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.で敗訴しました[ 3 ]。Napsterのケースでは、オンラインサービスプロバイダーがサーバーでネットワークを制御している場合、DMCAの「一時的なネットワーク送信」セーフハーバーを使用することはできないと判断されました[ 4 ] 。
MP3.comとNapsterが訴訟に直面していた2000年に、 Gnutella、eDonkey2000、Freenetがリリースされました。 3月にリリースされたGnutellaは、初の分散型ファイル共有ネットワークでした。Gnutellaネットワークでは、すべての接続ソフトウェアが平等とみなされ、そのためネットワークに中央集権的な障害点が存在しませんでした。7月にはFreenetがリリースされ、初の匿名ネットワークとなりました。9月にはeDonkey2000のクライアントおよびサーバーソフトウェアがリリースされました。
2001 年 3 月にKazaa がリリースされました。そのFastTrackネットワークは分散型でしたが、Gnutella とは異なり、ルーティング効率を高めるために「スーパーノード」に多くのトラフィックを割り当てていました。このネットワークは独自仕様で暗号化されており、Kazaa チームはMorpheusなどの他のクライアントをFastTrack ネットワークから排除するために多大な努力を払いました。2001年 10 月、MPAAとRIAA はKazaa、Morpheus、 Groksterの開発者に対して訴訟を起こしました[ 5 ] [ 6 ]。これが、2005 年の米国最高裁判所のMGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.判決につながりました。
裁判で敗訴した直後、Napsterは裁判所の命令に従って閉鎖された。これによりユーザーは他のP2Pアプリケーションに移行し、ファイル共有は成長を続けた。[ 7 ] Audiogalaxy Satelliteクライアントの人気が高まり、LimeWireクライアントとBitTorrentプロトコルがリリースされた。2004年に衰退するまで、Kazaaはマルウェアがバンドルされ、オランダ、オーストラリア、米国で訴訟が起こされたにもかかわらず、最も人気のあるファイル共有プログラムだった。2002年、東京地方裁判所の判決によりFile Rogueは閉鎖され、米国レコード協会（RIAA）が訴訟を起こし、Audiogalaxyは事実上閉鎖された。
2002年から2003年にかけて、 Suprnova.org、isoHunt、TorrentSpy、The Pirate Bayなど、多数のBitTorrentサービスが設立されました。2003年9月、RIAAはKazaaなどのP2Pファイル共有ネットワークのユーザーに対して訴訟を起こし始めました。[ 8 ]このような訴訟の結果、多くの大学が学校の管理規則にファイル共有に関する規則を追加しました（ただし、一部の学生は放課後にそれを回避していました）。また、2003年にはMPAAがBitTorrentサイトに対して行動を起こし始め、2003年7月にTorrentseとShareliveが閉鎖されました。[ 9 ] 2005年にeDonkeyが閉鎖されると、eMuleがeDonkeyネットワークの主要クライアントになりました。2006年には、警察の捜索によりRazorback2 eDonkeyサーバーがダウンし、 The Pirate Bayも一時的にダウンしました。[ 10 ]
「ファイル共有法は、タウンズ議長によって2009年に制定され、個人間で連邦情報を共有できるアプリケーションの使用を禁止しました。一方、特定のファイル共有アプリケーションのみが連邦政府のコンピュータで利用可能になりました」（米国議会下院）。2009年、パイレートベイの裁判は、トラッカーの主要創設者に対する有罪判決で終了しました。この判決は控訴され、2010年11月に2度目の有罪判決につながりました。2010年10月、アリスタ・レコードLLC対ライム・グループLLCの裁判所命令により、ライムワイヤーは閉鎖を余儀なくされましたが、GnutellaネットワークはFrostWireやgtk-gnutellaなどのオープンソースクライアントを通じてアクティブであり続けています。さらに、 MLDonkeyやShareazaなどのマルチプロトコルファイル共有ソフトウェアは、すべての主要なファイル共有プロトコルをサポートするように適応したため、ユーザーは複数のファイル共有プログラムをインストールして構成する必要がなくなりました。
2012年1月19日、米国司法省は、人気の高いファイル共有サイトMegaupload （2005年設立）を閉鎖した。同サイトは、1日に5000万人以上が利用していると主張していた。[ 11 ]キム・ドットコム（旧名キム・シュミッツ）は、2012年1月20日にニュージーランドで3人の仲間と共に逮捕され、身柄引き渡しを待っている。[ 12 ] [ 13 ] 世界最大かつ最も人気のあるファイル共有サイトの閉鎖をめぐるこの事件は、ハッカー集団Anonymousが閉鎖に関連する複数のサイトをダウンさせたため、あまり歓迎されなかった。[ 11 ] その後、他のファイル共有サイトもサービスを停止し始めた。FileSonicは1月22日に一般公開ダウンロードをブロックし、[ 14 ] Fileserveも1月23日にそれに続いた。[ 15 ]
2021年、欧州市民イニシアチブ「共有の自由」が、欧州委員会にこの問題について議論（そして最終的には規則を作る）させるために署名を集め始めたが、これは物議を醸している。 [ 16 ]
2000年代初頭から2010年代半ばまで、オンラインビデオストリーミングは通常Adobe Flash Playerに基づいていました。Adobe Flashの脆弱性が次々と明らかになるにつれ、YouTubeは2015年1月にHTML5ベースのビデオ再生に切り替えました。[ 17 ]
ピアツーピアファイル共有は、ピアツーピア（P2P）アプリケーションアーキテクチャに基づいています。他のユーザーのコンピュータ上の共有ファイルは、ディレクトリサーバーにインデックス化されます。P2P技術は、 NapsterやLimeWireといった人気サービスで利用されていました。P2P共有で最も普及しているプロトコルはBitTorrentです。
クラウドベースのファイル同期および共有サービスは、各ユーザーのネットワークデバイス上の専用共有ディレクトリからファイルを更新することで、自動ファイル転送を実現します。このフォルダに配置されたファイルは、通常、Webサイトやモバイルアプリからもアクセスでき、他のユーザーと簡単に共有して閲覧したり共同作業を行ったりできます。このようなサービスは、DropboxやGoogle Driveなどの消費者向けファイルホスティングサービスを通じて普及しました。大容量ファイルをオンラインで簡単に共有したいというニーズの高まりに伴い、ShareFile、Tresorit、WeTransfer、Smash、Hightailなど、クラウドストレージ、複数デバイス同期、オンラインコラボレーションといったコアビジネスにさらに多くのサービスを追加した、新しいオープンアクセス共有プラットフォームが登場しました。
パブリッククラウドサービスや外部共有プラットフォームに加え、ファイル共有は組織内のプライベート環境でも実現可能です。プライベートファイル共有システムは通常、内部ネットワークまたは専用インフラストラクチャ上に構築され、ファイルサーバーやネットワーク接続ストレージデバイスによってファイルへのアクセスが提供されます。
こうしたシステムには通常、ユーザー認証とアクセス制御の仕組みが備わっており、許可されたユーザーのみがファイルにアクセスできるようにしている。公開ファイル共有プラットフォームと比較すると、プライベートファイル共有はデータの所有権、管理上の制御、および内部コラボレーションをより重視しており、企業、教育機関、研究機関などで広く利用されている。
rsyncは、1996年にリリースされた、より伝統的なプログラムで、マシン間で直接ファイルを同期します。
一般的に、データ同期では、分散ファイルシステム、バージョン管理、ミラーリングなど、ファイルを共有するための他の方法を使用することもできます。
娯楽目的のファイル共有に加えて、学術的なファイル共有もますます懸念されるトピックとなっています。[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]多くの学校で学術的誠実性の違反とみなされているためです。 [ 18 ] [ 19 ] [ 21 ] CheggやCourse Heroなどの企業による学術的なファイル共有は、近年特に論争の的となっています。[ 22 ]このため、一部の教育機関は、学術的なファイル共有に関する学術的誠実性の期待について、学生や教員に明確なガイダンスを提供するようになりました。[ 23 ] [ 24 ]
2004年には、オンラインファイル共有に参加している人は推定7000万人いた。[ 25 ] 2003年のCBSニュースの世論調査によると、ファイル共有問題に関心のあるアメリカ人の58%は、「音楽CDを所有していて、限られた数の友人や知人と共有する場合」は許容できると考えており、18歳から29歳ではこの割合が70%にも達した。[ 26 ]
Caraway (2012) はファイル共有文化に関する調査で、参加者の 74.4% がミュージシャンはプロモーションや配信の手段としてファイル共有を受け入れるべきだと考えていると指摘した。[ 27 ]このファイル共有文化はサイバー社会主義と呼ばれ、その合法化は期待されたサイバーユートピアではなかった。[ 28 ] [ 29 ]
『クロニクル・オブ・ハイヤー・エデュケーション』に寄稿したデビッド・グレンによれば、「経済学研究の大部分は、ファイル共有が売上に悪影響を与えるという結論を出している」とのことである。[ 30 ]ピーター・チュムック教授による文献レビューでは、音楽ファイル共有の影響に関する22の独立した研究が見つかった。「これらの22の研究のうち、14（約3分の2）は、無許可のダウンロードが録音音楽の売上に『マイナス、あるいは非常にマイナスの影響』を与えるという結論を出している。3つの研究では大きな影響は見られず、残りの5つではプラスの影響が見られた」[ 31 ] [ 32 ] 。
2004年に経済学者のフェリックス・オーバーホルツァー＝ジーとコールマン・ストランプが行った研究では、音楽ファイルの共有が売上に与える影響は「統計的にゼロと区別できない」と結論づけられた。[ 33 ] [ 34 ]この研究は他の経済学者、特にスタン・リーボウィッツによって異議を唱えられ、リーボウィッツはオーバーホルツァー＝ジーとストランプが音楽業界について「全く正しくない」複数の仮定を立てたと述べた。[ 33 ] [ 35 ] 2010年6月、ビルボードはオーバーホルツァー＝ジーとストランプが「考えを変え」、現在は「最近の売上減少の20%以下が共有によるものだ」と結論づけていると報じた。[ 36 ]しかし、ニールセン・サウンドスキャンを情報源として引用し、共著者は違法ダウンロードが人々の独創性を阻害していないと主張した。 「多くのクリエイティブ産業では、金銭的インセンティブは、著者が創造性を維持する動機付けにおいて果たす役割が低下しています。新作の供給に関するデータは、ファイル共有が著者や出版社を落胆させなかったという主張と一致しています。ファイル共有の出現以来、音楽、書籍、映画の制作は急激に増加しています。」[ 37 ]ビルボードのグレン・ピープルズは、その根拠となるデータに異議を唱え、「SoundScanの特定の年の新作リリース数は、新しい商業タイトルを表しており、必ずしも新しいクリエイティブ作品を表しているわけではない」と述べた。[ 38 ] RIAAも同様に、「新作リリース」と「新しいクリエイティブ作品」は別物であると回答した。 「この数字には、再リリース、既存曲の新しいコンピレーション、カタログアルバムの新しいデジタル専用バージョンが含まれています。SoundScanは、長年にわたってサンプル内の小売業者（特に非伝統的な小売業者）の数を着実に増やし、市場に投入された新しいリリースの数をより正確に把握してきました。OberholzerとStrumpfが発見したのは、新しいアルバムのリリースを追跡する能力が向上したことであり、新しいアルバムを作成するインセンティブが高まったことではありません。」[ 39 ]
カナダ産業省が発表した、ビルギッテ・アンダーセンとマリオン・フレンツによる2006年の調査では、「カナダにおけるP2Pファイル共有とCD購入の間に直接的な関係は見出せなかった」とされている。[ 40 ]この調査結果も同様に学者たちから批判され、オーストラリア国立大学のジョージ・R・バーカーによる同じデータのその後の再評価では、正反対の結論に達した。[ 41 ]「P2Pダウンロード者の75%は、P2Pが利用できなかった場合、有料サイトのみ（9%）、CDのみ（17%）、またはCDと有料サイトの両方（49%）で購入したと回答した。P2Pで無料で入手できなかった場合は音楽を買わなかったと答えた人はわずか25%だった。」 バーカーは次のように結論付けている。「これは明らかに、P2Pネットワークの利用可能性が音楽ダウンロード者の75%の音楽需要を減少させていることを示しており、アンダーセンとフレンツの広く発表された主張とは全く逆である。」[ 42 ]
欧州委員会による2017年の論文「EUにおける著作権コンテンツの代替率の推定」によると、違法使用はゲームの売上を増加させ、「ゲームに関しては、違法なオンライン取引がより多くの合法的な取引を誘発するという全体的な結論」と述べている。[ 43 ]
経営科学誌に掲載された論文によると、ファイル共有によって音楽チャートの下位にランクインしたアルバムの生存確率が低下し、上位にランクインしたアルバムの露出が増加したため、人気があり有名なアーティストが音楽チャートに留まる頻度が高くなった。これは、新人やあまり知られていないアーティストには不利に働き、すでに人気のあるアーティストや有名人の作品を宣伝することになった。[ 44 ]
BitTorrentソフトウェアを使用して音楽アルバムの発売前ファイル共有を調査した最近の研究でも、「確立された人気アーティストにはプラスの影響が見られるが、新人や小規模アーティストには見られない」ことが明らかになった。ノースカロライナ州立大学のロバート・G・ハモンド氏によると、発売の1か月前に流出したアルバムは、売上がわずかに増加するという。「この売上増加は、アルバムの売上に影響を与える他の要因に比べると小さい」とのことだ。
ファイル共有の支持者は、ファイル共有によって、新人や小規模アーティストが確立された人気アーティストに比べて「競争条件を平等にする」ことで音楽消費が民主化され、アーティストがより多くの聴衆に作品を聴いてもらえるようになり、確立された人気アーティストがプロモーションやその他のサポートにおいて持つ優位性が減少すると主張することが多い。私の研究結果は、その逆のことが起こっていることを示唆しており、これはファイル共有行動に関する証拠と一致している。[ 45 ]
ビルボードは、この調査はリリース前の期間のみを対象としており、リリース日以降の継続的なファイル共有は対象としていないと注意を促した。「海賊行為が売上に役立つと考えることの問題点は、合法と違法の境界線をどこに引くかということである…この調査には、リリース前のファイル共有がアルバムの売上にプラスの影響を与えるためには、購入者と販売者の両方が必要であるという事実が暗黙のうちに含まれている。iTunes、Amazon、Best Buyがなければ、ファイル共有者は購入者ではなく単なるファイル共有者となるだろう。『ファイル共有は合法であるべきだ』という議論を論理的に突き詰めると、今日の小売業者は明日にはそれぞれのクラウドストレージサービスと統合されたファイル共有サービスになるだろう。」[ 46 ]
ファイル共有によって、エンターテイメントコンテンツの所有者は、料金を支払ったり、インターネット上でオンデマンドで広告を出したりすることで、コンテンツをより広く合法的に利用できるようにせざるを得なくなったと主張する人も多い。2011年のSandvineのレポートでは、 NetflixのトラフィックがBitTorrentのトラフィックを上回ったことが示された。[ 47 ]
ファイル共有は著作権問題を引き起こし、多くの訴訟につながっている。米国では、これらの訴訟の中には最高裁判所まで持ち込まれたものもある。例えば、MGM対Grokster事件では、最高裁判所は、P2Pネットワークの作成者が、自社のソフトウェアを著作権侵害のためのツールとして販売した場合、責任を問われる可能性があるとの判決を下した。
一方、すべてのファイル共有が違法というわけではありません。パブリックドメインのコンテンツは自由に共有できます。著作権で保護されている作品でさえ、特定の状況下では共有できます。例えば、一部のアーティスト、出版社、レコードレーベルは、特定の作品の無制限の配布ライセンスを一般の人々に付与し、場合によっては条件を付けて、プロモーションツールとして無料コンテンツやファイル共有を推奨しています。[ 48 ]
ウィキメディア・コモンズにおけるファイル共有に関連するメディア