エリザベス・カニング

エリザベス・カニング
1820年頃の図
生まれる	( 1734-09-17 )1734年9月17日 ロンドン、イギリス
死亡	1773年6月（38歳） ウェザーズフィールド、コネチカット植民地、イギリス領アメリカ
職業	女中
配偶者	ジョン・トリート
子供たち	4
両親）	ウィリアムとエリザベス・カニング
有罪判決	偽証
刑事罰	交通機関

エリザベス・カニング（結婚後の姓はトリート、1734 年 9 月 17 日 - 1773 年 6 月）は、誘拐され、干し草置き場に 1 か月近く監禁されていたと主張するイギリス人女中でした。彼女は最終的に、18 世紀の最も有名なイギリスの犯罪ミステリーの 1 つで中心的な存在となりました。

彼女は1753年1月1日に姿を消し、ほぼ1か月後に衰弱し「悲惨な状態」でロンドン市のアルダーマンベリーにある母親の家に戻った。心配した友人や近所の人々の尋問を受けた後、彼女は地元の市会議員から事情聴取を受け、市会議員は、キャニングが監禁されていたとされる家に住んでいた女性、スザンナ・ウェルズに対する逮捕状を発行した。エンフィールド・ウォッシュにあるウェルズの家で、キャニングはメアリー・スクワイアズが彼女を監禁したもう一人の犯人であると特定し、ウェルズとスクワイアズの逮捕と拘留を促した。ロンドンの治安判事ヘンリー・フィールディングは、キャニングの側に立ってこの事件に関与した。さらに逮捕が行われ、数人の証人陳述書が取られ、ウェルズとスクワイアズは最終的に裁判にかけられ、有罪となった。スクワイアズはより重大で死刑になる可能性のある窃盗の罪で有罪となった。

しかし、裁判官でロンドン市長のクリスプ・ガスコインは判決に満足せず、独自の調査を開始した。ガスコインは、スクワイアズとその家族がカニングを誘拐することはあり得ないと証言した証人と話をし、検察側の証人数名にも事情聴取したが、そのうち数人は以前の証言を撤回した。ガスコインはカニングの逮捕を命じ、その後カニングは裁判にかけられ、偽証罪で有罪となった。スクワイアズは恩赦を受け、カニングは1ヶ月の懲役と7年の流刑を宣告された。

キャニングの事件は、信者の二つのグループ、すなわちキャニング支持派の「キャニング派」とスクワイア支持派の「エジプト派」を対立させた。ガスコインは路上で公然と罵倒され、攻撃され、関心を持った作家たちは、この若く、しばしば執念深い女中の運命をめぐって激しい論争を繰り広げた。彼女は1773 年にコネチカット州ウェザーズフィールドで亡くなったが、彼女の失踪をめぐる謎は未だに解明されていない。

キャニングは1734年9月17日、ロンドン市で、大工のウィリアムとエリザベス・キャニングの5人兄弟の長男として生まれた。家族はロンドンのアルダーマンベリー・ポスター（アルダーマンベリーの北側の拡張部分で、かつてはロンドン・ウォールの裏門からフォア・ストリートまで続いていたが、現在は存在しない）の2部屋に住んでいた。^{[1] [2]}アルダーマンベリーは立派な地域だったが、特に裕福というわけではなかった。キャニングは貧困の中に生まれた。彼女の父親は1751年に亡くなり、彼女の母親と4人の兄弟は、見習いのジェームズ・ロードと2部屋の建物を共有していた。ロードは建物の正面の部屋に住み、キャニングの家族は裏の部屋に住んでいた。^[3]彼女が学校に通ったのは、作文学校で数か月間だけであり、15歳か16歳のときに、近くの酒場主人ジョン・ウィントルベリーの家で女中として働いた。ウィントルベリーは、彼女を正直だが内気な少女だと考えていた。 1752年10月から彼女は隣の家に住む大工のエドワード・リヨンに住んでいたが、リヨンもウィントルベリーと同じ意見だった。^{[2] [4]}カニングは18歳で、身長約5フィート（1.5メートル）、顔には天然痘の跡があり、鼻は長くまっすぐで、目は離れていると描写されている。^[5]

キャニングは1753年1月1日に姿を消した。その日は仕事がなかったので、彼女は家族と過ごし、叔母と叔父（アリスとトーマス・コリー）を訪ねた後、母親と買い物に行く計画を立てたが、気が変わって夕方まで彼らと一緒にいた。^[6] 午後9時頃、彼女は叔母と叔父に3分の2ほど同行してもらい、アルダーマンベリーにある下宿先に戻るために出発した。^[7]

エリザベスがエドワード・ライアンの家にある下宿に戻らなかったため、雇い主は母親の家に2度彼女を探しに行った。カニング夫人は他の3人の子供をムーアフィールドに送り、彼女を探すよう命じた。^[8]一方、ジェームズ・ロードはコリー家のところへ行き、午後9時半ごろにハウンズディッチのアルドゲート教会の近くにエリザベスを残していったと告げられた。^[9]翌朝、カニング夫人もコリー家の家を訪れたが、エリザベスはまだ行方不明だった。近所の人々に彼女の居場所を知っているか尋ねられ、カニング夫人が近所で娘を捜し、親戚が街中を捜索する間、数週間が過ぎた。新聞に広告が掲載され、教会や集会所で祈りが読み上げられたが、 1月1日にハックニー・コーチから「女性の悲鳴」が聞こえたという報告以外に、エリザベスの失踪の手がかりは見つからなかった。^{[8] [10]}

キャニングは1753年1月29日午後10時ごろに再び姿を現した。エリザベス・キャニングはほぼ1ヶ月間会っていなかった娘の姿を見て気を失った。意識を取り戻すと、ジェームズ・ロードに近所の人たちを何人か呼び寄せるよう命じたが、数分のうちに家の中は満員になった。エリザベスは「悲惨な状態」にあったとされている。^[11]顔と手は泥で真っ黒で、シャツとペチコート、寝巻きを着ていた。頭に巻かれた汚れたぼろ布は傷ついた耳からの血でびっしょりと濡れていた。^{[12]彼女の話によると、彼女は}ベドラム病院の 近くで2人の男に襲われたという。男たちは彼女の服を半分脱がせ、強盗を働き、こめかみを殴って意識不明にさせた。彼女は「大きな道路のそばで、水があるところで、私を襲った二人の男と一緒に」^[13]目を覚まし、一軒の家まで歩かされた。そこで老女が彼女に「彼らの道を行く」（売春婦になる）かと尋ねた。キャニングは断ったが、老女は彼女のコルセットを切り落とし、顔を平手打ちして二階の屋根裏に押し込んだ。若い女中はそこでほぼ一ヶ月間、誰の訪問もなく、パンと水だけで暮らしていた。彼女が着ていた衣服は屋根裏の暖炉からかき集めたものだ。キャニングは結局、窓から板をはがして五時間かけて家まで歩いて逃げた。^{[14]彼女は「ウィルズかウェルズ」という名前を聞いたのを思い出し、窓から見覚えのある御者を見たので、彼女は}ハートフォード・ロードで捕らえられたのだと思った。この証拠に基づいて、ジョン・ウィントルベリーと地元の職人ロバート・スカラトは、その家が約10マイル（16 km）離れたエンフィールド・ウォッシュにある「マザー」スザンナ・ウェルズの家であると特定しました。^{[14] [15]}

彼女の再登場とその後の説明（ウェルズの家に監禁されていたという推測を含む）は、翌日のロンドン・デイリー・アドバタイザーに掲載された。^{[注 1]彼女は}薬剤師の訪問を受けたが、脈は弱く、話すこともほとんどできないほど衰弱していたため、与えられた薬を吐き出した。薬剤師は結果に満足するまで数回浣腸を施し、その後、友人や近所の人々がカニングをギルドホールに連れて行き、トーマス・チッティ市会議員に会い、ウェルズの逮捕状を発行するよう求めた。^[16]

チッティは逮捕状を発行し、2月1日、キャニングの友人らが彼女をエンフィールド・ウォッシュに連れて行った。キャニングの支援者たちは、体調が優れないにもかかわらず、彼女を捕らえた人物と、監禁されていたと主張する部屋を特定してほしいと望んだ。彼女がその前に死ぬかもしれないと心配したが、彼らは彼女を移動させる危険を冒した。ウィントルベリー、スカーラット、ジョセフ・アダムソン（隣人）が馬に乗って最初に到着した。彼らは准尉と数人の治安官に会い、スザンナ・ウェルズが現れるのを待った。^[17]ウェルズの家は、大工の店、肉屋、酒場など、さまざまな用途に使われていた。老婦人は家の中で動物を飼っており、時々下宿人を受け入れていた。彼女は2度未亡人になっており、最初の夫は大工で、2度目の夫は窃盗で絞首刑に処されていた。彼女は1736年に偽証罪で投獄されたこともあった。最初の夫との間に生まれた娘サラ・ハウィットは、そこで約2年間暮らしていた。ハウィットの兄ジョンは父親と同じく大工で、近くに住んでいた。^[18]

午前9時頃、ウェルズが家に入ると、警官たちはすぐに建物の警備に向かった。建物の中にはウェルズ、メアリー・スクワイアズという老女、その子供たち、ヴァーチュー・ホール、そしてウェルズの娘と思われる女性がいた。もう一人の女性、ジュディス・ネイタスも他の者とともに尋問を受けるために屋根裏から連れ出された。屋根裏を捜索した准尉は、そこがキャニングが描写した部屋とは似ておらず、彼女が窓から飛び降りた証拠も見つからなかったため困惑した。その時までに雇った馬車で到着していた残りの一行も同様に驚いた。^[17]

母親と他の二人と共に馬車に乗って到着したキャニングは、アダムソンによって家の中に運ばれた。そこで彼女は、メアリー・スクワイアズが自分のステイを切断した女性であると特定し、当時バーチュー・ホールと、スクワイアズの娘と思われる女性がいたと主張した。キャニングはその後、二階に連れ出され、そこで彼女は、ロフトが自分が監禁されていた部屋であると特定したが、そこには彼女が記憶しているよりも多くの干し草が入っていた。^[19]窓を覆う板は、つい最近そこに固定されたようだった。^[20]彼らに不利なこのような有罪の証拠により、容疑者は近くの治安判事メリー・ティシュメーカーの元に連れて行かれ、彼はキャニングだけを尋問し、次にウェルズの家からの人々を取り調べた。スクワイアズとウェルズは、前者はキャニングのステイを取り外した罪で、後者は「乱雑な家を維持した」罪で拘留された。誘拐への関与を否定したジョージ・スクワイアズとバーチュー・ホールは釈放された。カニング氏とその支持者たちは帰宅を許可された。^[21]

18 世紀のイギリスでは、暴行は治安を乱すものではなく、紛争当事者間の民事訴訟として当局から見なされていた。そのため、キャニングは、自分を監禁したと主張する人々に対して法的措置を取る責任があり、犯罪の捜査も担当することになった。これは費用のかかる提案であり、そのため彼女は友人や近隣の人々の協力を得て事件を追及することになった。さらに複雑なのは、裁判官がそのような問題を裁判にかけるよりも、関係者の和解を望んだことだ。そのため、キャニングの友人たちを最も怒らせたのは 1 月 29 日に彼女が戻ってきたときの状態だったが、事件の最も有望な側面は、当時約 10 シリングと評価されていた彼女のステイツの盗難だった。窃盗は死刑法に基づいて裁かれる可能性があり、暴行罪は法的に検討する価値が低かった。^[22]

キャニングの治療が続く間、彼女の支援者たち（ほとんどが男性）はスクワイアズとウェルズに対する訴訟を準備した。彼らは弁護士のソルト氏から法的助言を受け、ソルト氏は彼らに治安判事で作家のヘンリー・フィールディングに相談するよう助言した。フィールディングは45歳で、グラブ・ストリートの他の作家たちと何年も口論し、生涯にわたって酒浸りだったため、人生の終わりに近づいていた。4年前に「聖餐を受け」、ミドルセックスとウェストミンスターの治安判事になって以来、彼は「火山のようなエネルギー」で犯罪者の行動に関心を寄せていた。1751年12月、彼はアメリアを出版した。これは、虐待的な夫によって悪徳と愚行に引きずり込まれた若い女性の物語である。この本は評判が悪かったが、犯罪学の経験を持つフィールディングは、人間がどこまで堕落できるかを理解していられると信じていた。^[23]こうしてソルトが2月6日に事件を彼に打ち明けると、フィールディングの好奇心は刺激され、^[注2]翌日、キャニングの宣誓証言を取ることに同意した。フィールディングは単純な召使の少女を信じる気はなかったが、彼女の慎み深さと上品な態度に感銘を受け、ウェルズの家に住む全員に対して令状を発行し、「私の前に出頭し、善行に対する保証を与えるように」求めた。^[25]こうしてヴァーチュー・ホールとジュディス・ナタスは逮捕されたが、ジョージ・スクワイアズ、その姉妹、ウェルズの娘サラ・ハウイットはその時までに家を出て逃走中だった。^{[26] [27] [28]}

グラブ・ストリートの出版物であるロンドン・デイリー・アドバタイザーは2月10日に次のように報じた。

エンフィールド ウォッシュとウォルサム クロスの間にある、マザー ウェルズの名でよく知られている悪名高い女性の家は、すぐに疑われました。そして、多くの状況から、その家は不幸な被害者の陰鬱な監獄であると思われます。奇跡的に脱出して以来の彼女の憂鬱な状況は、すべての公益を重んじる人々、そして同じ非人道的で残酷な扱いを受ける可能性のある子供や親族の安全を少しでも気遣うすべての人々の同情と慈善的な寄付に値します...これらすべての状況が適切に考慮されれば、間違いなく寄付金または寄付がすぐに集まり、この悪名高いギャング団を発見しようとした人々が最大限の力で善意を追求できるようにします。このような悪党の巣窟は、陛下の善良な臣民の安全にとって最大の危険です。^[29]

一方、キャニングの支援者たちは、エリザベス・キャニング事件 を通じて寄付を募っていた。これは、彼女を捕らえた者たちの訴追への支援を集めるために独自に印刷したパンフレットである。 事件では、ウェルズは明らかに「あの怪物のような女」とされ、1週間後にパブリック・アドバタイザー紙に掲載された編集版では、キャニングが頭を殴られた後に発作を起こしていたことが明らかにされた。スクワイアズは「老いたジプシー女」と呼ばれ、「少女からズボンを奪い、その後、彼女が一般的な売春婦になることを望まなかったため、みじめな裸の状態で古い裏部屋または屋根裏に監禁した」^{[注 3] [32] 。スクワイアズはしばしば}ジプシーと呼ばれたが、この特定は時折疑問視された。ジプシーと呼ばれることは特定の法的罰則を伴う可能性があり、これが適用されることはめったになかったが、それでもジプシーは社会ののけ者として扱われた。ムーア（1994）はスクワイアズを「色黒で背が高く、背中をかがめた老女で、年齢は60歳から80歳と推定され、非常に元気な姿で描かれることもある」と評し、「彼女は非常に醜い女性で、鼻が非常に大きく、下唇は瘡蓋炎で腫れて醜くなっていたことはすべての記述で一致している」と続けている。^[33]

そのため、しばらくの間、世間はしっかりとカニングの味方をしていた。18歳の召使の少女が、悪評高い非常に醜い老ジプシーに売春の脅迫を受け、捕らえられ、衰弱した状態で逃げ出し、愛する母親の元に帰る。この話は、一般大衆だけでなく、貴族階級の大半にとっても、抗えないものだった。^[34]

フィールディングは、証人の社会的地位がどうであろうと公平であることを誇りにしており、ホールに繰り返し尋問し、矛盾した答えにいらだち、投獄すると脅した。^{[27] [35]}これは望み通りの効果をもたらした。というのは、2月14日、ホールは、ジョン・スクワイアズ（メアリーの息子）ともう一人の男が、1月2日の早朝にキャンニングをウェルズの家に連れて行ったと述べたからである。そこで、2人の誘拐犯、ルーシー・スクワイアズ^{[注 4]}とホールの前で、老婆はキャンニングを襲い、2階に押し上げ、逃げるまでそこにいた。ホールは、フォーチュン・ネイタスとその妻ジュディスが数週間その家にいたが、 1月中ずっとそこにいたように見せるために屋根裏に移動されたと述べた。 ^[36]ホールは、自分と夫が1月中ずっとウェルズの屋根裏で寝ていたという主張を裏付けたが、フィールディングは納得せず、彼女に供述を再考するよう促した。ホールは罪に問われなかったものの、その間にウェストミンスターのゲートハウス刑務所に収監され、滞在費はキャニング家の負担となった。フィールディングはしばらくロンドンを離れ、その後スクワイアズ、ウェルズ、その他の人々を尋問するために戻った。^[37]ウェルズとスクワイアズはキャニングや彼女の苦難について何も知らないと否定し、自分たちの無実を強く主張した。被告が法律を破り、それについて嘘をつくという長年の習慣があるため、これはほとんど信憑性がない。^[38]

ロンドン・デイリー・アドバタイザー紙に掲載されたこの話は、すでに世間の関心を呼んでいた。フィールディングは「この事件で自分に必要だと思っていたすべての面倒を終わらせた」と信じてロンドンを去ったが、帰国後、彼の短い不在中に、他の何人かの「貴族」が彼に接触しようとしていたことを知った。^[39] 2月15日、ジョン・スクワイアズと彼の名前のない仲間の逮捕と有罪判決に懸賞金がかけられた。また、寄付金を預けられる場所もリストアップされていた。「起訴の継続に充てられるか、または、哀れな少女の貞淑と彼女が経験した悲惨さに対する償いとして寄付されるかのいずれか」。この話のかなり脚色された記事が後に報道機関に送られた。[^{注 5]}ジョージ・スクワイアズは見つからなかった。^[37]

暴行と窃盗の罪で起訴されたスクワイアズと、共犯者の行為を「十分に知っていた」罪で起訴されたウェルズは、2月21日にオールド・ベイリーのセッション・ハウスで裁判にかけられた。ロンドン市長のクリスプ・ガスコイン卿が裁判長を務め、マーティン・ライト（キングズ・ベンチ判事）、ナサニエル・ガンドリー（コモン・プレア判事）、リチャード・アダムズ（1753年以来の財務男爵、元ロンドン記録官）、ウィリアム・モートン（1753年にロンドン記録官に任命）を含む他の判事らが陪席した。^[40]傍聴席は興味津々の観客でいっぱいだった。^{[注 6]窃盗の罪は極めて重大で、カニングの拘留金（約10シリング）の価値を考えると、有罪となればスクワイアズはほぼ確実に}タイバーン・ツリー で絞首刑に処せられることになる。^[41]

法廷に到着したカニングは、建物の外に集まった大勢の群衆から喝采を浴びた。^[41]法廷内で彼女は、1月2日の午前4時頃、2人の男に「囚人ウェルズの家」に連れて行かれたと証言した。台所では、老女（スクワイアズ）が椅子に座っており^[42]、「私が彼らの道を行くことを選ぶか」と尋ねた。カニングが拒否したため、スクワイアズは彼女のストールを切り落とし、顔を平手打ちし、暗い部屋に階段を上って押し上げた。^[43]彼女は法廷で、「何も持ち上げられていないのを見たが、日が昇ると部屋を見渡すことができた。暖炉と格子があり、ベッドも寝台もなく、寝るための干し草しかなく、水がまだ入っていない黒い水差しと、約24個のパン、約1/4斤があった」と述べた。^[44]彼女は、屋根裏の北端の窓から板を外し、外に出て、下の柔らかい土の上に飛び降りて逃げたと主張した。彼女は家の裏の小道を通り、野原を抜け、ロンドンに向かう道を見つけた。帰る途中、誰かに会ったり話したりしたかと聞かれると、彼女は何もなかったと答え、逃げ出した家の誰かに会うのを恐れて接触を避けていたと説明した。^[45]ウィリアム・デイビーは、カニングに反対尋問を行い、家の中での出来事の記憶を尋ねた。なぜもっと早く逃げようとしなかったのかと聞かれると、彼女はこう答えた。「彼らが私を解放してくれると思ったから。あの[月曜日]の朝まで、そんなことは思いつかなかった」。被告席で静かに独り言を言っていたスクワイアズは、「私は3週間前の今日まで、生涯でその証人に会ったことがなかった」と叫んだ。^[46]

次に証言台に立ったのはヴァーチュー・ホールで、彼女はフィールディングに以前述べたことの多くを語った。スクワイアは再び口を挟み、「若い女性が強盗されたのは何日ですか？」と尋ねた。法廷から返ってきた答えは「彼女は1月2日の朝だと言っています」で、スクワイアは「教えてくれてありがとう。私はまだ生まれていない子供と同じくらい無実ですから」と答えた。スザンナ・ウェルズはこの機会を利用して、スクワイアとその家族が家にどれくらい滞在していたと思われるかを尋ね、ホールは「彼らは全部で6週間か7週間そこにいました。若い女性が連れてこられる2週間ほど前にそこにいました」と答えた。^[47]他にも、トーマス・コリーとキャニング夫人も証言した。キャニングの元雇用主であるジョン・ウィントルベリーは、キャニングが監禁されていたのはウェルズの家だと推測した経緯を法廷に語った。メアリー・マイヤーズとジェームズ・ロードも、カニングが「ウィルズかウェルズ」と言うのを聞いたと主張した。また、以前ウェルズの家を訪れたことのある、エドモントン近郊で以前は召使をしていたハーツホーン・ラザーのロバート・スカラトも同様の主張をした。 ^[48]

両者とも証人として召喚されたが、フォーチュンもジュディス・ネイタスも証言台には立たなかった。担当弁護士は後に、外にいた暴徒が数人の証人を脅迫した可能性があると説明した。^[49]スザンナ・ウェルズの隣人は暴徒に追い返され、彼女の娘と異母兄弟はすぐに認識されて呼び止められた。しかし、ジョージ・スクワイアズが母親のために証言するためにドーセットで見つけた3人の証人は、認識されずに通り過ぎた。^{[50] [51]最初の証人であるジョン・ギボンズは、スクワイア夫妻が1月1日から9日まで}アボッツベリーの彼の家を訪れ、「ハンカチ、ローンチブランケット、モスリン、小切手を持って、町中で売っていた」と述べた。これは隣人のウィリアム・クラークによって裏付けられた。スクワイアズの最後の証人であるトーマス・グレヴィルは、1月14日にメアリーと「彼女の妹と弟」をクームの自宅に泊め、そこで「ハンカチやローン、その他そのようなものを売っていた」と主張した。^{[52]これは、}ウォルサム・クロスとテオバルズ周辺で魚屋を営んでいたジョン・イニサーによって否定された。イニサーは、スクワイアズを顔見知りで、彼女が逮捕される3週間前にウェルズの家の近くで彼女が占いをしているのを見たと主張した。目撃者たちは外の暴徒のそばを通り抜けることができなかったため、ウェルズは自己弁護で2つの判決しか出せなかった。ウェルズは、2月1日までキャニングに会ったことがないと法廷で証言した。^[52]そして「スクワイアズに関しては、私たちが連行される1週間と1日以上前に会ったことはなかった」^[53]ロンドン・デイリー・アドバタイザー紙の当時の報道によると、3人の証人が法廷を去る際、庭で待ち構えていた暴徒らは「証人を殴り、蹴り、犬小屋で転がし、その他虐待を加えた後、証人を逃がした」という。^[54]

18世紀のイギリスの裁判における人格証人は、作家ダグラス・ヘイによれば、「極めて重要で、非常に頻繁に使われた...人格証言においても、資産家の言葉が最も重視された。裁判官は、単なる隣人や友人ではなく、雇用主、農民、近隣の紳士の証言を尊重した。」^[55]陪審は弁護側の主張に感銘を受けなかったようで、両被告に有罪を宣告した。2月26日に判決が下され、ウェルズは手に焼印を押され、6ヶ月間投獄された。 ^[56]スクワイアズは、カニングのステイを盗んだ罪で絞首刑に処せられた。^[53] 1753年3月までに、ロンドンのコーヒーハウスではカニングの物語に関するパンフレットが読まれていた。スクワイアズの彼女に対する扱いに対しては広く怒りが巻き起こり、リトル・ジェミーという「通りで棒で鳴き叫ぶ貧しい男」が5人のジプシーに強盗され、踏みつけられたとされたことでさらに激化した。カニングは暴徒や貴族から称賛され、そのうちの何人かが彼女の財布に寄付し、アルダーマンベリーのチーズ屋マーシャル氏の家というより良い住居に移ることができた。^[57]

判決に誰もが満足したわけではない。裁判官のクリスプ・ガスコイン卿と同僚の何人かは、キャニングの話は極めてありそうにないと判断した。ガスコインは、法廷の外で証人の証言を妨害したキャニングの支持者たちに嫌悪感を抱いており、特にメアリー・スクワイアズに同情的で、彼女を「かわいそうな人」と呼んだ。^{[注 7]当時 52 歳だったガスコインは、}ハウンズディッチの 醸造所で働き、裕福な医師の娘と結婚した。彼は出世して醸造所の社長となり、その後ヴィントリー・ワードの市会議員、ロンドンの保安官を務め、国王に演説を行った後にナイトの称号を授かった。彼は市の孤児たちのために弁論し、エセックスでは慈善活動で知られ、広大な土地を所有していた。^[58]

ガスコインはすぐに個人的な調査を始め、アボッツビルの英国国教会の牧師ジェームズ・ハリスに手紙を書いた。彼は、ジョージ・スクワイアズが見つけた3人の証人が「このみじめな物体のために誓約するために」遠くまで来るとは考えにくいと考えていた^[57]。そしてハリスは期待を裏切らなかった。牧師はギボンズの証言を裏付け、エンフィールド・ウォッシュからかなり離れたところでスクワイアズを見たと主張する新たな証人を紹介することができた^[59]。ガスコインはまた、カニング派の一部が少女の真実性を疑い、彼に意地悪するために彼女の事件の説明に共謀したと考えていた。彼はこれが公務員に対する政治的攻撃であると考え、問題を放置することを拒んだ^[60] 。彼は、被害者のメアリー・スクワイアズに対する明らかな同情と、彼女を告発したエリザベス・カニングの欺瞞に対する憤りを比較して、自分の活動を正当化したが、彼の熱意は当時の風潮に一部影響されていた。彼はカニング派の行動は彼らの低い身分にはふさわしくないと考え、紳士であり公的な擁護者としてより信頼できると考えられていたチッティ市会議員やハリス牧師のような人々の保証に感銘を受けた。^[61]

ガスコインの同僚であるガンドリー判事は、ジョン・ギボンズとウィリアム・クラークを知っていたドーセットの副保安官に手紙を書いた。副保安官は「真実でなければ証言しなかっただろう」と返信した。クラークはルーシー・スクワイアズと関係を持っていた可能性があり、リッジウェイでスクワイアズと一緒にいたと主張した。教会の管理者、貧民監督官、学校の教師、十分の一税徴収人など、アボッツベリーの著名な住民15人が、スクワイアズが1月にドーセットにいたこと、彼らの証人が信頼できる人物だったことを宣誓した。さらに6人のアボッツベリーの男性が、隣人の証言を裏付ける宣誓供述書に署名するために20マイル（32 km）を歩いた。^[62]

フィールディングとガスコインはそれぞれこの事件について矛盾した小冊子を出したが、ガスコインの捜査の中心となったのは、スクワイアズとウェルズの起訴の基盤となったヴァーチュー・ホールの証言だった。ホールは投獄の脅迫を受けながらフィールディングに証言し、偶然グラブ・ストリートの記者ジョン・ヒルが治安判事から彼女が反省の兆しを見せたと聞いたとき、彼は古い借りを返す絶好の機会を得た。^[63]天才的な作家で有名な新聞コラム「インスペクター」の著者であるヒルは、同僚の何人かと口論していたが、特にフィールディングの事件では、フィールディングはコベント・ガーデン・ジャーナルで「この丘は取るに足らない肥溜めに過ぎず、ずっと前に土で平らにされていた」と述べてその議論を締めくくっていた。^[64]

ホールはキャニング派の支援を受けて、まだ何の罪にも問われていなかったものの、ゲートハウス刑務所に収監されていた。ヒルはすぐにガスコインに懸念を伝え、ガスコインは若い女性を呼び寄せた。キャニング派の一団に付き添われた彼女は、最初は曖昧な返答だったが^[65]、キャニングの友人たちから隔離されると、すぐにガスコインに偽証したことを認めた。^{[63]彼女は}ポウルトリー・コンプターに収監され、キャニング派は「特定の人物のみ」面会が許されていると知るまで、彼女を支援し続けた。ホールは3月7日にガスコインとキャニングの支援者から再び尋問を受けた。なぜ法廷で嘘をついたのかと聞かれると、「フィールディング氏のところにいたとき、最初は真実を話したが、それは真実ではないと言われた。私は恐怖を感じ、真実を話さなければニューゲート刑務所に送られ、重罪人として起訴されると脅された」と答えた。^[66]彼女の支持者の一人は彼女がまだ嘘をついているのかと尋ねたが、彼女の返答は決定的ではないとみなされ、彼女は質問されたことのほとんどを自白したり否定したりしたため、どちらの側も彼女を負担と見なし始めた。^[67]

ハリス牧師は数人の証人をロンドンに送り、そこでガスコインの尋問を受けた。3月9日、ニューゲート監獄でガスコインはスザンナ・ウェルズにも尋問し、ウェルズもホールの新しいバージョンの出来事を確認した。 ^[68]その後、3月12日から13日にかけて、フォーチュンとジュディス・ネイタス、ジョン・イニサーの証言に疑問を投げかけることができる証人など、数人の尋問を行った。ガスコインはまた、ジョージとルーシー・スクワイアに1753年初頭の旅行について尋ねた。ジョージは彼らが訪れた場所を全て思い出すことができなかったため、ガスコインは思い出すのを手伝うために彼をドーセットに送った。^[51]その後、ガスコインは暴徒によって母親の証言を妨げられていたエリザベス・ロング（ウェルズの娘）と会い、3月23日、カニングの元証人3人がガスコインに若いメイドの話に対する疑問を表明した。^[69]もう一人の目撃者は、スクワイアズが1月にアボッツベリーにいたと証言し、2日後に尋問を受けた。ガスコインは彼にニューゲートのスクワイアズを訪ねるよう指示し、そこで2人はすぐにお互いを認識した。^[70]

一方、ソルトに代わってカニング派を率いていたジョン・マイルズは、エンフィールド・ウォッシュ付近でメアリー・スクワイアズを見たという証言を集めていた。1人の証言者は、1月初旬に2人の男が女性をエンフィールドに向かって引きずっているのを見たと証言した。他の証言者は、1月29日に「みじめで哀れな男」がロンドンに向かっているのを見たと証言した。マイルズは、12月と1月にエンフィールド・ウォッシュでスクワイアズを見たという証言者を見つけた。^{[71]マイルズは、}ソールズベリーのジョン・クーパーに、ガスコインの証人のうち7人がクームでスクワイアズを見たと主張していることについて意見を求めたが、その際に、無意識のうちにガスコインに調査を知らせてしまった。クーパーは、トーマス・グレヴィル（スクワイアズの裁判で証言した）の善良な性格を肯定する返信を送ったが、後に同じ情報をガスコインに送り、支持を申し出た。^[72]

この時点でガスコインは、キャニングが真実を語っていないことは確実だと考えた。1月中、スクワイア一家はドーセット、ハンプシャー、そしてロンドンを旅していた可能性が高く、キャニングを誘拐するためにエンフィールドウォッシュにいたわけではないと彼は考えた。^[73]そのため、3月13日、彼は偽証罪でキャニングを逮捕するよう命じた。^[68]

ガスコインの調査はマスコミの騒動を引き起こした。グラブ ストリートの執筆者や出版者の作品は事件に関する意見を強め、場合によっては「邪悪なジプシーと名誉を譲ろうとしない貧しい無実の少女」という長年の固定観念を強めた。^[2]カニング派はさまざまなパンフレットや広告で反ジプシー感情をかき立て、そのうちの 1 つは、今や非常に不人気となったガスコインを「ジプシーの王」と呼んだ。^[74]不吉な出来事に関する報告が出始めた。その 1 つは、スクワイアズが絞首刑に処せられたら「その辺りの人々の家のすべて、納屋、トウモロコシ畑を焼き払う」と馬に乗った数人の男が脅迫したと主張した。^[75]

キャニングの正直さ（あるいは正直さの欠如）とフィールディングの事件処理は、ロンドン・デイリー・アドバタイザー紙に掲載された非常に批判的な攻撃で取り上げられた。^[76]ガスコインがキャニングの逮捕を命じた同じ日に、パブリック・アドバタイザー紙に広告が掲載され、読者に「現在フィールディング氏が準備中の完全な全容が公表されるまで、ジプシー女事件に関する判断を保留してほしい」と求めた。フィールディングは、ガスコインによるホールの尋問を知り、ボウ・ストリートの自宅にキャニングを連れてきて「彼女から真実をふるいにかけ、有罪であれば自白させる」つもりだった。ホールの供述に満足し、ホールのことは気にかけなかったフィールディングは、^[77]スクワイアズ支持者に対する批判を「エリザベス・キャニング事件の明確な陳述」として公表し、その中で若いメイドの貞淑な性格を擁護し、彼女を中傷する者たちを攻撃した。この本はすぐに売れたため、2日後に2回目の印刷が発注された。ジョン・ヒルは『明確な声明』をガスコインへの直接攻撃とみなし、^[78] 『エリザベス・カニングの物語の考察』でフィールディングを激しく非難した。この本では、ガスコインの敵を「政府にこのように命令するあなたは何者ですか? 内心引きこもって自分の立場をわきまえなさい」などと嘲笑している。 [ ^79]しかし、フィールディングはそれ以降、この物語にほとんど関与しなかった。^[80]カニングの支持者たちが彼を自分たちの訴訟の障害と見なし始めたと考えたからである。^[81]

18世紀に死刑判決を受けた者の約半数は絞首台ではなく、刑務所や海外の植民地に送られた。恩赦は一般的ではなかったが、裁判官を介さず国王に直接請願することは可能であった。^[55]ガスコインは、自分が呼び出せる証人の性格にいくらか懸念を抱いていたが、それでもジョージ2世に手紙を書いてスクワイアズに恩赦を与えるよう要請した。1753年4月10日、国王は死刑執行を6週間延期し、事件の双方の新たな証拠が大法官の ハードウィック卿と法務長官に送られた。^[82]スクワイアズは1753年5月30日に恩赦を受けたが、^[83]ウェルズは運が悪く、刑期を終えて8月21日にニューゲートから釈放された。^[2]

スクワイアズの恩赦が審議されている間、マイルズはカニングの弁護をするのに忙しかった。彼は決して満足していなかった。4月20日、彼はスクワイアズのために証言したアボッツベリー出身の3人、ギボンズ、クラーク、グレヴィルの逮捕状を持ってドーチェスターにいた。彼は小さな武装部隊と共に地元の宿屋でギボンズとクラークを捕らえ、ドーチェスターに連れ戻したが、逮捕状には不正確な文言があり、ギボンズは裁判官によって釈放された。クラークはロンドンに連行され、マイルズの自宅で2日間尋問されたが、この綱長は協力を拒否した。彼は保釈され、アボッツベリーに戻された。^[84]

3 人は「故意の不正な偽証」で告発され、1753 年 9 月 6 日にオールド ベイリーで裁判にかけられた。市長であったガスコインは偏見の告発を恐れ、この裁判から身を引いた。被告の代理人は、以前スクワイアズとウェルズの弁護を務めたウィリアム デイビーだった。100 人以上が証言に出席したが、カニング派は出席しなかった。彼らはガスコインの辞退を知らず、カニングの出廷で証拠が公に公開されることを恐れた。彼らは証人も出席させなかった。カニング夫人の隣人の 1 人を除いて、誰も出席しなかった。マイルズは雇い主から給料をもらっておらず、手続きを遅らせるために、兄のトーマスが書記官を派遣していくつかの令状を裁判所に届けさせたが、それでもギボンズ、クラーク、グレヴィルは無罪となり、釈放された。^[85]

この時点で、カニングはしばらく公の場に姿を現しておらず、無法者と宣言されていた。1753年11月に新しい市長が就任したとき、彼女は姿を現さなかったが、1754年2月の議会でオールド・ベイリーに再び姿を現し、当局に自己紹介した。^[86]

キャニングの裁判は、1754 年 4 月 29 日月曜日にオールド ベイリーで始まり、5 月 1 日水曜日、5 月 3 日～4 日、5 月 6 日～7 日と続き、5 月 8 日に終了した。当時としては異例の長期裁判であった。陪審員の選出中、弁護側は 3 人の陪審員候補者に異議を唱えたが (検察側の異議 17 件よりはるかに少ない)、陪審長の選出について議論するには遅すぎた。陪審長は、キャニングを「嘘つきの女、いかさま師、または詐欺師」と公に呼んだと主張されていた。法廷の裁判長は、新市長トーマス ローリンソン(クリスプ ガスコインの後継者エドワード アイアンサイドは 1753 年 11 月に在任中に死去)、エドワード クライヴ(民事訴訟裁判官)、ヘニッジ レッグ (財務男爵)、ウィリアム モートン (ロンドン記録官)、市会議員サミュエル フルダイアーであった。^{[40] [86]キャニングの代理人は}ジョージ・ネアズ、ジョン・モートン、ウィリアムズという3人の弁護士だった。検察官はガスコインの息子バンバー、エドワード・ウィルス、ウィリアム・デイビーだった。^[88]起訴状が法廷事務官によって読み上げられた後、バンバー・ガスコインがキャニングの誘拐と監禁の話を再び語った。^[87]その後デイビーが長々と話した。彼はキャニングの話を攻撃し、スクワイアズとその家族が密輸品を携えてイングランド中を旅して売っていたことを語った。彼はスクワイアズのアリバイを裏付ける新たな証拠を提示し、キャニングの刑務所での描写を否定した後、彼女の脱獄の説明に疑問を呈した。彼は最後にヴァーチュー・ホールが以前の証言を撤回した。^[89]ウィルスが次に話し、キャニングが彼女の失踪について提供したさまざまな説明の矛盾を指摘した。^[90]

キャニングの弁護はウィリアムズとモートンの冒頭陳述から始まった。モートンは、彼女が二度もこのような苦悩を味わったこと、第一に加害者を起訴したこと、第二にそのことで罰せられたことを強調した。彼は陪審員を褒め、デイビーの申し立てを非難し、^[91]検察がヴァーチュー・ホールを証人として呼ばなかったことに付け込んだ。^[92]モートンは、キャニングが支持者をこれほどまでに騙す可能性は低いことを強調し、キャニングのロフトの説明に関する検察の苦情に反論した。3人目の弁護士ジョージ・ネアーズは、キャニングを偽証罪で起訴することの社会的問題に焦点を当て、他の犯罪被害者は自分が起訴されることを恐れて加害者を追及する可能性が低いことを示唆した。^[93]

モートンはジョージ・スクワイアズに質問したが、彼は、カニングが行方不明になっている間に家族がイングランド南部を通ったと主張する道筋を絶対的に確実に思い出すことができなかった。^[94]妹のルーシーは、彼女が「兄よりも愚かで、エンフィールド・ウォッシュに来てから一度も道を歩いていない」とみなされたため、証言台に立たなかった。ジプシー一家の足取りを辿るためにスクワイアズに同行したロバート・ウィリスも証言台に呼ばれたが、彼の証言は伝聞と判断され、容認されないとされた。スクワイアズとウェルズの裁判と同様に、検察側の証人の信頼性はその性格に依存すると考えられた。^[95]リットン・チェイニーの3人の男が、12月30日にスクワイアズ一家が村に入るのを見たと証言した。その後、アボッツベリーの3人の男が立ち上がり、証言した。^[96]初日だけで検察側の証人39人が証言した。そのほとんどはスクワイアズ家のアリバイを簡潔に証明するものであった。^[97]

初日の審理の終わりに、外にいた暴徒たちは、短い裁判と無罪判決を期待していたが、若いメイドではなくクリスプ・ガスコインと対面した。彼らは激怒し、クリスプ・ガスコインに土や石を投げつけ、近くの宿屋に退避させた後、法廷に戻ってキャニングを建物から連れ出した。^[99]そのため、5月1日、裁判は初日の審理の再開ではなく、ガスコインへの襲撃を懸念して続行された。ガスコインと陪審員を守るために警備員が配置され、キャニングの弁護団の1人は謝罪を余儀なくされ、その日のうちにキャニング支持者は群衆に干渉しないよう訴える通告を印刷した。^[100] トーマス・チッティ市会議員が宣誓し、バンバー・ガスコインの案内で、1753年1月31日にキャンニングと初めて会ったときのことを語った。 ^[101]デイビーは数人の証人に質問し、彼らはキャンニングの刑務所での話の矛盾を説明した。そのうちの一人は、スクワイアズに対するヴァーチュー・ホールの証言に嫌悪感を抱いたと語った。^[102]サラ・ハウィットを含む他の数人の証人とともに、フォーチュンとジュディス・ナタスは、キャンニングが2月1日までロフトにいたことはなく、1月にロフトにいたのは実際にはハウィットとヴァーチュー・ホールだったと証言した。^{[注 8] [103]}その日の審理の終わりは再び外の暴徒によって影を潜め、ガスコインは「警官団」の護衛を受けた。^[104]

金曜日には検察側の証人がさらに増え、デイビーが召喚した証人は合計で約60人になった。弁護側はウェルズの家の最初の捜索に居合わせた数人に質問した。キャニングの叔父トーマス・コリーは、姪が元旦に訪れた際に何を食べたかについて反対尋問を受けた。検察側は、姪が受け取ったと主張するパンで1か月間生き延びることができたかどうか明らかにしようとしていた。^[105]裁判の3日目には、キャニング夫人が証言台に立った。娘の弁護の1つの可能性は、彼女がその話をでっち上げるにはあまりにも愚かだったということだけだったが、デイビーの反対尋問で、キャニング夫人は娘が「少し」は書けることを証明した。デイビーの見解では、これは彼女が決して愚かではないことを証明するのに十分だった。^[106]次にスカラットが尋問され、キャニングが失踪する前にウェルズの家に行ったことを認めた。キャニングの隣人のうち2人が彼女の「悲惨な状態」について証言した。彼女の雇い主と薬剤師は尋問を受けたが、薬剤師はキャニングが水差しとパンの皮を与えられたと主張し、それで生き延びることはできたはずだと考えていた。^[107]弁護側は3人の証人を挙げて応じたが、彼らはそれぞれ、彼女が逃げ出したと主張した1月末に「哀れで惨めな女」に遭遇したと信じていた。^[108]

5月6日、検察側の証人がさらに召喚された。スクワイアズとその家族が見守る中、ウェルズの隣人数人が、1753年の初めごろ、その地域で老ジプシーを見たと主張した。さらに、エンフィールド・ウォッシュ周辺のさまざまな場所で彼女を見たと主張する証人もいた。その中には、旧クリスマスの日に彼女を見たと断言する女性もいた。英国の暦は1752年9月に旧式のユリウス暦からグレゴリオ暦に変更されたため、女性はスクワイアズを見たと主張する正確な日を判別できなかった。彼女だけではなく、弁護側の証人の数人も、暦の変更によって必要となる11日間の修正に対応できなかった。他の証人も読み書きができず、同様に苦労した。法廷は、ナトゥス夫妻の証言を信用できないとするためだけに出席した3人の証人の証言も聞いた。^[109]

最終日の審理はデイビーが引き継ぎ、彼はさらに検察側の証人を召喚し、1月にエンフィールド・ウォッシュでスクワイアズを見たと主張する人々の証言を細かく分析した。^[110]彼は検察側の主張を要約し、陪審員に、キャニングは「人間の心が思いつく最も不敬虔で忌まわしい[犯罪]」で有罪であると告げた。記録官のウィリアム・モートンは弁護側の主張を述べ、陪審員に、キャニングが彼女に対する告訴に対して満足のいく回答をしたと思うかどうか、そして彼女が「わずか1/4斤のパンと水差し1杯」だけでほぼ1か月間生き延びることができたかどうかを検討するよう求めた。^[111]

陪審員は、カニングが「偽証罪では有罪だが、故意で不正な行為ではない」と判断するのにほぼ2時間かかった。記録官は、判決が部分的であるとしてその判決を受け入れることを拒否し、陪審員はその後さらに20分をかけて「故意で不正な偽証罪」と判断するに至った。^[112]クリスプ・ガスコインは判決が言い渡されたときには出席していなかった。法廷外でのトラブルを避けるため、早めに退廷するよう通告されていたからである。弁護側は再審を求めたが、失敗した。^[113]ニューゲート刑務所に収監されていたカニングは、5月30日に判決を受けた。9対8の多数決で、彼女は1ヶ月の禁固刑とその後7年間の流刑を言い渡された。^[114]州裁判によれば、カニングは「裁判が自分に有利になることを望み、ジプシーの命を奪うつもりはなかったし、自分がしたことはただ自分を弁護しただけであり、不運だと思われたい」と証言した。^[115]

判決は、議論の激しさを和らげることはなかった。裁判の記録は非常に人気があり、容赦のない若いメイドの肖像画が店のショーウィンドウで売られた。^[117]ガスコインを襲った人物に関する情報には賞金がかけられたが、主にグラブ ストリートの新聞は、この事件の余波に関心があった。ガゼティアには、アリスタルコス、タキトゥス、T. トゥルーマン氏などの作家の間の風刺的な手紙が満載だった。その 1 人であるニコデモスと呼ばれるカニング出身者は、ジプシーがいなければ「若い貴族やジェントリィは、若い女の子を売って遊ばせてくれる娼婦がいなければどうなるのか」と不満を漏らした。このような攻撃を受けたのはスクワイアズ側だけではなかった。ジョン・ヒルは、この事件における彼とガスコインの役割を讃える短い歌を書き、また、屋根裏部屋でボディスを緩めて胸元を露わにしたキャニングの写真も容易に入手できた。別の写真では、ウェルズとスクワイアズがほうきで持ち上げられているが、これは明らかに魔術を暗示している。^[118]

ガスコインはキャニングの裁判中に国会議員として立候補したが、投票で最下位となった。^[119]キャニング追及を正当化するため、彼は「ロンドン市のリバリーマンへのサー・クリスプ・ガスコインからの演説」を書き、文学的攻撃だけでなく、肉体的攻撃、さらには殺害の脅迫にも苦しんだ。^[2]キャニング派は、ガスコインの考えに対するいくつかの反応を発表した。その中には、 「サー・クリスプ・ガスコインの演説に対するリバリーマンの返答」や「エリザベス・キャニングとメアリー・スクワイアの事件におけるサー・クリスプ・ガスコインの行動に対する反論」などがあり、^[120]後者は、この裁判をキャニングに対するガスコインの復讐の頂点として提示した。^[121]

ニューゲート刑務所に拘留されていたキャニングは、メソジスト派の面前で過ごしていたと報じられたが、これはキャニングにとって不運な告発であった。この報道が出た同じ日に、聖マグダラのマリア教会の牧師がキャニングを訪ね、彼女がまだ英国国教会の信者であると確信したというビラが配布された。訪問者の中には、ヴァーチュー ホールをガスコインに引き渡すのを手伝ったレディナード判事もいた。レディナードはキャニングに自白するよう求めたが、キャニングは「私は法廷で真実をすべて語った。真実以外の何ものでもない。また法廷でなければ、いかなる質問にも答えるつもりはない」と答えた。恩赦を求める声があったにもかかわらず、彼女はイギリス領アメリカへの航海のために囚人船トライアル号に連行された。しかし、船員による数回の脅迫により、結局1754年8月にミルティラ号に乗り換えることとなった^{。[122]カニングは}コネチカット州ウェザーズフィールドに到着し、支援者との取り決めによりメソジスト派のエリーシャ・ウィリアムズ牧師のもとで暮らすことになった。彼女は召使として雇われたのではなく、ウィリアムズの家族の一員として受け入れられた。ウィリアムズは1755年に亡くなり、カニングは1756年11月24日にジョン・トリート（元知事ロバート・トリートの遠縁）と結婚し、1758年6月に息子（ジョセフ・カニング・トリート）が、1761年11月に娘（エリザベス）が生まれた。さらに2人の息子（ジョンとサーモン）が生まれたが、1773年6月に急死した。^[123]

ジョージ王朝時代のイギリスにとって、エリザベス・カニングの物語は興味深いものだった。裁判では、スクワイアズがカニングに「自分の道を行く」よう求めたことにほとんど注意が向けられなかった。ムーア (1994) によると、この物語は公然とカニングの貞操を疑問視し、一方で彼女のような社会的地位の人間が注目される権利があるのか​​どうかをひそかに疑問視していた。^[125]作家のクリスティーナ・ストラウブは、この事件を女性使用人の性的指向に関するより一般的な議論と比較している。カニングは「残忍な犯罪者の犠牲になった子供のような無実の人物」か、「自身の性的悪行の結果から逃れるために無実の傍観者を利用する、司法制度を巧みに操る人物」のいずれかだった可能性がある。『エリザベス・カニング事件公正に述べられた事件』は、カニングは貞操を守るために投獄されたか、「自身の闇での犯罪行為」を隠すために嘘をついたとしている。ストラウブは、この論争は単にカニングの有罪か無罪かということだけではなく、「社会秩序における彼女のような地位にある女性に帰属する性的アイデンティティの種類」についてのものであったと述べている。^[126]

カニング派とエジプト人の党派的な性格により、エリザベス・カニングの裁判は18世紀イギリス法における最も悪名高い刑事ミステリーの一つとなった。^{[127]何年もの間、この事件は}『ニューゲート・カレンダー』や『犯罪者の記録』などの出版物で定期的に取り上げられた。^[128]芸術家のアラン・ラムゼーは『エリザベス・カニング事件に関して伯爵閣下への手紙』を著し、これがヴォルテールの『エリザベス・カニングとジャン・カラスの物語』 （1762年）の着想の元となった。カラスもラムゼーと同様に、カニングは妊娠を隠すために行方不明になったと考えている。^{[2] [129]}この事件は1820年にジェームズ・コールフィールドによって再検討され、いくつかの明らかな間違いを伴って物語が語り直された。^{[nb 9]} 19世紀から20世紀にかけて、何人かの著者がこの事件について独自の解釈を提示した。^{[131]コールフィールドの論文に続いて1852年に}ジョン・パジェットの『エリザベス・カニング』が発表された。パジェットはこの事件について「実のところ、おそらく記録に残る最も完全かつ最も不可解な司法上の謎」と的確に要約している。^[132]

キャニングの裁判は、検察側が彼女がウェルズの家以外にいたという証拠を全く見つけられなかったことで特徴づけられ、^[133]キャニングが1753年1月にどこにいたかは不明のままである。同様に、1753年初頭にドーセットを旅していたとされるスクワイア一家の正確な行動にも謎が残っている。作家のFJハーヴェイ・ダートンは、スクワイア一家が密輸業者であり、アイザック・ガリバーが活動していたエガードンを通過したことは重要だと疑った（ガリバーは当時子供だったが）。^[134] 18世紀の芸術家アラン・ラムゼーは、キャニングの最初の話は「極めて愚か」で虚偽であると主張した。彼は、彼女の証言の詳細の欠如は、より分析的な心にとって驚くべきことではないと考えた。^[135]米国の作家リリアン・ブエノ・マッキューは、彼女が記憶喪失症であり、ウェルズ邸に監禁されたのは彼女の元雇い主ジョン・ウィントルベリーのせいだと説いた。しかしトレハーン（1989）はこの説はありそうにないとし、^[136]代わりに、キャニングはほぼ間違いなくエンフィールド・ウォッシュにいたが、ウェルズ邸に監禁されていたわけではないと結論付けている。彼は、ロバート・スカラトが、キャニングがウェルズ邸に監禁されていたという示唆を便利な囮として植え付け、望まない妊娠に何らかの形で関与していたと示唆している。トレハーンは、キャニングは部分的な記憶喪失症を患っており、スクワイアズとウェルズの裁判で故意に嘘をついたわけではないかもしれないとも示唆している。^[137]彼はキャニングを「最初のメディア製品」と呼んでいる。^[117]初期の作家の中には、この事件で積極的にどちらかの側についたフィールディングやヒルと同じ立場を取った者もいたが、後代の作家のほとんどは、キャニングが真実を語らなかったと信じている。^[138]しかし、ムーア（1994）は、カニングはおそらく無実であると考えている。ムーアは、カニングとスクワイア夫妻の証言の矛盾は、理解できる省略と改変であり、権力を持つ人々が自分の追求を追求する能力（しばしば他人を犠牲にする）に重点を置いていると説明している。^[139]

• ジョセフィン・テイの『フランチャイズ事件』（1948年）は、カニング事件を題材に、現代風にアレンジした作品である。テイは、この事件全体が最初から最後まで嘘の寄せ集めであるとみなしており、そのことは彼女の本にも反映されている。^[140]
• 誘拐事件一覧
• 解決済みの行方不明者事件一覧

ウィキメディア・コモンズには、エリザベス・カニングに関連するメディアがあります。

• ウィキソースの「エリザベス・カニング事件の明確な状況」に関連する作品
• オープンライブラリのエリザベス・カニングの作品