Loading article…
『コヴェント・ガーデン・ジャーナル』（現代版では『ザ・コヴェント・ガーデン・ジャーナル』）は、1752年の大半の期間、週2回発行されていたイギリスの文芸誌である。小説家、劇作家、エッセイストのヘンリー・フィールディングが、 「英国検閲官、サー・アレクサンダー・ドローカンサー」というペンネームで編集し、資金もほぼ全額負担した。これはフィールディングにとって4番目にして最後の定期刊行物であり、彼の最後の著作の一つでもある。
この雑誌は、 1752年から1753年にかけての「新聞戦争」を引き起こした。これは、フィールディングが創刊号で「グラブ・ストリートの軍勢」に宣戦布告したことから始まった、当時の多くの文学評論家や作家の間の論争である。彼の宣言は多くの攻撃者を引きつけ、それぞれの出版物の紙面で繰り広げられる長期にわたる論争を引き起こした。当初は販売部数を増やすために始まった新聞戦争は、最終的にはフィールディングの予想をはるかに超える規模に発展し、膨大な量の二次的な論評や文献を生み出した。
6月には、フィールディングが『ジャーナル』紙上で、政府の1751年風紀紊乱所法（25 Geo. 2 . c. 36）を非難する書簡への支持を表明したことで、さらなる論争が巻き起こった。彼の発言は、世間からは売春の合法性を支持するものと受け止められ、当初「ハンフリー・ミーンウェル」のものとされていたこの書簡は、実際にはフィールディングが書いたものだという見方がすぐに広まった。フィールディングは『ジャーナル』紙の8月1日号でこの主張を否定し、売春婦を社会悪の根源と断じた。
同誌の最終号は1752年11月25日に発行された。最後の数ヶ月間は売れ行きが悪く、隔週刊から週刊へと発行頻度が減っていた。フィールディングは体調不良と継続意欲の喪失から、第72号をもって刊行を終了した。彼はその2年後、ポルトガルのリスボン滞在中に亡くなった。
『コヴェント・ガーデン・ジャーナル』が最初に言及されたのは1749年12月5日で、この日、「『コヴェント・ガーデン・ジャーナル』第1号。フリートのポール・ロングヘッド氏により、現在のウェストミンスター選挙期間中、毎月1回発行」というタイトルのパンフレットが印刷された。これは「序論」、「外交問題」、「内政問題」、「広告」というセクションを持つ標準的な新聞として構成されていた。偽の印刷業者（T・スミス、R・ウェッブ、S・ジョンソン）のリストとともに発行され、販売者は「ロンドンとウェストミンスターのすべての人々」であると主張していた。後に、この新聞は1750年のウェストミンスター補欠選挙中に、第2代準男爵ジョージ・ヴァンデプット卿とその支持者を嘲笑するために、ベッドフォード公爵によってでっち上げられたものであることが明らかになった。[ 1 ]
印刷業者のリチャード・フランクリンは12月5日と6日に13,000部を印刷したが、現存するのはわずか1部のみである。パンフレットの真の著者は不明のままだが、当時はフィールディングの作品だと考えられていた。マーティンとルース・バテスティンなどの後世の批評家は、リッチモンド公爵の名義で書かれた手紙を、フィールディングの関与の証拠として挙げている。[ 2 ]
1749年12月7日付の手紙には、「同封の論文は、著者としてフィールディング氏に一般的に渡されているものです。そのユーモアは少なくとも彼のものと似ています。あなたとあなたの仲間を楽しませるかもしれません。」と書かれている。[ 3 ]フィールディングの著作は、論文の序文に限られていたと思われる。序文は、ポール・ホワイトヘッドのような著名なトーリー党員を標的にするために使われた。ホワイトヘッドは、以前にも匿名でフィールディングを攻撃し、政治問題について声高に発言していたマイナーな詩人である。[ 4 ]
1751年後半、小説『アメリア』の出版直前に、フィールディングは次の文学作品の構想を練り始めた。彼は定期刊行物を使って、サービス提供者と消費者を結びつける事業であるユニバーサル・レジスター・オフィスやその他の活動、見解を宣伝したいという願望を表明した。以前の出版物にちなんで、彼はそれを『コヴェント・ガーデン・ジャーナル』と名付け、『デイリー・アドバタイザー』紙で、最初の号が1751年11月23日に発行されると発表した。 『アメリア』の出版に関連する作業のため、発行は1月まで延期された。[ 5 ]
この雑誌が発行された当時、コヴェント・ガーデンは正式には劇場業界と関連付けられていましたが、ロンドンの歓楽街として広く知られていました。フィールディングは以前、2人の娼婦の物語を題材にした擬似悲劇劇『コヴェント・ガーデンの悲劇』を書いていました。 [ 6 ]
この定期刊行物の最初の号は1752年1月4日に発行され、[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 3ペンスの価格で販売された。[ 10 ]発行期間の大半において、この雑誌は火曜日と土曜日の週2回発行された。[ 11 ]各号は、フィールディングが書いた序文またはエッセイ、注釈付きの国内外のニュース、広告、死亡記事、出生と結婚の欄、その他の雑多な記事で構成されていた。[ 8 ]
「コヴェント・ガーデン」と題された一節は、フィールディングがボウ・ストリートの治安判事として務めていたことについて書かれた。このコラムは1752年6月27日まで毎号掲載され、その後は不定期に掲載された。犯罪や法律問題を取り上げ、フィールディングが日常的に扱っていた事件についての洞察を提供したが、その構成は標準的な法律記録よりも整理されておらず、より非公式なものであった。事件に関する情報のほとんどは、フィールディングの書記の一人であるジョシュア・ブロッグデンによって提供された。[ 12 ]
特に冒頭のコメントとニュースでは、フィールディングは以前の出版物には見られなかった機知や「活気」を注入した。彼は最初の号で、他の同時代の定期刊行物に見られる「退屈さ」を避けるつもりだと述べている。[ 13 ]
私は、私の同時代人が広大で疑いのない所有地を所有し、古来より「退屈の地」と呼ばれてきたあの広大な土地へのあらゆる種類の侵害を、私の力の及ぶ限り 、最大限の注意を払って避けることを約束します。[ 13 ]
雑誌での議論は主に文学批評[ 8 ]と「政治体の社会的および道徳的健全性」に関するものであった。冒頭のエッセイのほとんどは明らかに非政治的なトーンであった。例外は42、50、58号であった。42号は、古代ギリシャ人やローマ人が政党政治にどう反応するかを想像することで、カントリー・トーリーを嘲笑した。「… 彼を狩猟試合、競馬、または他の愛国者の集会に連れて行く。彼は、すべての咆哮とわめき、神聖化と祝賀、賭博と飲酒から、 …自分が実際にバッカスの乱痴気騒ぎ、またはそのような祭りの祝典にいるとすぐに結論付けないだろうか？」[ 14 ] 50号はロンドンの暴徒の増加を貧困法のせいにした。58号は「ウェストミンスターの独立選挙人」を標的にした。[ 15 ]
フィールディングは文学評論において、しばしば偏った筆致で書いた。例えば、シャーロット・レノックスの『女ドン・キホーテ』やチャールズ・マックリンの二幕喜劇『コヴェント・ガーデン劇場、あるいはパキンがドローカンシルに転じた』を過剰に称賛した。レノックスとマックリンはフィールディングの長年の友人であり、マックリンの戯曲はフィールディングの生涯に基づいていた。フィールディングは特定の作家に対しても偏見を持つ傾向が顕著であった。ラブレーとアリストパネスは常に厳しく批判されたが、ジョナサン・スウィフト、ミゲル・デ・セルバンテス、ルキアノスは「偉大な三頭政治」として称賛された。[ 16 ]
サミュエル・リチャードソンの『クラリッサ』は、1748年に出版された英語の長編小説の1つで、注目すべき例外である。フィールディングはリチャードソンを文学上のライバルとみなしていたにもかかわらず[ 17 ]、またリチャードソンが定期刊行物を「コモン・ガーデン・ジャーナル」と呼んだにもかかわらず[ 18 ] 、この作品は好評を博した。フィールディングは友人のウィリアム・ホガースの作品やエドワード・ヤングの詩を称賛した。また、デイヴィッド・ギャリックやジェームズ・レイシーなどが出演する劇も宣伝した[ 16 ] 。
フィールディングは、1751年12月に出版された最新作『アメリア』に対する批判に答えるために、この定期刊行物を頻繁に利用した。 1月25日号と28日号には、 『アメリア』の最も辛辣な批評家たちが裁判にかけられ、フィールディングが彼らのそれぞれの訴えを体系的に否定する場面が掲載された。[ 19 ]架空の検察官「タウン評議員」は、これらの訴えを次のように要約した。「この本全体は、悲しい内容、退屈さ、ナンセンスの山であり、機知、ユーモア、人間性や世界についての知識は一切含まれておらず、実際、寓話、道徳的性格、作法、感情、言葉遣いはすべて同様に悪く、軽蔑に値する。」[ 20 ]フィールディングは、返答の中で、 『アメリア』との父子関係を主張したが、欠点がないわけではないと認めた。
… いや、父として、私の子供たちの中で彼女が一番のお気に入りだと断言します。彼女の教育には並々ならぬ努力を注いできたと、心から言えます。 …私の娘に欠点が全くないとは思いません。人間には欠点のないものはないと私は知っています。しかし、彼女は世間から受けたような憎悪に値するようなことは決してありません。[ 21 ]
フィールディングの努力はさらなる批判を招き、最終的には「もう小説は書かない」という約束につながった。[ 22 ]
ジャーナルの最初の 4 号には、フィールディングが販売促進のために他の同時代の定期刊行物の作家たちと引き起こした「ペーパー ウォー」への貢献が掲載された。 [ 10 ] [ 23 ] [ 8 ] [ 24 ] [ 25 ]最初の号では、他の定期刊行物の退屈さを避けるという約束とともに、フィールディングは「グラブ ストリートの軍勢」に立ち向かい、当時の文学評論家に対する軽蔑を宣言した。[ 8 ]
「同業の作家の皆さんは、単なる職人のように、同業のライバルに嫉妬や羨望を抱いていますが、彼らの嫉妬や恐れを鎮めるために、私は彼らが現在行っている事業に干渉するつもりも、彼らが現在一般向けに販売している商品を扱うつもりもないことを宣言します。」[ 7 ]また、創刊号には、ジョナサン・スウィフトの『書物の戦い』の伝統に倣って書かれた「アレクサンダー・ドローカンサー卿率いる軍とグラブ・ストリート軍との間の現在の紙戦争に関する雑誌の序文」[ 26 ]も掲載された。[ 8 ]
フィールディングの言葉に対する主な反応は、ロンドン・デイリー・アドバタイザー紙に「インスペクター」というコラムを書いていたイギリスの作家、植物学者、文芸評論家のジョン・ヒル[ 27 ]からだった。[ 24 ] [ 28 ]ヒルは約1週間後にこのコラムを使ってフィールディングを攻撃し、アメリアを批判した。[ 25 ] [ 29 ]フィールディングは、自身の小説を擁護しようとしながら、ジャーナルの第2号でほぼ同じように反論した。二人はそれぞれ自分の出版物を使って互いに論争を繰り広げ、長きにわたる論争となった。
他にも数人が、フィールディングとグラブ・ストリート運動に対するヒルの批判にすぐに加わった。詩人でありエッセイストでもあるボネル・ソーントンは、フィールディングとその作品を風刺した『 Have at you All; or, the Drury Lane Journal』を制作した。 『Have at you All 』では特にアメリアに注目が集まり、例えば第5号では「読者がユーモアを見抜くだけの分別があれば、他の章よりも機知に富んだアメリアの新章」が掲載された。 [ 30 ]
1月15日、トバイアス・スモレットは、ハバクク・ヒルディング判事、商人、行商人の脳に対して最近行われた卑劣で非人道的な行為の忠実な物語、現在コヴェント・ガーデンの自宅で嘆かわしい精神錯乱の状態に横たわっている、偽りの友情と妄想の恐ろしい記念碑、と 題する28ページの中傷的なパンフレットを出版した。[ 31 ]このパンフレットは悪意に満ちていることで悪名高く、「ハバクク・ヒルディング」（フィールディング）[ 32 ]を文学的盗作、スキャンダラス、猥褻で非難し、メアリー・ダニエルズとの結婚を嘲笑した。[ 33 ]また、フィールディングが最近友情を築いた政治家で政治家のジョージ・リトルトンの野望を促進するためにコヴェント・ガーデン・ジャーナルを創刊したと主張した。この推論の根拠は不明のままである。なぜなら、最初の数号ではリトルトンについて特に言及されていないからである。[ 34 ]
フィールディングは第4号以降、この論争から身を引いた。なぜなら、 「戦争」は当初の意図よりも個人的で敵対的なものになってしまったからである。 [ 8 ]『コヴェント・ガーデン・ジャーナル』には紙戦争に関するセクションは掲載されなくなったが、フィールディングが「批評の法廷」と呼んだ、類似しているがより穏健な論評が後にその代わりとなった。[ 18 ]紙戦争はフィールディング抜きで続き、最終的にはクリストファー・スマート、ウィリアム・ケンリック、アーサー・マーフィーなど、他の多くの作家を巻き込んだ。[ 35 ]かなりの量の二次文献（スマートの『ヒリアド』やチャールズ・マックリンの前述の『コヴェント・ガーデン劇場、あるいはパスキンがドローカンズを作った』など）を生み出した紙戦争は、1753年に勝者なしのまま終結した。
1749年、フィールディングが治安判事として下した裁判判決は、彼が売春宿を弁護するために報酬を受け取っていたという噂を引き起こした。1752年、「ハンフリー・ミーンウェル」が書いた手紙は、売春婦と売春宿をイギリスから排除することを目的とした1751年風紀紊乱所法（25 Geo. 2 . c. 36）[ 36 ]に反対を表明した。[ 37 ]
世間はすぐにこの手紙をフィールディングと結びつけた。6月22日号に彼が手紙への支持と見なされる記事を掲載したことで、この認識はさらに強まった。[ 38 ]「匿名の人物によって裁判官に送られた以下の手紙が我々に伝わった。いくつかの点がやや行き過ぎているかもしれないが、全体として非常に賢明な内容であり、世間の注目に値すると思う。」[ 39 ]この注釈に続いて手紙の本文が雑誌の「コヴェント・ガーデン」欄に掲載された。[ 40 ]
フィールディングは、8月1日号のジャーナルで、自分がその手紙を書いたという主張に反論した。手紙との関連で売春婦の間で人気になったことは認めつつも、売春婦は社会悪の源であると非難した。[ 41 ]
売春婦は最も卑しく下劣な存在であり、あらゆる生き物の中で最も卑劣で下劣で邪悪な存在である。女性が貞操を捨てると、他のあらゆる美徳も捨て去るというのは、ありふれた観察である。これをすべての弱い女性に当てはめるのは行き過ぎだが、公然と売春をして悪名高い者に限定するならば、これほど真実に基づいた格言はなく、経験によってこれほど強く裏付けられるものはないと私は信じる。[ 42 ]
マーティン・バテスティンは、この一節はフィールディングが売春に反対していた一方で、「実際にそのような犯罪や軽罪で告発された哀れな人々と対峙したとき、 彼は小説の中で『下層階級』の扱いを特徴づける同情と寛容な心で彼らに接した」という事実を示していると考えている。[ 43 ]批評家のランス・ベルテルセンは、この一節は「最も古い職業に対する潜在的な魅力を明らかにしているようで、以前の『ミーンウェル』への支持と相まって、憤慨と同情、ユーモアと好色の間を揺れ動く作家を示唆している」と述べている。[ 40 ]
1752年の夏までに、ジャーナルの発行部数は着実に減少し、人気も失墜していった。7月4日に週刊誌に移行した後、広告は減り、1752年の最後の数ヶ月間は、裁判所の判決や政治的行動以外の話題はほとんど取り上げられなかった。[ 24 ]さらに、フィールディングの健康状態は悪化し、定期刊行物を続ける意欲も低下していた。[ 44 ]
『コヴェント・ガーデン・ジャーナル』の72号、最終号は1752年11月25日に発行された。フィールディングはそこで、関心がないことを表明した。「私はこれ以上続ける気力も時間もない論文をここで終えるつもりだ。」[ 11 ]彼は読者に対し、12月1日に発行され『デイリー・アドバタイザー』に取って代わる新しい定期刊行物『パブリック・アドバタイザー』に注目するよう促した。[ 11 ]ジャーナルでの彼の最後の声明は、「以前の作品を改訂する場合を除き、今のところ陽気なミューズたちとこれ以上やり取りするつもりはないことを厳粛に宣言する。」であった。[ 24 ] [ 45 ]
フィールディングは約2年後に亡くなった。死因は痛風と喘息で、これらが彼が雑誌の発行を中止せざるを得なかった理由の一つでもあった。晩年、彼は回復を願ってポルトガルへ旅した。この時の旅の記録を『リスボンへの航海日誌』と題して書き、1755年にイギリスで出版された。フィールディングは1754年10月8日にリスボンで亡くなり、地元のイギリス人墓地であるオス・キプレステス墓地に埋葬された。[ 46 ]