
ダストボウルは、 1930年代にアメリカとカナダの平原地帯の生態系と農業に多大な被害をもたらした、激しい砂塵嵐の期間の結果である。この現象は、自然要因(深刻な干ばつ)と人為的要因(風食を防ぐための乾燥地農法の適用の失敗、最も顕著なのは、その地域の入植者による天然表土の破壊)の組み合わせによって引き起こされた。 [1] [2]干ばつは1934年、1936年、および1939年から1940年の3波に分かれて発生したが、ハイプレーンズの一部の地域では8年にも及ぶ干ばつ状態が続いた。[3]これにより、すでに存在していた農業不況がさらに悪化した。
ダストボウルは、ジョン・スタインベックの1939年の小説『怒りの葡萄』 、ウディ・ガスリーのフォークミュージック、そして移民の状況を描いたドロシア・ラングの写真、特に1936年に撮影された『移民の母』など、多くの文化的作品の題材となってきた。
地理的特徴と初期の歴史
.svg/500px-Map_of_states_and_counties_affected_by_the_Dust_Bowl,_sourced_from_US_federal_government_dept._(NRCS_SSRA-RAD).svg.png)

ダストボウル地域は主に高原地帯の100度子午線の西側に位置し、北部の起伏のある平野からラノ・エスタカードの平坦な平野まで様々である。標高は東部の2,500フィート (760 m) からロッキー山脈の麓の6,000フィート (1,800 m) までの範囲である。この地域は半乾燥地帯で、年間降雨量は20インチ (510 mm) 未満である。この降雨量が、この地域にもともと存在していた短草プレーリーバイオームを支えている。この地域はまた、同期間にわたる異常な湿潤と交互に、長期にわたる干ばつに見舞われやすい。[4]雨の多い年には、肥沃な土壌により豊かな農業生産がもたらされるが、雨の少ない年には作物が不作となる。この地域は強風にも見舞われる。[5]ヨーロッパ人とアメリカ人によるグレートプレーンズの初期の探検では、この地域はヨーロッパ式の農業には適さないと考えられていた。探検家たちはここを「グレート・アメリカン・デザート」と呼んだ。地表水と木材が不足していたため、開拓者の定住や農業にとってこの地域は他の地域ほど魅力的ではなかった。
連邦政府は1862年のホームステッド法を通じてグレートプレーンズの農業への入植と開発を奨励し、入植者に「クォーターセクション」として160エーカー(65ヘクタール)の土地を提供した。 1865年の南北戦争の終結と1869年の最初の大陸横断鉄道の完成により、新たな移民と移住者の波がグレートプレーンズに到達し、耕作面積が大幅に増加した。[6] [7]グレートプレーンズで異常に雨の多い時期があったため、入植者と連邦政府は「鋤に雨が降る」(不動産業者の間でよく使われる言い回し)と誤解し、この地域の気候が永久に変わってしまった。 [8]当初の農業は主に牛の牧場経営だったが、1886年に始まった厳しい冬が牛に悪影響を及ぼし、1890年に短期間の干ばつがあり、全体的に過放牧されたため、多くの地主が耕作地の面積を増やすことになった。
限界乾燥地の耕作の難しさを認識した米国政府は、ホームステッド法で提供された 160 エーカー (65 ヘクタール) を拡大し、キンケイド法(1904 年) に基づいてネブラスカ州西部の入植者に 640 エーカー (260 ヘクタール) を、 1909 年の拡大ホームステッド法に基づいてグレートプレーンズのその他の地域の 320 エーカー (130 ヘクタール)を付与しました。20 世紀初頭、ヨーロッパからの入植者が次々と平原に到着しました。異常に雨の多い天候が戻ったことで、以前の半乾燥地帯は大規模農業を支えることができるという以前の見解が裏付けられたようです。同時に、機械化された耕作や機械化された収穫などの技術の向上により、人件費を増やすことなく、より大規模な土地を運営できるようになりました。
農民は平原の生態系に対する理解が不十分なまま、過去10年間にグレートプレーンズの未耕作の表土を広範囲に深く耕していた。このため、干ばつや強風の時期でも通常は土と水分を閉じ込める根の深い在来のイネ科植物が駆逐された。農機具、特に小型ガソリントラクターの急速な機械化とコンバイン収穫機の普及により、農民は乾燥した草原(その多くは年間降水量が10インチ(250 mm)以下)を耕作地に転換する決断を下した。[9] 1930年代の干ばつの間、固定されていない土壌は塵と化し、それが風によって巨大な雲となって吹き飛ばされ、空が黒くなることもあった。これらの窒息するような砂塵の渦は「黒い吹雪」または「黒いローラー」と呼ばれ、東海岸まで到達し、ニューヨーク市やワシントン D.C.などの都市を襲った。平原では、視界が 3 フィート (1 メートル) 以下になることも多かった。AP通信の記者ロバート E. ガイガーは、 1935 年 4 月 14 日の「ブラック サンデー」と呼ばれる黒い吹雪を目撃するために、たまたまオクラホマ州ボイシ市にいた。AP 通信のカンザスシティ担当編集者エドワード スタンリーは、ガイガーのニュース記事を書き直しているときに「ダスト ボウル」という造語を作った。[10] [11]
「ダストボウル」という用語は、もともとは砂塵の影響を受けた地理的領域を指していたが、今日では通常は出来事そのものを指す(「ダーティサーティーズ」という用語も時々使用される)。ダストボウルの干ばつと浸食は、テキサス州パンハンドルとオクラホマ州パンハンドルを中心とし、ニューメキシコ州、コロラド州、カンザス州の隣接地域にまで及ぶ1億エーカー(40万km 2 )に影響を与えた。 [12]ダストボウルにより、住宅ローンの支払いや作物の栽培が不可能となった何万もの貧困家庭が農場を放棄せざるを得なくなり、1936年までに損失は1日あたり2,500万ドル(2023年の5億5,000万ドルに相当)に達した。[13] [14]これらの家族の多くはオクラホマ州から来たため「オキーズ」と呼ばれ、カリフォルニア州や他の州に移住しましたが、大恐慌により経済状況は彼らが去ったときよりもほとんど良くありませんでした。
第一次世界大戦とロシア革命の混乱の相乗効果で小麦やその他の商品作物の供給が減少し、農産物の価格が上昇した。この需要により、農家は耕作を劇的に増やした。例えば、ニューメキシコ州東部とテキサス州北西部にまたがるリャノ・エスタカードでは、農地面積が1900年から1920年の間に2倍になり、1925年から1930年の間には3倍になった。 [7]この時期に農家が好んだ農法は、特定の環境条件下では大規模な浸食の条件を作り出した。 [3]農業を可能にするために深耕やその他の土壌準備方法によって土地が広範囲に転換された結果、土壌を所定の位置に保ち、乾燥期に水分を保持するのに役立つ在来のイネ科植物が失われた。さらに、綿花農家は、ハイプレーンズの風が最も強い冬の間は畑を裸にし、植え付け前に雑草を駆除する手段として刈り株を焼いたため、土壌から有機栄養素と表層植物が奪われた。
干ばつと砂嵐



1920年代には降雨量が多く冬も比較的穏やかというかなり好ましい気候条件が続き、[15]グレートプレーンズへの入植と耕作が増加したが、1930年の夏、この地域は異常なほど乾燥した時代に入った。[16]次の10年間、北部平原は1895年以来最も乾燥した7年間のうち4年間に苦しみ、カンザス州は最も乾燥した12年間のうち4年間に苦しみ、[17]南から西テキサスまでの地域全体では、1941年に記録的な降雨が降るまで、平年を上回る降雨量の期間がなかった。[19] 1930年代にグレートプレーンズ地域が深刻な干ばつに見舞われたとき、当時の農業慣行が原因で表土が浸食され、失われた。干ばつで表土が乾燥し、時間が経つにつれて砕けやすくなり、場所によっては粉状になった。在来種の草が生えていなかったため、平原の強風が表土を巻き上げ、大規模な砂嵐を引き起こした。[20]長引く乾燥した天候により作物は不作となり、耕作地は風食にさらされた。グレートプレーンズの細かい土壌は容易に浸食され、強い大陸風によって東に運ばれた。
1933年11月11日、その年に続いた激しい砂嵐のひとつで、非常に強い砂嵐が乾燥したサウスダコタ州の農地から表土を剥ぎ取った。1934年5月9日からは、2日間にわたる強い砂嵐がダストボウルの中でも最悪の砂嵐のひとつとなり、グレートプレーンズの表土を大量に吹き飛ばした。 [21]砂嵐はシカゴまで吹き渡り、1,200万ポンド(5,400トン)の砂塵を降らせた。[22] 2日後、同じ嵐がクリーブランド、バッファロー、ボストン、ニューヨーク市、ワシントンDCなどの東の都市に到達した。 [23]自由の女神像や米国議会議事堂などの記念碑も消失した。砂塵は最も密閉された家にも入り込み、食べ物、皮膚、家具に砂塵を付着させた。[24]その冬(1934〜1935年)、ニューイングランドに赤い雪が降った。
1935年4月14日、「ブラックサンデー」として知られるこの日、カナダから南のテキサスまで、グレートプレーンズ全域で最悪の「ブラックブリザード」が20回発生した。この嵐は広範囲に被害をもたらし、昼が夜に変わったように見えた。目撃者は、ある地点では5フィート(1.5メートル)先が見えなかったと報告している。デンバーを拠点とするAP通信の記者ロバート・E・ガイガーは、その日たまたまオクラホマ州ボイシ市にいた。彼のブラックサンデーに関する記事は、ダストボウルという用語が初めて登場した記事となった。[25]これは、AP通信のカンザスシティニュース編集者エドワード・スタンリーがガイガーの記事を書き直しているときに作った造語である。[10] [11]
スピアマンとハンスフォード郡は、この一週間、文字通り砂塵に覆われています。先週の金曜日以来、郡は毎日、風と土埃の嵐に見舞われています。風が数時間弱まったときなど、空気が砂塵で満たされ、町は霧の雲に覆われているように見えました。この長い砂塵の嵐とすべての建物が砂塵で満たされているため、空気は息苦しくなり、その結果、多くの人が喉の痛みや砂塵風邪を患っています。
— スピアマン・レポーター、1935年3月21日[26]
農地の多くはダストボウルの余波で浸食された。1941年、カンザス州の農業試験場は「干し草法」で在来種の牧草を復活させることを提案する公報を発表した。1937年にプロセスをスピードアップし、牧草地からの収益を増やすために開発された「干し草法」は、もともとカンザス州で25~40年かけて自然に発生するはずだった。[27]
多くのデータ分析の結果、干ばつの原因は海水温の異常と関係していることが判明した。具体的には、大西洋の海面水温は一般的な大気循環に間接的な影響を及ぼしたが、太平洋の海面水温は最も直接的な影響を及ぼしたようだ。[28] [29] [1]
人間の避難

この大惨事により、この地域における 大恐慌の経済的影響がさらに深刻化した。
1935年、すでに4年間続いていた干ばつのため、多くの家族が農場を離れ、仕事を求めて他の地域へ移動することを余儀なくされました。[30]壊滅的な表土の喪失によって生じた家屋の放棄と財政破綻は、広範囲にわたる飢餓と貧困につながりました。[31]ダストボウルの状況により、テキサス州パンハンドル、オクラホマ州パンハンドル、および周囲のグレートプレーンズから隣接地域への避難民の脱出が促進されました。50万人以上のアメリカ人が家を失いました。一度の嵐だけで350軒以上の家屋が取り壊されなければなりませんでした。[32]深刻な干ばつと砂塵嵐により多くの人々が家を失い、銀行によって住宅ローンが差し押さえられたり、仕事を求めて農場を放棄するしかないと感じたりした人もいました。[33]多くのアメリカ人が仕事を求めて西へ移住しました。両親は「ジャロピー」に家族といくつかの私物を詰め込み、西に向かった。 [34]平原地帯、特にカンザス州とオクラホマ州の住民の中には、粉塵肺炎や栄養失調で病気になり亡くなった人もいた。[22]

1930年から1940年の間に、約350万人が平原諸州から移住した。[36]わずか1年余りで、8万6000人以上がカリフォルニアに移住した。この数は、 1849年のゴールドラッシュの際の同地域への移住者数よりも多い。[37]移住者はオクラホマ、アーカンソー、ミズーリ、アイオワ、ネブラスカ、カンザス、テキサス、コロラド、ニューメキシコの農場を放棄したが、一般的には「オーキーズ」、「アーキーズ」、「テキシーズ」と呼ばれていた。[38]「オーキーズ」や「アーキーズ」などの用語は、1930年代に、すべてを失い、大恐慌中に最も苦労していた人々を指す標準的な言葉となった。[39]

しかし、移住者全員が長距離を移動したわけではなく、大半は州内移住に参加し、ダストボウルの影響が大きかった郡から、影響の少ない他の郡に移動した。[40]非常に多くの家族が農場を離れ、移動していたため、グレートプレーンズ州では移住者と居住者の割合がほぼ同等であった。[36]
国勢調査局の統計やその他の記録、および1930年代にカリフォルニアに到着した約116,000世帯を対象に農業経済局が1939年に実施した職業調査によると、移住直前に農作業に従事していた南西部人はわずか43%だった。移住者のほぼ3分の1は専門職またはホワイトカラー労働者だった。[41]農民の中には、移住時に未熟練労働者を引き受けなければならなかった者もいた。農業部門を離れることは、一般的に社会的流動性の向上につながった。移住農民が後に、より賃金の高い半熟練または高熟練の分野に就く可能性がはるかに高かったからである。非農業者は農民よりも職業上の下降を経験したが、ほとんどの場合、貧困に陥るほど重大なものではなかった。これは、高技能移民が半熟練労働への下降を経験する可能性が最も高かったためである。半熟練労働は高技能労働ほど賃金は高くなかったが、これらの労働者のほとんどは貧困に陥らなかった。ダストボウルの終わりまでに、移民たちは残留を選んだ人々よりも概して恵まれた生活を送っていた。[40]
大恐慌が終結した後、一部の移民は元の州に戻った。他の多くの人は移住した場所に留まった。カリフォルニア州の人口の約8分の1はオキー族の血統である。[42]
平原地帯の農業と人口の変化
第一次世界大戦中は農地と収益が急増したが、大恐慌と1930年代には減少した。[43] [検証が必要]ダストボウルの影響を最も受けた農地は、テキサス州とオクラホマ州のパンハンドルにある1600万エーカー(650万ヘクタール)の土地だった。米国農務省土壌保全局が最も風食被害がひどい地域と特定したこれらの20郡は、ダストボウル中にグレートプレーンズから移住した人々の大半が住んでいた場所だった。[40]
1930年代、南部グレートプレーンズ州からの移住や同州間の移住は他の地域の移住よりも多かったが、これらの地域からの移住者の数は1920年代からわずかに増加しただけだった。ダストボウルと大恐慌は、南部からの移住者の大量流出を引き起こしたわけではなく、他の地域では大恐慌により経済問題による移動が制限され、移住が減少したのに対し、これらの移住者は移動を続けることを奨励しただけだった。グレートプレーンズの人口はダストボウルと大恐慌の間に減少したが、その減少はグレートプレーンズから移住者が極端に多かったためではなく、グレートプレーンズ外からこの地域に移住する移住者が少なかったためであった。[40]
政府の対応

政府の土地管理と土壌保全への参加が大幅に拡大したことは、この災害の重要な成果であった。さまざまなグループが災害への対応にさまざまなアプローチをとった。土壌保全局などのグループは、注意が必要な地域を特定するために詳細な土壌地図を作成し、上空から土地の写真を撮影した。土壌浸食を減らすための防風林を作るために、米国森林局のプレーリー州森林プロジェクトなどのグループは私有地に木を植えた。再定住局(後に農業安全保障局となった)などのグループは、平原の乾燥した地域に住む小規模農場主に他の土地への再定住を奨励した。[1]
1933年、フランクリン・D・ルーズベルト大統領が就任してから100日間、政権は土壌を保全し、国の生態系のバランスを回復するためのプログラムを迅速に開始した。内務長官ハロルド・L・アイケスは、ヒュー・ハモンド・ベネットの指揮下で1933年8月に土壌侵食局を設立した。1935年に、同局は農務省に移管・再編され、土壌保全局と改名された。現在は天然資源保全局(NRCS)として知られている。 [44]
ニューディール政策の一環として、議会は1936年に土壌保全および国内割当法を可決し、土地所有者に割り当てられた政府補助金を農場で働く労働者と分配することを義務付けた。この法律の下では、「給付金は生産管理と所得支援の手段として継続されたが、現在は議会の直接予算によって賄われ、土壌保全策として正当化されている。この法律は、農産物と農民が購入する品物の価格平等から、農業人口と非農業人口の所得平等へと平等目標を転換した。」[45]したがって、平等目標は、1909年から1914年の間に支配的だった、農場の一人当たりの農業からの純所得の購買力と非農業人口の所得の購買力の比率を再現することだった。
価格を安定させるために、政府は農業調整法(AAA)の一環として農家に資金を提供し、600 万頭以上の豚の屠殺を命じました。政府は肉を包装し、貧困者や飢えた人々に配布するために資金を提供しました。連邦余剰物資救済公社(FSRC) は、作物やその他の余剰物資を規制するために設立されました。1935 年 5 月 14 日、AAA への演説で、ルーズベルトは次のように述べました。
肉を買わなければならない都市部の何百万人もの人々のために、もう 1 つはっきりさせておきたいことがあります。昨年、この国は前例のないほどの干ばつに見舞われました。政府の計画がなかったら、つまり 1933 年と 1934 年に旧体制が続いていたら、アメリカの牧場とコーンベルト地帯の干ばつは、痩せた牛や未熟な豚の売買を招き、牧場や農場でこれらの動物が死んでいたでしょう。また、旧体制がその年に施行されていたら、今日直面しているよりもはるかに深刻な食糧不足に見舞われていたでしょう。私たちの計画は、何百万頭もの家畜の命を救いました。その家畜は今も牧場にいますし、他の何百万頭も今日缶詰にされて、この国で食べられる状態になっています。[46]
FSRCは農産物を救援組織に回した。リンゴ、豆、缶詰の牛肉、小麦粉、豚肉製品が地元の救援ルートを通じて配布された。後には困窮者に衣服を提供するために綿製品も配布された。[47]
1935年、連邦政府は救援活動の調整のため干ばつ救済サービス(DRS) を設立した。DRS は緊急地域に指定された郡で牛を 1 頭 14 ドルから 20 ドルで購入した。食用に適さないと判断された動物は殺処分された。プログラム開始当初、緊急地域では 50% 以上が食用に適さないと指定された。DRS は残りの牛を連邦余剰救済公社 (FSRC) に割り当て、全国の家庭への食糧配給に使用した。農家にとって牛の群れを手放すのは困難だったが、牛屠殺プログラムのおかげで多くの農家が破産を免れた。「政府の牛購入プログラムは多くの農家にとってありがたいものだった。牛を飼う余裕がなく、政府が地元の市場で得られる価格よりも高い価格を支払ったからだ。」[48]
ルーズベルト大統領は、風を防ぎ、土壌の水分を保持し、土壌を保持するため、カナダからテキサス州アビリーンに至る2億本以上の巨大な帯状のグレートプレーンズ防風林を植樹するよう民間保全隊に命じた。政権はまた、輪作、条間耕作、等高線耕作、段々畑耕作など、土壌保全と侵食防止の技術について農家を教育し始めた。[49] [50] 1937年、連邦政府は、ダストボウルの農家に土壌を保全する植え付けと耕作方法を採用するよう奨励する積極的なキャンペーンを開始した。政府は、消極的な農家に新しい方法を使用するために1エーカーあたり1ドル(2023年の21ドルに相当)を支払った。1938年までに、大規模な保全活動により、土壌の飛散量は65%減少した。[ 47] 1939 年の秋、土埃が 10 年近く続いた後、この地域にようやく定期的な降雨が戻り、干ばつは終わりました。政府は、平原地帯の土壌と生態系を保護するために、保全手法の継続使用を奨励しました。
干ばつの終焉後、厳しい時期に実施されたプログラムは、農民と連邦政府の友好的な関係を維持するのに役立ちました。[51]
大統領干ばつ委員会は1935年に、1934年から1935年半ばまでの政府による農業支援に関する報告書を発表した。報告書では、政府の支援の状況、救済措置、組織、財政、運営、結果などが議論されている。[52]この報告書には多数の証拠資料が含まれている。
長期的な経済影響
多くの地域では、1930 年代末までに表土の 75% 以上が吹き飛ばされました。土地の劣化は大きく異なりました。侵食による短期的な経済的影響とは別に、ダスト ボウルは長期的な経済的影響も深刻に及ぼしました。
1940 年までに、最も侵食が進んだ郡では、農地価値の下落幅が大きかった。農地の 1 エーカー当たりの価値は、侵食の程度が大きかった郡では 28%、中程度だった郡では 17% 下落し、侵食の程度が小さかった郡の土地価値の変動と比べると低下した。[27] : 3 長期的に見ても、土地の農業価値はダスト ボウル以前の水準に戻らないことが多かった。侵食が著しい地域では、回復したのは当初の農業損失の 25% 未満だった。経済は、1930 年代から 1950 年代にかけて、侵食の程度が大きかった郡で主に相対的に人口が大きく減少することで調整された。[27] : 1500
経済的な影響が続いたのは、農民が侵食が激しい地域に適した作物に切り替えなかったことが一因です。表土の量が減っていたため、作物や小麦から家畜や干し草に切り替えた方が生産性が高かったはずです。大恐慌の間、そして少なくとも 1950 年代を通して、侵食が激しい郡で生産性が低下した活動から農地を相対的に調整することは限定的でした。
より生産性の高い農産物への転換ができなかった理由の一部は、土地利用を変えることのメリットを知らなかったことに関係しているかもしれない。2つ目の説明は、平原諸州での銀行の破綻率の高さが原因の信用不足である。ダストボウル地域では他の地域よりも銀行の破綻率が高かったため、農民は作物生産を転換するための資本を得るのに必要な信用を得ることができなかった。[53]さらに、家畜や干し草の利益率は依然として低く、農民は当初、作物を変える動機がほとんどなかった。
パトリック・アリットは、1970年代半ばにダストボウルの最悪な被害を受けた郡のいくつかを再訪した 同僚の歴史家ドナルド・ワースターの反応を次のように語っています。
- 資本集約型の農業ビジネスが農業の様相を変えた。帯水層に深く井戸を掘り、集中的な灌漑を行い、人工の殺虫剤や肥料を使い、巨大な収穫機が雨が降ろうが降らまいが、毎年膨大な収穫を生み出していた。彼がインタビューした農家によると、技術は古い問題に完璧な解決策をもたらし、そのような悪い時代は二度と戻ってこないという。対照的に、ワースターの見解では、この状況はアメリカの資本主義的ハイテク農家が何も学んでいないことを示している。彼らは持続不可能なやり方で働き続け、最終消費者に還元できるよりもはるかに安い補助金付きのエネルギーを食料生産に費やしていた。[54]
ワースターの悲観論とは対照的に、歴史家マシュー・ボニフィールドは、ダストボウルの長期的な意義は「困難や逆境に耐え、克服する能力における人間精神の勝利」であると主張した。[55]
2023年に経済史ジャーナルに掲載された研究では、ダストボウルは農地に大きな影響を及ぼし、それが長く続いたが、平均賃金収入にはさほど影響がなかったことが判明した。[56]
芸術と文化への影響


この危機は、大恐慌中に連邦政府に雇われた写真家、音楽家、作家によって記録された。例えば、農業安全保障局は危機を記録するために写真家を雇った。ドロシア・ラングのような芸術家は、大恐慌中に給料をもらって仕事をしていたことで助けられた。[57]彼女は砂嵐と移民家族の古典的なイメージを撮影した。彼女の最も有名な写真の一つは、カリフォルニアの貧しいエンドウ豆摘み人である。7人の子供の母[57]は、やせ細った女性、フローレンス・オーウェンズ・トンプソンが3人の子供を抱いている姿を写した。この写真はダストボウルに巻き込まれた人々の苦難を表現し、その影響と人的被害について国内の他の地域での認識を高めた。数十年後、トンプソンは写真が際限なく出回ったことを嫌い、放送で金銭を受け取っていないことに憤慨した。トンプソンは、この写真のせいで自分がダストボウルの「オキー」と見なされていると感じた。[58]
独立系アーティストの作品も、ダストボウルと大恐慌の危機の影響を受けた。作家のジョン・スタインベックは、農業安全保障局職員で作家のサノラ・バブのフィールドノートを参考にして、[59]ダストボウルで移住を余儀なくされた移民労働者と農家の家族を描いた『怒りの葡萄』(1939年)を執筆した。移民労働者の生活を描いたバブ自身の小説『名も無き者たち』は1939年に執筆されたが、スタインベックの成功に押されて影を潜め、お蔵入りとなり、2004年まで出版されなかった。 [60] [61] [62]フォークシンガーのウディ・ガスリーの曲の多くは、1940年のアルバム『ダストボウル・バラッド』に収録されているものなど、大恐慌時代のダストボウル時代の経験についてであり、ガスリーはオクラホマからカリフォルニアまで土地を追われた農民たちと旅をして、彼らの伝統的なフォークソングやブルースを学んだことから、「ダストボウルの吟遊詩人」というあだ名が付けられた。[63]
移民たちは、行った先々で音楽文化にも影響を与えました。特にオクラホマからの移民は、南西部の田舎出身で、伝統的なカントリー ミュージックをカリフォルニアに持ち込みました。今日では、「ベーカーズフィールド サウンド」は、移民たちがカントリー ミュージックを街に持ち込んだ後に生まれたこの融合を表しています。彼らの新しい音楽は、ロサンゼルスまで南に広がるカントリー ダンス ホールの急増に影響を与えました。
2003年から2005年にかけて放送されたHBOのテレビシリーズ『カーニヴァル』は、ダストボウルの時代を舞台としていた。
2014年のSF映画『インターステラー』では、荒廃した21世紀のアメリカが再び砂嵐(すべての作物に影響を及ぼす世界的な病原体によって引き起こされる)に見舞われる様子が描かれている。1930年代の危機からインスピレーションを得たほか、クリストファー・ノーラン監督は2012年のドキュメンタリー『ダストボウル』のインタビューを取り上げ、さらなる類似点を引き出している。[64]
2017年、アメリカーナのレコーディングアーティスト、グラント・マロイ・スミスは、ダストボウルの歴史にインスピレーションを得たアルバム『Dust Bowl – American Stories』をリリースした。 [65]音楽雑誌『No Depression』はレビューで、アルバムの歌詞と音楽は「ウディ・ガスリーのように力強く、ジョン・トゥルーデルのように激しく、トム・ジョード 、スタインベック、そして『怒りの葡萄』の試練と苦難に満ちている」と評した。[66]
参照
- 1936年北米の熱波
- 砂漠化
- ゴイダーズライン– オーストラリアの半乾燥地域
- 地球温暖化
- 環境災害一覧
- 単一栽培
- オガララ帯水層
- パリサーズ・トライアングル– カナダの半乾燥地帯
- 半乾燥気候
- コモンズの悲劇
- アメリカ国道66号線– ダストボウルのカリフォルニアへの移住ルートとして有名
- ナバホ族の家畜削減- 過放牧と侵食を防ぐ同時プログラム
参考文献
- ^ abc McLeman, Robert A; Dupre, Juliette; Berrang Ford, Lea; Ford, James; Gajewski, Konrad; Marchildon, Gregory (2014年6月). 「ダストボウルから学んだこと:科学、政策、適応の教訓」. Population and Environment . 35 (4): 417– 440. Bibcode :2014PopEn..35..417M. doi :10.1007/s11111-013-0190-z. PMC 4015056. PMID 24829518 .
- ^ ベン・クック、ロン・ミラー、リチャード・シーガー。「砂嵐はダストボウルの干ばつを悪化させたか?」コロンビア大学。2018年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月9日閲覧。
- ^ ab 「干ばつ:古気候の視点 - 20世紀の干ばつ」。国立気候データセンター。2017年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月5日閲覧。
- ^ 「コロラド州の干ばつの歴史:学んだ教訓と今後の展望」(PDF)。コロラド州水資源研究所。2000年2月。2011年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2007年12月6日閲覧。
- ^ 「グレートプレーンズ地域干ばつ委員会の報告書」。ホプキンス文書、フランクリン・D・ルーズベルト図書館。1936年8月27日。2007年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月6日閲覧。
- ^ 「グレートプレーンズ:塵から塵へ」。Planning Magazine。1987年12月。2007年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月6日閲覧。
- ^ ab 危険地域:脅威にさらされている環境の比較。国連大学出版局。1995年。2007年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月6日閲覧。
- ^ ダストボウル時代の干ばつ。米国:国立干ばつ緩和センター。2006年。2016年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年12月6日閲覧。
- ^ 「アメリカの経験:干ばつ」。PBS。2015年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月15日閲覧。
- ^ ab 「1935年4月14日のブラックサンデー砂嵐」。オクラホマ州ノーマン:国立気象局。2010年8月24日。2012年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年11月23日閲覧。
- ^ ab メンケン、HL (1979)。レイヴン・I・マクデイビッド・ジュニア(編)。アメリカ言語(一巻要約版)。ニューヨーク:アルフレッド・A・ノップフ。p. 206。ISBN 978-0-394-40075-4。
- ^ ハキム、ジョイ(1995年)。『私たちの歴史:戦争、平和、そしてジャズのすべて』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-509514-2. 2021年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月22日閲覧。[ページが必要]
- ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的物価指数: 補遺と訂正」(PDF)。アメリカ古物協会。1700–1799: McCusker, JJ (1992)。「実際のお金はいくらですか? 米国経済における貨幣価値のデフレーターとして使用する歴史的価格指数」(PDF)。アメリカ古物協会。1800年~現在:ミネアポリス連邦準備銀行。「消費者物価指数(推定)1800年~」。2024年2月29日閲覧。
- ^ バスト:アメリカ - 私たちの物語。A&E テレビネットワーク。2010 年。OCLC 783245601。
- ^ 「北部ロッキー山脈と平原の平均気温 - 10月から3月」国立気候データセンター。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
- ^ 「Northern Rockies and Plains Precipitation, 1895–2013」国立気候データセンター。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月17日閲覧。
- ^ 「Kansas Precipitation 1895 to 2013」。国立気候データセンター。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
- ^ 「テキサス気候区分1(高原地帯):降水量1895~2013年」国立気候データセンター。2014年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月17日閲覧。
- ^ 「1941年の米国の天気」(PDF)。アメリカ海洋大気庁。 2023年9月14日閲覧。
- ^ Cronin, Francis D; Beers, Howard W (1937年1月). Areas of Intense Drought Distress, 1930–1936 (PDF) . Research Bulletin (United States. Works Progress Administration. Division of Social Research). US Works Progress Administration / Federal Reserve Archival System for Economic Research (FRASER). pp. 1– 23. 2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月15日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ^ マーフィー、フィリップ・G.(1935年7月15日)。「1934年の干ばつ」(PDF)。連邦政府の農業支援に関する報告書。米国干ばつ調整委員会/連邦準備銀行経済研究アーカイブシステム(FRASER)。2018年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月15日閲覧。
- ^ ab “Surviving the Dust Bowl”. PBS . 1998年. 2017年2月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月19日閲覧。
- ^ ストック、キャサリン・マクニコル(1992年)。『危機に瀕したメインストリート:北部平原における大恐慌と旧中流階級』、p.24。ノースカロライナ大学出版局。ISBN 0-8078-4689-9。
- ^ 「ダストボウル:原因、定義、年」HISTORY 2023年4月24日2024年1月23日閲覧。
- ^ ガイガー、ロバート(1935年4月15日)。「雨が降ったら…」(PDF)。イブニングスター。第33号、221ページ。ワシントンD.C.:WDウォラック&ホープ。AP通信。第2頁、4-5欄。 2024年12月6日閲覧。
- ^ ミラー、ビル (1935 年 3 月 21 日)。「郡内で砂嵐が 1 週間近く続く」(PDF)。スピアマン レポーター。テキサス州スピアマン。hdl :10605/99636。
- ^ abc Hornbeck, Richard (2012). 「アメリカのダストボウルの永続的な影響:環境大惨事に対する短期および長期の調整」アメリカ経済評論102 (4): 1477– 1507. doi :10.1257/aer.102.4.1477. S2CID 6257886. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月9日閲覧。
- ^ Schubert, Siegfried D.; Suarez, Max J.; Pegion, Philip J.; Koster, Randal D.; Bacmeister, Julio T. (2004年3月19日). 「1930年代のダストボウルの原因について」. Science . 303 (5665): 1855– 1859. Bibcode :2004Sci...303.1855S. doi :10.1126/science.1095048. ISSN 0036-8075. PMID 15031502. S2CID 36152330. 2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月6日閲覧。
- ^ Seager, Richard; Kushnir, Yochanan; Ting, Mingfang; Cane, Mark; Naik, Naomi; Miller, Jennifer (2008 年 7 月 1 日)。「1930 年代の SST に関する事前の知識があれば、ダスト ボウルの干ばつを予測できただろうか?」。Journal of Climate。21 ( 13 ): 3261– 3281。Bibcode : 2008JCli...21.3261S。doi : 10.1175/2007JCLI2134.1。ISSN 0894-8755。
- ^ 『アメリカの文化史 - 1930年代』カリフォルニア州サンディエゴ:ルーセントブックス社、1999年、39ページ。
- ^ シャーマ、サイモン;サム・ホブキンソン (2008)。アメリカンたっぷり。 BBC。OCLC 884893188。
- ^ 「First Measured Century: Interview:James Gregory」. PBS . 2018年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月11日閲覧。
- ^ Babb, Sanora, Dorothy Babb、Douglas Wixson。On the Dirty Plate Trail。Douglas Wixson編。テキサス州オーティン:テキサス大学出版局、2007年、20ページ。
- ^ 文化史(1999年)、19ページ
- ^ フェンダー、スティーブン(2011)。自然、階級、ニューディール文学:大恐慌時代の貧困層。ラウトレッジ。143ページ。ISBN 9781136632280. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
- ^ ab ワースター、ドナルド(1979年)。『ダストボウル:1930年代の南部平原』オックスフォード大学出版局。49ページ。
- ^ ワースター、ドナルド。『ダストボウル - 1930年代の南部平原』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局、2004年、50ページ
- ^ 「First Measured Century: Interview:James Gregory」. PBS . 2018年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年3月11日閲覧。
- ^ ワースター(2004)、ダストボウル、p.45、
- ^ abcd Long, Jason; Siu, Henry (2018). 「ダストと縮小する土地からの難民:ダストボウル移民の追跡」.経済史ジャーナル. 78 (4): 1001– 1033. doi : 10.1017/S0022050718000591 . ISSN 0022-0507. S2CID 38804642.
- ^ グレゴリー、N. ジェームズ。(1991)アメリカの脱出:ダストボウル移住とカリフォルニアのオキー文化。オックスフォード大学出版局。
- ^ Babb 他 (2007) 「汚れた皿の道」 p. 13
- ^ Hornbeck, Richard (2012). 「アメリカのダストボウルの永続的な影響:環境大惨事に対する短期および長期の調整」アメリカ経済評論102 (4): 1477– 1507. doi :10.1257/aer.102.4.1477. S2CID 6257886. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年11月9日閲覧。
- ^ シュタイナー、フレデリック(2008年)。『生きた景観、第2版:景観計画への生態学的アプローチ』、p.188。アイランドプレス。ISBN 1-59726-396-6。
- ^ ラウ、アラン。『アメリカ合衆国における農業政策と貿易自由化、1934-1956年、相反する政策の研究』ジュネーブ:E.ドロズ、1957年、81ページ。
- ^ 「アメリカ合衆国大統領公文書:FDルーズベルト、1935年、第4巻」178ページ、ベストブックス、1938年
- ^ ab “Timeline: The Dust Bowl | American Experience | PBS”. www.pbs.org . 2020年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月4日閲覧。
- ^ 月刊カタログ、米国公文書、米国文書管理官、米国政府印刷局、GPO 発行、1938 年
- ^ 連邦作家プロジェクト。テキサス。作家プログラム(テキサス):テキサス作家プログラム。p. 16。
- ^ ブキャナン、ジェームズ・シャノン。オクラホマ年代記。オクラホマ歴史協会。224 ページ。
- ^ 文化史(1999年)、45ページ。
- ^ 米国農業調整局およびマーフィー、フィリップ G.、(1935)、「1934 年の干ばつ: 連邦政府の農業への支援」、2016 年 6 月 3 日にアーカイブ、Wayback Machineで閲覧。2014 年 10 月 15 日にアクセス。
- ^ Landon-Lane, John; Rockoff, Hugh; Steckel, Richard (2009年12月). 「米国における干ばつ、洪水、および財政難」. NBERワーキングペーパーNo. 15596 : 6. doi : 10.3386/w15596 .
- ^ パトリック・アリット『危機の気候:環境保護主義時代のアメリカ』(2014年)203ページ
- ^ Allitt p 211、ウィリアム・クローニンによるマシュー・ポール・ボニフィールド著『ダストボウル:人間、土、そして憂鬱』(1979年)の評価を言い換えたもの
- ^ホーンベック、リチャード( 2023 )。「ダストボウル移民:環境難民と経済 的適応」経済史ジャーナル。83 (3):645-675。doi : 10.1017 / S0022050723000244。ISSN 0022-0507。S2CID 235678459 。
- ^ ab 「カリフォルニアの極貧のエンドウ豆収穫者:7人の子供を持つ母親、32歳、カリフォルニア州ニポモ。移民の母親」。ワールドデジタルライブラリー。1936年2月。2013年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月10日閲覧。
- ^ デュボア、エレン・キャロル;リン・デュメニル (2012)。女性の目を通して(第 3 版)。ベッドフォード/セントマーティンさんの。 p. 583.ISBN 978-0-312-67603-2。
- ^ “The Dust Bowl – Sanora Babb biography”. PBS. 2021年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月2日閲覧。
- ^ “Whose Names Are Unknown: Sanora Babb”.ハリー・ランサム・センター. 2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年12月22日閲覧。
- ^ デイトン・ダンカン、ケン・バーンズによる序文(2012年)。「伝記:サノーラ・バブ」。ダストボウル:図解歴史。PBS。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月13日閲覧。
- ^ 参照:
- ランツェンドルファー、ジョイ、「『怒りの葡萄』に匹敵する忘れられたダストボウル小説」2017年12月28日アーカイブ、Wayback Machine、Smithsonian.com、2016年5月23日。
- 「サノラ・バブ」 2016 年 3 月 4 日アーカイブ、Wayback Machine、ダストボウル: ケン・バーンズ監督の映画、PBS.org (2012)
- スタインベックの小説における農業安全保障局のトム・コリンズの役割については、以下を参照。ジョン・スタインベック、ロバート・デモット編『Working Days: The Journals of The Grapes of Wrath, 1938–1941』(ニューヨーク、ニューヨーク:ペンギンブックス、1990年)、pp. xxvii–xxviii Archived April 29, 2021, at the Wayback Machine、33(1938年6月24日の日記エントリ)。Archived April 29, 2021, at the Wayback Machine
- ^ アラリック、スコット。ロバート・バーンズ アンプラグド。2016年3月4日アーカイブ、Wayback Machineにて。 ボストン・グローブ、2005年8月7日。2007年12月5日閲覧。
- ^ Rosenberg, Alyssa (2014年11月6日). 「『インターステラー』におけるケン・バーンズの意外な役柄が映画をどう説明するか」ワシントン・ポスト。2014年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月8日閲覧。
- ^ Smith, Hubble (2017年6月1日). 「Kingman gets a mention on Dust Bowl album」. Kingman Daily Miner . 2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
- ^ Apice, John (2017年5月22日). 「Expressive Original Songs Steeped In the Dirt & Reality of the Dust Bowl-Depression Era」. No Depression . 2017年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月11日閲覧。
文献
- ボニフィールド、ポール(1979年)。『ダストボウル:人間、土、そして不況』アルバカーキ:ニューメキシコ大学出版局。ISBN 978-0-8263-0485-8。
- カンファー、ジェフ (2008)。「ダストボウルのスケーリング」。ノウルズ、アン・ケリー、ヒリアー、エイミー (編)。歴史の配置: 地図、空間データ、GIS が歴史研究をどのように変えているのか。レッドランズ、カリフォルニア州: ESRIプレス。ISBN 978-1-58948-013-1。
- グレゴリー、ジェームズ・N. (1991)。『アメリカの大移動:ダストボウル移住とカリフォルニアのオキー文化』ニューヨーク、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507136-8。
- ラシュー、アリソン (2009)。『ダストボウル:インタラクティブな歴史アドベンチャー』。本はあなたが選びます。ミネソタ州マンケート:キャップストーン プレス。ISBN 978-1-4296-2343-8. OCLC 244177146.
- レイス、ロナルド A. (2008)。ダストボウル。歴史上最大の災害。ニューヨーク: Infobase Publishing。ISBN 978-0-7910-9737-3。
- シルベスター、ケネス M.、ラプリー、エリック SA (2012 年 7 月) 。 「ダストボウルの見直し: カンザス草原の上空」。環境史。17 (3): 603– 633。doi : 10.1093/envhis/ems047。ISSN 1084-5453。PMC 4185197。PMID 25288873 。
- ワースター、ドナルド(2004年)。『ダストボウル:1930年代の南部平原( 25周年記念版)』ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-517489-2。
- ウッディ・ガスリー、ピート・シーガー(1963年)。『ウッディ・ガスリーのフォークソング:アメリカを代表するバラード歌手の歌集』ニューヨーク:ラドロー・ミュージック。OCLC 1036976480 。
{{cite AV media}}: CS1 メンテナンス: 日付と年 (リンク) - ロマックス、アラン、ガスリー、ピート・シーガー(1967年)。 『苦難に遭った人々のための痛烈な歌』。ニューヨーク、NY:オーク出版。ISBN 978-0-8256-0041-8. OCLC 190819.
- イーガン、ティモシー(2006年)。『最悪の苦難:アメリカ大ダストボウルを生き延びた人々の知られざる物語』ボストン:マリナーブックス。ISBN 978-0-618-34697-4。
- ヤンケ、ケイトラン(2002年)。『嵐の中の生存:グレース・エドワーズのダストボウル日記』。ディア・アメリカ。ニューヨーク:スコラスティック。ISBN 978-0-439-21599-2。
- スウィーニー、ケビン Z. (2016)。『ダストボウルへの序章:19世紀南部平原の干ばつ』ノーマン:オクラホマ大学出版局。ISBN 978-0-8061-5340-7。
ドキュメンタリー映画
- 1936年 –平原を耕す鋤– 25分、パレ・ロレンツ監督
- 1998 –ダストボウルを生き抜く– 52 分、アメリカン エクスペリエンスドキュメンタリー テレビ シリーズシーズン 10 エピソード
- 2012年 -ダストボウル- 240分、4話、ケン・バーンズ監督
外部リンク
- ダストボウルの写真集
- 「ダストボウル」は映画監督ケン・バーンズによるPBSテレビシリーズである。
- ダストボウル (EH.Net 百科事典)
- 1935 年 4 月 14 日、ブラック サンデー、カンザス州ドッジ シティ
- ダストボウルからの声:チャールズ・L・トッドとロバート・ソンキン移民労働者コレクション、1940-1941年議会図書館、アメリカフォークライフセンターアーカイブの音声録音、写真、原稿のオンラインコレクション
- ダストボウル(ウェッセルズ・リビング・ヒストリー・ファーム)
- オクラホマの歴史と文化百科事典 – ダストボウル
- ほこり、干ばつ、そして夢の枯渇:ダストボウルにおけるオクラホマの女性たちの口述歴史プロジェクト、オクラホマ口述歴史研究プログラム
- オクラホマの声によるフロスティ・トロイへのインタビュー。2011 年 11 月 30 日に行われた一人称インタビューで、フロスティ・トロイがオクラホマのダスト ボウルについて語っています。オリジナルの音声とトランスクリプトは、オクラホマの声の口述歴史プロジェクトでアーカイブされています。
- ダストボウル – YouTubeのケン・バーンズのプレイリスト
- ダストボウル – YouTubeのケン・バーンズのプレイリスト
