議論

ディベートは、特定のトピックまたは一連のトピックについて、司会者と聴衆を交えて正式な談話、議論、口頭演説を行うプロセスです。ディベートでは、対立する見解について議論が展開されます。歴史的に、ディベートは公開会議、学術機関、ディベートホール、コーヒーハウス、競技会、立法議会などで行われてきました。^[1]ディベートは教育目的や娯楽目的でも行われており、^[2]通常は教育機関や討論会と関連しています。^[3]これらのディベートでは、論理的一貫性、事実の正確性、聴衆への感情的な訴えが重視されます。^{[4] [5]}現代の競争的なディベートには、参加者が議論してディベートの枠組み（どのように審査するか）を決定するためのルールも含まれています。^[5]

「議論」という用語は、より継続的かつ包括的で形式化されていないプロセスにも適用され、さまざまな機関や一般市民の間で問題が検討され解決される。例えば、欧州委員会は2021年に高齢化に関するグリーンペーパーを発表し、今後数年間で「高齢化の課題と機会に対処するための政策」に関する議論を生み出すことを目指した。 ^[6] フランシスコ教皇も2015年の回勅「 ラウダート・シ」の中で、社会と環境に関する「率直で誠実な議論の必要性」に言及している。^[7]

さまざまな形式の討論には長い歴史があり、その起源はアテネ民主主義や古代インドのシャストラルタなど、古代ギリシャの哲学的、政治的な討論にまで遡ります。

中国漢王朝では、学者間の論争は、紀元前81年に行われた「塩鉄論」として知られる一連の論争で最もよく描写されています。最も有名な2つの論争にちなんで昭帝によって名付けられたこの論争は、昭帝の前任者である武帝が実施した経済政策の改革に焦点を当てていました。^[8]

西洋世界における現代的な討論形式と討論協会の設立は、18世紀の啓蒙時代に起こりました。 ^[9]

ダブリン大学トリニティ・カレッジには、ヨーロッパ最古のディベート協会が 2 つあります。1770年に設立されたThe Histは、 1747 年にエドマンド・バークが創設したディベートクラブに触発されて設立され、もう 1 つは1683 年に設立されたThe Philです。コガーズ協会は1755 年にロンドンで設立され、現在も活動しています。ディベート協会は18 世紀初頭にロンドンで出現し、すぐにロンドンの社交界の重要な位置を占めるようになりました。^[10]ロンドンでは少なくとも 1740 年からディベート協会が存在していましたが、それらは排他的で秘密主義的な協会でした。しかし、18 世紀半ばまでには、ロンドンで中流階級が増加したことにより、活気のあるディベート協会の文化が育まれました。^[10]議論されるトピックは多岐にわたり、ディベート協会にはあらゆる性別や社会的背景を持つ人々が参加できたため、啓蒙時代の公共圏の拡大の一例となっています。^{[11]討論会は、}公共圏の同時的な台頭と関連した現象であった。^[12]伝統的な権威から切り離され、すべての人が参加できる討論の場は、批判や新しいアイデアや哲学の発展のためのプラットフォームとして機能した。^[13]

牧師のジョン・ヘンリー^{[14] は}、 1726 年に「公の場での演説のやり方を改革する」ことを主な目的としてオラトリオを設立しました。^{[15] : 63}彼はオラトリオの催しを宣伝するために印刷業界を広く活用し、オラトリオをロンドンの公共圏のいたるところにある場所にしました。ヘンリーはまた、ディベート クラブの空間を形作る上で重要な役割を果たしました。ロンドンのニューポート地区の部屋にディベートを上演するための 2 つのプラットフォームを導入し、入場料の徴収を容易にするために入り口を整えました。これらの変更は、ヘンリーが事業をリンカーン法曹院のフィールズに移転したときにさらに行われました。大衆が娯楽に喜んでお金を払うようになったため、ヘンリーは英国社会の商業化の高まりを利用しました。 ^{[15] : 65–66} 1770 年代までに、ディベート協会はロンドン社会にしっかりと定着しました。^[16]

1785年は重要な年でした。モーニング・クロニクル紙は3月26日に次のように報じました。^[17]

公開討論への熱狂は、今や首都のあらゆる場所で見られる。カーライル ハウス、フリーメイソン ホール、フォーラム、スプリング ガーデン、カジノ、マイター タバーン、その他の上品な討論の場における演説会以外にも、セント ジャイルズ、クレア マーケット、ホックリー イン ザ ホール、ホワイトチャペル、ラグ フェア、デュークス プレイス、ビリングスゲート、バック オブ ザ ボロで新しい雄弁学校が開校される準備が進められていると聞いている。

1780年には、35の異なる協会が650人から1200人の参加者を集めた討論会を宣伝・主催した。 ^[18]討論のテーマは会長または司会者によって紹介され、その後、司会者が討論を進行した。演説者には議論を発表するための特定の時間枠が与えられ、討論の後、結論に達するか、さらなる審議のためにそのテーマを延期するかの投票が行われた。 ^[19]演説者は他の演説者を中傷したり侮辱したり、指定されたテーマから逸脱したりすることは禁止されており、18世紀後半の討論者が礼儀正しさを重視していたことを強調している。^[16]

アメリカ合衆国のプリンストン大学には、1700年代半ばを通じていくつかの短命な学生討論会が存在した。大学のアメリカホイッグ協会は、1765年に将来の革命家ジェームズ・マディソンによって共同設立された。^[20]

弁証法および慈善団体は、 1795 年にノースカロライナ大学チャペルヒル校で結成され、現在も活動を続けています。この団体は、革命後の討論団体としては最初の団体と考えられています。^[要出典]

イギリスで最初の学生討論会は、1794年に文学協会として設立されたセント・アンドリュース討論会である。ケンブリッジ・ユニオン協会は1815年に設立され、世界で最も古くから継続して活動している討論会であると主張している。^[21]

その後数十年にわたって、オックスフォード・ユニオン、イェール政治連合、コンフェレンス・オリヴァンなど、他のいくつかの著名な大学でも同様の討論会が設立されました。

議会やその他の立法府では、議員は法律となる決議に投票する前に、立法に関する提案を議論する。議論は通常、法律、または修正案と呼ばれる法律の変更を提案することによって行われる。議会形式の議論は、野党党首（LO）と政府（GOV）の2つの対立する側で構成されています。^[22]各側が1回ずつ発言した後、議員は反対側の論点に対して返答スピーチを行うことができます。その後、議員はそのような法律に賛成または反対の投票を行う前に、提案について議論します。^[22]議会での議論の最初の例は、1882年にリバプールで行われました。^[23]

議会討論のシステムを発明したのはイギリスだが、議会制度を採用している近代国家はイギリスだけではない。今日、議会制度と議会討論を採用している国には、カナダ、イタリア、日本、ラトビア、オランダ、ニュージーランドなどがある。^[24]

参加型民主主義とは、国民が個別に直接政治的決定に参加し、公開討論を通じて決定が達成される政治形態です。

フランスでは、公開討論の手続きは、1995年2月2日の環境保護の強化に関する法律（当時の環境大臣にちなんでバルニエ法として知られている）で定義された。 ^[25]

一部の国（カナダ^[26]や英国^[27]など）では、国会議員が国家的重要性のある緊急事項について討論を要求することができる。議事規則によれば、緊急討論は金曜日に優先されるか、議長が決定した場合は通常の時間内の次の会議で行われる。議長はまた、緊急討論に取って代わられた他の通常業務をいつ検討するか、または破棄するかを決定する。^[28]

大統領や首相など、高い政治的地位にある人を選出する管轄区域では、通常は総選挙運動中に候補者が公開討論会を行うことがあります。

1976年の総選挙以来、大統領候補者による討論会は米国大統領選挙運動の一部となっている。高校や大学レベルで開催される討論会とは異なり、参加者と形式は個別に定義されていない。しかし、テレビ広告、トークラジオ、サウンドバイト、スピンなどが大勢を占める選挙シーズンにおいて、討論会は国民が主要候補者を並べて見たり聞いたりできる貴重な機会を提供している。大統領選討論会の形式は選挙ごとに定義は異なるものの、通常、多くの従来の形式よりも制限が厳しく、参加者が互いに質問することを禁じ、特定のトピックに関する議論を短時間に制限している。

大統領選討論会は当初、 1976年、1980年、1984年に女性有権者連盟によって司会され、 1987年には共和党と民主党によって大統領選討論会委員会（CPD）が設立された。大統領選討論会の主な目的は、超党派の環境でアメリカ合衆国大統領および副大統領候補の討論会を後援および開催することである。非営利の超党派法人であるこの組織は、1988年、1992年、1996年、2000年、 2004年、 2008年、2012年、2016年、2020年の大統領選討論会すべてを後援した。

しかし、女性有権者連盟は討論会のスポンサーからの撤退を発表し、「2つの選挙運動組織の要求はアメリカの有権者に対する詐欺行為となるため」撤退すると述べた。^[29] 2004年、市民討論委員会は、参加者、形式、ルールの定義においてより有権者中心の役割を持つ、大統領選討論会の独立したスポンサーを設立することを目指して結成された。

競技ディベートでは、チームが互いに競い合い、通常「内容、スタイル、戦略」の概念に基づいた一連の基準によって勝者が判断されます。^[30]競技ディベートにはさまざまなスタイル、組織、ルールがあり、あらゆるレベルで競技ディベートが世界中で開催されています。^[31]

競技ディベートは中等学校や高等教育機関で最も一般的に行われており、特に米国では競技ディベートはフォレンジックやスピーチ・アンド・ディベートとして知られています。多くの国では、異なる学校間で競技ディベートのトーナメントを開催することもよくあります。^{[32] [33] [34] [35]}

オーストラリアスタイルのディベートは、3人ずつの2つのチームが1つのトピックについて討論する。トピックは「それ」または「この議会」で始まる肯定文の形で提示される。たとえば、「猫は犬よりも優れている」や「この議会は税金を上げるべきだ」など。ほとんどのトピックは通常、参加者と聴衆の興味を引くようにオーストラリアの地域に特化している。^[36]

6人のスピーカー（肯定3人、否定3人）は、肯定側チームから順に発言する。発言の順番は次の通り。最初の肯定、最初の否定、2番目の肯定、2番目の否定、3番目の肯定、最後に3番目の否定。^[37]ディベートは、各チームの最後のスピーカーによる最終弁論で終了する。「ポイント・オブ・インフォメーション」（中断する質問または発言）は、一般的に「POI」として知られ、オーストラリアとニュージーランドの中等学校レベルのディベートで使用されている。

オーストラレーシアスタイルのディベートが使用される文脈はさまざまですが、オーストラリアとニュージーランドでは、主に小学校と中学校のレベルで使用されています。^[38]

ヨーロッパのスクエアディベートは、パリスタイルにヒントを得た4チーム制である。フランス、イギリス、ドイツが常に参加し、さらに他の1つの主要ヨーロッパ国（例えばロシア）が参加する。これらの「国家」は、2つの広範な連合の一部として、ヨーロッパの問題に関する政策討論で互いに対決する。^{[39] [40]}各チームは2人のスピーカー（首相と外務大臣）で構成される。討論はフランスの最初のスピーカーから始まり、続いてドイツ（反対側）の最初のスピーカー、続いてフランスの2番目のスピーカー、ドイツの2番目のスピーカーが続く。討論はイギリスの最初のスピーカー、続いてロシアの最初のスピーカー、そしてそれぞれの2番目のスピーカーへと続く。各討論者は5分間話す。最初の1分と最後の1分は保護された時間であり、情報提供の質問はできない。スピーチの残りの間、スピーカーは反対の国からの情報提供（POI）によって中断される可能性があります（フランスとイギリスのディベーターは、それぞれドイツとロシアの代表ディベーターにPOIを尋ねることができ、その逆も同様です）。この形式では、各ディベーターは連合を尊重しながら勝利戦略を立てる必要があります。この形式は、一般的にフランス・イギリス比較プロジェクト^[41]とFDA会長のデクラン・マカヴァンナ^[42]によって開発され、フランス、イギリス、ドイツ、ロシア、イタリアが参加しました。

即興ディベートは、他の高度に構造化されたディベート形式と比較すると、比較的インフォーマルな形式のディベートである。ディベートのトピックは、ディベート開始の15分から20分前に参加者に伝えられる。ディベートの形式は比較的単純で、各チームの各メンバーが交互に5分間話す。その後、他の形式の「公開尋問」時間に似た10分間の討論時間が続き、その後5分間の休憩（他の形式の準備時間に匹敵する）が入る。休憩後、各チームは4分間の反論を行う。^[43]

即興ディベートは、演説に似ているとよく言われます。演説は、出場者に与えられたトピックに応じて、スタンダップ・ルーティンから国家の評判まで、さまざまな内容になるからです。イベント開始時に出場者には抽象的なトピックのリストが渡され、選択したトピックについてスピーチを作成します。^[43]

リンカーン・ダグラス討論会は、主に米国の高校討論会の一種であり（大学でのリンカーン・ダグラス討論会もある）、1858年のリンカーン・ダグラス討論会にちなんで名付けられた。これは、哲学理論を現実世界の問題に適用する1対1のイベントである。討論者は通常、決議を支持する「肯定側」とそれを攻撃する「否定側」のいずれかとして、ラウンドごとに交代する。決議は2か月ごとに変更され、通常、特定の政策または行動が特定の価値に適合するかどうかを問う。全米法医学協会リンカーン・ダグラス討論会（NFA-LD）は、大学でのリンカーン・ダグラス討論会であり、学年ごとに1つの決議を使用し、1対1の政策討論会である。^[44]

政策討論の代替として確立されているものの、政策討論で生まれた特定の手法を取り入れようという強い動きがあります。伝統的なリンカーン・ダグラス討論では、政策討論の「専門用語」を排除しようとします。リンカーン・ダグラスの演説のスピードは、会話程度の速さから 1 分間に 300 語をはるかに超える速さまでさまざまです。この早口の手法はスプレッディングと呼ばれることが多く、政策討論でも広く使われています。

メイス式ディベートはイギリスとアイルランドの学校レベルで主流で、2人1組の2チームで構成され、1チームが提案し、もう1チームが反対する動議について討論する。^[45] 各スピーカーは、第1提案、第1反対、第2提案、第2反対の順で7分間のスピーチを行う。各スピーチの最初の1分が経過した後、反対チームのメンバーは「ポイント・オブ・インフォメーション」（POI）を要求できる。スピーカーがそれを受け入れると、質問することが許可される。POIは、スピーカーの弱点を攻撃したり、スピーカーの発言に反論したりするために使用される。^{[46] 4人のディベーター全員が発言した後、討論は}フロアに公開され、聴衆がチームに質問する。最後に、各チームから1人のスピーカーが4分間スピーチする。これらの要約スピーチでは、スピーカーはフロアと反対派からの質問に答え、その後、要点を要約する。 MACE形式のディベートは初心者に優しく、BP議会形式のディベート（これをモデルにしている）に向けて学生を準備するように設計されています。^[46]

オックスフォード大学のオックスフォード・ユニオン討論会から派生したオックスフォード式討論は、一方が提案しもう一方が反対する明確に割り当てられた動議を特徴とする競争的な討論形式である。オックスフォード式討論は、聴衆が討論前に賛成、反対、または未決定のいずれかの動議に投票することから始まる正式な構造に従う。各パネリストは7分間の冒頭陳述を行い、その後、司会者がパネル間のチャレンジで聴衆からの質問を受ける。^[47]最後に、各パネリストは2分間の最終弁論を行い、聴衆は最初の投票と比較するために2回目（そして最終）の投票を行う。^{[48]その後、}多数決、または2回の投票でより多くの聴衆を動揺させたチームによって勝者が宣言される。 ^[49]

パリのディベートでは、5人からなる2つのチームが、与えられた動議について討論します。一方のチームは動議を擁護し、もう一方のチームは動議を攻撃します。ディベートは、議論の質、レトリックの強さ、話し手のカリスマ性、ユーモアの質、即興性、チームワークで審査されます。この形式はフランスでのみ使用されていますが、ディベートは英語で行われるのが一般的です。^[要出典]

提案側の最初の発言者（首相​​）が討論を開始し、続いて野党側の最初の発言者（影の首相）、そして提案側の2番目の発言者、というように続きます。

各スピーカーは 6 分間発言します。最初の 1 分が経過してから最後の 1 分が経過するまでの間に、反対チームの討論者が情報ポイントを求めることができます。スピーカーは、その情報ポイントを希望に応じて受け入れるか拒否することができます (ただし、少なくとも 2 つは受け入れる必要があります)。^[要出典]

フランスディベート協会^[42]は、この形式で全国ディベート選手権を開催しています。^[50]

議会討論は、もともとイギリスの議会手続きに由来するルールに基づいて行われるが、現在ではアメリカ、ブラジル、イギリス、カナダ、ドイツの形式など、いくつかのバリエーションがある。複数人での個人間の競争が特徴である。イギリス議会から「政府」や「野党」などの用語を借用している（ただし、イギリスで討論を行う際には「政府」ではなく「提案」という用語が使用されることもある）。^[51]

議会討論は世界中で行われており、多くの国際的なバリエーションが生み出されている。議会討論の世界で最も有名なイベントは世界大学討論選手権である。このトーナメントは伝統的な英国議会討論形式で行われる。^[52]

政策討論は、主に米国で一般的に行われている、テンポの速い討論の形式です。政策討論は、決議（通常は米国連邦政府または国際機関の提案された政策）に賛成するチームと反対するチームの 2 人ずつで構成されます。^[要出典]肯定側は通常、計画と呼ばれる決議の特定の修正版を実施するための提案を提示します。否定側は、この計画を反証または弱体化させようとしたり、相手の計画の機会費用が非常に大きいため実施すべきではないことを示そうとします。政策討論は、建設的なスピーチの後に 3 分間の質疑応答があるため、反対尋問討論（略して CX）と呼ばれることもあります。

公開討論とは、単に公衆による、あるいは公衆の前での討論を意味する。この用語は、競争や教育の文脈における特定の形式的な討論スタイルを指すこともある。2人1組のチームが6ラウンドの討論で競い合い、特定のトピックについて説得力のあるスピーチを行う。^[53]

「パブリック フォーラム」ディベートは、政策ディベートとリンカーン ダグラス ディベートの両方の側面を組み合わせたものですが、スピーチの長さが短く、専門用語が使われず、討論者が対話する「クロスファイア」と呼ばれる長い質疑応答時間によって、一般大衆に理解しやすいものになっています。この形式のディベートは、時事問題を取り上げるようにも設計されており、トピックは毎月変わり、米国の政策と国際問題の両方を取り上げます。この形式のディベートは主に米国内で行われています。このタイプのディベートの根底にあるのは、誰でもディベートの審査員になれるという点です。これは、審査員になるためにより多くのディベート経験を必要とする政策ディベートやリンカーン ダグラス ディベートとは異なります。^{[引用が必要]}

これは伝統的な仏教の討論形式で、初期のインドの形式の影響を受けたものである。^[54]チベットで大きく発展したこの形式では、2人の人物が議論に参加し、1人が挑戦者（質問者）として、もう1人が擁護者（回答者）として議論する。討論者は、教義の要点、定義、例え話、さらにはテキスト全体の暗記と、指導と学習から得た理解度に頼らなければならない。

チベット仏教の討論スタイルを特徴づける特徴は、儀式的な朗誦と討論者による象徴的な動作や手振りである。討論の冒頭、立っている挑戦者は手を叩いて文殊菩薩に祈る。文殊菩薩はすべての仏陀の知恵の顕現であり、討論の特別な神である。^[55]

挑戦者が最初に座っている擁護者に質問するとき、右手は肩より上の頭の高さに上げられ、左手は手のひらを上に向けて前に伸ばされます。発言の終わりに、挑戦者は両手を大きく叩き、同時に左足を踏み鳴らして区切ります。次に、手のひらを上に向けた右手をゆっくりと引き下げ、同時に手のひらを下に向けた左手を前に出します。拍手の後に左手を前に出すことは、輪廻転生への扉を閉じることを象徴しています。右手を後ろに引いてから上げることは、すべての衆生を輪廻と輪廻から解放し、彼らを仏陀の万能に導こうとする意志を象徴しています。左手は「智慧」、つまり輪廻に対する「解毒剤」を表し、右手は「方法」、つまりすべての人々の利益のために悟りを開こうとする利他的な意図を表しています。^[55]拍手は方法と知恵の結合を表しています。^[56]

この討論スタイルでは、^[57]同じスピーカーが動議に対して「賛成」と「反対」の間で立場を転換します。他の討論形式とは異なり、これはソロコンテストです。ここでは、スピーカーは「動議に賛成」を 2 分間、「反対」を 2 分間話し、最後に 1 分間の結論をまとめ、その中でスピーカーが討論のバランスをとる必要があります。5 分が経過すると、討論は公開され、聴衆は候補者に質問し、候補者はそれに答える必要があります。ターンコート形式では、移行、議論の強さ、意見のバランス に重点が置かれます。

ユナイテッドアジアディベート選手権はアジア最大の大学ディベート大会で、中東から日本まで^{[58] [59]}のチームがディベートにやって来ます。伝統的に東南アジアで開催されており、他のアジア地域に比べて参加者が最も多いのが通常です。^[60]

アジアディベートは、主にオーストラリアのディベート形式をアレンジしたものです。唯一の違いは、各スピーカーに7分間のスピーチ時間が与えられ、スピーチの2分から6分の間に相手チームから情報ポイント（POI）が提供されることです。つまり、1分から7分はスピーカーに情報ポイントを提供できない「保護された」期間と見なされます。^[59]

討論は首相の演説（最初の提案）から始まり、最初の野党が続けます。この交代演説は、3 番目の野党まで続きます。その後、野党のベンチが答弁を行います。答弁では、野党が最初に話し、次に提案が話します。提案が答弁を終えると討論は終了します。答弁には 4 分が割り当てられており、この間は POI は提示できません。^[要出典]

インターネットの人気と利便性が高まるにつれ、異なる意見が頻繁に生まれます。^{[要出典]意見の相違は、主に主張からなる}炎上やその他の形式の議論を通じて表現されることが多いですが、正式な討論ウェブサイトも存在します。議論のスタイルはサイトごとに異なり、地域のコミュニティや文化が発展しています。一部のサイトでは、「炎上」（相手を個人的に侮辱すること、一種の人身攻撃の誤謬としても知られています）に近い論争的な雰囲気を醸成していますが、他のサイトではそのような活動を厳しく戒め、独立した調査とより良い議論を強く推奨しています。^[要出典]

debatewise.org、debateart.com、debate.club はディベートポータルとして知られています。^[63]さまざまなサイトのルールセットは通常、サイトの所有者、またはよりオープンなコミュニティではコミュニティ自体との良好な文化を強制または構築するために使用されます。^[要出典]投稿コンテンツ、スタイル、アクセスを管理し、「報酬」システム (評判、タイトル、フォーラム権限など) を頻繁に使用して、生産的と見なされる活動を促進し、歓迎されない行動を抑制します。^[要出典]これらの文化は十分に異なるため、ほとんどのスタイルでフォーラムを見つけることができます。一部のオンラインディベートコミュニティとフォーラムでは、アップロードされたスピーチと、オフラインディベートにある時間制限を表すために設定された単語数を通じてポリシーディベートを実践しています。 ^[64]これらのオンラインディベートでは、通常、理論的な準備時間が長く、ラウンド中に調査したり、オンラインでの参加を中断したりできます。

討論はテレビ番組のジャンルにもなっています。

• 討論

国際高校ディベート

• ハート・オブ・ヨーロッパ討論大会
• 世界個人ディベート・スピーチ選手権
• 世界学校ディベート選手権
• 中国全国高校ディベートリーグ

国際大学討論会

• ブラジル討論会研究所