市民討論委員会

市民討論委員会( CDC )は、将来の大統領選挙討論会を後援するために 2004 年に設立された超党派のアメリカの組織です。

CDC は、さまざまな政治的志向を持つ全国的な市民指導者で構成されており、有権者の構成と懸念を広く反映していると主張する 50 を超える市民団体で構成された諮問委員会を持っています。

CDCは、大統領討論会委員会（CPD）が有権者の利益に十分に応えられていないために設立されたと述べ、共和党と民主党によって設立されたCPDが大統領討論会の主導権を共和党と民主党の候補者に秘密裏に与え、それによって有権者の選択肢を制限し、政治的議論の主題を制限していると非難している。

CDC は、まず政党ではなくアメリカの有権者に奉仕する大統領選討論会を開催することを目指していると主張している。CDC は、公正な候補者選考基準を設定し、革新的で魅力的な形式を特徴とし、参加候補者の反民主的な要求に抵抗することを約束している。また、CDC は完全な透明性をもって運営し、討論会の視聴者数の減少を逆転させることも約束している (CPD の任期中、討論会の視聴者数は 2,500 万人以上減少している)。

市民討論委員会 (CDC) は、アメリカン大学ワシントン法科大学院 の Appleseed 選挙改革プロジェクトのプロジェクトである、公正な討論に関する Appleseed 市民タスクフォースによって開発された基準を採用しています。

アップルシードタスクフォースの基準には、選挙人団の過半数を獲得するのに十分な数の州の投票用紙に記載されているすべての候補者が含まれており、1) 全国世論調査で5パーセントを獲得するか、2) 大統領選討論会にどの候補者を含めてほしいかを有権者に尋ねる全国世論調査で過半数を獲得します。 [ ^{1] [出典が必要]}

アップルシード基準は、大統領選の有力候補2人の声をかき消すことなく、人気のある第三政党の候補者が参加できるようにすることを目指している。1984年と1988年には、主要政党の候補者だけがアップルシード基準を満たした。1996年と1992年には、 H・ロス・ペローと主要政党の候補者だけがアップルシード基準を満たした。2000年には、ラルフ・ネーダー、パット・ブキャナンと主要政党の候補者だけが基準を満たした。^{[2] [要出典]}

CDCは、アップルシード基準の2つの基準である5%と過半数の支持は民主主義の原則と連邦法に根ざしているため理にかなっていると述べている。^{[3] [要出典]} 5%の基準は、非主要政党の存続可能性を測る唯一の立法基準である小政党の公的資金基準と一致している。公選職者は連邦選挙運動法で5%を法制化し、納税者は一般投票の5%を獲得した政党の候補者に資金を提供している。^{[4] [要出典]}

市民討論委員会は、将来の大統領討論会について、以下の形式の規定を提唱しています。

1. あらゆる討論において、追加の質問が許可されなければなりません。
2. 少なくとも 1 回の討論会では候補者同士の質問が行われなければなりません。
3. 少なくとも 2 つの議論には反論と再反論が含まれている必要があります。
4. 応答時間は過度に制限されてはなりません。
5. 候補者は、モデレーターとパネリストの選出に関して、限られた回数のみ拒否権を行使できます。

市民討論委員会はまた、将来の大統領選討論会について、以下の 4 つの基本形式を提案しています。

1. 単独司会者による討論会が 2 回あります。
2. 本格的なタウンホール討論会。
3. 若者の討論。
4. パネル討論。

• 市民討論委員会
• 大統領討論会委員会
• 公開討論会^[奪取]
• CDC 支持者によってまとめられた、CPD 管理下の限定された討論トピックに関するいくつかの文書。
• 公正な議論のためのアップルシード市民タスクフォース