Loading article…
| 州対ショーヴィン | |
|---|---|
.svg/500px-Seal_of_Minnesota_(1983%E2%80%932024).svg.png) | |
| 裁判所 | ミネソタ州第4司法地区裁判所 |
| 完全なケース名 | ミネソタ州対デレク・マイケル・ショービン |
| 提出済み | 2020年5月29日 |
| 決めた | 2021年4月20日 |
| 評決 |
|
| 起訴 | キース・エリソン（司法長官）[1] [2] エリン・エルドリッジ[2] ジェリー・W・ブラックウェル[2] マシュー・フランク（リーダー）[2] スティーブ・シュライヒャー[2] |
| 防衛 | エリック・ネルソン |
| 引用 | 27-CR-20-12646 |
| 引用された法律 | ミネソタ州法§§609.19.2(1) (第二級殺人 - 故意ではない)、 609.195(a) (第三級殺人)、 609.205(1) (第二級過失致死) |
| 症例歴 | |
| その後の行動 |
|
| 関連アクション |
|
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が着席 | ピーター・A・ケイヒル[3] |
ミネソタ州対デレク・マイケル・ショーヴィン事件は、2021年にミネソタ州地方裁判所で審理されたアメリカの刑事事件である。元ミネアポリス警察官の デレク・ショーヴィンは、2020年5月25日の逮捕中に発生し、人種的不正義と警察の残虐行為に対する世界的な抗議活動につながったジョージ・フロイドの殺害で裁判にかけられ、有罪判決を受けた。12人からなる陪審は、ショーヴィンを過失による第二級殺人、第三級殺人、第二級過失致死で有罪とした。これはミネソタ州で黒人殺人で 白人警察官が有罪判決を受けた初のケースであった
裁判はミネアポリスのヘネピン郡政府センターで開かれ、2021年3月8日から4月20日まで行われた。ミネソタ州で全面的にテレビ中継され、生中継された初の刑事裁判となった。裁判はメディアで広く報道され、2,300万人以上が生放送で判決の発表を視聴した。裁判前と裁判中には抗議デモやデモが数回行われた。大勢の群衆が有罪判決の発表を祝った。
ショーヴィンは裁判官から22年の刑を宣告された。+第二級殺人罪で懲役1 . 5年、量刑ガイドラインの推定刑12年より10年多い。+ショーヴィンは職権乱用とフロイドに対する残虐行為により、懲役1年半の刑を言い渡された。最初の罪状では最高で懲役40年の刑が科せられる可能性があった。ショーヴィンは控訴したが、ミネソタ州最高裁判所は有罪判決を支持した。合衆国最高裁判所は、この事件の再審請求を却下した。
背景
ジョージ・フロイドの殺害
デレク・ショーヴィンは、2020年5月25日、市場で偽造20ドル紙幣を使用した疑いでジョージ・フロイドを逮捕したミネアポリス警察（MPD）の4人の警官のうちの1人だった。彼は関与した他の警官の1人の現場訓練官も務めていた。 [4]フロイドが手錠をかけられ、路上にうつ伏せに横たわっている間、ショーヴィンは9分29秒間フロイドの首にひざまずいた。[5]ある時間、他の2人の警官がフロイドの背中にひざまずいていた。[6]最後の2分間[7]、フロイドは動かず、脈もなかった。[8]
警察の最初の報告書を読むと、フロイドが逮捕されたときの扱いについては何も触れられていない。誤解を招く報告書には「警察とのやり取り中の医療事故」と書かれている。多くの人は、ダーネラ・フレイザーが撮影した携帯電話のビデオが表面化していなかったら、ショーヴィンが有罪になることはなかっただろうと考えている。[9] [10] ミネソタ州知事ティム・ウォルツはフレイザーに公に感謝し、「多くの人が知っていると思うが、そのビデオを撮影したことが、おそらくデレク・ショーヴィンが刑務所に行く唯一の理由だ」と述べた。[11]
2回の検死の結果、フロイドさんの死は殺人であることが判明した。[12]殺害当時、フロイドさんはCOVID-19から回復し、心臓病を患っており、体内にはフェンタニルとメタンフェタミンが含まれていた。 [13]
逮捕、起訴、保釈
ショーヴィンは2020年5月29日に逮捕され、[14]当初は第三級殺人と第二級過失致死の罪で起訴され、[15] [16]ミネソタ州で黒人民間人を殺害した罪で起訴された初の白人警察官となった。[17] [18] 6月3日、容疑は第二級殺人、具体的には重罪暴行を企てた際の意図しない第二級殺人を含むように修正された。[19] [20] [21]ショーヴィンは2020年10月7日に100万ドルの保釈金を支払った後、条件付き保釈された。[22] [23]裁判所の文書によると、彼の釈放は監視下にあり、治安判事の前に出廷することを拒否した場合、予定された日に出廷することを拒否した場合、裁判所の承認なしにミネソタ州を離れた場合、またはフロイドの家族と接触した場合は、釈放は取り消されるとのことだ。[24]
公判前手続き
2020年8月29日、ショーヴィンの弁護士は、フロイドが薬物使用と既存の病状により死亡した可能性が高いと主張し、訴訟の却下を申し立てた。同日、検察は、フロイドが手錠をかけられて地面に押さえつけられて無防備な状態にあり、残酷な扱いを受けたと主張し、4人の警官に対する刑罰を被告4人全員の基準を超えて引き上げるよう動いた。[25] [26] [27]
2020年11月12日、ケイヒル判事は当初、ショーヴィンと他の3人の警官は一緒に裁判にかけられると判決を下した。 [28] [29] 2021年1月11日、ケイヒル判事はショーヴィンを他の警官とは別に裁判にかけると判決を下した。[30]
2020年10月22日、ケーヒル判事は第三級殺人罪の容疑を却下したが、第二級過失致死罪と第二級過失致死罪の容疑は却下しなかった。[31] [32] 2021年3月11日、控訴審で、ケーヒル判事はショーヴィンに対する第三級殺人罪の容疑を復活させた。[33] [ 34]この決定は、ミネソタ州最高裁判所が3月10日、ケーヒル判事に容疑復活の再考を求める控訴院の判決に対する弁護側の再審査請求を却下した後に下された。[34] [35]
2021年3月19日、ケーヒル判事は、フロイド氏が拘束されていたSUVで発見された薬物に彼のDNAが含まれていることが確認されたことを考慮し、2019年5月のフロイド氏の逮捕（フロイド氏が警官に抵抗し薬物を飲み、危険なほど高血圧になった）に関する限定的な証拠の提出を弁護側に認め、逮捕中にフロイド氏が普通の怯えた人のように振る舞っていたと検察側が証言を求めていた法医学精神科医の証言を却下し、民事和解の知名度を考慮して裁判を延期する動議を却下した。[36]
トライアル
裁判官と弁護士
ヘネピン郡のピーター・ケイヒル判事がこの事件を担当した。[3]ケイヒル判事は2007年から判事を務めており、以前は国選弁護人と検察官の両方として働いていた。[3]
2020年5月31日、ティム・ウォルツ知事は、 マイケル・O・フリーマン郡検事に代わってキース・エリソン司法長官が検察を率いると発表した。[3]フリーマンは抗議の対象となり、後にこの事件を担当する資格を剥奪された。[37] [38] エリソンは通常は法廷に出席していたが、法的な議論には参加しなかった。[1]
検察側チームには、主任検察官を務めるミネソタ州司法次官補のマシュー・フランク、ジェリー・W・ブラックウェル、スティーブン・シュライヒャー、エリン・エルドリッジが含まれていた。[3] [2]ジョージタウン大学ロースクールのニール・カティアル教授(元米国法務長官代理)が戦略と動議の作成に協力することを申し出た後、エリソンはホーガン・ロヴェルズから弁護士チームを呼び寄せた。 [39]カティアルによると、エリソンはエリック・ガーナーの母親を検察側の毎日の会議に招待し、彼女の出席によりショーヴィン事件が「警察の暴力で愛する人を失い、法廷を見たこともないすべての黒人家族のために一定の正義を実現する」取り組みでもあることが強調されたという。[40]公民権および企業不法行為弁護士のブラックウェルは、検察チームに無償で参加した。彼は複雑な法律問題を陪審員に平易な英語で説明する能力で知られている。[41]ショーヴィンの弁護人は、ミネアポリス警察・治安官協会から報酬を受け取っていたエリック・ネルソン弁護士だった。同協会は会員にサービスを提供している。[3]ネルソン弁護士は、職務に関連した法的サービスを必要とする現職および元職員のために交代で割り当てられた12名の弁護士のうちの1人である。[42]
陪審
.jpg/500px-03_15_21_Hennepin_County_Government_Center_(51039891483).jpg)
2020年12月22日、ヘネピン郡の陪審員候補者には、刑事司法制度、警察、社会運動についての意見を尋ねるアンケートが郵送された。[43] [44]アンケートではまた、陪審員候補者に、フロイド殺害のビデオを何回見たか、ジョージ・フロイド抗議活動に参加したかどうかを明らかにするよう求められた。[43] [44]
裁判はミネアポリスのヘネピン郡政府センターで行われた。[43] 2021年3月8日、ショーヴィンに対する第三級殺人容疑の審議を待って、陪審員の選出は少なくとも3月9日まで延期された。[45]陪審員の選出はその日に始まったが、第三級殺人の問題は控訴裁判所でまだ解決されていなかった。[46]陪審員の選出中に、陪審員候補者はブラック・ライブズ・マター、ブルー・ライブズ・マター、警察予算削減についての意見を尋ねられた。[47] [48]陪審員はミネアポリスとフロイドの家族との2,700万ドルの和解についても質問され、和解のニュースによって公平な判断ができなくなったため、着席していた2人の陪審員は除外された。 [47] [49] [50] 3月23日時点で12人の匿名陪審員と3人の予備陪審員が選任され、白人6人、黒人4人、多民族2人が選ばれた。[47] [34]裁判3日目に、陪審員の1人が「ストレス関連反応」を起こしたが、医療処置を拒否した。[51]
冒頭陳述
.jpg/500px-In_preparation_for_the_Derek_Chauvin_trial,_security_fencing_surrounds_the_Hennepin_County_Government_Center_in_Minneapolis,_Minnesota_(51002706533).jpg)
検察側と弁護側の冒頭陳述は2021年3月29日に行われた。[45]検察官ジェリー・ブラックウェルは冒頭陳述で「ショーヴィン氏はバッジを裏切った」と述べ、弁護側のエリック・ネルソンは「ショーヴィン氏は訓練された通りのことをした」と述べた。[52]ネルソンの冒頭陳述はフロイドの死を目撃した目撃者たちに注目を集め、ネルソンは彼らを無秩序で脅迫的な群衆と表現した。[53]
起訴事件
検察側は2021年3月29日に公判を開始し[52]、38人の証人による11日間の証言を経て4月13日に公判を終了した[54] 。
検察側証人
約400人が裁判の証人候補のリストに載っていたが[55]、証言を求められた者は38人だけだった[56] 。検察側の証人は以下の通り。
- フロイドが偽札を使用しているという通報を受けた911のディスパッチャー、ジェナ・スカリーは、ライブビデオでフロイドの逮捕を見て、逮捕の仕方に懸念を抱き、逮捕について警察の巡査部長に電話をかけた。[57]
- フロイド氏の殺害を撮影した傍観者、アリシャ・オイラー氏。[58]
- 傍観者でプロの総合格闘家であるドナルド・ウィリアムズ2世[59] [60]は、ショーヴィンがフロイドの首にひざまずいたのは「ブラッドチョーク」をしていたこと、[61]ショーヴィンはフロイドに「最後のチョークを実際にかけようと身をよじっていた」こと、逮捕手続きは「拷問」であったこと、[62]そしてショーヴィンが「殺人を目撃した」と信じて911に電話したことも証言した。[63]
- フロイド殺害を目撃したダーネラ・フレイジャーと他の3人の未成年の証人は、カメラの外で証言した。フレイジャーは、当初の警察の報告書に異議を唱えた広く流布されたビデオを録画した証人である。[64] [65]彼女は、フロイドが「怯え、怯え、命乞いをしていた」と証言し、「息ができない」と言い、ショーヴィンは「冷たい表情で私たちをじっと見つめていた」と述べた。[66]
- ミネアポリス消防署（MFD）の救急救命士資格を持つ傍観者、ジェネビーブ・ハンセンはフロイドの状態を目撃し、治療を望んだが、許可されなかった。[67] [68]ハンセンは、フロイドがショーヴィンの膝による首への「痛みの刺激」に反応しなかったため、フロイドが「意識が変容した状態」にあったのを見たと述べた。彼女はフロイドの意識を確認し、胸骨圧迫を開始し、その他の医療処置を施したかったが、警察にフロイドへの接触を拒否された。[69]
- カップフーズの従業員で、フロイドから偽札を受け取ったとされるクリストファー・マーティン。[70]マーティンは「[フロイド]はハイになっていたようだ」が、話すことも意思疎通することもできたと語った。[71]
- フロイドのSUVの後ろに車を停めていた傍観者のクリストファー・ベルフリーは、レーン警官がフロイドに銃を向けるのを見てビデオを録画し始めた。[56]
- フロイドがパトカーに乗っていたときにフロイドと会話をした傍観者のチャールズ・マクミリアン。[72]
- MPDのビジネステクノロジー部門の責任者であるジェフ・ルーゲル中尉は、警察のボディカメラの映像に精通していた。[56] [73]
- フロイドの恋人コートニー・ロス[74]は、フロイドが腰痛の治療にオピオイドを使用した後、オピオイド中毒に苦しみ、過剰摂取で入院したことがあり、逮捕時には彼女は供給者と一緒に車に乗っていたと証言した。[75]彼女はフロイドとの関係を語りながら泣いた。[76]
- ヘネピンの救急隊員であるセス・ブラビンダーとデレク・スミスはフロイド殺害現場に出動し、現場に到着した際にフロイドの呼吸や動きの兆候は見られなかったこと、フロイドに近づくことを許可された後に心拍が確認できなかったこと、そしてフロイドを蘇生させることができなかったことを証言した。[77]スミスは現場に到着した時、フロイドはすでに死亡していると思っていたと述べた。[77]
- 現場に駆けつけ、上司に状況を報告したMFDのジェレミー・ノートン大尉は「警察の拘留中に男性が殺されたのではないかと心配した」と語った。[56]
- 警察の監督官であるデイビッド・プレオガー元軍曹。911のディスパッチャーであるスカリーは、逮捕に対する懸念を伝えるために彼に電話した。プレオガーは、フロイドが救急車で運ばれた後に現場に到着した。 [ 78]プレオガーは、フロイドが地面に手錠をかけられて抵抗をやめたら、逮捕した警官は「拘束を解くことができた」と証言した。[78]
- MPDのジョン・エドワーズ軍曹は、犯罪現場に駆けつけ、レーンとクエングにボディカメラをオンにするよう指示し、目撃者へのインタビューを試みたと証言した。[56] [79]
- MPDの殺人捜査官で最高幹部のリチャード・ジマーマン警部補。[80]ジマーマン警部補は、ショーヴィンがフロイドの首を長時間ひざまずかせたことは「全く不必要」であり、そのような行為は「死に至る可能性がある」と証言した。ジマーマン警部補はさらに、容疑者が手錠をかけられると「脅威のレベルは完全に下がる」ため、警察は「呼吸が制限されるため、できるだけ早くうつ伏せの姿勢から彼らを解放する必要がある」と証言した。[80]
- フロイドの死亡を宣告したヘネピン郡医療センターの救急科研修医、ブラッドフォード・ワンケデ・ランゲンフェルド医師。[56]彼は、心臓が停止した人（フロイドのように）の場合、心肺蘇生（CPR）を試みなければ1分ごとに生存の可能性が10～15％減少すると証言した。 [81]
- MPDの責任者メダリア・アラドンドは証言した。[82]アラドンドは、フロイドが抵抗をやめ、「反応しなくなった」、「動かなくなった」など、さまざまな段階でフロイドをそのように拘束し続けたことで、ショーヴィンは警察の方針、訓練、倫理に違反したと証言した。アラドンドは、「生命の尊厳」と「注意義務」に言及するとともに、ショーヴィンは可能な限り状況を緩和せず、フロイドに直ちに医療処置を行わなかったことで警察の方針に違反したと付け加えた。[82] [83]
- フロイド殺害当時、MPDの訓練部門の指揮官だったケイティ・ブラックウェル警部は、MPDの方針は、ショーヴィンがやったように警官の膝を使うのではなく、警官が腕を使って容疑者の首を拘束するように訓練することだったと証言した。彼女はまた、ショーヴィンが警察に在職していた間ずっと、MPDの警官は「体位性窒息について教えられ」、そのため容疑者が「制御下」になったら「できるだけ早く」横向きにするよう指示されていたと証言した。[84]
- MPDの危機管理トレーナーであるKer Yang軍曹は、危機介入には傾聴が重要であり、警官は「安全かつ実行可能な場合」には「緊張を緩和する」べきだと説明した。[56]
- MPDの武力行使政策と訓練に関する州の専門家であるジョニー・マーシル警部補は、警官は容疑者を制御するために最小限の武力を使用し、容疑者が制御されたら拘束を緩めるように訓練されていると証言した。彼はまた、フロイドの首に膝をついたことは警察の政策、倫理、訓練に違反していると述べた。[85]
- 医療支援コーディネーターのニコール・マッケンジー巡査は、州のMPDの医療問題の専門家である。弁護士のネルソンは、マッケンジー巡査が、効果のない不規則な呼吸であると説明した死戦期呼吸について質問した。ネルソンは、それが「騒音や騒ぎが激しい特定の状況」で有効な呼吸と混同される可能性があるかどうか疑問を呈した。彼女は肯定的に答えたが、検察のさらなる質問で、敵対的な群衆が警官に緊急医療援助を行わせないようにできるかと尋ねられたとき、マッケンジー巡査は、そうであるが「警官が身体的に暴行を受けている場合」に限ると答えた。また、たとえ人が話すことができたとしても、それが十分に呼吸していることを示すものではないと証言した。[86]
- ロサンゼルス市警のジョディ・スティガー巡査部長は、警察による武力行使に関する全国的な専門家である。[87]スティガーは、ビデオでは、拘束中にショーヴィンがフロイドの首のあたりに加えた力を変えていないことが示されていたと証言した。 [88]スティガーによると、「あの姿勢では、フロイドはうつ伏せで手錠をかけられており、いかなる力も適切ではなかった」という。 [87]その姿勢では、フロイドは「抵抗しようとはせず、警官を襲おうともせず、蹴ったり殴ったりもしなかった」とスティガーは意見を述べた。[87]その姿勢でショーヴィンの体重によって加えられた圧力は「体位性窒息を引き起こし、死に至る可能性がある」とスティガーは述べた。[87] [89]スティガーは、フロイドがうつ伏せで抵抗せず、明らかに従うことができなかったにもかかわらず、ショーヴィンはフロイドの手首と指の関節に痛みによる服従テクニックを実行し、このテクニックが過度に長い時間使用されたと証言した。[87] [89]スティガーは、罵声を浴びせる群衆は「潜在的な脅威」とみなされる可能性があると述べたが、フロイド逮捕の傍観者については「彼らを脅威とは感じなかった」と証言し、彼らの発言のほとんどはフロイドに対する「懸念」によるものだったと述べた。[88]スティガーは、警察は容疑者の肩甲骨の間に膝を置くよう訓練されているというネルソン弁護士の主張に同意したが、[90]スティガーは、ショーヴィンが膝をフロイドの肩甲骨の「上」ではなく「上」に置いたというネルソン弁護士の主張には反対した。[87]
- ミネソタ州犯罪捜査局（BCA）の特別捜査官ジェームズ・レイアソンは、フロイド殺人事件の捜査中にミネアポリスのアラドンドアス署長に事情聴取したと証言した。[91]
- フロイドのSUVと警官のパトカーを検査し、血痕7つを含むフロイドのDNA陽性反応を示したBCAの法医学者、マッケンジー・アンダーソン氏。[56]
- BCAの化学法医学者であるブレアナ・ジャイルズは、フロイドのSUV内で発見された錠剤にはフェンタニルとメタンフェタミンが含まれていたと証言した。[56]
- 法医学化学者のスーザン・ネイスは、SUVとパトカー内で発見された3つの錠剤には1%未満のフェンタニルと1.9～2.9%のメタンフェタミンが含まれていたが、「ほとんどの場合」には「90～100%のメタンフェタミン」が含まれていると証言した。[56]
- 呼吸器科医、救命救急専門医、生理学者、呼吸不全の専門家として知られるマーティン・J・トービン氏は、脳と心臓への酸素不足がフロイド氏の死因だと述べた。 [92]トービン氏は、フロイド氏の死因は窒息による低酸素状態による脳損傷と心停止であり、フェンタニルの過剰摂取によるものではないと証言した。[92]
- 法医毒物学者ダニエル・アイゼンシュミッド氏は、フロイド氏の血液中のフェンタニルとノルフェンタニルの比率は1.96 ng/mlで、死後検査の平均値9.05、飲酒運転の平均値3.2を下回っていると証言し、過剰摂取の被害者の血液中にノルフェンタニルが含まれることは稀だと付け加えた。[56]また、フロイド氏のメタンフェタミン濃度は、飲酒運転によるメタンフェタミン事件のサンプルの中で下位5.9%に入っていたと証言した。[56]
- 法医学の専門家、外科医、元救急医のビル・スモックは、フロイドがフェンタニルの過剰摂取ではなく酸素不足で死亡したと証言した。[56]
- 法医学者のリンジー・トーマスは次のように証言した。[93]彼女は、フロイドが「警察とのやり取りがなければその夜に死んでいただろう」という「証拠はない」と証言した。トーマスは、フロイドの逮捕時の多くのビデオには、フェンタニルの過剰摂取による死の兆候は見られなかったと述べた。なぜなら、それらの死に方は、通常、人が「非常に眠くなり」、その後「穏やかに呼吸を止める」というものだ。ビデオには、フロイドが心臓発作のような突然死を経験している様子も映っていなかった。[94]
- フロイドさんの遺体の公式検死を行ったヘネピン郡主任検死官アンドリュー・ベイカー氏。[56] [94]彼は、フロイドさんの死は「警察による制圧、拘束、首の圧迫を困難にした心肺停止」による殺人だったとする検死結果を支持すると証言した。[94]彼は、フロイドさんの心臓病、フェンタニル中毒、メタンフェタミンの使用は原因の一因ではあるが、「制圧や首の拘束を引き起こしたわけではない」ため直接の原因ではないと述べた。彼は、ビデオで見た首の圧迫（外傷の痕跡は残っていない）がフロイドさんの脳への空気や血流を制限したとは思わないが、生理的ストレス、アドレナリンの増加、血圧の上昇に寄与したと述べた。[95] [96]
- 心臓病学の専門家であるジョナサン・リッチは、フロイドの心臓の冠動脈が閉塞しているのが見られたにもかかわらず、心臓は血液を循環させるための新しい経路を作ることができ、心臓発作が彼の死に影響を与えたことを示す証拠は何も見られなかったと証言した。また、薬物の過剰摂取がフロイドの死因となったことを示す証拠も見られなかったと証言した。[97]
- ジョージ・フロイドの弟フィロニス・フロイドは、兄と母親の親密な関係を思い出した。[54]
- 最後の証人である法学教授で元警察官のセス・ストウトンは、武力行使の専門家として証言した。彼は「合理的な警察官」の基準を用いて、ショーヴィンの武力レベルは状況に不釣り合いだったと証言した。「合理的な警察官なら、これが適切で、容認できる、または合理的な武力行使だと信じることはなかっただろう。」[56]
ボディカメラと監視カメラの映像
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 警察のボディカメラ映像はYouTubeで午後8時9分頃から公開されています（1時間5分） |
関与した警官4人のボディカメラ映像は証拠として提出され、裁判で公開された。[98]フロイドが救急車で運ばれた直後、ショーヴィンのボディカメラには、フロイドの首に膝を乗せたことに異議を唱えた通行人に彼が応じている様子が映っている。ショーヴィンは通行人に「それは一個人の意見だ。彼はかなり体格がいいので、我々は彼を制圧しなければならなかった。おそらく何か飲んでいるようだ」と答えた。[99]検察は、殺害される直前のカップフーズでのフロイドの監視カメラ映像も公開した。[98]
反論証人
4月15日の弁護側の反論で、検察はマーティン・トービンに再度証言を求めた。[100]呼吸不全の専門家であるトービンは、パトカーから出た一酸化炭素がフロイドの死に関係している可能性があるという弁護側証人ファウラーの主張に反対した。[100]トービンは、検死結果ではフロイドの血液の酸素飽和度は98%であり、「他のすべては2%だった」ことを意味し、人間の血液中の一酸化炭素濃度は通常0～3%であると証言した。[100]
弁護側
弁護側は2021年4月13日に弁論を開始し[54]、7人の証人による2日間の証言の後、4月15日に弁論を終了した[101] 。
弁護側証人
ショーヴィンは憲法修正第5条の権利を行使し、自らの弁護のために証言しないことを決めた。[101] [102]弁護側の証人は以下の通り。
- スコット・クレイトン元MPD警官は、2019年5月にフロイドを交通違反で停車させた際、手を出すよう命じられてもフロイドが「反応しなかった」ためフロイドに銃を向けたと証言し、前回の事件でのフロイドの「行動は非常に神経質で不安だった」と付け加えた。[56]
- ミシェル・モセングは、2019年5月の逮捕後にフロイドを援助し、フロイドの高血圧、脳卒中のリスク、パーコセットの使用について証言した、引退したヘネピンEMS救急救命士である。[56]
- フロイドのSUVの乗客で、カップ・フーズを出た後にフロイドが眠っていたと証言したショーワンダ・ヒルは、カップ・フーズの従業員が近づいた後に一時的に目を覚まし、彼を起こそうとし「警察が来た」と告げた後に再び目を覚ました。[56]
- 現場に駆けつけたミネアポリス・パーク警察官のピーター・チャンは、傍観者たちが「警官に対して非常に攻撃的だった」と証言した。 [56]
- ニコール・マッケンジーはMPDの医療支援コーディネーターで、検察側証人としても召喚され、興奮性せん妄に関するMPDの研修について質問を受けた。[56]
- 元警察官で自己防衛の専門家であるバリー・ブロッドはショーヴィンの行動を擁護した。ブロッドは、ショーヴィンは客観的に合理性を持って行動しており、フロイドを手錠でうつ伏せにしたのは正当だったと述べた。彼は、痛みを与えなかったためこの行為は強制とはみなされず、ショーヴィンはミネアポリス警察の方針と現在の法執行基準に従っていたと述べた。[103]
- 引退した法医学病理学者のデイビッド・ファウラーは、フロイドの死因は「殺人」ではなく「不確定」に分類されるべきだと述べた。彼は「私の意見では、フロイド氏は警察に拘束され制圧されている間に、動脈硬化性および高血圧性の心臓病のため、突然の不整脈を起こした」と証言した。彼の判断では、フェンタニルとメタンフェタミンの両方の薬物がフロイドの死に寄与し、車の排気ガスへの曝露が血流中の一酸化炭素の増加、さらには一酸化炭素中毒を引き起こして寄与した可能性がある。[104]
ショーヴィンの裁判でファウラーが証言した内容は、2018年に白人警官3人に拘束され地面に押さえつけられて死亡した黒人の19歳の大学生アントン・ブラックの死因を彷彿とさせるものだった。ファウラーが署名した診断書には、この少年の死因は心臓疾患によるもので事故だったと記されていた。ファウラーはブラックの遺族から、証拠を隠蔽し警官をかばったとして訴訟を起こされている。[105] [106]アメリカ自由人権協会はファウラーを「警察との遭遇で黒人が死亡する原因について虚偽の物語を作り上げている」と非難した。[107] [108] [109]
フロイド氏の前回の逮捕時の映像
ニューヨーク・タイムズ紙は、ケーヒル判事がフロイド氏の過去の行動や精神状態は事件とは関係ないとして厳しく制限しようとした一方で、ネルソン弁護士はショーヴィン被告の弁護の冒頭陳述で、薬物使用によるフロイド氏の2019年5月の逮捕時のビデオを流すことを許されたと報じた。このビデオは「フロイド氏が警察に対してパニックを起こして反応するという行動パターンを示しており、彼が反応を偽ったことを示唆している」と示唆している。ネルソン弁護士は以前、法廷で「[フロイド氏の反応]は事件の本質と、なぜ世間の認識がそうなっているのか、彼が言っていること、つまり『息ができない』『閉所恐怖症だ』『ママを呼んでいる』という発言に関係している」と述べていた。[110]
最終弁論
最終弁論は2021年4月19日に行われた。ケイヒル判事が4月15日に「この事件の証拠はこれで完了」と発表し、陪審員に指示を出した後のことである。[100] [111]検察側は、シュライヒャーが「彼の名前はジョージ・ペリー・フロイド・ジュニアだ」と述べて陳述を始め、後にショーヴィンの行動は「警察行為ではなく、これは殺人だ」と付け加えた。[111]弁護側は、ネルソンが「分別のある警察官ならこの状況を理解するだろう」と述べ、「フロイドは手錠をかけられながら3人の警察官の阻止を乗り越えることができた」と主張した。[111]州側の反論では、ブラックウェルが「分別があるというのは分別があるということだ」と述べ、陪審員に「自分の目で見たものを信じてほしい」と求めた。弁論の後、ケイヒルが陪審員への最終指示を読み上げ、陪審員は審議のために退席した。[111]
評決
.jpg/500px-Brandyn_Tulloch_-_Chauvin_Verdict_-_Minneapolis_-_April_20,_2021_(51129867276).jpg)
陪審員の審議は最終弁論に続いて2021年4月19日に始まった。[112] 4月20日、陪審員は10時間の審議の末、評決に達したと発表した。[113]ショーヴィンは3つの罪状すべてで有罪となり、[114] [115] [116]黒人殺害で有罪判決を受けた初の白人ミネソタ州警察官となった。ミネソタ州で警察官が殺人罪で有罪判決を受けたのはこれが2度目で、最初はソマリア系アメリカ人警察官モハメド・ヌールが白人女性ジャスティン・ダモンド殺害で第3級殺人罪で有罪判決を受けたときだった。[117]ニールセンの視聴率によると、6つのネットワークで約1,800万人の視聴者が判決のライブ読み上げを視聴した。[118]
判決が読み上げられた後、ショーヴィンの保釈は取り消され、彼はヘネピン郡保安官事務所に拘留され、ミネソタ州矯正局に移送された。[114]その後、ショーヴィンはオークパークハイツの最高警備の州立刑務所に収監され、 1日23時間独房に監禁された。 [114] [119]
再審請求
陪審員の偏見をめぐる懸念は、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア牧師の「私には夢がある」演説を讃えるワシントンDCでのデモ行進に参加した陪審員ブランドン・ミッチェルが「 BLM 」の帽子をかぶり、「私たちの首から膝を離せ」と書かれたTシャツを着ている写真が公開された後に起こった。[120]
ショーヴィンの再審請求は、6月25日の判決の数時間前にケイヒル判事によって却下された。 [ 121]ケイヒル判事は前夜、ショーヴィンは「裁判所が裁量権を乱用したか、被告が公正な裁判を受ける憲法上の権利を奪われるような誤りを犯したことを証明できなかった」、また検察官や陪審員の不正行為を証明できなかったと判決を下した。[121]
判決
ショーヴィンは最長40年の懲役刑に直面したが、ミネソタ州の量刑ガイドラインはショーヴィンが初犯で前科がなかったため12.5年の刑期を示唆していた。州は、殺人が子供たちの前で起こったこと、フロイドがショーヴィンによって「特に残酷に」扱われたこと、警察官としてショーヴィンが「職権を乱用した」ことなどの加重要因により、ガイドラインが推奨するよりも長い刑期を求めると述べた。 [122] 5月12日、ケイヒル判事はショーヴィンがフロイドを「特に残酷に」扱ったと判断した後、検察がより長い懲役刑を求めることを認めた。[123]検察は30年の懲役刑を要求したが、これは「推定量刑範囲の上限の2倍」であり、「被告の行為が被害者、被害者の家族、そして地域社会に与えた重大な影響を適切に考慮する」と判決メモには記されている。[121] [124]ショーヴィンの弁護士ネルソンは、元警官は保護観察と服役期間を受けるべきだと主張し、提出書類の中で「ショーヴィン氏は裁判所に対し、判決内容を超えて、彼の経歴、犯罪歴のなさ、保護観察への順応性、この事件の異常な事実、そして彼が「壊れた」システムの産物であることを考慮するよう求めている」と記している。[121] [124]
フロイド殺害から1年1ヶ月後の2021年6月25日、ショーヴィンの判決公判が始まった。[125]被害者影響声明の中で、フロイドの家族はフロイド殺害によって受けた精神的トラウマを表明し、最高刑を裁判所に求めた。[126] [127] [128] [129]ショーヴィンの母親も家族を代表して声明を発表した。[130]声明の中で、ショーヴィンはフロイドの家族に哀悼の意を表し、「今後、興味深い情報が出てくるでしょうし、皆さんが少しでも安心できることを願っています」と述べた。[131]
ケイヒル判事はデレク・ショーヴィンに第二級殺人罪で懲役22年半を言い渡した。第二級過失致死罪と第三級殺人罪は軽罪であるため審理されなかった。[132] [133] [134]殺人罪で有罪判決を受けた他の人々と同様に、ショーヴィンは銃器、弾薬、爆発物の所持を禁じられている。[135]
反応
抗議とデモ
.jpg/500px-Minneapolis_Derek_Chauvin_Trial_march_(51013669003).jpg)
裁判所の外では抗議活動や集会、行進が行われ、当局は市民の騒乱を予想して一時的なコンクリートの障壁、金属フェンス、有刺鉄線で裁判所を囲んだ。 [136] 2021年初頭、ミネアポリスとヘネピン郡の当局者は、裁判中の市民の騒乱を予想して、政府の建物と警察署のフェンスとバリケードに100万ドルを費やした。[137] 2021年2月、ウォルツ知事は、ミネアポリスのジェイコブ・フレイ市長とセントポールのメルビン・カーター市長の要請に応じて、裁判の警備と市民の騒乱に備えてミネソタ州兵を派遣した。[138]
2021年3月7日、陪審員選任の前日、数百人の抗議者がミネアポリスのダウンタウンで行進し、裁判所の外に集結してフロイドの殺害を悼み、警察改革を求めた。[139] 3月8日には、約1,000人の抗議者が裁判所の外に平和的に集まり、フロイドへの正義を求め、より広範な人種的不正義の問題を提起した。[136] 3月28日、冒頭陳述の前日、ミネアポリスではダウンタウンでのフロイドへの正義を求める行進や、裁判所や市庁舎での集会など、いくつかの集会や抗議活動が行われた。[140]フロイドの家族とアル・シャープトンは3月28日、ミネアポリスのグレーター・フレンドシップ・ミッショナリー・バプテスト教会で集会を主催した。[140]
裁判中、ジョージ・フロイド・スクエアには毎日全米各地から訪問者が訪れた。[141] 2021年4月6日、フロイドさんの家族はシャープトン氏、家族の弁護士ベンジャミン・クランプ氏、元ニューヨーク州知事 デビッド・パターソン氏とともに裁判所の外で祈りと記者会見を行った。[142] 4月13日、ダウンテ・ライトさんの殺害後、フロイドさんとライトさんの家族はクランプ氏とともに裁判所の外で記者会見を行った。[143]
政府関係者
3月29日、ホワイトハウスのジェン・サキ報道官は、 ジョー・バイデン大統領は「（裁判を）注意深く見守る」と述べ、裁判が進行中は発言せず、裁判前にフロイドさんの家族とも連絡を取っていないと述べた。[145]コーリー・ブッシュ下院議員は3月29日に「デレク・ショーヴィンは裁判中だ」「ジョージ・フロイドは裁判中ではない」とツイートし、[146] 3月30日にはショーヴィンさんの弁護士が「ジョージ・フロイドは正義に値しないと主張している」と付け加えた。[147]
4月19日、カリフォルニア州下院議員のマキシン・ウォーターズは、ショーヴィンが殺人罪で有罪とならなければ、ジョージ・フロイド抗議運動の参加者は「路上に留まり、もっと積極的になり、もっと対決姿勢を強め、我々が本気であることを彼らに確実に知らせなければならない」と述べた。ケイヒル判事は、立法者が裁判に関するコメントを控えていないことを「忌まわしい」と呼び、ウォーターズのコメントは弁護側が控訴し、有罪判決を覆す根拠となる可能性があると述べた。[148] [149]
隔離された陪審員が審議している間、バイデン氏は「正しい判決」を祈っていると述べた。また、この間、フロイドさんの家族とも連絡を取っていた。「彼らは良い家族で、判決がどうであれ、平和と平穏を求めています」と述べた。[150]判決後、バイデン氏とカマラ・ハリス副大統領は報道陣に声明を発表し、バイデン氏はこれを「前進」と呼んだ。ハリス氏は、正義は「有色人種の問題」だけではなく、「すべてのアメリカ人」の問題だと述べた。2人は、ハリス氏が上院議員時代に共同執筆したジョージ・フロイド警察正義法案を議会が可決し、アメリカの警察を改革するよう促した。 [151]
判決後、サウスカロライナ州の共和党上院議員ティム・スコットとインディアナ州のマイク・ブラウンは判決を支持する声明を出した。スコットは「判決に感謝する」と述べ、「陪審が正しい評決に達したことに疑問の余地はない」と述べ、ブラウンは「有罪判決を期待していた」と述べた。[152]オハイオ州の民主党下院議員で黒人議員連盟の議長を務めるジョイス・ビーティは、ジョージ・フロイド警察正義法案を支持する発言をした。[153]バラク・オバマ前大統領とミシェル夫人は「ミネアポリスは正しいことをした」と述べた。[153]
裁判の放送
.jpg/500px-CourtTV_(50982513593).jpg)
これはミネソタ州で全面的にテレビ中継された初の刑事裁判であり、州裁判所で生中継された初の裁判でもあった。[43] [154] 裁判所TVは裁判全体を生中継した。ニューヨークタイムズ紙は裁判中、国民の関心が高かったと報じた。CNNはゴールデンタイムよりも裁判の重要な部分で視聴率が高く、すべての放送ネットワークで「膨大な視聴者数」があり、米国では2,300万人以上が判決の朗読を視聴した。[155] [156] [157]また、世界中で広く放送され、多くの視聴者と解説があった。[158]ミネソタ州の裁判は通常テレビ中継されない。しかし、進行中のCOVID-19パンデミックのため、ケイヒル判事が裁判のテレビ中継を決定した。エリソン司法長官は証人を威圧する恐れがあるとして反対したが、弁護側、報道機関、そして最終的にはケイヒル判事の連合が反対した。[159]
家族、弁護団、支援者
ショーヴィンの有罪判決後、検察の責任者を務めていたエリソンはテレビで記者会見を開き、検察チームに感謝の意を表した。[160]ヘネピン郡地方検事のマイク・フリーマンと法廷弁護士のスティーブ・シュライダー、ジェリー・ブラックウェル、マシュー・フランクらがエリソンの裁判後記者会見に出席した。[160]
.jpg/500px-Attorney_Benjamin_Crump_(50119196322).jpg)
判決後、フロイド氏の家族は、家族や弁護団などを含む記者会見を開いた。家族の弁護士ベンジャミン・クランプ氏は声明を発表し、その一部は次の通りである。
ジョージ・フロイドの家族とここミネアポリスのコミュニティに、痛みを伴いながらも勝ち得た正義がもたらされたが、今日の判決はこの都市をはるかに超えて、国、さらには世界にとって重大な意味を持つ。黒人アメリカ人への正義はアメリカ全体への正義である。この事件は、法執行機関の説明責任に関するアメリカの歴史における転換点であり、すべての都市とすべての州で明確に聞かれることを願う明確なメッセージを送っています。[161]
フロイドには3人の兄弟と1人の姉妹がいた。記者会見でフィロニス・フロイドは「何日も祈り、願っていました...『彼が有罪になると信じています』と言っていました」とコメントした。彼は、殺害によって公民権運動の象徴となったエメット・ティルの事件と兄の殺害を比較した。もう一人の兄弟、テレンス・フロイドは「ただ感謝しています。祖母、母、叔母がこの歴史が作られるのを見ることができて感謝しています」と語った。 [162]フロイドの妹ブリジットは「彼ら[陪審員]が昨日とったことは非常に大きな一歩です。しかし、それが正しいやり方です。それが物事のやり方です。そして、有罪判決を下すために、警官が男の首、私の兄の首を9分29秒も圧迫するべきではなかったのです」と語った。[163]
アル・シャープトン牧師も出席した。彼は「まだ闘うべき訴訟は残っているが、これは闘い続けるエネルギーを与えてくれる」と語った。[162] NAACP会長デリック・ジョンソンは判決について声明を発表した。ジョンソンは「正義はデレク・ショーヴィンをジョージ・フロイド殺害の罪で投獄したが、どんな正義をもってしてもジャンナの父親を生き返らせることはできない。分別のある警察官が決して非武装の男を窒息死させないのと同じように、分別のある司法制度は白人至上主義に根ざしていることを認め、限定的免責を終わらせるだろう」と述べた。[164]
国際的
カナダのジャスティン・トルドー首相は判決を歓迎し、米国民は「ジョージ・フロイド殺害の責任」を目の当たりにしたと述べたが、米国で組織的人種差別が続いているとされる現状に警鐘を鳴らした。[165]英国のボリス・ジョンソン首相は、フロイド殺害に「愕然とした」と述べ、フロイドの家族に思いを寄せていると述べた。[165]ロンドン市長のサディク・カーンは、判決は「終わりではなく、真の変化の始まり」でなければならないと述べ、フロイドの家族に同情した。[165] 国連人権高等弁務官のミシェル・バチェレ氏は、判決を「重大なもの」と呼んだ。[166]
メディア報道
.jpg/500px-Derek_Chauvin_Post_Verdict_-_Minneapolis_-_April_20,_2021_(51130090134).jpg)
ガーディアン紙は、世界中の国々がこの裁判に強い関心を示し、報道機関が裁判の進行と有罪判決をライブブログで伝えたと報じた。彼らは、多くの人が陪審員が正しいと感じた評決を下したことに安堵し、それが将来の米国の人種関係に何を意味するのか疑問視しているとコメントした。フランスの新聞ル・モンドは、米国人は「歴史的な評決」に安堵し、判決が下されたとき法廷の外に集まった群衆が歓喜に沸いたと評した。タイムズ・オブ・インディアも同様の論評を述べた。「フロイド殺人事件の有罪判決に歓喜の涙と安堵」。スペインのABCは、この裁判は「過去1年間国を揺るがし、世界で最も古く安定した民主主義を再び人種的不平等の鏡の前に引きずり出した」と評した。スウェーデンのスヴェンスカ・ダーグブラーデット紙は、この判決を前向きな見方として取り上げ、見出しでジョー・バイデン大統領の言葉を引用した。「ジョー・バイデン：フロイド判決は大きな前進だ」。オーストラリアのシドニー・モーニング・ヘラルド紙は、 「この瞬間は間違いなく重要であるが、米国では誰も、特にアフリカ系アメリカ人は、この判決が米国における人種的不平等や警察の残虐行為の終焉を意味すると信じるほど世間知らずではない」と書いた。中国の国営メディア、環球時報の英語版ウェブサイトは、「元米国警察官デレク・ショーヴィンは、ジョージ・フロイドの死における殺人と過失致死の罪で有罪判決を受けた」と報じた。 [167]
この裁判の評決は右翼や保守系メディアから反発を受け、評決は「不正操作された」あるいは「暴徒支配」の影響を受けたと主張した。スティーブ・バノンのポッドキャスト「ウォー・ルーム」で、ドナルド・トランプ前大統領の弁護士ルディ・ジュリアーニは、この事件は「メディア、マキシン・ウォーターズ、その他多くの公務員によって転覆された」と示唆した。ジュリアーニによると、「陪審員がそれを聞いて注意を払わなかったということは、この世に考えられない」という。バノンはまた、「外部の役人」のリストにバイデン大統領を含めた。[168] 2021年4月20日、アメリカの保守系コメンテーターのタッカー・カールソンはフォックス・ニュースで、ショーヴィンを有罪とした陪審員は目撃証言やフロイド殺害の生々しい映像に影響されたのではなく、ブラック・ライブズ・マターの抗議活動に脅されて有罪判決を下したと主張した。カールソン氏は「この事件で無罪判決が出た場合の影響は誰もが十分に理解していた。BLMによる放火、略奪、殺人が1年近く続いた後では、そのことに疑問の余地はなかった」と述べた。[169]
世論調査
CBSニュースが実施した世論調査によると、アメリカ人の75%がデレク・ショーヴィンの裁判で陪審が正しい評決を下したと考えている。白人アメリカ人のうち、民主党員の90%が正しい評決を下したと考えているのに対し、共和党員では有罪判決が正しいと考えた割合はわずか54%だった。黒人アメリカ人の93%は判決に賛成している。世論調査では、陪審が正しい判決を下していないと考えている25%は、ブラック・ライブズ・マター運動の信条にも「強く反対」していることがわかった。彼らは大部分が保守派と自認しており、白人が不釣り合いに多かった。ジョー・バイデン大統領は、フロイド殺害事件とショーヴィンの裁判をめぐる問題の対応について60%の支持率を得ており、就任後100日間の全体的な仕事ぶりの評価と同程度だった。[170]
訴える
.jpg/500px-National_Guard,_Minneapolis_(51092792971).jpg)
ショーヴィンは2022年半ばにミネソタ州控訴裁判所に有罪判決を控訴し、第一審裁判所の誤りが公正な裁判を受けられなかったと主張した。この事件は2023年1月18日に3人の裁判官からなる審理部で議論された。ショーヴィンの弁護士は、潜在的な市民の暴動に備えて警備フェンスと州兵で囲まれたヘネピン郡政府センターの外での再審を求めた。弁護士は、公判前の宣伝によって公正な裁判は不可能であり、唯一の救済策は別の場所での再審であると主張した。[171] [172]これらの主張は、2023年4月17日に発表された意見書でミネソタ州控訴裁判所の3人の裁判官からなる審理部によって却下された。[173] [174]有罪判決を支持する中で、裁判官はショーヴィンのフロイドに対する武力の行使は過剰かつ違法であり、刑事裁判は公正に行われたと述べた。[175]その後、ショーヴィンはミネソタ州最高裁判所に再審を求めた。2023年7月19日に出された命令で、同裁判所はショーヴィンのさらなる再審請求を却下した。これは控訴裁判所の判決が最終的なものであることを意味する。[176] [177]州裁判所での上訴が尽きた後、ショーヴィンの弁護士は合衆国最高裁判所に事件の再審を求める請願書を提出したが、[176] [178]事件の再審請求は2023年11月20日に却下された。[179]
参考文献
- ^ ab Pross, Katrina (2021年3月28日). 「A who's who guide to main players in Derek Chauvin trial」. Duluth News Tribune . 2021年5月6日閲覧。
- ^ abcdef Salter, Jim (2021年4月4日). 「解説：ショーヴィン派検察官の軍団、それぞれ独自の役割を持つ」AP通信. 2021年4月15日閲覧。
- ^ abcdef Forliti, Amy (2021年3月7日). 「フロイド氏の死で起訴された元警官の裁判の主要人物」デイリー・ヘラルド。 2021年3月10日閲覧。
- ^ バーカー、キム（2020年6月27日）。「ジョージ・フロイドを拘束した黒人警官は警察を改善すると誓っていた」ニューヨーク・タイムズ。 2020年9月3日閲覧。
- ^ ボーゲル・バロウズ、ニコラス（2021年3月30日）。「検察当局、デレク・ショーヴィンがジョージ・フロイドの上に9分29秒間ひざまずいていたと発表。当初の報告より長い」ニューヨーク・タイムズ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ マーフィー、ポール・P.（2020年6月3日）。「新たなビデオには、3人の警官がジョージ・フロイドにひざまずいている様子が映っているようだ」CNN 。 2020年6月18日閲覧。
- ^ 「検察当局：警官は7分46秒フロイドを膝で押さえていたが、1分間の誤りが刑事事件に影響を与えるとは考えられない」KSTP 2020年6月18日。 2020年7月24日閲覧。
- ^ Thorbecke, Catherine (2020年5月29日). 「苦情によると、デレク・ショーヴィンはジョージ・フロイドの首に約9分間膝を乗せていた」ABCニュース。2020年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月5日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイドに関する最初の警察の声明が間違っていた点」Politifact 。 2021年4月25日閲覧。
- ^ ハウザー、クリスティン（2020年5月26日）。「警官に押さえつけられて死亡した黒人男性の逮捕をFBIが捜査へ」ニューヨーク・タイムズ。2020年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月26日閲覧。
- ^ ヤン、ホリー（2021年4月21日）。「携帯電話と純粋な勇気を持った10代の若者がデレク・ショーヴィンの殺人有罪判決の立役者とされる CNNデジタル拡大撮影、ホリー・ヤン」CNN 。 2021年4月25日閲覧。
- ^ “ヘネピン郡検死官、ジョージ・フロイドの死を殺人と断定”. KMSP-TV . 2020年6月1日. 2020年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月31日閲覧。
更新された報告書によると、5月25日、ジョージ・フロイドは
警察官に拘束されている間に心肺
停止に陥った。
- ^ サンドラー、レイチェル。「ジョージ・フロイドはコロナウイルスに感染していた、検死結果で判明、しかしそれは彼の死因ではなかった」フォーブス。
- ^ Madani, Doha; Li, David K.; Winter, Tom (2020年5月29日). 「ジョージ・フロイドの首にひざまずいた元警官が殺人罪で起訴」NBCニュース。 2020年5月29日閲覧。
- ^ 「訴状：令状 - ミネソタ州対デレク・マイケル・ショーヴィン」（PDF）。ミネソタ州地方裁判所、第4司法地区。2020年5月29日。2020年5月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
。ファイル番号27-CR-20-12646
- ^ Torres, Ella; Mansell, William; Pereira, Ivan (2020年5月29日). “Minnesota prove proprieto live updates: Derek Chauvin charge with murder in connection with George Floyd's death”. ABC News. 2020年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月29日閲覧。
- ^ キム、キャサリン（2020年5月31日）。「ジョージ・フロイドの死に関わった警官について私たちが知っていること」Vox.com。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ シオン・チャオ、ウォルシュ・ポール（2020年5月30日）。「元警察官デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイドの死で殺人罪と過失致死罪で起訴」。スター・トリビューン。2020年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月31日閲覧。
- ^ ロメロ、デニス (2020年6月4日). “専門家はジョージ・フロイドの死で警官に対する容疑が強化されたと述べている”。2020年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「修正訴状 – ミネソタ州対デレク・マイケル・ショーヴィン」（PDF）。ミネソタ州地方裁判所、第4司法管区。2020年6月3日。2020年6月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
。ファイル番号27-CR-20-12646
- ^ 「苦情：拘留命令 - ミネソタ州対デレク・マイケル・ショーヴィン」（PDF）。ミネソタ州司法府。 2021年4月1日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイドの死で起訴された元MPD警官デレク・ショーヴィンが拘留から解放される」WCCO-TV 2020年10月7日. 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィン、保釈金100万ドルで釈放」KMSP-TV 2020年10月7日2021年3月31日閲覧。
- ^ 「HennepinCountySheriffsOfficeADc」(PDF)ミネソタ州司法支部。2020年10月7日。 2021年3月31日閲覧。
- ^ スタングリン、ダグ（2020年8月29日）。「ジョージ・フロイドの死で告発された元警官デレク・ショーヴィンは殺人罪の却下を望んでいる」USAトゥデイ。
- ^ Calicchio, Dom (2020年8月30日). 「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイド事件での告訴棄却を求める：報道」Fox News。
- ^ ローズ、アンディ（2020年8月29日）。「ジョージ・フロイド殺害の元警官が裁判官に告訴棄却を要請」CNN。
- ^ サンチェス、レイ、レモス、ブラッド（2020年11月5日）。「判事、ジョージ・フロイド殺害で起訴された元警官4人に対し1審を命じ、事件はミネアポリスで継続」CNN 。 2021年2月28日閲覧。
- ^ モンセルード、アンディ（2020年11月5日）。「フロイドの死で起訴された4人の警官が一緒に裁判にかけられる」裁判所ニュースサービス。2021年3月31日閲覧。
- ^ Li, David K. (2021年1月13日). 「ジョージ・フロイド死亡事件でデレク・ショーヴィンは別個に裁判にかけられる」NBCニュース。 2021年3月9日閲覧。
- ^ Andone, Dakin (2020年10月22日). 「判事、ジョージ・フロイドの死をめぐり元警官デレク・ショーヴィンに対する第三級殺人罪の訴追を取り下げるも、第二級殺人罪の訴追は残る」CNN 。 2020年10月22日閲覧。
- ^ ベイリー、ホリー（2020年10月22日）。「判事はジョージ・フロイドの死に関して警官に対する第三級殺人罪の訴追を却下、より深刻な訴追を支持」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2020年10月27日閲覧。
- ^ パークス、ブラッド、クーパー、アーロン、レベンソン、エリック（2021年3月12日）。「判事、ジョージ・フロイドの死でデレク・ショーヴィンに対する第三級殺人罪の訴追を復活」CNN 。 2021年3月13日閲覧。
- ^ abc 「ショーヴィン裁判で6人目の陪審員が選出、第3級殺人罪が復活」Fox9.com 2021年3月11日。 2021年3月12日閲覧。
- ^ 「ミネソタ州最高裁、ショーヴィン事件の第3級殺人罪の控訴を審理せず」KMSP-TV 2021年3月10日2021年3月12日閲覧。
- ^ フォルリティ、スティーブ・カルノウスキー、エイミー（2021年3月19日）。「ジョージ・フロイドの死で裁判官は裁判を延期せず、13人目の陪審員を選出」CTVニュース。
- ^ 「ジョージ・フロイドの家族、解雇されたミネアポリス警官4人に対する告訴を称賛」Star Tribune 2020年6月4日2021年3月31日閲覧。
- ^ Xiong, Chao (2020年9月12日). 「裁判官、ジョージ・フロイド事件でのマイク・フリーマン氏の事務所の「ずさんな」仕事ぶりを理由に失格」Star Tribune . 2021年3月31日閲覧。
- ^ ポール・ディアナ、ガーシュマン・ジェイコブ、バレット・ジョー（2021年4月22日）。「デレク・ショーヴィン検察官と彼らの大きな賭け」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年4月22日閲覧。
- ^ アランゴ、ティム（2021年4月21日）。「『穏やかな船の操縦』：キース・エリソンはいかにしてショーヴィンの訴追を主導したか」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月23日閲覧。
- ^ Jim, Salter (2021年4月4日). 「解説：ショーヴィン派検察官の軍団、それぞれが独自の役割を持つ」AP通信ニュース。 2021年6月21日閲覧。
- ^ Fink, Jenni (2021年3月29日). 「エリック・ネルソンとは誰？デレク・ショーヴィンの弁護士がジョージ・フロイド殺人裁判で弁護側を率いる」ニューズウィーク。 2021年6月21日閲覧。
- ^ abcd ベイリー、ホリー (2021年3月7日). 「ショーヴィン殺人裁判：ジョージ・フロイドの死で警官が初めて裁かれるにあたって知っておくべきこと」ワシントンポスト。 2021年3月8日閲覧。
- ^ ab 「特別陪審員アンケート」（PDF）。ミネソタ州司法府。2020年12月22日。 2021年3月10日閲覧。
- ^ ab ウォルシュ、ポール（2021年3月8日）。「デレク・ショーヴィン裁判、追加容疑が保留中のため陪審員選任一時停止」Star Tribune 。 2021年3月8日閲覧。
- ^ “State vs. Chauvin Day Two: Jury selection to continue, 3rd-degree murder charge unresolved”. KSTP-TV . 2021年3月9日. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
- ^ abc Dowd、Trone（2021年3月23日）。「この12人が、ジョージ・フロイド殺害でデレク・ショーヴィンが刑務所に行くかどうかを決定する」Vice 。 2021年3月26日閲覧。
- ^ エリン・エイルワース、ジョー・バレット（2021年3月13日）。「デレク・ショーヴィン裁判、陪審員選任で政治問題が中心に」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年3月13日閲覧。
- ^ 「不評な評決の可能性でショーヴィン裁判の陪審員の一部が不安に」NPR 。 2021年3月21日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィン裁判の陪審員候補者、恐怖、不安、強い意見を表明」WKRNニュース2。 2021年3月10日。 2021年3月21日閲覧。
- ^ 「ショーヴィン裁判の陪審員が『ストレス関連』の反応を示し、医療処置を拒否」Yahoo!ニュース。2021年3月31日。 2021年4月5日閲覧。
- ^ ab 「デレク・ショーヴィンに対する裁判が始まるなかでの地元の反応」WQAD8 ABC 2021年3月29日2021年3月31日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイド事件で弁護側が傍観者を標的に」ポリティコ2021年3月31日2022年8月6日閲覧。
- ^ abc Schnell, Mychael (2021年4月13日). 「検察側がデレク・ショーヴィン裁判で訴訟を終結」ザ・ヒル。 2021年4月13日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィン裁判の証人リストが公開され、400人の名前が載っている」Audacy . 2021年2月9日. 2021年3月31日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrst 「デレク・ショーヴィン裁判の証人は誰ですか？」Star Tribune 。 2021年4月13日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイド逮捕時に911通報員が本能で『何かがおかしい』と感じたと語る」インディペンデント紙。2021年3月29日。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Cutts, Emily (2021年3月29日). 「ショーヴィン裁判の最新情報：MMAファイターから証人となった人物が証言、技術的問題で裁判は終了」ディキンソン・プレス。2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 目撃者が911への通報を聞きながら涙を拭う - CNNビデオ、2021年3月30日、 2021年3月31日閲覧
- ^ イアン・ロロ（2021年3月30日）。「プロ総合格闘家の証人がジョージ・フロイド殺人裁判で証言」jitsmagazine.com。
- ^ 「ニーオンネックチョークとは？」BjjTribes 2021年4月8日2021年4月8日閲覧。
- ^ チャン、クララ（2021年3月29日）。「MMAファイターがデレク・ショーヴィンがジョージ・フロイドに「ブラッドチョーク」を使用したと証言」TheWrap 。 2021年4月5日閲覧。
- ^ ビル・チャペル（2021年3月30日）。「ショーヴィン事件の911通報について、目撃者が『殺人を目撃したと思う』と語る」NPR 。 2021年3月31日閲覧。
- ^ ボーゲル・バロウズ、ニコラス、アランゴ、ティム（2021年3月30日）。「ジョージ・フロイドの逮捕を撮影したティーンエイジャーのダーネラ・フレイジャーが裁判で証言」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月25日閲覧。
- ^ ベイリー、ホリー; ベラ、ティモシー; ベルウェア、キム; ビーチャム、ラテシア; ノウルズ、ハンナ; ビレガス、パウリナ。「デレク・ショーヴィン裁判2日目、話題はウイルス動画を録画した10代の若者と他の若い目撃者たち」 ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。 2021年3月31日閲覧。
- ^ ベイツ、ジョサイア、チャン、メリッサ（2021年3月30日）。「デレク・ショーヴィンが首を膝で押さえているのを録画した目撃者、ジョージ・フロイドは『恐怖を感じ、怖がっていた』と語る」タイム誌。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Massie, Graeme (2021年3月30日). 「Genevieve Hansen: 非番の消防士が、警察がジョージ・フロイドの治療を拒否したため911に通報」The Independent . 2021年3月2日閲覧。
- ^ モンセルード、アンディ（2021年3月31日）。「消防士と店員がショーヴィン裁判で証言台に立つ」裁判所ニュース。 2021年4月10日閲覧。
- ^ Hider, Alex; Cohen, Sam (2021年3月31日). 「ショーヴィン裁判：目撃者、ジョージ・フロイドが死ぬのを見て「失敗」や「苦悩」を感じたと述べる」KSTU . 2021年4月5日閲覧。
- ^ バレット、ジョー、エイルワース、エリン（2021年3月31日）。「デレク・ショーヴィン裁判のビデオは、店内で笑っているジョージ・フロイドを示しています」。ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。2021年3 月31日閲覧。
- ^ McGreal, Chris (2021年3月31日). 「ショーヴィン裁判：レジ係は偽札の可能性を報告したことでジョージ・フロイドの死に罪悪感を感じた」ガーディアン。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィンを知っていた目撃者、ジョージ・フロイド逮捕の動画を見て泣き崩れる」インディペンデント。2021年3月31日。 2021年3月31日閲覧。
- ^ アスター、マギー（2021年3月31日）。「『撃たないで。』警察官とジョージ・フロイドの致命的な遭遇を捉えたボディカメラの映像」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ボーゲル・バロウズ、ニコラス（2021年4月1日）。「ジョージ・フロイドの恋人が2人の関係を語る：依存症との共通の闘い、彼らの最初のキス、そして「お父さんのセルフィー」。」 ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年4月3日閲覧。
- ^ マーカス、ジョシュ（2021年4月2日）。「コートニー・ロス：ジョージ・フロイドの恋人が裁判で彼のオピオイド中毒について語り、悲しみに苦しむ」インディペンデント。2021年4月3日閲覧。
- ^ ケビン・マッコイ、グレース・ハウク。「ジョージ・フロイドの恋人コートニー・ロスが陪審員に彼の私生活の良い時も悪い時も初めて垣間見せる」USAトゥデイ。 2021年4月3日閲覧。
- ^ ロモ、ヴァネッサ、チャペル、ビル（2021年4月1日）。「『一般的な言葉で言えば、彼は死んだと思っていた』とジョージ・フロイドの救急救命士が証言」NPR 。 2021年4月2日閲覧。
- ^ ab グリフィス、ジャネル（2021年4月2日）。「元軍曹：警官はジョージ・フロイドの拘束をもっと早く終わらせることができた」NBCニュース。 2021年4月3日閲覧。
- ^ ウォーラー、アリソン、アスター、マギー（2021年4月2日）。「ジョージ・フロイドの死 デレク・ショーヴィン裁判5日目にわかったこと ジョージ・フロイドの死後、現場を確保した警官が5日目の最初の目撃者」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月11日閲覧。
- ^ ab アレン、ジョナサン (2021年4月3日). 「上級警官、ショーヴィン氏がジョージ・フロイド氏に『全く不必要な』力を使ったと主張」ロイター. 2021年4月3日閲覧。
- ^ ボーゲル・バロウズ、ニコラス（2021年4月5日）。「ジョージ・フロイドの死亡を宣告した医師、酸素不足が原因の可能性高いと主張」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月6日閲覧。
- ^ abc Forliti, Amy; Karnowski, Steve; Webber, Tammy (2021年4月6日). 「警察署長：解雇された警官はフロイドを押さえつける際に方針を破った」AP通信. 2021年4月6日閲覧。
- ^ グリフィス、ジャネル（2021年4月6日）。「デレク・ショーヴィンは『絶対に』ポリシーに違反した、ミネアポリス警察署長が証言」NBCニュース。 2021年4月6日閲覧。
- ^ ロモ、ヴァネッサ（2021年4月5日）。「元訓練司令官、ショーヴィンの首の拘束について「それは我々が訓練しているものではない」」NPR 。 2021年4月6日閲覧。
- ^ Pross, Katrina (2021年4月6日). 「ミネアポリス警察のトレーナーが、ショーヴィンがフロイドに対して許可されていない首の拘束具を使用したと証言」ボストン・ヘラルド。 2021年4月12日閲覧。
- ^ Wamsley, Laurel (2021年4月6日). 「警察の専門家がデレク・ショーヴィンの裁判での医療支援について証言」NPR . 2021年4月11日閲覧。
- ^ abcdef アレン、ジョナサン、オブライエン、ブレンダン（2021年4月7日）。「フロイドが手錠をかけられうつ伏せになった後、ショーヴィンは力を加える必要はなかったと専門家が証言」ロイター。 2021年4月8日閲覧。
- ^ ab フォーリティ、エイミー; カルノウスキー、スティーブ; ウェバー、タミー (2021年4月7日). 「専門家：ショーヴィンはフロイドの首のあたりから膝を離さなかった」AP通信. 2021年4月8日閲覧。
- ^ ab McGreal, Chris (2021年4月7日). 「警察の専門家によると、ショーヴィンはジョージ・フロイドに対して故意かつ過度の痛みを与える手法を使った」。ガーディアン。 2021年4月9日閲覧。
- ^ シュネル、マイケル（2021年4月7日）。「LAPDの武力行使専門家、ショーヴィンがフロイドに「致命的な力」を使ったと主張」ザ・ヒル。 2021年4月10日閲覧。
- ^ ボーゲル・バロウズ、ニコラス（2021年4月7日）。「ジョージ・フロイドの死を調査した機関、ミネソタ州犯罪捜査局とは？」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月12日閲覧。
- ^ ab ファツィオ、マリー（2021年4月8日）。「呼吸器科医のマーティン・J・トービン医師、浅い呼吸がジョージ・フロイドの死につながったと語る」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月9日閲覧。
- ^ ビル・チャペル、ローレル・ワムズリー。「ビデオ：検死官、警察の拘束は『フロイド氏が耐えられる以上のものだった』と語る」 。 2021年4月10日閲覧。
- ^ abc Allen, Jonathan (2021年4月9日). 「ジョージ・フロイドの検死を実施した医師、殺人の結論を支持」ロイター. 2021年4月10日閲覧。
- ^ ノウルズ、ハンナ; ベラ、ティモシー; ハウスロナー、アビゲイル; ベイリー、ホリー; バーマン、マーク; ビジェガス、パウリナ (2021年4月9日)。「拘束と首の圧迫は『フロイド氏が耐えられる以上のものだった』と検死官が証言」ワシントンポスト。 2021年4月11日閲覧。
- ^ Bushey, Claire (2021年4月9日). 「検死官、ジョージ・フロイドの死の要因は警察の武力行使だと語る」フィナンシャル・タイムズ。2021年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月11日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィン殺人裁判で、ジョージ・フロイドが母親を愛していたことを陪審員に告げ、兄弟が涙を流す」Star Tribune 2021年4月12日2021年4月14日閲覧。
- ^ ab Haavik, Emily; Sandberg, Diane (2021年3月31日). 「ライブ：検察官がデレク・ショーヴィン裁判で警官のボディカメラの動画を陪審員に見せる」kare11.com 。 2021年3月31日閲覧。
- ^ レベンソン、エリック、クーパー、アーロン（2021年3月31日）。「デレク・ショーヴィンのボディカメラ映像は、ジョージ・フロイドが救急車で去った直後の彼の反応を示している」CNN 。 2021年3月31日閲覧。
- ^ abcd Walsh, Paul (2021年4月15日). 「デレク・ショーヴィンは法廷で証言しないと告げる。殺人裁判は月曜日の最終弁論まで休廷」Star Tribune . 2021年4月15日閲覧。
- ^ ab Yancey-Bragg, N'dea; Hauck, Grace; Abdollah, Tami; McCoy, Kevin; Ferkenhoff, Eric (2021年4月15日). 「デレク・ショーヴィン裁判、2日間の審理と7人の証人を経て弁護側が休廷。ハイライトはこちら」USA Today。ミネアポリス。 2021年4月15日閲覧。
- ^ スティーブ・カルノウスキーとマイケル・ターム、「解説：ショーヴィンの陪審員は被告の沈黙を無視しなければならない」、AP通信（2021年4月20日）。
- ^ Dewan, Shaila; Arango, Tim (2021年4月14日). 「弁護側の初期の証言で、証人はショーヴィンの力は「正当」だったと述べる」ニューヨークタイムズ。 2021年4月15日閲覧。
- ^ Wamsley, Laurel; Romo, Vanessa (2021年4月14日). 「弁護側医療専門家：フロイドさんの死因は『殺人』ではなく『未確定』」NPR . 2021年4月15日閲覧。
ファウラー氏の判断では、「フェンタニルとメタンフェタミン」がフロイドさんの死の一因となった。また、「車の排気ガスにさらされているため、一酸化炭素中毒の可能性がある、あるいは少なくとも血流中の一酸化炭素濃度の増加による影響がある」とも述べた。
- ^ 「デレク・ショーヴィン裁判：弁護側は心臓疾患と薬物使用がジョージ・フロイドの死因だと主張」ガーディアン。2021年4月14日。
- ^ バーマン、マーク、ウィギンズ、オヴェッタ（2021年4月14日）。「デレク・ショーヴィンの証人の中には、メリーランド州の元検死官も含まれており、彼は『ぞっとするほど似た』事件で訴えられている」ワシントンポスト。 2021年9月3日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイドの警察による殺害を擁護するメリーランド州の元検死官アントン・ブラック氏に関するACLUのコメント」。ACLU of Maryland。2021年4月14日。
- ^ 「アントン・ブラック：父親になる予定、モデル兼俳優を目指す、元チャンピオンアスリート」。ACLU of Maryland。2020年12月18日。
- ^ 「家族と支援者が、19歳の黒人少年アントン・ブラックの警察による殺害を不法死亡と隠蔽で訴える連邦訴訟を起こす」。ACLU of Maryland。2020年12月17日。
- ^ Dewan, Shaila; Arango, Tim (2021年4月14日). 「弁護側の初期の証言で、証人はショーヴィンの力は「正当」だったと述べる」ニューヨークタイムズ。 2021年4月15日閲覧。
- ^ abcd Associated Press (2021年4月19日). 「デレク・ショーヴィン裁判：最終弁論開始」KIRO7 . 2021年4月19日閲覧。
- ^ Pross, Katrina (2021年4月19日). 「デレク・ショーヴィンの裁判で陪審の審議が始まった」.パイオニア・プレス. 2021年4月19日閲覧。
- ^ ヘイズ、マイク; マカヤ、メリッサ; マハタニ、メリッサ; ワグナー、メグ; ロチャ、ベロニカ (2021年4月20日). 「デレク・ショーヴィン裁判の評決：ライブアップデート」. CNN . 2021年4月20日閲覧。
- ^ abc Xiong, Chao; Walsh, Paul; Olson, Rochelle (2021年4月20日). 「ジョージ・フロイドの死で殺人罪と過失致死罪で有罪判決を受けたデレク・ショーヴィンが手錠をかけられる」Star Tribune . startribune.com . 2021年4月21日閲覧。
- ^ ヘイズ、マイク; マカヤ、メリッサ; ワグナー、メグ; ロチャ、ベロニカ (2021年4月20日). 「デレク・ショーヴィン裁判の評決：ライブアップデート」. CNN . 2021年4月20日閲覧。
- ^ アレン、ジョナサン、レイン、ネイサン、ボルター、ガブリエラ（2021年4月21日）。「ミネアポリスの陪審員、元警察官デレク・ショーヴィン氏をジョージ・フロイド殺害で有罪」ロイター。 2021年4月21日閲覧。
- ^ Haavik, Emily (2021年4月20日). 「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイドの死で殺人罪と過失致死罪で有罪判決」KARE11.com . 2021年5月5日閲覧。
- ^ ジョンソン、テッド（2021年4月21日）。「ニールセンの早期視聴率調査によると、デレク・ショーヴィンの判決は6つのネットワークで大きな視聴者数を獲得した」。デッドライン。デッドライン・ハリウッド。 2021年4月24日閲覧。
- ^ ボーゲル・バロウズ、ニコラス、アランゴ、ティム（2021年4月21日）。「デレク・ショーヴィンは1日23時間独房監禁されている」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月23日閲覧。
- ^ ビレガス、パウリナ（2021年5月3日）。「ショーヴィン陪審員がBLMのTシャツを着て行進した写真が公平性に疑問を投げかける、と専門家が言う」ワシントンポスト。 2021年9月3日閲覧。
- ^ abcd サンチェス、レイ; レベンソン、エリック (2021年6月25日). “デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイドの死で懲役22年5年の判決”. CNN . 2021年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月26日閲覧。
- ^ アランゴ、ティム（2021年4月20日）。「デレク・ショーヴィンは3つの罪に問われている。判決はどうなるのか」ニューヨーク・タイムズ。 2021年4月21日閲覧。
- ^ ウォルシュ、ポール（2021年5月12日）。「裁判官の判決は検察側の主張を反映し、ショーヴィンの刑期延長の舞台を整える」。2021年5月12日閲覧。
- ^ オマール・ヒメネスとブラッド・パークス（2021年6月3日）。「検察側はデレク・ショーヴィンに30年の刑を求刑、弁護側は再審を主張」CNN 。 2021年6月25日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィンの判決公聴会が始まった」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「ジョージ・フロイドさんの娘が初の被害者影響声明を発表。「いつも彼のことを聞いている」」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「フロイドの弟がショーヴィンに送ったメッセージ：「愛している。でも好きじゃない」」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「フロイドさんの甥：ショーヴィン氏は「人命に対する配慮が全く欠けていた」」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「フィロニス・フロイド氏、兄が『1日中毎時間拷問されて死ぬ』ことを思い出したと語る」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「ショーヴィンの母親、感情的なスピーチで彼を「いい人」と呼ぶ」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「ショーヴィン氏：「フロイドさんの家族に哀悼の意を表したい」」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイド殺害で懲役22年半の判決」CNN 2021年6月25日2021年6月25日閲覧。
- ^アランゴ、ティム（2021年6月25日）。「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイド殺害で懲役 22年半」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2021年6月25日閲覧– NYTimes.com経由。
- ^ ドナルド・ジャッドとメーガン・バスケス (2021年6月25日)。 「バイデン氏、ショービン氏の判決は『適切であるようだ』と述べた」CNN 。2021 年6 月 25 日に取得。
- ^ 「デレク・ショーヴィン量刑命令と覚書」は、NPRニュースの「デレク・ショーヴィン量刑決定を読む」に添付されています。 2021年6月25日
- ^ ab ジャクソン、ゾーイ; フォーグレイブ、リード・フォーグレイブ; デュ、スーザン（2021年3月9日）。「ジョージ・フロイドの死をめぐるデレク・ショーヴィンの裁判が法廷闘争で遅れる中、平和的な抗議デモ参加者がミネアポリスで行進」。スター・トリビューン。 2021年3月9日閲覧。
- ^ ナヴラティル、リズ（2021年3月4日）。「ミネアポリス、ヘネピン郡、デレク・ショーヴィン裁判に先立ちバリケードに100万ドル以上を費やす」。スター・トリビューン。 2021年3月4日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ブラント（2021年2月5日）。「ウォルツ知事、ショーヴィン裁判の警備にミネソタ州兵を派遣」ミネソタ公共ラジオ。 2021年3月31日閲覧。
- ^ 「ショーヴィン裁判を前に、沈黙の行進者がミネアポリスでデモ」KARE-11 2021年3月7日2021年3月31日閲覧。
- ^ ab Du, Susan; Norfleet, Nicole (2021年3月28日). 「デレク・ショーヴィン裁判前夜の祈祷会は平和、団結、正義を訴える」Star Tribune . 2021年3月29日閲覧。
- ^ ヒューズ、トレバー（2021年4月4日）。「『正義がなければ、街もない』：まだ悲しみに暮れるミネアポリスの住民は、デレク・ショーヴィン裁判後、街が今後どうなっていくのか疑問に思っている」USAトゥデイ。 2021年4月5日閲覧。
- ^ Forgrave, Reid (2021年4月6日). 「Civil rights leaders pray with Floyd family outside Chauvin trial」. Star Tribune . 2021年4月6日閲覧。
- ^ オーウェンズ、ドナ（2021年4月13日）。「ジョージ・フロイドとダウンテ・ライトの家族がミネアポリスで感情的な記者会見を開催」。エッセンス。 2021年4月15日閲覧。
- ^ 「ショーヴィン裁判の判決に関するバイデンとハリス」ニューヨーク・タイムズ。2021年4月21日。ISSN 0362-4331 。 2021年4月21日閲覧。
- ^ イーガン、ローレン（2021年3月29日）。「バイデン氏は裁判を『注意深く』追うとホワイトハウスが発表」NBCニュース。 2021年3月31日閲覧。
- ^ Bush, Cori [@CoriBush] (2021年3月29日). 「デレク・ショーヴィンは裁判にかけられている。アメリカは裁判にかけられている。我々の刑事司法制度は裁判にかけられている。ジョージ・フロイドは裁判にかけられていない」（ツイート） 。 2021年4月5日閲覧– Twitter経由。
- ^ フォーダム、イーヴィー（2021年3月30日）。「デレク・ショーヴィンの弁護士は『ジョージ・フロイドは正義を受けるに値しない』と主張：コリ・ブッシュ」Yahooニュース。 2021年4月5日閲覧。
- ^ グローブス、スティーブン、マスカロ、リサ（2021年4月19日）。「ショーヴィン裁判の判事、ウォーターズ被告のコメントを『忌まわしい』と批判」AP通信。 2021年4月20日閲覧。
- ^ Seitz-Wald, Alex (2021年4月19日). 「ショーヴィン裁判の判事、マキシン・ウォーターズの『対立的な』抗議発言が控訴を後押しする可能性」NBCニュース。 2021年4月20日閲覧。
- ^ Forgey, Quint (2021年4月20日). 「バイデン氏、ショーヴィン裁判で有罪判決が出るよう『祈っている』と語る」. Politico . 2021年4月20日閲覧。
- ^ ワトソン、キャサリン（2021年4月20日）。「バイデン氏、ショーヴィン殺人罪の有罪判決を正義への行進における「一歩前進」と称す」CBSニュース。 2021年4月20日閲覧。
- ^ カーニー、ジョーダン（2021年4月20日）。「ティム・スコット：『疑問の余地なく』フロイドの陪審は『正しい評決』に達した」ザ・ヒル。 2021年4月20日閲覧。
- ^ ab ウリア、ダニエル（2021年4月20日）。「バイデン：ショーヴィンの判決は『正義への行進における大きな一歩』」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。 2021年4月20日閲覧。
- ^ アブドラ、タミ（2021年3月29日）。「『彼らは監視される必要がある』：デレク・ショーヴィン裁判のライブストリーミングにより、有色人種の人々が司法制度を監視できるようになる」USAトゥデイ。 2021年4月2日閲覧。
- ^ 「視聴者のことを念頭に置き、メディアはショーヴィン裁判の扱いを多様化」NPR.org 2021年4月23日閲覧。
- ^ 「ニールセン：デレク・ショーヴィン裁判の判決は少なくとも2,320万回視聴」2021年4月22日。 2021年4月23日閲覧。
- ^ コブリン、ジョン。「ショーヴィンの判決を1800万人以上が視聴」ニューヨークタイムズ。 2021年4月15日閲覧。
- ^ Suliman, Adela (2021年4月21日). 「世界がデレク・ショーヴィンの判決に注目する中、'安堵と悲しみ'が入り混じる」NBC 。 2021年4月27日閲覧。
- ^ ウィルケンソン、アリサ（2021年4月7日）。「デレク・ショーヴィン裁判のテレビ放映の威力」Vox 。 2021年4月24日閲覧。
- ^ ab 「ミネソタ州エリソン司法長官、ショーヴィン判決に関する記者会見」C-SPAN 2021年4月20日2021年9月3日閲覧。
- ^ 「バイデン氏、ショーヴィン被告の殺人有罪判決を正義への道への『一歩前進』と位置付ける」CBSニュース。2021年4月21日。 2021年4月21日閲覧。
- ^ ab シャピロ、エミリー。「ジョージ・フロイドの家族、デレク・ショーヴィンの有罪判決に反応：「今日、私たちは再び呼吸できるようになりました」」ABCニュース。 2021年4月22日閲覧。
- ^ ラフランド、オリバー（2021年4月22日）。「『正しいことをしよう』：ジョージ・フロイドの妹が議会に警察法の可決を求める」ガーディアン。 2021年4月22日閲覧。
- ^ “NAACP会長兼CEOのデリック・ジョンソンがデレク・ショーヴィン裁判の判決に関する声明を発表”. NAACP. 2021年4月20日. 2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月22日閲覧。
- ^ abc Sullivan, Helen (2021年4月21日). 「『これで明確なメッセージを送りましょう』：デレク・ショーヴィンの判決に対する世界の指導者たちの反応」ガーディアン。 2021年4月21日閲覧。
- ^ 「国連人権高等弁務官、ジョージ・フロイド殺人事件の判決を歓迎」国連ニュース2021年4月21日2021年4月27日閲覧。
- ^ 「『有罪、有罪、有罪』：ショーヴィン裁判の評決に対する世界のメディアの反応」ガーディアン。2021年4月21日。 2021年4月26日閲覧。
- ^ ペトリッゾ、ザカリー（2021年4月21日）。「デレク・ショーヴィンが有罪判決を受けた後、右翼メディアは支離滅裂な怒りを爆発させる」。サロン。 2021年5月1日閲覧。
- ^ エルフリンク、ティム（2021年4月21日）。「タッカー・カールソン氏、抗議活動がデレク・ショーヴィンの陪審員を有罪評決に追い込んだと語る：「私たちを傷つけないでください」」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。2021年4月21日閲覧。
- ^ デ・ピント、ジェニファー（2021年4月25日）。「CBSニュース世論調査：ショーヴィン判決に幅広い同意」CBSニュース。 2021年4月25日閲覧。
- ^ スティーブ・カルノウスキー（2023年1月18日）。「裁判所、フロイド殺害事件で元警官に対する判決無効を要求」AP通信。 2023年1月18日閲覧。
- ^ 「口頭弁論の音声録音、ミネソタ州、被告、対デレク・マイケル・ショーヴィン、控訴人」。2023年1月18日。
- ^ Hyatt, Kim (2023年4月17日). 「ミネソタ州控訴裁判所、ジョージ・フロイド殺害事件でのデレク・ショーヴィンの新裁判請求を却下」Star Tribune . 2023年4月17日閲覧。
- ^ ビル・チャペル（2022年4月27日）。「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイド殺害の有罪判決を控訴」ナショナル・パブリック・ラジオ。2022年4月27日閲覧。
- ^ ミネソタ州控訴裁判所 A21-1228 ミネソタ州、被告、対デレク・マイケル・ショーヴィン、上訴人。2023 年 4 月 17 日提出。支持、レイエス判事、ヘネピン郡地方裁判所ファイル番号 27-CR-20-12646
- ^ ab Skluzacek, Josh (2023年7月19日). 「ミネソタ州最高裁はデレク・ショーヴィンの上訴を審理せず、SCOTUSへの請願を計画中」KSTP-TV 。 2023年7月19日閲覧。
- ^ 「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイド殺害事件での有罪判決の再審を米最高裁に求める」WCCOニュース。2023年7月19日。
- ^ ハグストロム、アンダース（2023年7月20日）。「デレク・ショーヴィン、ジョージ・フロイド殺人有罪判決を米最高裁に上訴へ」フォックスニュース。 2023年7月20日閲覧。
- ^ Hyatt, Kim (2023年11月20日). 「米国最高裁、デレク・ショーヴィンの最新の控訴審の審理を却下」Star Tribune . 2023年11月20日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズの State v. Chauvin に関連するメディア
元ミネアポリス警察官デレク・ショービン、ウィキニュースでジョージ・フロイド殺害の罪で有罪判決- ミネソタ州司法府における州対デレク・ショーヴィン（27-CR-20-12646）
- 命令リスト601、Certiorari却下：Chauvin、Derek M. v. Minnesota（23-416）、米国最高裁判所、2023年11月20日。