イングランドとウェールズにおける検死審問

イングランドとウェールズでは、突然の死や原因不明の死、また「宝の山」として知られる特定の種類の貴重な遺物の状況や発見について死因審問が行われます。イングランドとウェールズでは、死因審問は、 2009 年死因審問官および司法法の管轄下で活動する検死官の責任です。死因審問ですべての証拠を確認または聴取できない状況では、死因審問は中断され、内務大臣の同意を得て公開調査が行われることがあります。

検死が必要になりそうな場合、すべての人に検死官に死亡を報告する義務がある。しかし、この義務は実際にはほとんど執行不可能であり、責任ある登録官に課せられる。登録官は、以下の場合に死亡を報告しなければならない。^[1]

• 亡くなった人は最後の病気のときに医師の診察を受けていなかった
• 死亡は入院後24時間以内に発生した。
• 死亡後または死亡前14日以内に死亡者を診察した医師によって死因が認定されていない
• 死因は不明
• 登録官は、死因が不自然なものであり、暴力、怠慢、または1967年中絶法の例外外の中絶によって引き起こされたか、疑わしい状況で発生したと考えています。
• あらゆる種類の手術中、または局所麻酔と全身麻酔中に死亡した場合
• 死因は職業病であったか、または職業病であると疑われた
• 死亡は公衆衛生または一般大衆の健康や福祉に関係する

検死官は、死亡が以下の場合に検死審問を行わなければならない。^[2]

• 暴力的または不自然
• 突然で原因不明
• 刑務所または警察の拘留中
• 自殺の疑いあり

死因が不明な場合、検死官は死因が暴力によるものかどうかを判断するために死後検査を命じることがあります。死因が非暴力によるものであることが判明した場合、死因審問は不要です。^[2]

2004年、イングランドとウェールズでは514,000人が死亡し、そのうち225,500人が検死官に送られた。そのうち115,800人が死後検査に至り、28,300人が検死審問を受け、そのうち570人が陪審員だった。^[3] 2014年、英国病理学者協会は、自然死と記録された年間10,000人までが検死審問で調査されるべきだったと主張した。彼らは特に、医療ミスの結果として死亡した人々を懸念していた。「私たちは、この長い回避可能な死のリストが合計に達するずっと前に、検死官がミッドスタッフォードシャーで何が起こっているかに気付いていただろうと考えています」と病理学者協会会長のアーチー・プレンティスは述べた。^[4]

死因が自然死ではなく、死者が国の拘留下（刑務所、警察の拘留下、または1983年精神衛生法に基づく拘留中など）に死亡した場合、または警察官の作為または不作為の結果であった場合、または届け出義務のある事故、中毒、または病気の結果であった場合、検死官は検死のために陪審を召集しなければならない。^{[5]上級検死官は独自の裁量で陪審を召集することもできる。この裁量は}1998年人権法に照らして激しく争われており、これは現在、法律で明示的に要求されているよりも幅広い状況で陪審が必要になっていることを意味している。

調査の目的は、次の4つの質問に答えることである: ^{[6] [7] [8] : r. 36}

• 死亡者の身元
• 死亡場所
• 死亡時刻
• 死者がどのようにして亡くなったのか

証拠はこれらの疑問に答えることのみを目的としなければならず、他のいかなる証拠も認められない。^[7]死因審問は「死者がどのように死亡したか」や「どのような広範な状況で」を突き止めることではなく、「死者がどのようにして死亡したか」というより限定された疑問を突き止めることである。 ^{[7]さらに、}刑事責任や民事責任を決定したり、決定したように見せかけたり、有罪を分配したり、非難の矛先を向けたりすることが死因審問の目的ではない。^{[8] : r. 42}たとえば、囚人が独房で首を吊った場合、首を吊って死亡したのであり、刑務所当局の怠慢が彼の精神状態に影響を与えたり、彼にその機会を与えたりした可能性があるなど、より広範な状況を調査することは死因審問の役割ではない。^[7]しかし、死因審問では、公共の利益に必要な限り多くの事実を明らかにするべきである。^[9]

欧州人権条約第2条の規定により、政府は「合理的に実行可能な範囲で最大限に生命を保護する法律、予防措置、手続き、執行手段の枠組みを確立する」ことが求められている。欧州人権裁判所は、公務員が関与している可能性のある死亡事件については、独立した公的調査を義務付けるものと解釈している。 1998年人権法が施行されて以来、これらの事件に限って、検死審問は「どのような手段で、どのような状況で」というより広範な問題を検討することになった。^[10]

1987年のキングス・クロス火災のような災害では、複数の死者に対して1回の検死審問が行われることがある。ジョン・ローラー検死審問のようないくつかの検死審問では、将来の死亡防止報告書が作成される。^{[11] [12]}

検死審問は検死官規則によって規定される。^{[8] [13] [14]}検死官は近親者、証人を尋問する権利を有する者、および行為が精査される可能性のある者に通知する。^{[15]検死審問は、}国家安全保障に実質的な問題がある場合を除いて公開で行われるが、国家安全保障に関連する部分のみ非公開で行われる。^{[8] : r. 17}

死者の親族、証人として出廷する個人、および個人の死亡に何らかの責任を負う可能性のある組織または個人など、手続きに利害関係のある個人は、検死官の裁量により、弁護士または法廷弁護士などの法律専門家によって代理されることがあります。^{[8] : r. 20}証人は、自己負罪拒否特権を条件に証言を強制される場合があります。^{[8] : r. 22}

国家安全保障上の問題または機密事項に関連する問題がある場合、2009 年検死官および司法法の附則 1 に基づき、検死審問は一時停止され、2005 年調査法の第 2 条に基づく公開調査に置き換えられることがあります。これは内務大臣によってのみ命令され、担当検死官および近親者に通知された上で議会に発表されなければなりません。近親者および検死官は内務大臣の決定に対して控訴することができます。

以下の結論（以前は評決と呼ばれていた）は必須ではないが、強く推奨される。^[16]

• カテゴリー1
  • 自然原因
  • 産業病
  • 薬物への依存または非依存的な薬物乱用
  • 出生時の注意不足
  • ケア不足または自己放棄
• カテゴリー2
  • 自殺
  • 中絶の試みまたは自己誘発
  • 事故または不運
  • 死刑判決の執行
  • 合法的な殺人（以前は「正当殺人」）
  • 判決は未確定（死因は不明または未発表）
• カテゴリー3 –違法な殺人
  • 殺人
  • 過失致死
  • 幼児殺害
• カテゴリー4
  • 死産

2004年には、死因審問の37%で事故死、21%で自然死、13%で自殺、10%で評決未確定、19%でその他の死因が記録された。^[3]

2004年以降、検死官は、責任や賠償責任を割り当てることなく死亡の状況を記録する叙述評決を記録することが可能になった。2009年以降、他の評決には「アルコール/薬物関連の死亡」や「交通事故」も含まれるようになった。^[17]民事上の証明基準である蓋然性のバランスは、すべての結論に適用される。^[17]自殺と違法な殺人の証明基準は、控訴裁判所の訴訟を受けて、2018年にすべての合理的な疑いの余地がない基準から蓋然性のバランスに変更された。^[17]

特にハロルド・シップマンによる連続殺人事件が見逃されたことを受けて、2009年の検死官および司法法は、以下の点でシステムを近代化しました。

• 遺族が検死官の調査に協力する権利を拡大する。
• 実務を主導し監督する主任検死官の新設。
• 新たな地区境界を持つ専任検死官。
• 検死官の捜査権限の拡大
• 検死官の調査と意思決定に対する医療サポートの改善。
• 国全体の責任を負う新しい財務検死官事務所に財務管轄権を付与する。

• 拘禁手続き
• 死亡事故調査、スコットランド
• 訴追免除
• 予備審問
• 将来の死亡防止に関する報告書

• 英国内で現在施行されている 1988 年検死官法のテキスト (修正を含む)、legislation.gov.ukより。
  この法律はイングランドとウェールズのみに適用されます。
• 1984年法定規則第552号 1984年検死官規則

• ビショップ、M. (2004)。「検死官の法律リソース」。キングス・カレッジ・ロンドン。2007年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月22日閲覧。
• 憲法省(2006)。「検死官サービス改革概要書」(PDF) 。 2011年5月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2007年9月21日閲覧。 (156KB)
• ドリーズ、C. (2004)。『検死官裁判所：法律と実務ガイド（第2版）』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-471-96721-1。
• Hodder, Elizabeth; McAuley, Deirdre; Heaton-Armstrong, Anthony; Berry, Colin; Sacranie, Iqbal; Luce, Tom (2003). 「イングランド、ウェールズ、北アイルランドにおける死亡証明と調査、2003 年の基本的レビュー報告書」(PDF)。内務省。Cm 5831。2007年 9 月 25 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (1.17MB) より
• — (2003b) 「死亡証明と検死官による死亡調査に関する第3次報告書」(PDF)。2007年9月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 (191 KB)、Cm 5854
• — (2004) 「検死官および死亡証明サービスの改革に関する立場表明」(PDF)。 (382 KB)、Cm 6159、ISBN 0-10-161592-2 
• レヴィン、モンタギュー（1999年）。検死官裁判所。スウィート＆マクスウェル。ISBN 0-7520-0607-X。
• マッケイ・オブ・クラッシュファーン、ジェームズ・ピーター・ハイマーズ編 (2006)。「検死官」。ハルズベリーのイングランド法。第 9 巻 (第 4 版)。バターワース。ISBN 978-0-406-99946-7。
• マシューズ、P. (2007)。ジャーヴィスによる検死官論（第13版改訂版）。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。ISBN 978-1-84703-114-3。
• Thomas, T.; Thomas, C. (2002) 『検死審問：実務者のためのガイド』 ロンドン：Legal Action Group。ISBN 0-905099-97-4。