クレイトス作戦

クラトス作戦は、ロンドン警視庁が自爆テロ容疑者に対処するために考案した一連の戦術であり、最も有名なのは警告なしに頭部を銃撃することである。この戦術は、 2001年9月11日の攻撃の直後に、自爆テロ犯への対処方法についてイスラエルとスリランカの法執行機関と協議した結果に基づいて考案された。 2005年7月7日のロンドン爆破事件の直後、2005年7月22日にジャン・シャルル・ド・メネゼスが誤射されるまで、この戦術についてはほとんど明らかにされなかった。この用語はロンドン警視庁ではもう使用されていないが、同様の戦術は依然として有効である。

発達

2001年9月11日の同時多発テロの後、世界中の多くの警察機関が自国や自都市での自爆攻撃の可能性を真剣に検討し始めた。 ^[1]ロンドン警視庁の専門作戦担当副警視補のバーバラ・ワイルディング率いるチームはイスラエル、スリランカ、ロシアを訪問し、自爆攻撃の経験から学んだ。また、英国政府の科学者にも相談した。

主な調査結果は次のとおりです。

自爆テロ犯が使用する爆発物は非常に敏感であり、胸部を狙って発砲する従来の戦術だけでなく、非致死性兵器によっても爆発する可能性が高い。
自爆犯は、身元が判明したと気付くと爆弾を爆発させる可能性が高い。警察は秘密裏に行動し、爆弾犯に爆弾を爆発させる機会を与えないよう、即座に無力化を図る戦術を取らなければならない。

2002年前半、ワイルディングとデイビッド・ヴェネス副長官（専門作戦担当）によって新たな戦術が開発された。これらはギリシャの半神クラトス（古代ギリシャ語：κράτος、文字通り「強さまたは権力」）にちなんで「オペレーション・クラトス」と名付けられた。この政策に関する作業は、2003年1月に英国警察長官協会（ACPO）のテロリズムおよび関連問題委員会に引き継がれた。「オペレーション・クラトス・ピープル」と題された文書が英国警察に配布され、オペレーション・クラトスは国家政策となった。^[2]^[3]^[4]

詳細

クレイトス作戦は、具体的には以下の一連の対テロ戦術の総称です。

アンドロメダ作戦は、「自爆テロ容疑者を一般人が突如目撃したことに対処するために設計された」。
ビーチ作戦とは、「テロ行為への関与が疑われる人物を探し出し、逮捕するための諜報機関主導の秘密作戦」である。
クライズデール作戦、「事前に計画されたイベントでの自爆攻撃に関する情報が得られた。」^[2]

これらの計画は、自爆テロ犯を特定し、対決することに関するものである。理想的には、対決は警察官や一般市民への危険を避けるために人目につかない場所で行われるべきである。極端な状況では、この方針では、爆弾が爆発するリスクを最小限に抑えるために、秘密警察の警官が自爆テロ犯の疑いのある人物に警告なしに発砲し、脳幹を狙って複数の弾丸を発射することを推奨している。 ^[2]^[5] ロンドン警視庁やその他の警察もクラトス警官にホローポイント弾を支給しているが、これは国のガイドラインには組み込まれていない。^[6]

このような思い切った行動を取るかどうかの決定は、事件を担当する指揮官または副警視正の階級の指定上級警官（DSO）によって行われる。 ^{[2]ロンドン警視庁は以前、}ノッティングヒル・カーニバルの警備で暴動が発生した場合に警棒弾を使用するかどうかを決定するために、現場に指定上級警官を配置したことがあったが、そのような事態は発生しなかった。^[7]自爆テロ犯というより深刻な脅威に対処するために、クラトスDSOが中央に配置され、いつでも対応可能となる。^[2]

ロンドン爆破事件とデ・メネゼス銃撃事件

2005年7月7日のロンドン地下鉄・バス爆破事件の後、専門警察部隊に内部メールが送られ、自爆テロ犯に対処するための秘密戦術を思い出させた。^[1]クラトス作戦は、2005年7月15日のスコッツマン紙の記事で初めて公に説明された。^[8] 7月21日から8月5日の間に、指定上級警官は11回警戒され、武装対応部隊がこれらの事件のうち6件に派遣された。^{[2]これらの事件のうち1回、}武装対応部隊は発砲した。

2005年7月21日のロンドン爆破未遂事件の夜、爆破犯の捜索を支援する専門銃器担当官にホローポイント弾が支給された。警察がフセイン・オスマンともう一人の容疑者をブリクストンのアパートに結び付けると、そのアパートは監視下に置かれることになった。作戦のゴールド・コマンダーも務めるクレシダ・ディック司令官がクラトスのDSOに任命された。銃器チームは、自爆犯と対峙しており、DSOが配置されており、「異常な戦術」を使わなければならないかもしれないと知らされた。^[4]

7 月 22 日の朝、監視員はアパートから出てきた男がオスマンかもしれないと考えていた。実際、その男はジャンシャルルデメネゼスであり、自宅住所以外爆弾犯とは関係がなかった。銃火器班が現場にいなかったため (理由は不明)、監視員の 1 人が彼をバスまで追跡した。デメネゼスの無邪気な行動は監視対策と誤解され、彼を阻止するために銃火器班が呼ばれた。彼らが到着した時には、デメネゼスはストックウェルチューブステーションに入り、地下鉄の電車に乗っていた。クラトスのコードワードは伝えられていなかったが、銃火器班は彼が自爆犯だと信じた。監視員がデメネゼスを熊のように抱きしめ、2 人の私服武装警官が合計 9 発の銃弾を発射した。そのうち 6 発は 1 ～ 8 cm (½ インチ～ 3 インチ) の距離から彼の頭に命中した。メネゼスは現場で死亡した。^[4]

銃撃事件に対する反応

この殺害方法はこれまでの警察のやり方とは大きく異なっていたため、観察者たちは軍の特殊部隊が実行したのではないかと推測した。ほとんどの評論家は、当局がこのような過激な行動を命じるには差し迫った脅威を確信していたに違いないという点で一致した。^[9]警察が無実の男性を射殺したことを認めた後、クラトス作戦の方針は国内外で注目されるようになり、一部の評論家は方針が不必要に暴力的で効果がないと非難し、他の評論家はテロとの戦いにおいて警察が下した難しい決断を支持した。^[5]^[10]^[11]

独立警察苦情委員会（IPCC）の報告書は、警察側の一連のミスを特定し、いくつかの変更を勧告した。^[4]^[12]個々の警官は起訴されなかったが、ロンドン警視庁は後に1974年の労働安全衛生法違反で有罪となり、罰金を科せられた。^[13]デ・メネゼスの死に関する検死審問では、警察に対するさらなる批判がなされ、無罪判決が下された。^[14]

ACPO は 2006 年 3 月にオペレーションクラトスを再検討し、依然として「目的にかなう」と宣言した。^[15]ロンドン警視庁は、この銃撃事件後、オペレーションクラトスの指揮構造を変更した。今後、重要な発砲の許可は、暗号ではなく、明確な英語のフレーズで伝えられる。許可は、特別に訓練されたコマンダーランク以上の警官から出されるが、これらの警官は、DSO ではなく、極限脅威戦術指揮官と呼ばれるようになる。この警官は高い階級であるにもかかわらず、作戦全体を指揮するのではなく、作戦を監視し、自爆テロの脅威が明らかになったときに戦術指揮を引き継ぐ。ロンドン警視庁のこのような警官の数は 12 人に削減され、より集中的な訓練を受ける。オペレーションクラトスという用語は、2008 年の初めに廃止された。^[16]^[17]^[18]

木の誇り

2008年に自動小銃で武装した高度な訓練を受けた男たちの集団によるムンバイ攻撃の後、MPS戦略計画チームは、英国の都市部での同様の攻撃に対する計画された対応を再検討した。彼らは、警察の武装部隊はそのような状況に対処するには不十分であり、軍の特殊部隊に頼らざるを得ないと結論付けた。警察の銃器はアップグレードされ、その後数年間にわたる「ウッドン・プライド」と呼ばれる一連の演習で、警察の対テロ部隊と銃器部隊は、特殊空挺部隊と特殊舟艇部隊との協調対応を訓練した。^[19]

参考文献

^ ab バーンズ、ジミー (2005 年 7 月 25 日)。「ロンドン警視庁、新たな致命的な脅威に直面し、秘密裏に射殺方針を採用」。フィナンシャルタイムズ。2005 年 9 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ abcdef Swain, Steve (2005年10月27日). 自殺テロ.メトロポリタン警察庁(報告書). 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月18日閲覧– Wayback Machine経由。
^ テイラー、ピーター（2006年3月8日）。「テロリストではなかった人物」ガーディアン紙。
^ abcd Stockwell One: 2005年7月22日、ストックウェル地下鉄駅で起きたジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件の捜査(PDF) (報告書)。独立警察苦情委員会。2007年11月8日。2010年9月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ ハリソン、デイビッド、ジョンストン、クリス（2005年7月24日）。「イスラム教徒は、無実の男の死にもかかわらず『射殺』を支持」デイリー・テレグラフ。
^ スティール、ジョン（2005年11月16日）。「警察はデ・メネゼス殺害に『ダムダム』弾を使用した」テレグラフ。
^ 「ブライアン・パディックのデ・メネゼス検死審問への証言」(PDF) 2008年11月5日。2009年3月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ ネルソン、フレイザー、チェンバレン、ゲシン、カーカップ、ジェームズ（2005年7月15日）。「警察は射殺命令を受ける可能性がある」ザ・スコッツマン。
^ 「警察は殺人を目的に発砲するのか？」BBCニュース、2005年7月22日。 2009年12月9日閲覧。
^ アンサリ、ファハド（2006年6月）。英国の反テロリズム：現代の魔女狩り（PDF）（レポート）。イスラム人権委員会。
^ フセイン、ミランダ（2005年7月29日）。「見解：ロンドン警視庁は殺人を許可されている」パキスタン・デイリー・タイムズ。
^ 「メネゼス事件で警察が非難される」BBCニュース、2007年11月8日。
^ ヘンリー、エマ（2007年11月1日）。「デ・メネゼス：健康と安全をめぐり有罪判決」テレグラフ。
^ ラヴィル、サンドラ;シディク、ハルーン（2008年12月12日）。「ジャン・シャルル・ド・メネズの検死記録公開評決」。ガーディアン。
^ スティール、ジョン（2006年3月8日）。「警察署長、射殺戦術はまだ実行可能と発言」テレグラフ。
^ ウィリアムズ、レイチェル（2008年12月12日）。「デ・メネゼス：メトロポリタン美術館はいかにしてPR戦争に勝利しようとしたか」ガーディアン。
^ ウィルソン、ジェレミー（2009年4月2日）。MPAストックウェル調査に対するMPSの対応（報告書）。メトロポリタン警察局。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Stewart, Moir (2009年2月20日). ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死に関する検死 - ロンドン警視総監による規則43報告書への回答(PDF) (報告書). ロンドン警視庁. 2011年7月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
^ ガードナー、フランク（2013年9月26日）。「ナイロビ攻撃：英国でも起こり得るか？」BBCニュース。

外部リンク

ロンドン警視庁のストックウェル記者が報告する。
ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死に関する検死官の調査記録（インターネットアーカイブのコピー）

[FTUK-1] バーンズ、ジミー (2005 年 7 月 25 日)。「ロンドン警視庁、新たな致命的な脅威に直面し、秘密裏に射殺方針を採用」。フィナンシャルタイムズ。2005 年 9 月 10 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[MPA_report-2] Swain, Steve (2005年10月27日). 自殺テロ.メトロポリタン警察庁(報告書). 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月18日閲覧– Wayback Machine経由。

[3] テイラー、ピーター（2006年3月8日）。「テロリストではなかった人物」ガーディアン紙。

[Stockwell_One-4] Stockwell One: 2005年7月22日、ストックウェル地下鉄駅で起きたジャン・シャルル・ド・メネゼス射殺事件の捜査(PDF) (報告書)。独立警察苦情委員会。2007年11月8日。2010年9月8日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[Telegraph_0724-5] ハリソン、デイビッド、ジョンストン、クリス（2005年7月24日）。「イスラム教徒は、無実の男の死にもかかわらず『射殺』を支持」デイリー・テレグラフ。

[6] スティール、ジョン（2005年11月16日）。「警察はデ・メネゼス殺害に『ダムダム』弾を使用した」テレグラフ。

[7] 「ブライアン・パディックのデ・メネゼス検死審問への証言」(PDF) 2008年11月5日。2009年3月17日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[Scotsman071505-8] ネルソン、フレイザー、チェンバレン、ゲシン、カーカップ、ジェームズ（2005年7月15日）。「警察は射殺命令を受ける可能性がある」ザ・スコッツマン。

[9] 「警察は殺人を目的に発砲するのか？」BBCニュース、2005年7月22日。 2009年12月9日閲覧。

[10] アンサリ、ファハド（2006年6月）。英国の反テロリズム：現代の魔女狩り（PDF）（レポート）。イスラム人権委員会。

[11] フセイン、ミランダ（2005年7月29日）。「見解：ロンドン警視庁は殺人を許可されている」パキスタン・デイリー・タイムズ。

[BBC_News-12] 「メネゼス事件で警察が非難される」BBCニュース、2007年11月8日。

[13] ヘンリー、エマ（2007年11月1日）。「デ・メネゼス：健康と安全をめぐり有罪判決」テレグラフ。

[14] ラヴィル、サンドラ;シディク、ハルーン（2008年12月12日）。「ジャン・シャルル・ド・メネズの検死記録公開評決」。ガーディアン。

[15] スティール、ジョン（2006年3月8日）。「警察署長、射殺戦術はまだ実行可能と発言」テレグラフ。

[16] ウィリアムズ、レイチェル（2008年12月12日）。「デ・メネゼス：メトロポリタン美術館はいかにしてPR戦争に勝利しようとしたか」ガーディアン。

[17] ウィルソン、ジェレミー（2009年4月2日）。MPAストックウェル調査に対するMPSの対応（報告書）。メトロポリタン警察局。2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[18] Stewart, Moir (2009年2月20日). ジャン・シャルル・ド・メネゼスの死に関する検死 - ロンドン警視総監による規則43報告書への回答(PDF) (報告書). ロンドン警視庁. 2011年7月16日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。

[19] ガードナー、フランク（2013年9月26日）。「ナイロビ攻撃：英国でも起こり得るか？」BBCニュース。