ジョルジュ・ダントン | |
|---|---|
ジョルジュ=ジャック・ダントン。カルナヴァレ美術館、パリ | |
| 公安委員会委員 | |
| 在任期間 :1793年4月6日~1793年7月10日 | |
| 先行 | オフィス開設 |
| 法務大臣 | |
| 在任期間 :1792年8月10日~1792年10月9日 | |
| 先行 | エティエンヌ・デジョリ |
| 後継者 | ドミニク・ジョセフ・ガラット |
| 第23代全国大会会長 | |
| 在任期間 :1793年7月25日~1793年8月8日 | |
| 先行 | ジャン・ボン・サン=タンドレ |
| 後継者 | マリー=ジャン・エロー・ド・セシェル |
| 全国大会の副代表 | |
| 在任期間 :1792年9月20日~1794年4月5日 | |
| 選挙区 | セーヌ川 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1759 年 10 月 26 日フランス王国、 アルシ・シュル・オーブ |
| 死亡 | 1794年4月5日(34歳) パリ、フランス第一共和政 |
| 死因 | ギロチンによる処刑 |
| 政党 | ザ・マウンテン(1792-1794) |
| その他の政治的 所属 | ジャコバンクラブ[1] (1789–1794) コーデリエクラブ(1790–1794) 耽溺派(1793–1794) |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | 3 |
| 両親) | ジャック・ダントン マリー・カミュ |
| 職業 | 弁護士、政治家 |
| サイン | |
ジョルジュ・ジャック・ダントン(仏: [ʒɔʁʒ dɑ̃tɔ̃] ; 1759年10月26日 - 1794年4月5日)は、フランス革命の主要人物である。革命前夜には慎ましく無名の弁護士であったダントンは、コルドリエ・クラブの有名な弁論家となり、1792年8月10日の王政崩壊後にはフランス司法大臣として政府の責任を担い、9月虐殺を扇動したとされている。ダントンは国民公会からデュムーリエ将軍率いるベルギーの軍事征服に介入するよう任務を与えられ、[2] 1793年春には革命裁判所の設立を支持し、公安委員会の初代委員長となった。
1793年5月31日から6月2日の蜂起の間、ダントンは武力行使に対する考えを変え、その後委員会の議席を失い、マクシミリアン・ロベスピエールとの対立を強固なものにした。1793年10月初旬、ダントンは政界を去ったが、穏健派として恐怖政治の終結を訴えるためにパリに戻るよう促された。彼が公安委員会を批判し続けたため、さらなる反撃を招いた。ロベスピエールは12月25日(フランス革命年ニヴォーズ5日)、ダントンの恐怖政治終結の訴えに返答した。1794年3月末、ダントンは再び恐怖政治の終結を宣言する演説を行った。[3] 1週間以内に、ダントンは王党派の傾向があるとの告発に直面し、陰謀と汚職の罪で裁判にかけられ、その後ギロチンで処刑された。
革命の始まり、特にフランス第三共和政期におけるダントンの役割については議論があり、多くの歴史家は彼を「フランス王政の打倒とフランス第一共和政の樹立における主力」と評している。[1]
若いころ

ダントンはアルシ=シュル=オーブ(フランス北東部シャンパーニュ地方)で、尊敬されていたが裕福ではなかった弁護士ジャック・ダントンとマドレーヌ・カミュの子として生まれた。赤ん坊の時に雄牛に襲われ、数年後に天然痘にかかり、顔に醜い傷跡が残った。[4]最初はセザンヌの学校に通っていたが、13歳の時に両親の元を離れ、トロワの神学校に入学し、その後同じ地域の寄宿学校に転校した。[5]在学中、クラスメートで友人のジュール=フランソワ・パレが罰として手を叩かれることになっていたが、ダントンは友人を擁護し、授業中の体罰に反対した。[6]ダントンの説得力のある話から、学校長は体罰を禁止することを決定した。 1780年、彼はパリに定住し、そこで法廷弁護士メートル・ヴィノの下で事務員となった。[7] 1783年、ランスで法廷弁護士試験に合格し、1787年に国王評議会のメンバーとなった。[8] [9]彼はパルナスという名のカフェに通い始め、そこでアントワネット・ガブリエル・シャルパンティエと出会い、1787年6月14日にサンジェルマン・ローセロワ教会で結婚した。[10]夫婦は左岸の中心部(カフェ・プロコープの近く)の6部屋のアパートに住み、3人の息子をもうけた。
- フランソワは1788年5月に生まれ、1789年4月24日に幼児期に亡くなった。[11]
- アントワーヌは1790年6月18日に生まれ、1858年6月14日に亡くなりました。
- フランソワ・ジョルジュは1792年2月2日に生まれ、1848年6月18日に亡くなった。[11]
回転


1789年の春、ダントンはパレ・ロワイヤルに集まった群衆に向かって演説する多くの人々の中の一人として革命家としての道を歩み始めた。[12]しかし、彼の厳しい声と修辞技術はすぐに彼に名声をもたらし、雷鳴士というあだ名も付けられた。[13]ダントンが住んでいたコルドリエ地区は革命的理想をより固持するようになり、最終的には独自の街頭民兵を結成し、1789年7月14日のバスティーユ牢獄襲撃に参加した。[14]ダントン自身はこの事件には参加していなかったが、その後すぐにコルドリエ民兵や他の革命家たちを率いて、暫定総督からバスティーユ牢獄を奪還する任務に就き、革命家たちからより多くの支持を得た。[15] [16]彼と彼の地区は、国民衛兵司令官のラファイエット侯爵と臨時市長のジャン・シルヴァン・バイーに反対した。10月初旬、彼は(コルドリエ修道院周辺の)地区の議長とコミューンの代理人に選出され、パリ市民に武器を取るよう呼びかける コルドリエ党のポスターを書いた。
コルドリエ通りにある彼の家は、近隣の多くの人々に開放されていた。角を曲がったところに住んでいたダントン、デムーラン、マラーは皆、近くのカフェ・プロコープを会合の場として使っていた。ダントンはマラーを訴訟から守り、1790年3月、ラファイエットはダントンを拘留するよう命じた。パリ・コミューンは48のセクションに分割され、個別に集会することが許可された。ダントンはパリの区画整理によって職務から解かれたが、その補償を受けた。[17] [18]
1790年4月27日、ダントンはコルドリエクラブの会長に就任した。8月2日、バイーはパリ初の市長に選出された。ダントンは49票を獲得し、マラーとルイ16世はそれぞれ1票しか獲得できなかった。[19] [20] 1791年春、ダントンは突然、出生地内またはその近くの不動産に大規模な投資を始めた。[21]
ロベスピエール、ペシオン、ダントン、ブリソがジャコバン・クラブを支配していた。1791年7月17日、ダントンが請願書を提出した。アルベール・マティエによると、ロベスピエールはジャコバン・クラブに行き、請願書の草案を取り消した。ロベスピエールはジャコバン・クラブに対し、ダントンとブリソの請願書を支持しないよう説得した。[22]シャン・ド・マルスの虐殺の後、大衆社会の指導者に対する一連の抑圧措置により、ロベスピエールは数週間ロンドンに避難せざるを得なかった。[23]ジャン=ポール・マラー、ダントン、ロベスピエールはもはや議会の代表ではなくなったため、政治はしばしば会議場の外で行われた。
1791 年 9 月 13 日、議会で恩赦が可決されると、ダントンはパリに戻った。彼は新しい立法議会への選挙を目指したが、パリ選挙議会の穏健派の反対により敗北した。1791 年 12 月、市の一部刷新の際には、かなりの数の棄権者が出た。これによりラファイエットは敗北し、バイーは辞任したが、これはそれまで市庁舎を支配していた「立憲」党の衰退を露呈した。ダントンはコミューンの第二検察官に選出された。1791年12 月初旬、革命に反対する近隣諸国との戦争の是非をめぐる議論は、ジャコバン派間の対立を引き起こし、 山岳党とジロンド派の対立の誕生につながった。ダントンは戦争の必要性について躊躇した。彼は戦争支持派のブリソよりもロベスピエール寄りだったが、全体としては論争への関与は限定的だった。[24]
1792
1792年8月9日、ダントンはアルシスから戻った。チュイルリー宮殿襲撃の前夜、デムーラン夫妻とフレロンがダントンを訪ねた。夕食後、ダントンはコルドリエ邸に行き、早めに就寝した。真夜中過ぎにメゾン・コミューンに行ったようだ。[25]反乱軍に依存しパリを占拠した反乱コミューンに直面して、立法議会はルイ16世を解任し、代わりにジロンド派の元大臣(内務大臣ロラン、陸軍大臣セルヴァン、財務大臣クラヴィエール、海軍大臣モンジュ、外務大臣ルブラン)からなる6人からなる臨時執行評議会を任命するしかなかった。革命的なパリに敵対するジロンド派は、反乱軍コミューンと連絡を取るために反乱軍に傾倒している人気者を必要としており、翌日ダントンを司法大臣に任命した。彼はファブルとデムーランを秘書に任命した。[26] 8日間で100以上の決定が省から出された。8月14日、ダントンはロベスピエールに司法評議会への参加を要請したが、ロベスピエールは辞退した。
ダントンはほぼ毎日ローランド家で食事をしていたようだ。[27] 8月28日、議会はその後2日間の夜間外出禁止令を出した。[28]ダントンの命令で、各区の委員30人が容疑者の家をすべて捜索し、武器、弾薬、刀、馬車、馬を探すよう命じられた。[29] [30] 9月2日までに、520人から1,000人が最も根拠の薄い令状で拘留された。逮捕された人の正確な数は永遠にわからないだろう。[31]
9月2日日曜日の午後3時頃、ダントンは臨時政府の一員として議会で演説した。「個人的な奉仕や武器の提供を拒否する者は、死刑に処せられるべきだ」[32]「今から鳴らす警鐘は警鐘ではない。これは我が国の敵への突撃の合図だ」。拍手の後、彼は続けた。「敵を倒すには、勇気を出して、何度も勇気を出して、常に勇気を出さなければならない。そうすればフランスは救われる!」[33] [34]彼の演説は、国民の直接行動の呼びかけであると同時に、外敵に対する攻撃でもあった。[35]この演説が9月虐殺 を誘発したと多くの人が考えている。約1,100~1,600人が殺害されたと推定されている。ロラン夫人は、彼らの死の責任はダントンにあると考えた。[36] [37]ダントンはフランスの歴史家 アドルフ・ティエール、アルフォンス・ド・ラマルティーヌ、ジュール・ミシュレ、ルイ・ブラン、エドガー・キネからも非難された。しかし、アルベール・ソブールによれば、虐殺がダントンまたは他の誰かによって計画されたという証拠はないが、彼が虐殺を止めるために何もしなかったことは確かである。[38]
しかし、9月4日にコミューン監督委員会からロランとブリソが逮捕状を出された際に介入し、マラーに反対してその任務を剥奪し、アドリアン・デュポール、タレーラン、シャルル・ド・ラメスの逃亡に加担した。9月6日、ダントンは所属する「フランス劇団」から、9月22日に開催される国民会議の代議員に選出された。ダントンは内閣の一員として留まったが、同時に2つの役職に就くことは違法であった。ダントン、ロベスピエール、マラーは三頭政治を企てていると非難された。[39] 9月26日、ダントンは政府での地位を放棄せざるを得なくなり、10月9日に辞任した。
1792 年 10 月 4 日の新しい国民公会で、ダントンは祖国はもはや危険にさらされていないと宣言し、極端な手段を放棄することだけを求めた。彼は共和主義者間の兄弟同士の争いが革命に及ぼす危険を予測した。彼は和解を説き、議会に何度も「神聖な調和」を求めた。 「ジロンド派についてダントンに苦情を訴えても無駄だった」とロベスピエールは書いている。「彼は、そこには派閥などなく、すべては虚栄心と個人的な敵意の結果だと主張し続けた」。しかし、ジロンド派からの攻撃は、彼、マラー、ロベスピエール、つまり「三頭政治」に集中し、独裁を狙っていると非難された。ダントンは10月末に「ロベスピエール派について語る者は、私の目には偏見を持った人間か悪い市民のどちらかだ」と宣言してロベスピエールを擁護したが、「私はマラーという個人は好きではない」と宣言してマラーとの関係を断ち切った。率直に言って、私は彼の気質を経験したことがある。彼は激怒し、意地悪で、社交的ではない。」ジロンド派は、司法省の秘密資金の管理についてダントンを攻撃した。内務大臣のローランは綿密に報告書を提出したが、ダントンは拒否した。ブリソに悩まされたダントンは、国民公会の倦怠感から逃れることができたが、ジロンド派は演壇で彼を遮るために何ヶ月も「報告書は?」と叫んだ。その間、彼の影響力は衰え始め、山岳派の真の指導者はロベスピエールに取って代わられた。

1793
1793年2月10日、ダントンがベルギーで宣教中、妻は4人目の子供を出産中に亡くなり、その子供も亡くなった。ロベスピエールはダントンにメッセージを送った。[40]ダントンは彼らの死に心を痛め、彫刻家クロード・アンドレ・デセーヌを雇い、シャルパンティエの死から1週間後、彼をサント・カトリーヌ墓地に連れて行き、彼女の遺体を掘り起こして彼女の姿を模した石膏の胸像を制作させた。[41] [42]
3月10日、ダントンは革命裁判所の設立を支持した。彼は投獄された債務者全員を徴兵により釈放することを提案した。4月6日、ジョルジュ・ダントンの支持を受けたマクシマン・イスナールの提案により、当時わずか9名で構成されていた公安委員会が設置された。ダントンは委員会の委員に任命された。彼と他の委員会委員は、侵略と国内の反乱を鎮圧するという主な任務にもかかわらず、軍の徴発に対する民衆の抵抗を最小限に抑えるために必要な穏健主義を主張した。1793年の軍の逆転により、特にサンキュロットの間で その行為を批判する人が多く、その後の委員会委員には革命の内外の敵に対する勝利を確実にするためにより過激な手段を主張するより急進的な思想家も含まれるようになった。[43] [より適切な出典が必要] 1793年3月20日、国民公会はダントンとドラクロワをルーヴェンに派遣し、デュムーリエとその将軍たちを調査させた。 4月27日、国民公会は(ダントンの提案に基づいて)反乱を起こした県に追加の軍隊を派遣することを決定した。[44]
6月1日、アンリオは警鐘としてポンヌフに大砲を撃つよう命じられた。国民公会が集まると、ダントンは壇上に駆け寄って「十二人委員会を解散せよ!大砲の轟音を聞いただろう。ジロンド派は、市門の閉鎖、国民公会の承認のない警鐘と警砲に抗議した。ヴェルニオーはアンリオの逮捕を提案した。その夜、オットー・フレークによると、パリは軍の駐屯地に変貌した。6月2日、ルイ・マドランとミニエによると、武装した市民の大軍が、8万とも10万とも推定されたが、ダントンは3万としか言わなかった[45]。48門の大砲で国民公会を包囲した。翌日、内務大臣ガラットはダントンに前夜の出来事を否認するよう強要した[46] 。
1793年7月1日、ダントンは、パリ高等法院の宮廷案内人でコルドリエ・クラブのメンバーであるマルク=アントワーヌ・ジェリーの娘で、17歳のルイーズ・セバスティエンヌ・ジェリーと結婚した。彼もまたカトリックの儀式で結婚し、まずピエール=マリー・グラヨ・ド・ケラヴナン司祭に罪を告白した。[47] 7月10日、彼は公安委員会の委員に再選されなかった。17日後、ロベスピエールはダントンから招待されてからほぼ2年後に公安委員会に加わった。9月5日、ダントンは、サンキュロットが週2回のセクション会議に出席するのに対して少額の報酬を支払い、すべての市民に銃を提供する法律を主張した。[48]
恐怖政治


9月6日、ダントンは公安委員会の席に着くことを拒否し、いかなる委員会にも加わらないが、全ての委員会の刺激になると宣言した。[50]彼は、公安委員会の命令に抵抗できる安定した政府が必要だと信じていた。[51] 10月10日、数週間危篤状態にあったダントンは[52]政界を引退し、裁判が始まって以来マリー・アントワネットを哀れんでいた16歳の妻とともにアルシ=シュル=オーブに向かった。 [53] 11月18日、フランソワ・シャボが逮捕されると、エドム=ボナヴァンチュール・クルトワはダントンにパリに戻って再び政治に参加するよう促した。
11月22日、ダントンは宗教迫害を非難し、人命を惜しむことを要求した。彼はジャック・ルネ・エベールを攻撃することで恐怖政治を弱めようとした。12月3日、ロベスピエールはダントンがスイスに移住する目的で病気を装っていると非難し、ダントンは悪徳ばかりで美徳は見せていないと宣言した。ロベスピエールの攻撃は阻止された。集会はダントンへの万雷の拍手で閉会された。[54]ダントンは革命的衝動を断ち切るつもりは全くないと言い張った。[55]
12月9日、ダントンはフランス東インド会社の破産手続きに関するスキャンダルに巻き込まれた。会社の取締役らが政府当局者に賄賂を贈り、会社が政府に管理させるのではなく自社の資産を清算できるようにしていたことが発覚したのだ。[56] 12月までに、ダントンの穏健な見解と、公安委員会のますます恣意的で厳格化する「反革命」措置に違反した者への恩赦を求める主張を支持するダントン主義政党が結成された。[50] 12月25日(フランス革命年ニヴォーズ5日)、ロベスピエールは恐怖政治の終結を求めるダントンの嘆願に返答した。
1793年秋、フランス国民公会はフランス全土で権威を強め始め、フランス革命で最も血なまぐさい時期となった。この時期にフランスでは約4万人が殺害されたと一部の歴史家は主張している。[57]ジロンド党の崩壊後、山岳党の中から免罪団と呼ばれるグループが公会内の立法権として台頭し、ダントンが最も声高な指導者となった。ダントンは公安委員会の進歩的な行為を長らく支持し、委員会がテロを「日常の秩序」とする法律を撤回するよう提案し始めた。[58]
1794 年 2 月 26 日、サン=ジュストは国民公会で演説し、ダントン派は恐怖政治と革命を遅らせようとしていると主張して、ダントンに対する攻撃を指示した。ダントンはロベスピエールが美徳を繰り返し口にしたことに対して憤慨したようである。3 月 6 日、バレールはエベール派とダントン派を攻撃した。
公安委員会が国民公会の集権政策とその機関に対する委員会の統制を強化することに関心を抱いていた一方で、ダントンは代表者たちの世論をより穏健な立場に効果的に動かす計画を考案中だった。[59]これは、サンキュロットの間で人気の高い価値観、特にフランス全土で経験されていた飢饉で急騰したパンの価格の抑制を採用することを意味した。ダントンはまた、委員会がイギリス、スペイン、ポルトガルなどヨーロッパの列強の大半に宣戦布告していたため、国民公会が外国との和平に向けて行動を開始することを提案した。[要出典]ダントンは、恐怖政治の終結を宣言する勝利の演説を行った。[60]ロベスピエールはそれを聞いて、ダントンが恐怖政治後の政府で指導力を発揮することを推進していると確信した。ロベスピエールが素早く反撃しなければ、ダントン主義者が国民公会を掌握し、彼の美徳共和国に終止符を打つ可能性がある。[要出典]
恐怖政治は、簡単に転換できる政策ではありませんでした。実際、恐怖政治は、テルミドールの反動(1794 年 7 月 27 日) 以降も続きました。このとき、国民公会の一部の議員が委員会に反旗を翻し、その指導者を処刑し、ジャコバン主義を解体するという新しい政策 (白色テロ) を掲げた新しい人物に権力を委ねました。しかし、ジェルミナル 、つまり 1794 年 3 月には、反テロ感情はまだ臨界点に達していませんでした。委員会は依然として打倒するには強大すぎ、ダントンは無頓着で、国民公会で精力的に攻撃する代わりに、攻撃されるのを待っていました。「この頃、ダントンの精神にはある種の落胆が訪れたようだ」と、モーリーはブリタニカ百科事典第 11 版で書いています。[61]ダントンは再婚し、モーリーは続けて「彼は家庭の幸福に誘惑されて、このような危機に瀕した政治家にふさわしい鋭敏で絶え間ない警戒を忘れてしまったという噂が広まった」と述べている。
結局、ダントン自身もテロの犠牲者となる。カミーユ・デムーランと協力し、フランスの敵国に対する新たな和平提案と、公式のテロの終結と非キリスト教化を訴える新聞『ル・ヴュー・コルドリエ』を刊行して革命の方向転換を図ったダントンは、自らを危うい立場に置いた。マクシミリアン・ロベスピエールやジョルジュ・クートン などの重要人物を含む公安委員会と最も近しい関係にあった者たちは、最終的にダントンを反革命活動で告発することになる。[62]
金融腐敗と告発
.jpg/500px-Statue_of_Danton_by_Edmond_Desca_in_Tarbes_(01).jpg)
恐怖政治の終わりごろ、ダントンは様々な金銭上の不正行為や、革命における地位を私利私欲のために利用したとして告発された。同時代人の多くは、革命中のダントンの金銭的成功、彼自身も十分に説明できない金銭の獲得についてコメントした。[63]彼に対する具体的な告発の多くは、実質的ではない、または曖昧な証拠に基づいていた。革命裁判所にとって、法的証拠は不要であり、陪審員による道徳的確信があれば審理を迅速に進めるのに十分だった。
1791年から1793年にかけて、ダントンは1792年8月の暴動中に賄賂を受け取ったこと、秘書たちの私腹を肥やすことを幇助したこと、ベルギーへの任務中にアシニヤを偽造したことなど、多くの疑惑に直面した。 [64]おそらく最も説得力のある財政的腐敗の証拠は、1791年3月にミラボーからダントンに宛てた手紙で、ダントンが報酬として受け取った3万リーブルについて何気なく言及されていた。[64]
ダントンは公安委員会在任中、スウェーデンとの平和条約をまとめた。スウェーデン政府は条約を批准しなかったが、1793年6月28日、国民会議は外交交渉のためにスウェーデン摂政に400万リーブルを支払うことを決議した。ジャーナリストで国民会議のメンバーであったベルトラン・バレレによると、ダントンはスウェーデン摂政に支払われるはずだったこの金の一部を受け取っていたという。[65]バレレの告発はいかなる証拠によっても裏付けられなかった。[要出典]
逮捕中に彼を悩ませ、処刑の主な根拠となった最も重大な容疑は、フランス東インド会社の富を横領する計画に関与したというものである。旧体制の統治下で、元々のフランス東インド会社は破産した。その後、王室の支援を受けて1785年に復活した。[66]結局、会社は戦争中に不当利得を行ったとして国民公会の注意を受けた。国民公会の一部のメンバーが清算前に株価が上がるような法令を通そうとしたため、会社はすぐに清算された。[67]このインサイダー取引による利益が発覚したことで、会社の取締役は、ダントンの既知の関係者に50万リーブルを引き渡すよう脅迫された。[68]ダントンが関与したという確固たる証拠はなかったが、フランソワ・シャボはダントンを激しく非難し、ダントン主義者のファーブル・デグランティーヌがこのスキャンダルに関与していたと示唆した。11月17日にシャボが逮捕された後、クルトワはダントンに直ちにパリに戻るよう促した。
1793年12月、ジャーナリストのカミーユ・デムーランは新しい雑誌『ル・ヴュー・コルドリエ』を創刊し、創刊号ではフランソワ・シャボを攻撃しダントンを擁護した。第2号ではデムーランは統治手段としての恐怖政治を攻撃し、ロベスピエールをジュリアス・シーザーと比較し 、次の号では革命は1792年8月10日頃に流行した当初の考えに戻るべきだと主張した。[69]ロベスピエールは12月25日(革命年ニヴォーズ5日)、恐怖政治の停止を求めるダントンの嘆願に返答した。ダントンはファブル・デグランティーヌが摘発され逮捕された後も彼を擁護し続けた。
1794 年 2 月までに、ダントンはロベスピエールが革命政府の基盤として美徳を繰り返し言及したことに憤慨していた。ダントンが公安委員会を絶えず批判したことで、さらなる反撃が誘発された。1794 年 2 月 26 日、国民公会の議長サン=ジュストは演説を行い、ダントンに対する攻撃を指示した。
1794年3月末、ダントンは恐怖政治の終結を宣言する勝利の演説を行った。[60]政府メンバーの中には、ダントンが恐怖政治後の政府の指導者になるべく活動していると確信していた者もいた。ロベスピエールは数ヶ月間、ダントンの逮捕に抵抗していた。[70]リントンによると、ロベスピエールは友情と美徳のどちらかを選ばなければならなかった。彼の狙いは、ダントンの政治的誠実さに関して議員たちの心に十分な疑念を植え付け、彼に対する訴訟を起こすことを可能にすることだった。ロベスピエールはデムーランとの面会を拒否し、私的な訴えも却下した。[71]その後、ロベスピエールは、恐怖政治に対する穏健な見解で公安委員会の他の多くのメンバーを怒らせていたダントンと決別したが、ロベスピエールはこの時点までダントンを擁護し続けた。
逮捕、裁判、処刑



3月30日、両委員会はダントン、デムーラン、マリー=ジャン・エロー・ド・セシェル、ピエール・フィリップを逮捕する決定を下した。4月2日、ミラボー伯爵、ラファイエット侯爵、オルレアン公爵、デュムーリエとの共謀の容疑で裁判が始まった。[72]ロベスピエールの目には、ダントン主義者は国家の福祉よりも個人的利益と外国の利益を優先する真の愛国者ではなくなったと映った。[73]窃盗、汚職、フランス東インド会社をめぐるスキャンダルの容疑は、ダントンの失脚への道を都合よく開いた。[74]
ダントン、デムーラン、その他数名は、マルティアル・エルマン裁判長が裁判長を務める革命裁判所で4月3日から5日まで裁判にかけられた。刑事事件というよりは政治的な要素が強いと評されたこの裁判は、変則的な進行を見せた。[73]裁判は、スーベルビエルとフランソワ・トピノ=ルブラン(両者ともダントンを有罪とすることを躊躇した)を含む5人の判事で構成された陪審員団で構成されていた。法律では12人の陪審員が必要とされていたが、出席したのは7人だけだった。[75]ドラクロワとダントンはともに、約15人の証人を提出する権利を要求したが、エルマン裁判長はそれを却下した。[76] [77]
国民公会中、証人の一人であったルイ・ルジャンドルは、議会内でダントンの意見を聞くことを提案したが、ロベスピエールは「ダントンに拒否されたものを承認することは公平性の法に違反するだろう。他の者にも、同じ要求をする平等な権利がある」と答えた。この答えにより、ロベスピエールを支持するすべての要請は即座に沈黙した。[78]ダントン派の友人は、友情を美徳よりも優先していると非難されるのを恐れて、声を上げる勇気がなかった。[79]エベールの死により、ロベスピエールはパリ・コミューンの支配者となった。ダントンの死により、彼は国民公会の支配者にもなる。[80]
裁判中、ドラクロワとダントンの妨害行為はフーキエ=タンヴィルを動揺させた。ダントンは公安委員会を激しく批判し、陪審員は彼が群衆の支持を得るのではないかと懸念した。ロベスピエールの助言に従い、サン=ジュストのダントンの王党派的傾向に関する説明を法廷で提出するという判決が承認され、 事実上それ以上の議論は終結し、被告による司法へのさらなる侮辱は抑制された。
国民公会は、その「最悪の臆病さ」の一つと評される状況の中で[61] 、裁判中にサン=ジュストの提案を承認した。この提案により、法廷は正義を軽視する囚人をその後の裁判から排除することができ、被告人の不在のまま法廷が判決を言い渡すことが可能となった[81] 。
ヘルマン大統領は、国民公会が被告のさらなる正当防衛を制限する前述の法令を制定するまで、訴訟を統制するのに苦労しました。[72]これらの出来事は、ベルギーでコミッショナーとして働いていたときに、ダントンがオーストリア大公妃から20万から30万リーブル相当のテーブルリネンを満載した馬車を横領したという報告など、混乱を招き、しばしば偶発的な告発によってさらに複雑になりました。[73] [82] モニトゥール紙は、ジャコバン・クラブでの議論の記事を掲載しました。ダントンは、 1793年5月31日にフランソワ・アンリオを逮捕し、ルイ17世の摂政になろうとしたとして告発されました。[83]
最終日、フーキエ=タンヴィルは、法廷に「審理を混乱させ」、「国民正義」を侮辱した被告をギロチンにかけるよう命じるよう求めた。「私は彼らを恐ろしい混乱の中に放り出すつもりだ」とダントンは言った。「彼らのうちの誰一人として政治の理念を持っていない。ロベスピエールは私に従うだろう。彼は私に引きずり下ろされるのだ。ああ、人々の政治に干渉するよりは貧しい漁師でいる方がましだ!」[84]スーベルビエル判事は自問した。「ロベスピエールとダントンのどちらが共和国にとってより有益だろうか?」[85]
フーキエ=タンヴィルは、いつものやり方に頼り、陪審員に「十分に啓発された」と感じているかどうかを「尋ね」、最終的に有罪判決を導いた。[77]被告のうち 9 人は国民公会の代表で、判決が言い渡される前に部屋から連れ出され、髪を切ってギロチンに備えた。ダントンは、1794 年 4 月 5 日の日没時に、エロー・ド・セシェル、ウェスターマン、フィリップなどを含む 15 人のグループとともに斬首された。最初にエロー・ド・セシェルが、3 番目にデムーランが、最後にダントンが斬首された。死刑執行人サンソンに語った彼の最後の言葉は、「人々に私の首を見せろ。見る価値がある」だったと言われている。

フランス東インド会社をめぐるスキャンダル には、ファブル・デグランティーヌ、ドローネー、ジュニウス・フレイ、シャボー、バジールが関与していた。ロベスピエールは、スキャンダルを純粋に詐欺の問題として提示したアマールの報告書を厳しく批判した 。ロベスピエールは、これは外国の陰謀であると主張し、報告書の書き直しを要求し、このスキャンダルを、関与していると信じていた小ピットに対する修辞的な攻撃の根拠とした。 [86]フランス東インド会社の取締役らは、一切尋問されなかった。[87]一部の学者は、ピット政権と、革命指導者の間に不和を生み出すために経済戦争を利用する計画を立てたバツ男爵とのつながりを指摘し、この見解を支持している。 [88] [89] [90]
ダントンとその仲間は、革命中に処刑された人々が埋葬される一般的な場所であるエランシス墓地に埋葬された。19世紀半ばに、彼らの遺骨はパリのカタコンブに移された。[91]マルティアル・エルマンは4月7日に大統領を辞任した。
テルミドール9日、ガルニエ・ド・ローブはロベスピエールが反論できないのを見て、「ダントンの血が彼を窒息させている!」と叫んだ。 [92]その後、ロベスピエールはようやく声を取り戻し、その日の午前中に録音された唯一の発言で、なぜ今になってダントンの死の責任を負わされているのかを問いただした。「ダントンのことを後悔しているのか?…臆病者め!なぜ彼を守らなかったのか?」[93]
性格紛争
フランス革命中のダントンの影響と性格は、多くの歴史家の間で広く議論されており、現在でも議論が続いている。ダントンに対する見方は、腐敗と暴力から寛大さと愛国心まで多岐にわたる。[94]ダントンは、個人的または政治的な著作をあまり残していないため、彼の行動と性格に関するほとんどの情報は、二次資料から得たものである。[95]
ティエールやミニエのような歴史家が提示したダントンの見方の一つは、[76] [96]彼が「巨大な革命家」であり、途方もない情熱と高い知性を持ち、目的を追求するために暴力をふるう熱意を持っていたと示唆している。ダントンのもう一つの描写はラマルティーヌの著作から生まれ、彼はダントンを「名誉、原則、道徳を欠いた」人物と呼び、フランス革命中に興奮と名声を得る機会しか見出せなかったとしている。彼は日々新たに買収される単なる「唯物論の政治家」だった。革命の瞬間はどれも栄光とさらなる富の見込みのために演出されたものだ。[97]
ロビネはダントンについて異なる見解を示している。ロビネの評価はより肯定的で、ダントンを賞賛に値する人物として描いている。ロビネによれば、ダントンは献身的で愛情深く、寛大な国民であり、息子であり、父親であり、夫であった。彼は「個人的な野心」を避けて友人やフランスという国に忠誠を尽くし、共和国のために「政府を統合」するという大義に全身全霊を捧げた。彼は常に祖国と労働者大衆を愛しており、彼らには「尊厳、慰め、幸福」がふさわしいと感じていた。[98]
モーリー (1911) は、ダントンは命令口調の名人として際立っていると書いている。彼の激しい言葉の 1 つは、諺になっている。ブラウンシュヴァイク公と侵略者に対して、「il nous faut de l'audace, et encore de l'audace, et toujours de l'audace」 - 「我々に必要なのは大胆さ、さらに大胆さ、そして常に大胆さだ!」[99]ジョルジュ・ルフェーブルによると、彼は無頓着で怠け者だった。彼は楽観主義者、エネルギーに満ちたリーダー、人生の喜びを好み、気楽で気ままだったとされている。[要出典]
フィクション化された物語

- ダントンの最期の日々は、ゲオルク・ビュヒナーによって『ダントンの死』という劇作として描かれました。
- この戯曲は1921年のドイツ映画『ダントン』の原作となった。
- ゴットフリート・フォン・アイネムは、ビュヒナーの戯曲に基づいて、自身とボリス・ブラッハーの共作による同名のオペラを書き、1947年8月6日にザルツブルク音楽祭で初演された。
- ダントン、ロベスピエール、マラーは、フランス革命を舞台にしたヴィクトル・ユゴーの小説『九十三年』の登場人物です。
- ダントンはルーマニアの劇作家カミル・ペトレスクの同名の戯曲の中心人物である。
- ダントンは、ハンガリーの演劇『人間の悲劇』と同名のアニメ映画に、ルシファーの幻想の中でアダムの化身の一人として登場する。
- ダントンとロベスピエールの争いは、1983年にアンジェイ・ワイダ監督の映画『ダントン』として映画化されました。この映画自体は、スタニスワヴァ・プシビシェフスカの1929年の戯曲『ダントン事件』を大まかに基にしています。
- ダントンとロベスピエールの関係は、アメリカの作曲家ジョン・イートンによるオペラ『ダントンとロベスピエール』(1978年)の題材にもなった。
- ダントンは『 La Révolution française』(1989 年)で大きく取り上げられています。[100]
- レイモン・ルーセルは小説『唯一の場所』の中で、ダントンが処刑人との間で、処刑後に友人の手に首を密かに持ち込む取り決めをする物語を描いている。頭部の神経と筋肉は最終的にマーティアル・カンテレルの個人コレクションに展示され、特殊な電流によって蘇生し、深く根付いた弁論術への性向を示している。
- ダントン、ロベスピエール、デムーランが経験した革命は、ヒラリー・マンテルの小説『より安全な場所』(1993年)の中心テーマである。
- ダントンとデムーランは、タニス・リーの『神々は渇く フランス革命小説』 (1996年)の主人公である。
- ダントンとロベスピエールは、 『スカーレット・ピンパーネル』という本の中で簡単に言及されています。二人とも、貴族を捕まえた警備員の働きを称賛しています。
- シンシア・ハロッド・イーグルズの歴史小説シリーズ『The Morland Dynasty』の第 10 巻『The Tangled Thread』では、架空のモーランド家の庶子であるアンリ・マリー・フィッツジェームズ・スチュアートという人物が、革命の暗雲がフランスに迫る中、家族を守るためにダントンと手を組む。
- ダントンは、ラファエル・サバティーニの冒険小説『スカラムーシュ フランス革命のロマンス物語』に簡単に登場します。
- ダントンは、ケイト・ビートン著『 Step Aside, Pops: A Hark! A Vagrant Collection』に収録されている「The Last Days of Georges Danton」という漫画シリーズに登場している。[101]
- ダントンは、マージ・ピアシーの小説『闇の都市、光の都市』(1996年)に登場する6人の視点人物のうちの1人である。
- ダントンは、マラーやロベスピエールとともに、1927年の叙事詩『ナポレオン』の脇役である。映画での彼の描写はやや漫画的で、共和主義と革命に身を捧げながらも退廃的なお調子者として描かれており、ルジェ・ド・リールがクラブ・デ・コルドリエで『ラ・マルセイエーズ』を初演することを許可したのも彼である。(実際には、ルジェ・ド・リールがそのような公演を行ったことは知られていない。)[102]
参考文献
- ^ ab 「Georges Danton profile」。Britannica.com。2008年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月20日閲覧。
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。pp.174–188。ISBN 978-0802145413。
- ^ シャマ1989、816-817頁。
- ^ ヒバート、クリストファー(1980年)。フランス革命。ペンギンUK。p.384。ISBN 978-0141927152。
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。pp.12-13。ISBN 978-0802145413。
- ^ ドワイヤー、フランク(1987年)。ジョルジュ・ジャック・ダントン。インターネットアーカイブ。ニューヨーク:チェルシーハウス。ISBN 978-0-87754-519-4。
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。19ページ。ISBN 978-0802145413。
- ^ ローデイ、デイビッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。28ページ。ISBN 978-0802145413。
- ^ ハンプソン、ノーマン(1988年)。ダントン。ニューヨーク:バジルブラックウェル。pp.19-25。[ ISBN欠落]
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。29ページ。ISBN 978-0802145413。
- ^ ab “Family tree Claude Forma – Geneanet”. gw.geneanet.org . 2017年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月4日閲覧。
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人。グローブ・プレス。pp.37-38。ISBN 978-0802145413。
- ^ ローデイ、デイビッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。45ページ。ISBN 978-0802145413。
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。pp.40、48-49。ISBN 978-0802145413。
- ^ ローデイ、デイヴィッド(2011年7月12日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。グローブ・プレス。pp.49-52。ISBN 978-0802145413。
- ^ S. Schama (1989)市民、p. 452
- ^ ヒバート、C. (1980)フランス革命、p. 167
- ^ N. ハンプソン (1978)ダントン、p. 58
- ^ B、アレクサンドル (2018). Petites et Grandes Révolutions de la Famille de Milly: Recherches sur et autour de Louis-Lézin de Milly de la Croix (1752–1804)、Homme de Loi et Franc-Maçon。アレクサンドル B. ISBN 9782956328100. 2023年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月13日閲覧– Google Books経由。
- ^ "革命革命: 1790".リブ。フランセーズ。 1790年5月24日。2023年3月18日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 13 日に取得– Google ブックス経由。
- ^ N. ハンプソン (1978) ダントン、57 ページ
- ^ シャマ1989、567ページ。
- ^ アンドレス、デイヴィッド。『テロル:革命フランスにおける自由のための無慈悲な戦争』(ニューヨーク:ファラー・ストラウス・アンド・ジルー、2005年)、51ページ。[ ISBN不明]
- ^ ソブール、アルバート(1989年)。フランス革命歴史辞典。パリ:PUF。322ページ。
- ^ N. ハンプソン (1978) ダントン、pp. 72–73
- ^ ヒュー・チザム(1911年)。ファーブル・デグランティーヌ、フィリップ・フランソワ・ナゼール(第10版)。ケンブリッジ大学出版局。 p. 118.
- ^ N. ハンプソン (1978) ダントン、p. 76
- ^ ジャン・マッサン(1959) ロベスピエール、133–134 ページ
- ^ S. シャマ、626 ページ
- ^ “コレクション Complète des Lois、Décrets、Ordonnances、Réglements、et Avis du Conseil-d'État”. A.ギュイヨ。 1824年5月24日。2023年9月28日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 13 日に取得– Google ブックス経由。
- ^ S.ルーミス、77ページ
- ^ “ダントン (1792 年 9 月 2 日) – Histoire – Grands discours parlementaires – Assemblée Nationale”。www2.assemblee-nationale.fr。 2023年3月12日のオリジナルからアーカイブ。2023 年5 月 24 日に取得。
- ^ “Georges Jacques Danton”. Bartleby.comのコレクション. 2022年10月10日. 2023年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ ジョルジュ ジャック ダントン (1759–1794) Auteur du texte (1910 年 5 月 24 日)。 Discours de Danton / アンドレ・フリブールによる批評編集。 2024 年 1 月 5 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年2 月 4 日に取得– gallica.bnf.fr 経由。
{{cite book}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Mantel, Hillary (2009年8月6日). 「彼は吠えた」. London Review of Books . 第31巻、第15号. 2019年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年2月4日閲覧。
- ^ キャロリン、ハウク;モメルツ、モニカ。シュリューター、アンドレアス。トーマス・セードルフ(2018年10月9日)。ジェンダーを通して英雄をたどる。エルゴン・フェルラーグ。ISBN 9783956504037. 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月13日閲覧– Google Books経由。
- ^ ローデイ、デイビッド(2010年7月6日)。フランス革命の巨人:ダントンの生涯。オープンロード+グローブ/アトランティック。ISBN 9780802197023. 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月13日閲覧– Google Books経由。
- ^ “Georges Danton – Committee of Public Safety, Indulgents, and Terror | Britannica”. www.britannica.com . 2020年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月4日閲覧。
- ^ ロベスピエール、マクシミリアン; ラポネラエ、アルベール; カレル、アルマン (1840). Oeuvres. ヴォルムス. p. 98. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月4日閲覧。
- ^ カッペルスベルガー、フロリアン。「ロベスピエールからダントンへの手紙(1793年2月15日)」。
- ^ ラミ、スタニスラス(1910–1911)。世紀のフランス彫刻辞典。第 1 巻 (フランス語)。 p. 275. 2020年11月18日時点のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 14 日に取得。
- ^ ビーズリー、AH (2005)。ダントンの生涯。ケッシンジャー出版。 p. 172.ISBN 978-1-4179-5724-8. 2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月25日閲覧。
- ^ 「恐怖政治」(PDF) . www.coreknowledge.org . 2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年5月20日閲覧。
- ^ "Collection complète des lois, décrets, ordonnances, réglemens et avis du Conseil d'état: publiée sur les éditions officielles du Louvre, de l'Imprimerie Nationale par Baudouin et du Bulletin des lois, de 1788 à 1824 inclusivement. [Suivie dうね表の分析とレゾネ・デ・マチエール。]」。 A. ギュイヨとスクライブ。 1825年5月24日。2023年4月8日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 13 日に取得– Google ブックス経由。
- ^ Le Républicain français、1793 年 9 月 14 日、p. 2
- ^ VIEUZAC、Bertrand BARÈRE DE (1842 年 5 月 24 日)。 「Mémoires de B. Barère ... publiés par MM. Hippolyte Carnot ... et David, d'Angers ... précédés d'une Notice historique, par H. Carnot. [肖像画付き]」。 2023年7月18日のオリジナルからアーカイブ。2023 年3 月 13 日に取得– Google ブックス経由。
- ^ ベロック、イレール (1910)。ダントン。研究。ロンドン・T・ネルソン。 p. 336.
- ^ Soboul, A. (1975) De Franse Revolutie dl I、1789–1793、p. 283.
- ^ The Monthly Review。R. Griffiths 向けに印刷。1814 年。386 ページ。2009年2 月 25 日閲覧。Danton
の身長は?
- ^ ab RRパーマー(1970)『十二使徒の支配者』256ページ
- ^ Histoire de la Revolution Française、第 8 巻、ジュール・ミシュレ著、33–34、53
- ^ Feuille du salut public 4 1793 年 10 月、p.
- ^ “ジョルジュ・ダントン | フランス革命指導者”.ブリタニカ百科事典. 2023年10月23日. 2015年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月1日閲覧。
- ^ “Gazette nationale ou le Moniteur universel – Year available1793 – Gallica”. gallica.bnf.fr . 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年2月27日閲覧。
- ^ Soboul, A. (1975) De Franse Revolutie dl I、1789-1793、p. 308.
- ^ Soboul, A. (1975) De Franse Revolutie dl I、1789–1793、p. 310.
- ^ グリア、ドナルド(1935年)。フランス革命中のテロ事件:統計的解釈。ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-8446-1211-9。
- ^ フランス国民公会(1793年9月5日)。「テロは今日の秩序」。2012年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月22日閲覧。
- ^ アンドレス、デイヴィッド(2005年)。『テロル:革命フランスにおける自由のための無慈悲な戦争』ニューヨーク:ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。256頁。ISBN 978-0-374-53073-0。
- ^ ab Schama 1989、816-817ページ。
- ^ モーリー1911年、819ページ。
- ^ アンドレス、デイヴィッド(2005年)。『テロル:革命フランスにおける自由のための容赦ない戦い』ニューヨーク:ファラー・ストラウス・アンド・ジルー。271頁。ISBN 978-0-374-53073-0。
- ^ ハンプソン、ノーマン『マクシミリアン・ロベスピエールの生涯と意見』(ロンドン:ジェラルド・ダックワース社、1974年)、204ページ
- ^ ab ハンプソン、ノーマン、『マクシミリアン・ロベスピエールの生涯と意見』(ロンドン:ジェラルド・ダックワース&カンパニー、1974年)、204ページ。[ ISBN欠落]
- ^ ハンプソン、ノーマン、ダントン(ニューヨーク:バジルブラックウェル社、1988年)、121
- ^ スカー、ルース、「致命的な純粋さ:ロベスピエールとフランス革命」(ニューヨーク、NY:ホルトペーパーバック、2006年)、301。
- ^ スカー、ルース、「致命的な純粋さ:ロベスピエールとフランス革命」(ニューヨーク、NY:ホルトペーパーバック、2006年)、301。
- ^ アンドレス、デイヴィッド、「テロ:革命フランスにおける自由のための容赦ない戦争」(ニューヨーク:ファラー、ストラウス&ジルー、2005年)、252ページ。
- ^ ファンク、F.ダントン、ジョージア州。 MJ シャリエ (1843 年)。 1793: Beitrag zur geheimen Geschichte der französischen Revolution、mit besonderer Berücksichtigung Danton's und Challier's、zugleich als Berichtigung der in den Werken von Thiers und Mignet enthaltenen Schilderungen (ドイツ語)。 F.バッサーマン。 p. 52. 2023年11月7日のオリジナルよりアーカイブ。2019 年10 月 1 日に取得。
- ^ リントン2013、219ページ。
- ^ リントン2013、222ページ。
- ^ ab Manuel général de l'instruction primaire、1911 年 1 月 1 日
- ^ abc Le Siècle、1898 年 2 月 5 日、p. 5/6
- ^ W. Doyle (1990)『オックスフォードフランス革命史』272-274頁。
- ^ ポール・ゴーロット (1897 年 2 月 4 日)。 「Paul Gaulot (1897) Les grandes journées révolutionnaires: histoire anecdotique de la convention、p. 204」。 2023 年 12 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 27 日に取得。
- ^ ab Thiers, Adolphe (1845年5月24日). 「フランス革命の歴史」. Vickers. 2023年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月13日閲覧– Google Books経由。
- ^ ab S. Schama (1989) Citizens、p. 820
- ^ Annual Register、Band 36。Wayback Machineで2023年4月8日にアーカイブ。Edmund Burke発行、p. 118
- ^ リントン 2013、225-226頁。
- ^ ラマルティーヌ、アルフォンス・ド(1848年9月9日)。「ジロンド派の歴史:あるいは、フランス革命の愛国者たちの回想録」ヘンリー・G・ボーン。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月2日閲覧– Google Books経由。
- ^ シャマ、サイモン(1990)。市民。ヴィンテージブックス。p.820。ISBN 978-0679726104。
- ^ クラレティ、ジュール(1876年)。カミーユ・デムーランとその妻。ロンドン:スミス・エルダー&カンパニー、pp. 313。
カミーユ・デムーランとその妻。
- ^ 世界官報、1794 年 4 月 9 日
- ^ カーライル:フランス革命[1] 2023年1月6日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ハンプソン、1974 年、222–223、258。
- ^ マトラット、J.ロベスピエール、アンガス & ロバートソン、1971 年、p. 242
- ^ ハンプソン1974年、219ページ。
- ^ デ・レスタピス、アルノー (1955)。 「移民と偽の譲渡人: Ii」。レビュー・デ・ドゥ・モンド (1829-1971) : 451–464。ISSN 0035-1962。
- ^ *ハンプソン、N . (1976)。「フランソワ・シャボーとその陰謀」。王立歴史協会紀要。第5版。26 : 1–14。doi :10.2307/3679069。JSTOR 3679069。S2CID 159554090 。
- ^ フレモント・バーンズ、グレゴリー(2007年9月30日)。政治革命と新イデオロギーの時代百科事典、1760-1815:[2巻]。ブルームズベリー出版USA。ISBN 978-0-313-04951-4。
- ^ Beyern, B.、Guide des tombes d'hommes célèbres、Le Cherche Midi、2008、377p、ISBN 978-2-7491-1350-0
- ^ シャマ1989、842-844頁。
- ^ コルンゴルト、ラルフ 1941、p. 365、「ロベスピエールと第四身分」 2023年3月18日アーカイブ、Wayback Machineで2014年7月27日閲覧
- ^ ハンプソン、ノーマン、ダントン(ニューヨーク:バジルブラックウェル)、pp.1-7。
- ^ FC Montague、 André Fribourg著『Discours de Danton 』の評論家、The English Historical Review 26、No. 102 (1911)、396。JSTOR 550513 。
- ^ ルグラン、ジャック。フランス革命年代記1788-1799、ロンドン:ロングマン、1989年。
- ^ フランソワ・フュレ。「議論と革命」、パリ:ガリマール、1999 年。
- ^ アンリ・ベロー『フランス革命の12の肖像』(フリーポート、ニューヨーク:ブックス・フォー・ライブラリーズ・プレス、1968年)。
- ^ エリック・セレス (2017 年 7 月 10 日)。 "" デ・ローダス、アンコール・デ・ローダス、トゥージュール・ド・ローダス! 「ダントン・エン・マンカ・ポイント」。ルマニテ。 2017 年 7 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2019 年3 月 10 日に取得。
要求は、運動を行うために必要な指示を要求する必要があります。要求は、配達員を派遣する必要があり、政府の要求を回避するために、政府の要求を無視する必要があります – 警告を発する最高のポイント、パトリーの敵の請求を受け取ることができます。レ・ヴァンクル、イル・ヌー・フォー・ド・ローダス、アンコール・ド・ローダス、トゥジュール・ド・ローダス、そしてフランス・エスト・ソヴェを注ぎます。
- ^ “La révolution française”. 1989年10月25日. 2018年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月29日閲覧– IMDb経由。
- ^ ビートン、ケイト(2013)。『Step Aside, Pops: A Hark! A Vagrant Collection』カナダ:Drawn and Quarterly。pp. 37–39。ISBN 978-1-77046-208-3。
- ^ “ナポレオン” 1927年。2018年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月31日閲覧– IMDb経由。
出典
- この記事には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Morley, John (1911)。「Danton, George Jacques」。Chisholm , Hugh (編)著。Encyclopædia Britannica。第 7 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 817–819。
- ハンプソン、ノーマン(1974年)。マクシミリアン・ロベスピエールの生涯と意見。ダックワース。ISBN 978-0-7156-0741-1。
- リントン、マリサ(2013)。『恐怖の選択:フランス革命における美徳、友情、そして本物』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-957630-2. OCLC 854998068.
- シャマ、サイモン(1989年)。『市民:フランス革命の記録』ニューヨーク:アルフレッド・A・ノップフ。ISBN 978-0-394-55948-3。
さらに読む
- フランソワ・フュレ、モナ・オズフ編『フランス革命批評辞典』ケンブリッジ、マサチューセッツ州:ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス、1989年、213~223頁。
- ローレンス・グロンランド『Ça Ira! あるいはフランス革命におけるダントン』ボストン:リー・アンド・シェパード社、1887年。
- ノーマン・ハンプソン『ダントン』ニューヨーク:ホームズ&マイヤー出版社、1978年。
- デイヴィッド・ローデイ『ダントン:フランス革命の巨人』ロンドン:ジョナサン・ケープ、2009年。
- マリサ・リントン『恐怖の選択:フランス革命における美徳、友情、本物であること』(オックスフォード大学出版局、2013年)。
- カール・ベッカー著『ダントンからマリー・アントワネットへの手紙』。アメリカ歴史評論第27巻第1号(1921年10月)、29ページ。発行元:オックスフォード大学出版局(アメリカ歴史協会の代理)JSTOR 1836918
- 反乱の声 ジョージ・ジャック・ダントンの演説 (1928) International Publishers Co., Inc.
- イレール・ベロック、ダントン:研究、トーマス・ネルソン&サンズ、1899年。
外部リンク
- プロジェクト・グーテンベルクのジョルジュ・ジャック・ダントンの作品
- インターネット アーカイブにあるジョルジュ ダントンの著作またはジョルジュ ダントンに関する作品
