Loading article…
.svg/500px-Royal_Coat_of_Arms_of_the_United_Kingdom_(Variant_1,_2022).svg.png) | |
| 長いタイトル | 民事上の偶発事象に関する規定を定める法律。 |
|---|---|
| 引用 | 2004年頃 36 |
| 紹介者 | ダグラス・アレクサンダー（下院） |
| 領土の範囲 | イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランド。ただし、この法律が制定法または制定法の規定を修正または廃止する場合、修正または廃止は制定法または規定と同じ範囲を有する。[2] |
| 日付 | |
| 王室の裁可 | 2004年11月18日[3] |
| 開始 | 2004年12月10日[4] |
状況: 現行法 | |
| 制定当初の法令文 | |
| 改正後の法令文 | |
2004 年民間緊急事態法( c. 36) は、民間緊急事態に関する規定を定めた英国議会の法律です。また、この法律は 20 世紀の民間防衛および緊急権限に関する旧法に代わるものです。
法律の背景
2004 年民間緊急事態法は、1948 年民間防衛法および 1950 年民間防衛法 (北アイルランド) を廃止するものです。この法律の第 1 部では、「緊急事態」の新しい幅広い定義が定められています。この定義には、以前の法律で緊急事態と定義されていた戦争や外国勢力による攻撃のほか、英国の安全に重大な損害を与える恐れのあるテロリズム、英国内の場所の人間の福祉または英国内の場所の環境に重大な損害を与える恐れのある出来事が含まれます。第二次世界大戦中または戦後に制定された以前の法律では、民間保護は「民間防衛」という観点からのみ規定されており、「外国勢力による敵対的な攻撃に対する防御を提供するための、実際の戦闘以外の手段」と定義されていました。この法律では、緊急事態の際に任務を負う地方機関の数も拡大しています。以前の法律は、地方自治体、警察当局、および特定の消防当局のみに関連していました。[5]どちらの分野も長年大きな改正が行われておらず、2000年の燃料抗議運動のような国内のサービスへの脅威や、 2000年の大規模な洪水や2001年の口蹄疫の発生のような自然災害には対処できないとみなされていました。[6] 2001年9月11日のアメリカでのテロ攻撃により、さらなる緊急性が高まり、英国で同様の攻撃が発生した場合に既存の緊急計画が適切かどうか懸念が高まりました。[7] [8] [9]
これらの出来事を受けて、ジョン・プレスコット副首相は、緊急計画の取り決めに関する正式な見直しを発表した。この見直しには公聴会も含まれ、既存の法律はもはや適切ではなく、新しい法律が必要であるという政府の結論を概ね支持した。法案草案は、民間緊急事態法案草案に関する合同委員会によって詳細に検討され、[10]いくつかの提案（特に新しい機関の設立）は却下されたものの、法案の策定に大きな影響力を持った。[要出典]
この法律は、既存の警察署の管轄区域内でこのような問題を検討するための地域レジリエンス フォーラムの設立を指導および承認し、対応者にリスク評価を実施し、それをコミュニティ リスク レジスターに保持して、このレジスターを公開することを義務付けています。ここでのリスクとは、大規模な緊急事態を引き起こす可能性のあるリスクです。このコミュニティ リスク レジスターは、緊急事態計画プロセスの第一歩であり、作成される計画がリスクに見合ったものであることを保証します。
行為
この法律は3つの部分に分かれています。
- パート 1 では、さまざまな種類の緊急事態に備えるための特定の組織の義務を定義します。
- 第 2 部では、大規模な緊急事態が発生した場合に政府が使用できる追加の権限が規定されています。
- 第 3 部では、最初の 2 つの部分をサポートする補足的な法律を規定します。
緊急事態の定義
第1部と第2部は、それぞれ第1条と第19条で、それぞれの法律の目的のために緊急事態の定義を定めている。両条項とも、緊急事態を「人類の福祉、環境、または国家の安全保障に重大な損害を与える恐れがある」ものと定義している。[11] [12]法律の草案では、緊急事態権限は単に「政治的、行政的、または経済的安定」を脅かす出来事によって発動されることが認められていたが、批判を受けて、より厳密な「重大な損害」の定義に置き換えられた。[13] [14]
第1部: 民間防衛のための地域的取り決め
この法律の第 1 部では、緊急サービスと地方自治体 (この法律では「カテゴリ 1 対応者」と定義) に、緊急事態のリスク評価、計画、訓練、および事業継続管理の実施の法的義務を課しています。カテゴリ 1 対応者は、緊急事態に関して一般市民に警告および通知する責任も負っています。最後に、地方自治体は、地元企業に事業継続に関するアドバイスを提供する必要があります。また、さまざまな緊急サービス間の協力と情報共有を強化する法的義務と、電力会社などの緊急事態で役割を果たす可能性のある非緊急サービス (この法律では非緊急サービスはカテゴリ 2 対応者と定義されています) に対する法的義務も課しています。
第2部: 緊急権限
この法律の第 2 部では、臨時の緊急規則は通常、枢密院命令を通じて、または枢密院命令の手配が重大な遅延なしには不可能な場合には国務大臣によって制定されると規定されている。このような規則の有効期間は 30 日間に制限されているが [15]、議会が期限切れ前にこの期間を延長する投票をしない限りは有効である。緊急規則によって改正できない唯一の主要立法は、1998 年人権法と民間緊急事態法の第 2 部そのものである。ただし、これらの規則は、徴兵制を導入したり、争議行為を禁止したりするために使用することはできず、また、この法律の第 22 条 (3) (i) に規定されている以外の犯罪を創設したり、治安判事裁判所でのみ裁かれる犯罪 (または、スコットランドに関する規則の場合は、略式手続きによる保安官) を創設したり、3 か月を超える懲役刑に処せられる犯罪を創設したり[注 1]、刑事訴訟に関する手続きを変更したりするために使用することもできない。[16]
保守党と自由民主党の貴族院議員らは法案段階で、他の重要な憲法上の法律を免除リストに加えようとしたが、下院で否決された。[9]貴族院議員らは、以下の法律を緊急規制から守ろうとした。[17] [18]
- 1679年人身保護令状法
- 権利章典 1689
- 1911年議会法第7条は議会の任期を5年に制限した[注2]
- 1701年定住法
- 1975年下院議員資格剥奪法
- 1958年終身貴族法
- 1999年貴族院法
一方、当時の政府は、この法律の使用が憲法上重要な法律に影響を及ぼすような事態は予見できないと主張した。[13]
同法第21条は、緊急規制を制定できる条件を規定している。[19]これらの条件は、メディア[7] [13] [9]や政府[20] [21]によって一貫して「トリプルロック」テストと呼ばれており、最近では2020年に政府がこのテストを次のように要約した。[20]
- 緊急事態が発生した、発生中である、または発生しそうである。
- 求められている規定は、緊急事態の側面または影響を防止、制御、または緩和する目的で必要である。
- 必要性は緊急であり、既存の法律やその他の手段は深刻な遅延を引き起こす恐れがある。
2022年の施行後レビューでも同様の要約がなされたが、3番目の要件は「法律は適切かつ比例的である」と述べられていた。[21]適切性と比例性の要件は第21条自体には記載されていないが、[19]第23条には記載されている。[16]現在までに、第2部の規定は一度も発動されておらず、[21]内閣府のガイダンスでは「最後の手段」と説明されている。[22] [23]
カテゴリー1および2の対応者
カテゴリー 1 および 2 の対応者は、法律で規定された法律を履行する責任を持つ組織として定義されています。
各対応者には緊急計画担当者（民間防衛担当者、民間緊急事態担当者、回復担当者、またはリスク管理者と呼ばれることもある）がおり、通常、組織が法律に準拠していることを確認し、他の対応者と情報を共有する責任があります。準拠を確認する通常の方法は、レビューや演習によって計画を定期的にテストすることです。
カテゴリー1の対応者
カテゴリー 1 の応答者はコア レスポンダーと呼ばれ、通常の「ブルー ライト」緊急サービスのほか、次のような応答者が含まれます。
- 地方自治体
- 警察部隊（英国運輸警察、民間原子力警察、国防省警察を含む）
- 消防サービス
- 救急サービス
- 沿岸警備隊
- NHS病院トラスト、NHS財団トラスト（およびウェールズの同等組織）、NHSスコットランド地域保健委員会、NHSイングランド、イングランドのNHS統合ケア委員会、英国保健安全保障庁、およびウェールズ公衆衛生局
- 港湾保健当局
- 環境庁、スコットランド環境保護庁、ウェールズ天然資源局
カテゴリー2の対応者
カテゴリー 2 の対応者は、カテゴリー 1 の対応者を支援する重要な協力対応者です。カテゴリー 2 の対応者は主に公益事業会社と交通機関です。
ユーティリティ
- 電力供給業者および送電業者
- ガス供給業者
- 上下水道事業
- 電話サービスプロバイダー（固定および携帯電話）
輸送
その他
第34条 – 開始
第34条(1)及び(3)に基づき、以下の命令が発令された。
- 2004 年民間偶発事故法 (施行第 1 号) 2004 年命令 (SI 2004/3281 (C. 148))
- 2004 年民間緊急事態法 (施行第 2 号) 2005 年命令 (SI 2005/772 (C. 33))
- 2004 年民間緊急事態法 (施行第 3 号) 2005 年命令 (SI 2005/2040 (C. 89))
- 2004年民間偶発事故法（施行）（スコットランド）2005年命令（SSI 2005/493（C. 26））、第34条（2）および（3）に基づいて制定。
反応
この法律の草案、特に緊急事態の「重大な損害」の定義やその他の変更が導入された後、リバティのシャミ・チャクラバーティは、政府はこの法律に関する彼女のグループの懸念のほとんどに対応しており、「この法律を歓迎する理由がある」と述べた[13]が、通信ネットワークの混乱の場合に緊急事態を宣言することを認める条項は依然として懸念材料であると指摘した[8] 。 ステートウォッチのトニー・バニヤンは、この法律に対してより批判的であり、この法律に加えられた変更は「限定的な譲歩」であり、「根本的な反対意見をまったく変えていない」、この法律は政府と政府機関に「本当に過酷な」権限を与えるものであり、「一挙に」民主主義を全体主義に置き換える可能性があるのは「イギリスの愛国者法」であると述べた。 [8] [9]保守党の当時の影の内務大臣デイビッド・デイヴィスは、この法律は「必要」であり「大幅に遅れている」と述べたが、緊急事態の定義がまだ広すぎることを懸念し、大臣の権限の行使について議会が発言権を持つ必要があると考えていた。一方、自由民主党の当時のスポークスマン、トム・ブレイクは、修正された法律は改善されたが懸念は残っており、緊急事態計画のための資金を増やす必要があると述べた。ブレイクはまた、この法律に対する政府の「私を信頼してください」という態度を批判した。[25]
制定から2年後に出版されたクライヴ・ウォーカーとジェームズ・ブロデリックの同法に関する解説によると、次の通りである。 [26]
近年の政府のリスクと緊急事態への対応は、国民の信頼を勝ち得ていない。口蹄疫の流行からイラク戦争の根拠に至るまで、さまざまな危機において、政府の予測や能力は不十分であることが判明した。2004 年民間緊急事態法は、民間の回復力に関する体系的な計画と活動の約束で安心感を与えているが、防衛はその範囲外である。同法に定められた広範な権限は、約束を果たす能力を持っている。しかし、本書で明らかにされるように、立法が躊躇的で不均一であるため、努力は妨げられることになるだろう。
この法律に対するより批判的な見方は、ヘンリー・ポーターの2009年の小説『ダイイング・ライト』で、現代国家が個人情報を収集し相互参照する能力に基づいて民主主義を転覆させる陰謀を描いている。この小説のあとがきでは、この法律は「緊急事態が起こりそうだという確信だけで、首相、大臣、または政府院内幹事長が一夜にして民主主義と法の支配を解体することを可能にし、その権限が誤って行使されたとしてもその人に対する制裁はない」と断言している。[27] ピーター・ヒッチェンズも同様の評価を下し、この法律は「政治家が発動の口実を見つけることができれば、一夜にして英国を独裁国家に変える可能性がある」としている。[28]
2019年には、どちらもBrexitをめぐる2つの出来事により、この法律に新たな注目が集まることになった。2019年1月、合意なきBrexitによって必要となる必須の緊急時対応策を現行法がカバーするには不十分であることが判明した場合、政府はオペレーション・イエローハマーの一環としてこの法律を活用すると主張された。[29]タイムズ紙やスカイニュースなどのメディアは、この法律の潜在的な実施を戒厳令の計画とさえ呼んだ。[30] [31]英国政府各省庁は、現行法で十分であり、この法律を使用する計画はないと主張した。[32]マット・ハンコック保健大臣は、この法律は「法令集に残っている」が「[政府の]注目の的ではない」と述べ、[33] [28]マーク・セドウィル内閣官房長官も、政府は合意なきBrexitに対処するために緊急権限を使用することは想定していないと述べた。[34] 2019年9月、ボリス・ジョンソン首相に2019年10月19日までに下院が離脱協定または合意なしのEU離脱のいずれかに同意しない場合、離脱期限の延期を求めるよう義務付けるいわゆるベン法が可決され、ジョンソン首相が当初の期限である2019年10月31日までに英国をEUから離脱させるよう口頭で主張したことを受けて、民間緊急事態法はジョンソン首相がベン法を回避するために使用できるいくつかの選択肢の1つであると推測された。[35] [36] [37]自由民主党のビンス・ケーブル党首と労働党の影のEU離脱担当大臣キール・スターマーはともに、ジョンソン首相がEU離脱が阻止された場合の市民の不安の可能性について故意に話し、民間緊急事態法の使用を許可する状況を巧みに操作していると非難した。ドミニク・グリーブ元司法長官は、この法律をこのように使用することは「憲法違反」であると述べた。[34] [38]同様に、元首相で保守党党首のジョン・メージャーは、ジョンソンが10月31日までに内閣命令を使ってベン法を無効にするのではないかと「恐れている」と述べた。 [39]メージャーは民間緊急事態法について具体的には言及しなかったが、提案されたように内閣命令を使う試みは、おそらく同法の条項を利用するものと考えられていた。[40]政府は同法を使用する予定はないと述べたが[38] 、ジョリオン・モームやケンブリッジ大学のマーク・エリオット教授などの専門家は、同法の使用が実際に成功するとは考えていない。[35] [41]結局、民間緊急事態法やその他の手段を通じてベン法を回避する試みは実現しなかった。ジョンソンは最終的にベン法に従い、2019年10月19日に欧州理事会議長にEU離脱日の延期を正式に要請した。[42]同様に、合意なきEU離脱の潜在的な結果に対応するために民間緊急事態法が使用される可能性は、 EU離脱協定が2019年10月17日に正式化され[43]、2020年1月24日に署名されて以来、実現することはなかった。 [44]
政府は、 COVID-19パンデミックへの対応として同法の活用を検討したが、最終的には「導入される措置に対する事前の議会の精査を可能にする従来の法律（2020年コロナウイルス法）を可決する時間はあったため、（民間緊急事態法の）活用は必要でも適切でもなかった」との見解を取った。パンデミックに対する政府の対応に対する議会の精査を評価する際、行政・憲法特別委員会は、民間緊急事態法を利用しないという政府の主張に「納得できなかった」とし、「コロナウイルス法案のより詳細な精査が行われるための『つなぎ』として、（同法）が潜在的な役割を果たす可能性がある」と考えた。委員会は、政府に対し、将来の緊急事態に対応するために民間緊急事態法のこのような「一時的な」使用を検討するよう求めたが、パンデミックによって引き起こされた「真の国家緊急事態」への対応として同法を使用することに対する政府の「消極的態度」は、「その法律が目的に合致しているか疑問視される」と結論付けた。[20]
参照
- ウェールズにおける緊急計画
- 先行立法:
注記
- ^ この法律は、制定当時は5,000ポンドであった標準スケールのレベル5を超える罰金で処罰される犯罪の創設も禁止している。しかし、2012年の法律扶助、判決および犯罪者処罰法第85条により、イングランドおよびウェールズではこれが無制限の罰金に置き換えられたため、この禁止は同法域では事実上無効となっている。両法は1998年に立法権がスコットランドに移譲された後に可決されたため、1995年の刑事訴訟（スコットランド）法第225条に基づき、同法域では5,000ポンドの制限が引き続き有効となっている。
- ^第7条は 2011年議会任期固定法によって廃止され、同法自体も2022年議会解散・招集法によって廃止され、置き換えられた。
参考文献
- ^この 短縮タイトルによるこの法律の引用は、この法律第36条によって認められています。
- ^ 2004年民間偶発事故法第35条
- ^ https://publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmhansrd/vo040107/debtext/40107-03.htm#40107-03_spmin31.議会討論 (Hansard)。貴族院。2004 年 11 月 18 日。第 259 列。
{{cite book}}:|chapter-url=タイトルがありません (ヘルプ) - ^ https://publications.parliament.uk/pa/ld200304/ldhansrd/vo041118/text/41118-16.htm#41118-16_head1.議会討論 (Hansard) . 庶民院. 2004 年 1 月 7 日. コラム 1659.
{{cite book}}:|chapter-url=タイトルがありません (ヘルプ) - ^ 「2004年民間緊急事態法の解説」概要と背景 - パート1：民間保護のための地域的取り決め。内閣府。2004年。 2011年8月13日閲覧。
- ^ 「口蹄疫：2001年から学んだ教訓 デヴォン州議会2002」。2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月22日閲覧。
- ^ ab 「Q&A: Civil Contingencies Bill」BBCニュース2004年1月7日2024年3月13日閲覧。
- ^ abc Tempest, Matthew; Batty, David (2004年1月7日). 「Q&A: the civil contingencies bill」. The Guardian . 2024年3月15日閲覧。
- ^ abcd 「Civil Contingencies Act 2004」。ガーディアン。2009年1月19日。 2024年3月13日閲覧。
- ^ 「民事不測事態法案草案（2002-03 HC 1074、HL 184）」。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年10月13日閲覧。
- ^ 2004年民間偶発事故法第1条
- ^ 2004年民間偶発事故法第19条
- ^ abcd Ford, Richard (2004年1月8日). 「大臣ら、緊急権限法案を緩和」。タイムズ紙。2021年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月13日閲覧。
- ^ 「災害対策計画が発表される予定」BBCニュース。2004年1月7日。 2024年3月15日閲覧。
- ^ 2004年民間緊急事態法第26条
- ^ ab 2004年民間緊急事態法第23条
- ^ 「民事偶発事案法案 – 2004年11月16日午後3時54分、貴族院にて」。TheyWorkForYou 。 2024年3月15日閲覧。
- ^ 「Lords Hansard text for 16 Nov 2004 (241116-15)」。parliament.uk。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年3月15日閲覧。
- ^ ab 2004年民間緊急事態法第21条
- ^ abc 行政・憲法問題特別委員会（2020年9月10日）。「Covid-19に対する政府の対応に関する議会の監視 - 2 立法に対する政府のアプローチと議会の監視の枠組み」parliament.uk 。 2024年3月11日閲覧。
- ^ abc 内閣府(2022年3月29日). 「民間緊急事態法施行後レビュー2022」(PDF) gov.uk . 2024年3月13日閲覧。
- ^ 「『国家非常事態』とは何か、そしてそれは洪水被害者を助けることができるのか？」BBCニュース。2019年11月13日。 2024年3月15日閲覧。
- ^ 内閣府（2013年2月20日）「緊急事態への備えと計画：対応機関等の責任」 。 2024年3月15日閲覧。
- ^ 「国家のレジリエンスにおける英国気象庁の役割が認められる」英国気象庁。 2023年9月14日閲覧。
- ^ 「緊急権限計画が公表される」BBCニュース。2004年1月7日。 2024年3月16日閲覧。
- ^ ウォーカー、クライヴ、ブロデリック、ジェームズ（2006年）。2004年民間緊急事態法：英国におけるリスク、回復力、法律。ロンドン：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199296262。
- ^ ポーター、ヘンリー（2010年）。『ダイイング・ライト』フェニックス社、515ページ。
- ^ ab ハナン、マーティン（2019年1月28日）。「戒厳令の最後の手段計画は、このBrexitの狂気の範囲を示しています」。ナショナル。 2024年3月11日閲覧。
- ^ Guyoncourt, Sally (2019年3月21日). 「イエローハマー作戦：合意なきEU離脱に対する政府の緊急計画とその効果は？」。The i。2019年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ
。 既存の法律は、必要不可欠なサービスへの燃料供給の優先などの措置をカバーするために可能な限り使用される。しかし、最後の手段として、政府は緊急事態が発生した場合に暫定的な法律を導入するために、2004年民間緊急事態法に基づく権限を使用することができる。
- ^ Wheeler, Caroline (2019年1月26日). 「合意なしのEU離脱後の混乱を回避するための戒厳令計画」。タイムズ。2021年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月11日閲覧。
- ^ 「Brexit計画者、市民的不服従に対して戒厳令を発動する可能性」スカイニュース。2019年1月27日。 2024年3月11日閲覧。
- ^ 会計検査院 – 内閣府緊急事態事務局 (2019年3月12日)。「合意なしのEU離脱に向けた緊急事態対応」(PDF)。2019年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2019年3月26日閲覧。
イエローハマー作戦の一環として、各省庁は既存の権限をどのように活用できるか検討してきた。イエローハマーの緊急事態対応計画では、政府が最後の手段として特別な臨時立法を制定することを認める2004年緊急事態法の活用は想定されていない。
- ^ ワッツ、ジョー（2019年1月27日）。「ブレグジット：EUからの合意なし離脱後、閣僚は戒厳令を完全に排除できず」インディペンデント。2024年3月11日閲覧。
- ^ ab Gallardo, Cristina (2019年10月3日). 「ヴィンス・ケーブル：ボリス・ジョンソン首相は合意なきEU離脱を強いるため国家非常事態を宣言できる」。Politico 。 2024年3月11日閲覧。
[法律]に基づき、英国の大臣は国内で非常事態を宣言した後、30日間法の支配を停止できる。この法律はまた、政府に「人類の福祉に重大な損害」を及ぼす恐れのある、または国の安全を損なう可能性のある緊急事態に対処するための規制を施行する広範な権限を与えている。1月、英国の内閣官房長官で公務員のトップであるマーク・セドウィルは、合意なきEU離脱の場合、政府はこれらの権限を使用する必要はないと述べている。しかし、ケーブル氏は、英国首相官邸は最近、議員らが10月31日のEU離脱を阻止すれば暴動や市民の不安が起きる可能性を指摘していると述べた。また、政府が緊急事態を立証するのは比較的容易だと付け加えた。大臣らは、ある出来事や状況が人命の損失や負傷、あるいは通信網や輸送システム、お金、食料、水、エネルギー、燃料の供給の混乱を引き起こす可能性があることを証明するだけでよい。
- ^ ab Blitz, James (2019年9月27日). 「ボリス・ジョンソンはベン法を回避できるか？」.フィナンシャル・タイムズ. 2022年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月11日閲覧。
[ジョリオン] モーム氏は、政府が取るべき代替策として、2004年民間緊急事態法を適用してベン法の適用を中止する可能性があると考えている。これにより、国家緊急事態が発生した場合に既存の法律を停止することができる。しかし、モーム氏は「これはこのような状況には適用できない。ベン法の停止が必要になるような緊急事態はあり得ない」と述べた。
- ^ Hogarth, Raphael (2019年9月30日). 「政府がベン法を回避し、第50条の延長を求めない5つの方法」。タイムズ。2020年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月12日閲覧。
1689年の権利章典以来、行政機関が議会の行為を停止することは違法となっている。2004年の民間緊急事態法には、人類の福祉、環境、または国家の安全保障に「重大な損害」を及ぼす恐れのある緊急事態の場合、首相は法律を書き換えることができると規定されている。
- ^ 「ベン法：何が書かれているのか - そしてジョンソン首相は従わなければならないのか？」。ザ・ウィーク誌。2019年10月9日。 2024年3月12日閲覧。
多くの国会議員は、首相官邸が国家非常事態の際に特別な権限を与える2004年民間緊急事態法を[ベン]法の回避策として利用することを検討していると考えている。
- ^ ab ヘルム、トビー、サヴェージ、マイケル（2019年9月28日）。「ボリス・ジョンソンは『ブレグジット延長を避けるために暴動の恐怖を煽っている』」ガーディアン。 2024年3月12日閲覧。
元保守党議員で法務長官のドミニク・グリーブ氏は、ダウニング街が法律を遵守し、ブレグジットを予定通りに実施できる方法は他には見当たらないと述べた。「民間緊急事態法は、彼らが考えていると想像できる唯一の方法です」とグリーブ氏は述べた。「しかし、彼らがこれを実行しようとすると、憲法違反となるでしょう。そして、議会を通過した場合、直ちに法廷で争われるでしょう。」
- ^ ケビン・スコフィールド（2019年9月26日）。「ジョン・メージャー卿、ボリス・ジョンソン首相が「政治的策略」を使って合意なしのEU離脱を強行する可能性を警告」。PoliticsHome 。国防総省の議会通信。2019年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月29日閲覧。
- ^ McDonald, Karl (2019年9月27日). 「枢密院命令とは何か？枢密院の抜け穴、合意なしのEU離脱に関するベン法の不成立をジョン・メージャー首相が懸念」The i . ロンドン: JPIMedia . 2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月29日閲覧。
- ^ スチュワート、ヘザー、ウィーバー、マシュー（2019年9月27日）。「No 10はジョン・メージャーのベン法回避の可能性に対する懸念を却下」。ガーディアン。2024年3月12日閲覧。
[教授]エリオットはトゥデイ紙に対し、民間緊急事態法は「計画されていると思われるものに対する健全な法的根拠」ではないと語った。
- ^ カーン・メーリーン、パーカー・ジョージ（2019年10月19日）。「ボリス・ジョンソン、3通の手紙でブレグジット延長を要求」フィナンシャル・タイムズ。2019年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月4日閲覧。
- ^ テイラー、レベッカ、ヘファー、グレッグ（2019年10月17日）。「ボリス・ジョンソン、EU離脱合意成立を宣言 ― 『素晴らしい新協定ができた』」スカイニュース。 2019年10月17日閲覧。
- ^ プロクター、ケイト、ボッフェイ、ダニエル（2020年1月24日）。「『素晴らしい瞬間』：ボリス・ジョンソンがブレグジット離脱協定に署名」ガーディアン。
外部リンク
- 「緊急対応と復旧：対応機関の職員、特に緊急対応と復旧の準備に携わる上級職員または管理者向けのガイダンス」英国内閣府。2013年2月20日。 2020年5月9日閲覧。CCA に関するすべての問題と最新ニュースを掲載した公式サイトです。
- 「緊急事態への備え：2004年民間緊急事態法第1部、関連規制および非法定取り決めに関するガイダンス」英国内閣府。2006年1月1日。 2020年5月9日閲覧。