Loading article…
 第18号の表紙 | |
| 主題 | 法的な引用 |
|---|---|
| 公開済み | 1926年～現在 |
| 出版社 | ハーバード・ロー・レビュー コロンビア・ロー・レビュー ペンシルバニア大学ロー・レビュー イェール・ロー・ジャーナル |
| OCLC | 910917659 |
| Webサイト | 法律ブルーブック |
ブルーブック: 統一引用システム(一般にブルーブックまたはハーバード引用システム[1]として知られている) は、最も広く使用されている法律引用システムを規定するスタイルガイドです。これは、米国の大多数のロースクールで教えられ、使用されており、大多数の連邦裁判所でも使用されています。法律出版社も、その著作でいくつかの「社内」引用スタイルを使用しています。
ブルーブックは、ハーバード・ロー・レビュー協会、コロンビア・ロー・レビュー、イェール・ロー・ジャーナル、ペンシルベニア大学ロー・レビューによって編集されています。現在は第21版（2020年7月発行）です 。その名称が初めて使用されたのは第6版（1939年）です。[1]イェール大学ロースクールとハーバード大学ロースクールのどちらが起源であるかについては意見が分かれており、長い間後者が起源であると主張してきました。[2]
最高裁判所は、判事やその法務官のほとんどがブルーブックを使用するロースクールで法学教育を受けているにもかかわらず、判決文では独自の引用スタイルを使用している。[3]さらに、多くの州裁判所には、それらの裁判所に提出された文書のガイドよりも優先される独自の引用規則がある。ローカルルールのいくつかは、ブルーブックシステムを単純に修正したものである。デラウェア州の最高裁判所は、その基準とは著しく異なる未報告事件の引用規則を公布しており、デラウェア州統一引用コード[4]の引用形式に関する同州の慣習もそれと異なっている。[5]他の州では、ローカルルールはブルーブックとは異なり、独自のスタイルガイドを使用している。それらの州の弁護士は、自分の作業成果物が連邦裁判所向けか州裁判所向けかに応じて、引用スタイルをシームレスに切り替えることができなければならない。カリフォルニア州は、ブルーブックや州独自のスタイルマニュアルの引用を認めているが[6]、多くの実務家や裁判所は、カリフォルニアスタイルマニュアルを推奨し続けている[7]。
ブルーブックのオンライン購読版は2008年に開始されました。[8]モバイル版は2012年にルールブックアプリ内で開始され、法律専門家がiPadやその他のモバイルデバイスで連邦裁判所や州裁判所の規則、コード、スタイルマニュアルにアクセスできるようになりました。 [9]
要素
ブルーブックの第 21 版では、次のような法的な出版物のさまざまな参照と要素のスタイルと書式設定が規定されています。
- 引用の構造と使用
- 法律レビュー用書体
- 区分
- 短い引用フォーム
- 引用
- 略語、数字、記号
- スタイルや特殊な状況に応じて斜体を使用する
- 大文字の使用
- 裁判官、役人の称号、裁判所の任期
- 事例
- 憲法
- 法令
- 立法資料
- 管理および執行資料
- 書籍、レポート、その他の非定期刊行物
- 定期刊行物
- 未発表および今後発表される情報源
- 電子メディアおよびその他の非印刷リソース
- サービス
- 異物
- 国際資料
歴史
法律の引用マニュアルは15世紀まで遡るが（Modus Legendi Abbreviaturas in Utroque Iure、 1475年頃）、20世紀以前には例がほとんどなく、法学教授バイロン・D・クーパーは「引用のルール」（アメリカ法評論、1896年）と「制定法の引用方法」（ルペンタール、法図書館ジャーナル、1919年）という短い記事をいくつか挙げているだけである。[10]統一引用システムはこうして「先駆的」なマニュアルとなった。[1]
ハーバード大学によると、 『ブルーブック』の起源は、ハーバード・ロー・レビューの編集者アーウィン・グリズウォルドが執筆した、同誌の記事の適切な引用形式を説明したパンフレットである。[11]しかし、2人のイェール大学図書館員による2016年の研究によると、[2] [12]ハーバード大学の主張は誤りである。彼らは、 『ブルーブック』の起源を、イェール大学のカール・N・ルウェリンが1920年に出版した、イェール・ロー・ジャーナル向けの法律雑誌記事の書き方に関する出版物にまでさかのぼっている。[13]著者らは、1926年の『ブルーブック』初版（および1922年にハーバード大学が『編集作業の指示』として出版したその前身）の一部の内容が、1920年のルウェリンの小冊子と、1921年の後継でイェール・ロー・ジャーナルが『略語と引用形式』として出版した青いパンフレットの内容と重複していると指摘している。[14]
ブルーブックの初版が出版される数年前から、イェール大学、コロンビア大学、その他の法律雑誌は「暫定的な引用計画を練り上げていた」が、ハーバード大学は当初「得られる結果に懐疑的だったことと、特に他のレビューの要請があった場合に我々の形式から逸脱したくないという願望があった」ため、これに反対した。最終的にハーバード大学は「方針を転換」し、1926年までに連合に参加した。ヘンリー・J・フレンドリー判事によると、「法科大学院時代からずっと知っていた司法長官[ハーバート]・ブラウネルは、私がハーバード・ロー・レビューに在籍していた年にイェール・ロー・ジャーナルの編集長を務めており、彼と私、そして[コロンビアとペンシルベニア出身の]他の2人がブルーブックの初版の著者だった」という。[15]
1926年の『A Uniform System of Citation』の表紙は緑色だった。「第2版（1928年）から第5版（1936年）までは茶色だった。第6版（1939年）で初めて青色になった」[16] 。 1939年、本の表紙は茶色から「より愛国的な青」に変更されたが、これはナチスドイツを連想させる色と比較されるのを避けるためだったとされている。[17] 1967年に出版された第11版は実際には白地に青い縁取りだった[18] 。 1976年の第12版では表紙の色は再び青に戻った[19]。
初版（1926年）から第15版（1991年）までの全文は公式ウェブサイトで閲覧できる。[20]
ブルーブックは2つの異なるスタイルを採用している。実務家は前者を法廷文書や覚書の作成に使用し、後者は主にローレビューやジャーナルなどの学術的な場で使用されている。[21]後者は、書籍、新聞、ローレビューに小文字の大文字 を使用するなど、参照の種類を識別するために特定の書式を使用している。 [22]多くの人が使用する経験則は、書式がタイプライターで再現できるかどうかを確認することです。再現できる場合は実務家が使用し、タイプセッティングが必要な場合は学術論文に使用されます。[23]
2011年までに、ブルーブックは過去90年間、法律文献に関する「主要なガイドおよび権威の源」となった。[24] もともとは法学生に判例やその他の法律資料の引用方法を教えることのみを目的として作成されたが、米国では法律文献の「ゴールドスタンダード」として認められている。[25] 他の引用システムも存在するが、それらは受け入れられておらず、一般的に、ブルーブックは最も広く受け入れられている引用スタイルとして法律文献の引用に採用されており、[26]「聖書」、「最終的な裁定者」、さらには法律文献の「カーマ・スートラ」と呼ばれている。[1]ブルーブックを全面的に採用している州もあれば、部分的に採用している州もある。[27]テキサス州などの州には、テキサス州特有の引用問題のみを扱い、それ以外はブルーブックに準拠したグリーンブック などの補足資料がある。[28]
バリエーション
連邦政府
法務長官は、ブルーブックを補足するためのスタイルガイドを発行しています。[29] このガイドは実務家向けの引用に重点を置いているため、たとえば、ローレビューでは標準と斜体の2種類の書体のみが使用されています。[30] その他の変更も軽微で、たとえば、supraを参照ページの前からページ番号の後に移動しました。[31] ただし、ガイドでは、明示的に指定されていない限り、矛盾がある場合はブルーブックのルールが優先されると記載されています。 [32]
州
カリフォルニア州では、かつてカリフォルニア スタイル マニュアルの使用が義務付けられていました。[33] 2008 年、カリフォルニア州最高裁判所は、カリフォルニア スタイル マニュアルとブルーブックのどちらかを使用するオプションを与える規則を発行しました。[34] 2 つのスタイルは、判例の引用、ibid.またはid. ( idemの代わりに) の使用、書籍やジャーナルの引用において大きく異なります。[35] ミシガン州は、ミシガン州最高裁判所の行政命令として発行された別の公式引用システムを使用しています。[36] 主な違いは、ミシガン州のシステムでは「引用でピリオドを全て省略し、イタリック体を多少異なる方法で使用し、「スモール キャップ」を使用しないことです。[37] 前述のように、テキサス州は、テキサスが独立共和国だったときの判例の引用、 [38]請願書および令状の履歴、[39]司法長官の意見、[40]および同様の問題など、テキサス州の裁判所に固有の項目でブルーブックを補足しているだけです。
受付
批判ブルーブック'冗長
第19版は500ページを超えており、ブルーブックは他のほとんどの分野で使用されている引用システムよりもかなり複雑です。法学者は、より単純なシステムに置き換えるよう求めています。[41]シカゴ大学は簡略化された「マルーンブック」を使用しており、[42]他の団体ではさらに単純なシステムが使用されています。
リチャード・ポズナー判事は「ブルーブック廃止主義の創始者の一人であり、1986年にシカゴ大学ローレビュー誌にこのテーマに関する論文[43]を発表して以来、ほぼ25年間にわたりそれを主張してきた」。2011年のイェール大学ロージャーナル誌の記事で、彼は次のように書いている。
ブルーブック：統一引用システムは、人類学的な意味での肥大化の典型である。それは、法的な引用フォームの機能的な必要性からかけ離れた、法文化とその学生サブカルチャーのあいまいな必要性に応える、恐ろしい成長である。[41]
彼は、第19版をざっと見ただけで「『闇の奥』のカーツ氏の死に際の台詞『恐怖だ！恐怖だ！』を思い出した」と書いている。[41] [44]
ポズナーは個人的には、ブルーブック第1版に基づいたはるかに単純な引用システムを使用しています。彼が法務事務員に提供するマニュアルに記載されているこのシステムは、前述のイェール法学ジャーナルの記事に再掲載されました。記事の時点では、彼の引用システムは885語、つまり印刷すると約2ページであり、第19版の511ページ、当時のALWD引用マニュアルの640ページ、またはシカゴマニュアルオブスタイルの1,000ページを超えるページよりもはるかに短いものでした。[41]
ベイビーブルー著作権論争
もう一つの論争は、ブルーブックの著作権に関するものである。オープンソース支持者は、ブルーブックは法的基盤の重要な部分であるため、著作権で保護されていないと主張している。[45]ブルーブック出版コンソーシアムを代表する弁護士は、「慎重に選別された例、説明、およびその他のテキスト資料」は著作権で保護されていると主張している。[46]
NYU ロースクールの Christopher J. Sprigman 教授率いるグループは、「Bluebookの統一引用システムのパブリック ドメイン実装」を準備しました。このグループはこれをBabyBlueと呼んでいます。しかし、ハーバード ロー レビュー協会 (HLRA) を代表する法律事務所 (Ropes & Gray) が、次のような内容の手紙を教授に送りました。
「 BabyBlue」には、著作権で保護され、米国のさまざまな著作権登録によって保護されている著作物を構成する「The Bluebook」の内容またはその他の側面と同一または実質的に類似した内容が含まれている可能性があると考えています。...
私のクライアントは、このような作品の出版と宣伝が、The BluebookとThe Bluebook Online におけるレビューの著作権を侵害し、レビューとそれらの作品に対する彼らの権利と利益に重大かつ回復不能な損害を与える可能性があることを懸念しており、今後も懸念し続けるでしょう。...
「BabyBlue 」 というタイトル、または「Blue」という単語を含むタイトルは、貴社の作品に、または貴社の作品に関連して使用されると、BLUEBOOKマークに非常に類似し、混乱、誤解、および/または欺瞞を引き起こす可能性があるというのが、当クライアントの立場です…したがって、消費者の混乱のリスクを回避するために、私のクライアントは、貴社が（i） BabyBlueというタイトルまたは名前、または「blue」という単語を含むその他のタイトルまたは名前を貴社の作品に使用しないことに同意することを謹んで要求します。[47]
HLRAがスプリングマンに宛てた書簡に応えて、ハーバード大学ロースクールの150名以上の学生、教員、職員、卒業生がベイビーブルーを支持する請願書に署名した。イェール大学とニューヨーク大学の学生もベイビーブルーを支持する請願書にそれぞれ署名した。[48]ハーバード・ロー・レコードの投稿には次のようにコメントされている。
HLR協会が行った知的財産権の主張は、虚偽であるかもしれないし、そうでないかもしれない。しかし、それとは別に、マラマッド氏とスプリーグマン教授に対処するためにHLR協会の弁護士が採用した戦術は嘆かわしい。ハーバード・ロー・レビューは、法律学の知識とアクセスを促進する組織であると主張している。それはハーバード・ロー・スクールの伝統の尊敬すべき一部である。しかし、ハーバード・ロー・レビューのこれらの行動は、競争について語っており、正義について語っているのではない。[48]
この投稿ではまた、HLRAは「訴訟費用（2013年には185,664ドル）に費やした資金を」より価値のある目的に振り向けるべきだと示唆した。[48]
デイビッド・ポストは次のようにコメントしている。「これは著作権のナンセンスであり、ハーバード大学は（明らかにかなり利益の大きい）出版独占権を守るために、著作権を放棄するために法務スタッフを失ったことを恥じるべきだ。」[49]
2016年3月31日、このプロジェクトの名前がインディゴブックに変更されたことが発表された。[50]
金融論争
ブルーブックの歴史の最初の50年間、ハーバード・ロー・レビューは収益の100パーセントを独占していた。 [51] 1974年、コロンビア大学およびペンシルベニア大学のロー・レビューとイェール・ロー・ジャーナルの編集者は、不注意によりこの事実に気付いたようだ。[52]彼らは、ハーバードが最初の11版から得た利益、年間2万ドルと推定される利益をすべて不法に独占していると訴えた。[53]彼らは訴訟を起こすと脅し、かなりの論争の末、ハーバードは収益を40パーセント、コロンビア大学、ペンシルベニア大学、イェール大学がそれぞれ20パーセントずつに分けることに同意した。ハーバードは引き続き制作と配布サービスを提供する。[16]
法律評論はブルーブック自体の収益を明らかにしていないが、ブルーブックの販売による収益は「数百万ドル」と推定されている。[51]
ハーバード・ロー・レビューの非営利開示に関する2022年のレビューでは、ブルーブックは2020年に120万ドルの利益を上げており、ハーバード・ロー・レビューは管理サービスのために利益の8.5％を受け取り、残りは4つのローレビューで均等に分割されていることが判明しました。ブルーブックからの利益は2011年から2020年の間に合計1600万ドルでした。ペンシルベニア大学ロー・レビューを除くと、ロー・レビューの寄付金は合計5940万ドルです。[54]
リーガルテクノロジーと未来
ブルーブックは、リーガルテクノロジーによる法務業界の混乱の影響も受けています。[55] 2017年には、スタートアップ企業のLegalEase [56]が、ユーザーがブルーブック形式で引用を作成できる法務引用ジェネレーターをリリースしました。[57] LawStar.ioは、ワンクリック引用を追加した同様の製品を提供しています。[58]
参照
- 事例引用
- 法的引用信号
- オーストラリアの法廷引用ガイド
- カナダ統一法廷引用ガイド
- オックスフォード法定引用基準( OSCOLA ; 英国)
参考文献
- ^ abcd Cooper 1982、21ページ。
- ^ ab Liptak, Adam「Yale Finds Error in Legal Stylebook: Harvard Did Not Create It」The New York Times、2015年12月7日。2024年2月21日閲覧。
- ^ Salmon, Susie (2016). 「統一性の排除: 「統一引用システム」を超えてより効率的な適合へ」Marquette Law Review 99。ミルウォーキー: Marquette University: 792 。 2017年4月28日閲覧。
- ^ Rohrbacher, Blake「デラウェア州統一引用」2008年。2024年2月21日閲覧。
- ^ 規則 14(g) Archived 2016-03-03 at the Wayback Machine、デラウェア州最高裁判所の規則。
- ^ カリフォルニア州裁判所規則 1.200
- ^ Salmon, Susie (2016). 「統一性の排除: 「統一引用システム」を超えてより効率的な適合へ」Marquette Law Review 99。ミルウォーキー: Marquette University: 791 。 2017年4月28日閲覧。
- ^ The Bluebook Legal Citation Guide Now Available Online、イェール大学ロースクール、（2008年2月22日）（2013年10月9日オリジナルよりアーカイブ）。
- ^ Law Librarianship in the Digital Age 142 (Ellyssa Kroski 編、2013年); Gabriella Khorasanee、「There's An App For That: Top 10 Apps for Law Students」、Findlaw.com、(2013年8月23日) (2013年12月6日オリジナルよりアーカイブ)。
- ^ クーパー1982年、20-21頁。
- ^ クリスティン・ハート、「18歳のブルーブック：法学研究の最新動向の反映と批准」、82 Ind. LJ 49、51-52（2007年）。
- ^ Fred R. Shapiro & Julie Graves Krishnaswami、「The Secret History of the Bluebook」、100 Minn. L. Rev. 1563 (2016)。
- ^ カール・N・ルウェリン『ケースノートの書き方』（1920年）。この小冊子の表紙は青で、シャピロとクリシュナスワミは「大学の公式カラーは青なので、青い表紙がふさわしい」と指摘している。
- ^ シャピロとクリシュナスワミによれば:
ブルーブック1 (1926) には、エール法学ジャーナルの『略語と引用形式』(1921)と共通する文章が約 30 個あり、また多くのサンプル引用、校正記号のすべて、および略語の長いリストのほぼすべての項目が共通しています。どちらも同じ文章で始まります。「このパンフレットは、略語の完全なリストや形式に関するすべての必要なデータを含むものではありません。」ブルーブックのサブタイトルは「略語と引用形式」です。イェール大学の前身であるルウェリン＝フィールド法曹院が使用した基本的な判例引用例である Jones v. Smith Connecticut の引用は、Bluebook 1 で使用される基本的な判例例です。イェール大学の前身であるルウェリン＝フィールド法曹院が使用した基本的な定期刊行物の引用例である Haines Yale Law Journal の引用は、Bluebook 1で使用される基本的な定期刊行物の例としています。論文に関するセクションのほとんどは、1921 年と 1926 年で同一です。
- ^ デイビッド・M・ドーセン『ヘンリー・フレンドリー、その時代で最も偉大な裁判官』71（2012年）。
- ^ ab Shapiro と Krishnaswami。
- ^ A. Darby Dickerson, An Un-Uniform System of Citation: Surviving with the New Bluebook , 26 Stetson L. Rev. 53, 58–60 (1996)。しかし、Shapiro と Krishnaswami によると、「茶色が使われなくなったのは、1930 年代のナチスドイツを連想させるためだとよく言われるが、この考えは Alan Strasser のジョークに由来するようだ」と Technical Due Process: ?, 12 Harv. CR-CL Rev. 507, 508 (1977) で述べている。Strasser は、第 11 版で表紙の色が白に変わり、青い縁取りが「新しい命」を約束したことに触れ、「1939 年のBlue Book は、1936 年版の汚点となったドイツ風の茶色の表紙の代わりに愛国的な青い表紙を掲げて国民を沸かせた」と述べている。同上(脚注省略)。
- ^ ブルーブックに関する興味深い事実。
- ^ シュトラッサー、508 ページ。シュトラッサーは、最初の印刷は「控えめな」青灰色であったが、その後の印刷は「より自信に満ちた」紺色であったと述べている。同上、注 9。
- ^ Introduction、Bluebook.com、(2010)、(2013年6月24日オリジナルよりアーカイブ)。
- ^ Deborah E. Bouchoux、「Cite-Checker: 引用フォーム9を学習するための実践ガイド」(2001年)。
- ^ Bouchoux、9-10ページ。
- ^ Bouchoux、10ページ。
- ^ William H. Putman、Legal Research, Analysis, and Writing 468（第4版、2011年）。
- ^ Bouchoux、1-2ページ。
- ^ Putman、468頁；Bouchoux、2頁；Kroski、263頁。
- ^ Putman、468-69頁。
- ^ Brandon D. Quarles & Matthew C. Cordon、「テキサス州弁護士のための法律研究16」（2003年）、「The Greenbook: Texas Rules of Form iv」（第12版、2010年）。
- ^ ソリシター・ジェネラルのスタイルガイド1（ジャック・メッツラー編、2007年）。
- ^ メッツラー、14 ページ。
- ^ メッツラー、20 ページ。
- ^ メッツラー、1ページ。
- ^ Edward W. Jessen、カリフォルニアスタイルマニュアル1（第4版、2000年）。
- ^ 2013 カリフォルニア州法典 1.200;ブルーブック: 引用の統一システム30 (メアリー・マイルズ・プリンス編、第 19 版、2010 年)。
- ^ 法律研究および執筆マニュアル[ permanent dead link ]、UCLAロースクール（2013年）。
- ^ エラン・S・ニコルズ、「訴訟およびその他の文書の作成、フォーマット、提出のためのチェックリスト：ロースクールクリニックで実習する法学生のための指導資料、および実務弁護士とそのスタッフへのリマインダー」、15 TM Cooley J. Prac. & Clinical L. 57, 58 (2013)。
- ^ ニコルズ、58頁注3。
- ^ グリーンブック、101ページ。
- ^ グリーンブック、20～26ページ。
- ^ グリーンブック、76-78ページ。
- ^ abcd リチャード・A・ポズナー『ブルーブック・ブルース』120 Yale LJ 850–861 (2011)。
- ^ 80シカゴ大学法務引用マニュアル1（Bradley G. Hubbard、Taylor AR Meehan、Kenneth A. Young編、2013年）。
- ^ リチャード・A・ポズナー、「ブルーブックに別れを告げる」、53 Chi. L. Rev. 1343 (1986)。
- ^ デイビッド・ポストはこれを「考え得る最も退屈な知的財産」と呼んだ。アダム・リップタックはこれを「裁判の判決や法律評論記事などを引用する方法に関する無作為で直感に反する規則の滑稽なほど複雑な雑木林であり、グロテスクでありながら不可欠である」と評した。新しい（そして大幅に改良された）「ブルーブック」が著作権の標的に、ワシントン・ポスト、The Volokh Conspiracy（2016年2月9日）。
- ^ さらに、ニューヨーク大学のクリストファー・スプリグマン教授によると、「1958年に出版されたこの大著の第10版の著作権は更新されず、つまりパブリックドメインになっている」とのことです。「イェール大学法学部の学生がブルーブックの終焉を支持、Above the Law」（2016年2月9日）をご覧ください。
- ^ Leslie A. Gordon (2015年2月1日)。「ブルーブックが著作権保護の対象かどうかで法的な見解が分かれる」アメリカ法曹協会。2015年7月30日閲覧。
- ^ この手紙は、Jacob Gershman 著「Bluebook Critics Incite Copyright Clash」、Wall Street Journal Law Blog (2015 年 12 月 28 日)、および Mike Masnick 著「Harvard Law Review Freaks Out, Sends Christmas Eve Threat Over Public Domain Citation Guide」、Techdirt (2015 年 12 月 28 日) で引用されています。
- ^ abc ハーバード・ロー・レビューは訴訟を脅かすのではなく、無料の引用マニュアルを歓迎すべき、ハーバード・ロー・レコード（2016年2月16日）。
- ^ 新しい（そして大幅に改良された）「ブルーブック」が著作権侵害の標的に、ワシントンポスト、The Volokh Conspiracy（2016年2月9日）。
- ^ ザッカーマン、マイケル。「レスポンス」（PDF）。public.resource.org。2016年4月21日閲覧。
- ^ ab Fred R. Shapiro & Julie Graves Krishnaswami、「ブルーブックの秘密の歴史」、100 Minnesota Law Review 222 (2016)、Yale Law School、公法研究論文No. 560
- ^ ブルックリン法科大学院の学部長で当時学長だったジョーン・G・ウェクスラーによると、ある日サンフランシスコで夏期講習生として昼食を共にしていたとき、ハーバード法学評論の何人かのメンバーが、ブルーブックが彼らのレビューにとって「金のなる木」であることを彼女に打ち明けたという。彼女はイェール法科大学院で著作権を教えていたラルフ・S・ブラウン教授に相談したところ、彼は「彼らを訴えろ！」と言ったという。シャピロとクリシュナスワミを参照。
- ^ W.デュアン・ベントン、「法の発展-法律引用」、86イェール法廷197、202（1976年）。
- ^ ストーン、ダニエル（2022年6月9日）。「ハーバード大学主導の引用カルテルがブルーブックマニュアルの独占で数百万ドルを稼ぎ、利益を隠蔽」danielstone.substack.com 。 2022年8月4日閲覧。
- ^ グッドマン、ボブ（2014年12月16日）。「スマートスタートアップによる破壊的変化が起こりそうな法務の4つの分野」。Law Technology Today 。 2015年5月1日閲覧。
- ^ 「LegalEase 公式サイト」.
- ^ Nyberg, Cheryl. 「Bluebook 101 オンライン引用ジェネレーター」。
- ^ 「LawStar公式サイト」.
出典
- Cooper, Byron D. (1982). 「英米法の引用：歴史的発展と図書館への影響」法律図書館ジャーナル75 ( 3): 1745– 。 2024年3月19日閲覧。
外部リンク
- インディゴブック：引用統一システムのオープンかつ互換性のある実装、ブルーブックルールのパブリックドメイン実装
- ピーター・W・マーティン著『法廷引用入門』
- 法学生のためのブルーブックガイド、スコット・エイクハースト・ムーア著