Loading article…
Wikipedia の科学情報には、Wikipedia が提供する科学に関する情報が含まれます。その情報の影響と品質、また、 Wikipedia 編集者、科学者、一般の人々とその情報との関わりについては、批判や議論が行われてきました。
インパクト
2016年の研究では、Wikipediaがオープンアクセスの科学出版物の配布と影響力を高めているという証拠が見つかりました。 [1] 2017年の研究では、最も人気のある一般情報源としてのWikipediaの人気が、科学についてみんなが話したり書いたりする方法に影響を与えているという証拠が見つかりました。 [2] [3] UNESCOは2017年に、検索エンジンでのランキングが高いため、Wikipediaは科学情報の人気のある情報源であると報告しました。[4] 2018年の研究では、Wikipediaが新しい科学情報を統合する方法を調査しました。[5]
編集者
2016年、ウィキ教育財団とサイモンズ財団は「科学の年」と呼ばれるアウトリーチプログラムを発表しました。このプログラムでは、ウィキペディアの教育者が学術会議を訪問し、科学者を招待して専門分野の情報をウィキペディアに投稿してもらいました。[6]一部の大学では、学習体験の一環として学生がウィキペディアの科学記事を編集することを奨励するプログラムを実施しています。[7]ウィキペディアコミュニティは、学者にウィキペディアの記事を編集するよう招待しています。 [8]さまざまな学術団体が会員にウィキペディアの編集を奨励しています。[9]
量と質
2017年の調査では、「定義と方法にもよりますが、Wikipediaの記事のおよそ10～20%が科学的なトピックに関するものです（約500万件のうち50万～100万件）」と結論付けられています。[2]
Wikipedia は、あらゆる分野の科学出版物を幅広く多様に引用しています。[10] 2005 年にNature誌に掲載された研究では、科学トピックに関する Wikipedia の記事 40 件とブリタニカ百科事典を比較しました。専門家は、各百科事典に 4 つの「重大な誤り」を発見しました。また、Wikipedia にはそれほど深刻ではない問題が 162 件、ブリタニカ百科事典には 123 件見つかりました。[11] Viceの人気科学ライターは、2017 年に Wikipedia の科学記事が専門的すぎると不満を述べています。[12]さまざまな科学者やメディア組織が、科学に関する Wikipedia の記事が科学に関する政治的決定にどの程度影響を与えるかについて疑問を呈し、批判しています。[13] [14] [15]
参照
参考文献
- ^ Teplitskiy, Misha; Lu, Grace; Duede, Eamon (2017年9月). 「オープンアクセスの影響の拡大: Wikipediaと科学の普及」. Journal of the Association for Information Science and Technology . 68 (9): 2116–2127. arXiv : 1506.07608 . doi :10.1002/asi.23687. S2CID 10220883.
- ^ abトンプソン、ニール; ハンリー、ダグラス (2017)。「科学はウィキペディアによって形作られる :ランダム化比較試験からの証拠」。SSRN電子ジャーナル。doi :10.2139/ ssrn.3039505。ISSN 1556-5068。S2CID 30918097 。
- ^ Zastrow, Mark (2017年9月26日). 「Wikipediaが科学論文の言語を形成する」. Nature . Nature Publishing Group . doi :10.1038/nature.2017.22656.
- ^ 自然科学セクター（2017年5月9日）。「ユネスコ科学レポート、Wikipediaに新たなユーザー層を発見」ユネスコ、国連。
- ^ Benjakob, Omer; Aviram, Rona (2018年4月17日). 「時計仕掛けのウィキペディア：幅広い視点からケーススタディまで」. Journal of Biological Rhythms . 33 (3): 233–244. doi : 10.1177/0748730418768120 . PMID 29665713. S2CID 4933390.
- ^ Simons Foundation (2017年3月1日). 「Mind the Gaps: Improving the Science on Wikipedia」. Simons Foundation .
- ^ Neal, Meghan (2016年2月11日). 「理科系の学生は学期末レポートの代わりにWikipediaの記事を書いている」.マザーボード.
- ^ Shafee, Thomas; Mietchen, Daniel; Su, Andrew I. (2017年8月11日). 「学者はWikipediaの形成を助けることができる」. Science . 357 (6351): 557.2–558. Bibcode :2017Sci...357..557S. doi :10.1126/science.aao0462. PMID 28798122. S2CID 19075849.
- ^ Goldstein, Evan B. (2017年1月27日). 「地球科学者がWikipediaを編集すべき3つの理由」. Eos .アメリカ地球物理学連合.
- ^ アロヨ＝マチャド、ヴァーツラフ;トーレス・サリナス、ダニエル。エレーラ・ビエドマ、エンリケ。ロメロ・フライアス、エステバン。ロサーノ、セルジ（2020年2月10日）。 「ウィキペディアによる科学: 共引用ネットワークによるオープンな知識の斬新な表現」。プロスワン。15 (2): e0228713。arXiv : 2002.04347。Bibcode :2020PLoSO..1528713A。土井：10.1371/journal.pone.0228713。PMC 7010282。PMID 32040488。
- ^ テルディマン、ダニエル（2005年12月16日）。「研究：ウィキペディアはブリタニカと同じくらい正確」CNET 。 2018年1月4日閲覧。
- ^ バーン、マイケル（2017年10月12日）。「Wikipediaの科学記事はエリート主義的だ」マザーボード。
- ^ ルカッセン、テウン;ロアルド・ディクストラ。シュラーゲン、ヤン・マールテン (2012-08-20)。 「ウィキペディアの読みやすさ」。最初の月曜日。17（9）。土井：10.5210/fm.v0i0.3916。
- ^ Clark, Liat (2015年8月17日). 「Wikipedia戦争は政治的に偏った科学に害を及ぼしている」Wired。
- ^ コリンズ、ネイサン（2015年8月18日）。「ウィキペディアの科学記事をめぐる政治的論争」パシフィック・スタンダード。
外部リンク
- クラウドソーシングの専門知識: 科学会議で Wikipedia 編集マラソンを開催するための実用的なガイド