科学的な引用

科学的な引用とは、科学的な出版物（通常は論文または書籍）において、新しい出版物の主題に関係する以前に出版された（または時には個人的な）通信を詳細に参照することです。^{[引用が必要]}オリジナルの研究における引用の目的は、論文の読者が引用された研究を参照して新しい研究を判断し、将来の開発に不可欠な背景情報源を入手し、以前の研究者の貢献を認めることです。^{[引用が必要]}

他の基準がない場合、かなりの程度まで、研究の質は、関連するトピックに関する研究の量を調整した引用数で判断されます。^{[引用が必要]}これは必ずしも信頼できる尺度ではありませんが、引用数を数えることは簡単です。複雑な研究​​の価値を判断するのは非常に難しい場合があります。^{[引用が必要]}

実験手順、装置、目標、新しい研究の基盤となる以前の理論的結果、論文などに関する以前の研究が引用されることがあります。通常、このような引用は、影響の一般的な枠組みと研究の考え方を確立し、特にそれが「どのような科学の一部」であるかを明らかにし、誰が査読を実施するかを決定するのに役立ちます。^[要出典]

特許法では、以前の研究、つまり先行技術の引用は、説明されている発明の独自性を確立するのに役立ちます。この慣行の焦点は、商業目的で独創性を主張することであるため、著者は独創性に疑問を投げかける研究の引用を避けるように動機付けられます。これは「科学的」な引用ではないようです。発明者と弁護士には、関連するすべての技術を引用する法的義務があります。そうしないと、特許が無効になるリスクがあります。^{[引用が必要]}特許審査官は、検索で見つかったすべての先行技術をリストアップする義務があります。^{[引用が必要]}

引用分析はメタサイエンスで広く使われている手法です。

現代の科学者は、自分の研究が他の人に引用された回数で判断されることがあります。これは、実際には科学における研究の相対的な重要性を示す重要な指標です。したがって、個々の科学者は、自分の研究ができるだけ早く、頻繁に、そして広く引用されるように動機づけられますが、他のすべての科学者は、この判断手段の価値を下げないように、不必要な引用を排除するように動機づけられます。^[15]正式な引用インデックスは、どの参照論文と査読論文が他のどの論文を参照したかを追跡します。Baruch Levと他の会計改革の支持者は、特許が引用された回数がその品質、ひいては革新性の重要な指標であると考えています。^[要出典] 査読は、多くの場合、一次研究の引用に取って代わります。^[16]

引用頻度は科学計量学で使用される指標の 1 つです。

いくつかの研究では引用と引用頻度について調査している。研究者らは、再現不可能な研究結果を含む一流ジャーナルの論文は、再現可能な科学よりも引用される傾向があることを発見した。再現不可能な方法で、または十分に透明性のある方法で再現不可能な方法で発表された結果は、間違っている可能性が高く、進歩を遅らせる可能性があり、著者によると、「研究がどのくらいの頻度で繰り返されたか、そして元の研究結果が確認されているかどうかをチェックする簡単な方法」が必要である。著者らはまた、この状況に対する考えられる説明も提示している。^{[17] [18]}

2人のメタ科学者は、成長を続ける科学分野では、すでによく引用されている論文を引用する引用が不釣り合いに多く、場合によっては正典の進歩をある程度遅らせたり阻害したりする可能性があると報告した。彼らは、「破壊的な学問を促進し、新しいアイデアに注目を集める構造」が重要である可能性があると結論付けた。^{[20] [21] [22]}

他のメタ科学者は、「論文や特許が科学技術の引用ネットワークをどのように変えるか」を特徴づけることを目的とした「CD指数」を導入し、それが減少したと報告し、彼らはこれを「混乱の速度が鈍化している」と解釈した。彼らはこれを3つの「以前の知識の利用」指標の変化と関連付けることを提案し、彼らはこれを「現代の発見と発明」が「より狭い範囲の既存の知識」によって情報提供されていると解釈した。論文の総数は増加しているが、「非常に混乱を招く」論文の総数は増加していない。1998年の宇宙の加速膨張の発見はCD指数が0である。彼らの結果はまた、科学者と発明家が「知識の拡大のペースについていくのに苦労しているかもしれない」ことを示唆している。^{[23] [21] [19]}

推薦システムは、ユーザーが現在読んでいる研究に類似した研究や、ユーザーが興味を持ち、役に立つと思われる研究を見つけるために引用を使用することもあります。^[25]統合可能なオープン引用情報の可用性が向上すると、「膨大な量の科学文献」に対処するのに役立つ可能性があります。^[24]

ナレッジエージェントは引用を使用してユーザーのクエリに関連する研究を見つけることがあります。特に、引用文はscite.aiによって質問に答えるために使用され、関連する参考文献も提供されます。^{[26] [追加の引用が必要]}

Wikipedia 上の科学情報の引用や、サイト上の科学的引用の分析が行われており、例えば、最も関連性の高い、または最も引用されている科学雑誌やカテゴリ、主要なドメインを一覧表示できるようになっている。 ^[27] 2015 年以降、altmetricsプラットフォームAltmetric.com では、特定の研究について引用されている英語版の Wikipedia 記事も表示され、後に他の言語版も追加された。^{[27] [28]}開発中のウィキメディア プラットフォーム Scholia でも、科学作品の「Wikipedia での言及」が表示される。^[29]ある研究では、Wikipedia での引用は「学術的な引用と同等の公的なものと見なすことができる」と示唆されている。 ^[30]科学出版物が「Wikipedia の記事で引用されていることは、この出版物に対する何らかの影響の指標とみなされ」、Wikipedia の記事の変更を通じて特定の出版物を検出できる可能性がある。^[31]ウィキメディア・リサーチのCite-o-Meterツールは、どの学術出版社がWikipediaで最も引用されているかのランキング表を示しました^[30]また、「学術雑誌WikiProject」のページも同様です。^{[32] [33] [循環参照] [追加の引用が必要]}研究によると、プラットフォーム上の学術引用の大部分は有料であり、多くの読者がアクセスできないことが示されています。^{[34] [35]}「^{[引用が必要]}」は、Wikipediaの編集者が、引用の追加を要求している記事内の出典のない記述に追加するタグです。[36] このフレーズは、 Wikipediaの検証可能性と独自の研究の禁止のポリシーを反映しており、一般的なインターネットミームになっています。 [ ^{37 ]}

scite.aiというツールは、論文の引用を「研究を裏付ける」、「言及する」、「対照的な」ものとして追跡し、リンクします。引用の文脈をある程度区別することで、評価や指標に役立ち、例えば特定の研究内の対照的な研究や声明を発見することができます。^{[39] [40] [41]}

Scite Reference Check bot は scite.ai の拡張機能で、新しい論文の PDF をスキャンして「撤回された論文への参照を探し、引用論文と撤回された論文の両方を Twitter に投稿」し、「新しい研究が訂正、正誤表、撤回、または懸念の表明を行った古い研究を引用している場合はフラグを立てます」。^{[41]研究によると、撤回された論文の引用のうち、}撤回を明確に認識しているのはわずか 4% です。^[41]研究によると、「著者は、レッドフラグが立てられた後も、低い割合ではあるものの、撤回された論文を引用し続ける傾向がある」ことがわかりました。^[42]

• 引用
• 引用索引
• ピアレビュー
• 先行技術
• 科学的方法
• 科学哲学

• 書かれた知識の形成：科学における実験論文のジャンルと活動、チャールズ・バザーマン著[1]
• ブルーノ・ラトゥールとスティーブ・ウールガー著『実験室生活：科学的事実の構築』
• トーマス・クーン著『科学革命の構造』

• 引用する前に読んでください