黒クルミは 根から近隣の植物に害を与える化学物質を分泌する。これは競争的 拮抗作用 の一例である。 生態学 において、生物学的相互作用とは、 群集 内で共に生活する一対の生物が 互いに及ぼし合う影響のことである。これらの相互作用は、同種間 (種内相互作用)または異種間(種間相互作用)のいずれにも起こり得る。これらの影響は短期的または長期的であり、いずれも関係する種の適応 と進化に強く影響を与えることが多い。生物学的相互作用は、両方のパートナーに有益な 相利共生 から、両方のパートナーに有害な競争まで多岐にわたる。相互作用は、身体接触が確立される直接的なものもあれば、共有資源、縄張り、生態系サービス、代謝老廃物、毒素、成長阻害物質などの媒介を介して間接的に生じるものもある。この種の関係は、関係から生じる両方の生物に対する個々の影響に基づく正味の効果によって示すことができる。
近年のいくつかの研究では、生息地の改変や共生関係といった非栄養的な 種間相互作用が、食物網構造の重要な決定要因となり得ることが示唆されている。しかし、これらの知見が様々な生態系に一般化できるのか、また非栄養的な相互作用が食物網に無作為に影響を与えるのか、あるいは特定の栄養段階や機能グループに影響を与えるのかは、依然として不明である。
相互作用時間に基づく分類
短期的な相互作用 捕食とは、捕食者(ここでは ミサゴ) が獲物を殺して食べるという、短期的な相互作用のことである。捕食 や受粉 などの短期的な相互作用は、生態学 や進化 において極めて重要である。これらの相互作用は、単一の相互作用の期間という点では短命である。捕食者は獲物を殺して食べ、受粉媒介者は花から花へと花粉を運ぶ。しかし、両者の進化への影響という点では極めて持続的である。その結果、両者は共進化する 。[ 6 ] [ 7 ]
種子散布 種子散布とは、種子が 親植物から離れて移動、拡散、または輸送されることです。植物の移動能力は限られており、風などの非生物的 媒介物と鳥などの生物的媒介物を含むさまざまな 散布媒介物 に頼って繁殖体を輸送します。 [ 14 ] 種子は、個別にまたは集合的に親植物から離れて散布されるだけでなく、空間的にも時間的にも散布されます。種子散布のパターンは、散布メカニズムによって大きく左右され、これは植物集団の人口統計学的および遺伝的構造、ならびに移動パターンおよび種間相互作用に重要な意味を持ちます。種子散布には、重力 、風、弾道、水、および動物による5つの主要なモードがあります。一部の植物はセロチニー であり、環境刺激に応じてのみ種子を散布します。散布には、種子が親植物から放出または分離することが含まれます。[ 15 ]
長期的な相互作用(共生関係)共生関係 には、相互利益から相互害まで、6つのタイプが存在する。共生には 、相利共生、片利共生、寄生、中立共生、片利共生、競争の 6 つのタイプがあります。 [ 16 ] これらは、それぞれのパートナーにもたらす利益または害の程度によって区別されます。[ 17 ]
相互主義 相利共生は、2 種以上の種間の相互作用であり、種が相互に利益を得るもので、例えば収容能力の 増加などです。種内の同様の相互作用は協力 と呼ばれます。相利共生は、関係の密接さによって分類されることがあり、最も密接なのは共生ですが、これは相利共生と混同されることがよくあります。相互作用に関与する種の 1 つまたは両方が絶対的で ある場合があり、これは、他の種なしでは短期的にも長期的にも生存できないことを意味します。相利共生は、捕食などの他の相互作用に比べて歴史的に注目されてきませんでしたが、[ 18 ] 生態学では重要なテーマです。例としては、クリーニング共生 、腸内細菌叢 、ミュラー型擬態 、マメ科植物 の根粒における細菌による窒素固定など があります。
共生 片利共生は一方の生物に利益をもたらし、もう一方の生物には利益も害もありません。これは、一方の生物が他方の生物と相互作用することで利益を得るが、宿主生物には影響がない場合に起こります。良い例は、マナティー と一緒に暮らすコバンザメ です。コバンザメはマナティーの糞を食べます。コバンザメはマナティーの資源を枯渇させないため、この相互作用によってマナティーは影響を受けません。[ 19 ]
フィットネスへの影響に基づく分類 生物間の相互作用は、強度(相互作用の強さ)と頻度(一定時間内の相互作用の数)が変化する。[ 34 ] [ 35 ] 個体間に接触がある場合は直接的な相互作用、接触がない場合は間接的な相互作用がある。つまり、相互作用は資源、生態系サービス、毒素、または成長阻害物質との間で起こる。[ 36 ] 相互作用は、個体によって直接決定される場合(偶発的に)もあれば、確率的プロセスによって決定される場合(偶然に)、例えば、ある個体が他の個体に及ぼす副作用などがある。[ 37 ] それらは、競争、拮抗、片利共生、中立、共生、相利共生の 6 つの主要なタイプに分けられる。
注記 ↑ 共生はかつて相互関係を意味する言葉として使われていた。
参考文献 ↑ ハスケル、EF(1949)。社会科学の明確化。現代思想の主要潮流 7:45-51。 ↑ Burkholder, Paul R. (1952). "原始生物間の協力と対立". American Scientist . 40 (4): 600–631 . ISSN 0003-0996 . JSTOR 27826458 . ↑ ブロンスタイン、ジュディス・L. (2015). 相互主義 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-967565-4 。↑ Pringle, Elizabeth G. (2016-10-12). "相互作用コンパスの方向付け: コンテキスト依存性の主要な要因としてのリソースの可用性" . PLOS Biology . 14 (10) e2000891. doi : 10.1371/journal.pbio.2000891 . ISSN 1545-7885 . PMC 5061325 . PMID 27732591 . ↑ ダグラス、AE(2010)。 共生関係 。プリンストン、ニュージャージー州:プリンストン大学出版局 。ISBN 978-0-691-11341-8 OCLC 437054000 1 2 Bengtson, S. (2002). "捕食の起源と初期進化". Kowalewski, M.; Kelley, PH (編). 捕食の化石記録. 古生物学会論文集 8 (PDF) . 古生物学会. pp. 289–317 . 2008-09-10 の オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。2018-10-05 に 取得 。 1 2 Lunau, Klaus (2004). "適応放散と共進化 ― 送粉生物学の事例研究". Organisms Diversity & Evolution . 4 (3): 207–224 . Bibcode : 2004ODivE...4..207L . doi : 10.1016/j.ode.2004.02.002 . ↑ Bar-Yam. 「捕食者と被食者の関係」 . ニューイングランド複雑系研究所. 2018年 9月7日 取得 . ↑ 「捕食者と被食者:適応」 (PDF) 。ロイヤル・サスカチュワン博物館。2012年。 2018年4月3日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2018年 4月19日 に取得 。 ↑ Vermeij, Geerat J. (1993). Evolution and Escalation: An Ecological History of Life . Princeton University Press. pp. 11 and passim. ISBN 978-0-691-00080-0 。↑ 「受粉の種類、受粉媒介者、用語」 。CropsReview.Com 。 2015年10月20日 取得 。 ↑ ポラン、マイケル(2001)。欲望の植物学:植物 の 視点から見た世界 。ブルームズベリー。ISBN 978-0-7475-6300-6 。↑ Ehrlich, Paul R. ; Raven, Peter H. (1964). "蝶と植物:共進化の研究". Evolution . 18 (4): 586– 608. doi : 10.2307/2406212 . JSTOR 2406212 . ↑ Lim, Ganges; Burns, Kevin C. (2021-11-24). "ニュージーランドにおける鳥類の果実食行動は果実の反射特性に影響されるか?". New Zealand Journal of Botany . 60 (3): 319– 329. doi : 10.1080/0028825X.2021.2001664 . ISSN 0028-825X . S2CID 244683146 . ↑ Academic Search Premier (1970). "生態学と系統学の年次レビュー". 生態学と系統学の年次レビュー . OCLC 1091085133 . ↑ ダグラス、アンジェラ(2010)『共生習慣 』ニュージャージー州:プリンストン大学出版局、5~ 12ページ、ISBN 978-0-691-11341-8 ↑ Wootton, JT; Emmerson, M. (2005). "自然界における相互作用強度の測定". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 36 : 419– 444. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.36.091704.175535 . JSTOR 30033811 . 1 2 Begon, M.、JL Harper、CR Townsend。1996年。生態学:個体、個体群、群集 、第3版。Blackwell Science、マサチューセッツ州ケンブリッジ。 ↑ Williams E、Mignucci、Williams L、Bonde (2003 年 11 月)。 「エケネイド科とジュゴン 科 の関連性、 および サメサッカーの食性に関する情報」 。Journal of Fish Biology。5 ( 63): 1176–1183。Bibcode : 2003JFBio..63.1176W。doi : 10.1046/j.1095-8649.2003.00236.x。2020 年 6月 17 日 取得 。 {{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)↑ ポーリン、ロバート (2007)。 寄生虫の進化生態学 。 プリンストン大学出版局。4-5 頁 。ISBN 978-0-691-12085-0 。↑ Martin, Bradford D.; Schwab, Ernest (2013). "共生と関連用語の現在の使用法" . International Journal of Biology . 5 (1): 32– 45. doi : 10.5539/ijb.v5n1p32 . ↑ Toepfer, G.「中立主義」。BioConcepts に収録。 リンク2017年12月9日にWayback Machine に アーカイブ済み。 ↑ (モリス他、2013年) ↑ Lidicker, William Z. (1979). "生態系における相互作用の明確化". BioScience . 29 (8): 475–477 . doi : 10.2307/1307540 . ISSN 0006-3568 . JSTOR 1307540 . ↑ Toepfer, G.「片利共生」。BioConcepts に収録。 リンク2017年12月9日にWayback Machine に アーカイブ済み。 ↑ Willey, Joanne M.; Sherwood, Linda M.; Woolverton, Cristopher J. (2013). Prescott's Microbiology (9th ed.). McGraw-Hill Higher Education. pp. 713–38 . ISBN 978-0-07-751066-4 。↑ Scavo, Aurelio; Restuccia, Alessia; Mauromicale, Giovanni (2018), "Allelopathy: Principles and Basic Aspects for Agroecosystem Control" , Gaba, Sabrina; Smith, Barbara; Lichtfouse, Eric (eds.), Sustainable Agriculture Reviews 28: Ecology for Agriculture , Cham: Springer International Publishing, pp. 47–101 , doi : 10.1007/978-3-319-90309-5_2 , ISBN 978-3-319-90309-5 2025年4月18日 取得↑ Singh, Surendra P.; Inderjit; Singh, Jamuna S.; Majumdar, Sudipto; Moyano, Jaime; Nuñez, Martin A.; Richardson, David M. (2018). "Insights on the persistence of pines (Pinus species) in the Late Cretaceous and their increasing dominance in the Anthropocene" . Ecology and Evolution . 8 (20): 10345– 10359. Bibcode : 2018EcoEv ... 810345S . doi : 10.1002/ece3.4499 . ISSN 2045-7758 . PMC 6206191. PMID 30398478 . ↑ Chu, Chaojun; Mortimer, PE; Wang, Hecong; Wang, Yongfan; Liu, Xubing; Yu, Shixiao (2014-07-01). "ユーカリの在来種および外来種の樹木に対するアレロパシー効果" . Forest Ecology and Management . 323 : 79–84 . Bibcode : 2014ForEM.323...79C . doi : 10.1016/j.foreco.2014.03.004 . ISSN 0378-1127 . ↑ Gómez, José M.; González-Megías, Adela (2002). "有蹄類と植食性昆虫間の非対称的な相互作用: 異なることが問題である". Ecology . 83 (1): 203– 11. doi : 10.1890/0012-9658(2002)083 [ 0203:AIBUAP ] 2.0.CO ; 2 . ↑ ハーディン、ギャレット (1960)。 「競争排除原理」 (PDF) 。 サイエンス 。131 (3409): 1292–1297。Bibcode : 1960Sci ...131.1292H。doi : 10.1126 /science.131.3409.1292。PMID 14399717。 2017 年 11月17 日 に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2018年10月4 日 に 取得 。 ↑ ポシュヴィル、アルノー(2015)。 「生態的ニッチ:歴史と最近の論争」 。ヒームズ、トーマス、ヒューネマン、フィリップ、ルコントル、ギヨーム他編『科学における進化的思考ハンドブック』所収 。 ドルトレヒト : シュプリンガー 。547-586頁 。ISBN 978-94-017-9014-7 。↑ Sahney, Sarda; Benton, Michael J. ; Ferry, Paul A. (2010年8月23日). 「地球規模の分類学的多様性、生態学的多様性、および陸上脊椎動物の拡大の間の関連性」 . Biology Letters . 6 (4): 544– 547. doi : 10.1098/rsbl.2009.1024 . PMC 2936204 . PMID 20106856 . ↑ Caruso, Tancredi; Trokhymets, Vladlen; Bargagli, Roberto; Convey, Peter (2012-10-20). "土壌群集における生物間の相互作用の構造形成力:南極の蘚類モデルシステムの微小節足動物からの証拠". Oecologia . 172 (2): 495– 503. doi : 10.1007/s00442-012-2503-9 . ISSN 0029-8549 . PMID 23086506 . S2CID 253978982 . ↑ Morales-Castilla, Ignacio; Matias, Miguel G.; Gravel, Dominique; Araújo, Miguel B. (2015年6月). "代理指標から生物間の相互作用を推測する". Trends in Ecology & Evolution . 30 (6): 347–356 . Bibcode : 2015TEcoE..30..347M . doi : 10.1016/j.tree.2015.03.014 . hdl : 10261/344523 . PMID 25922148 . ↑ Wurst, Susanne; Ohgushi, Takayuki (2015-05-18). "植物および土壌を介したレガシー効果は将来の生物間相互作用に影響を与えるか?". Functional Ecology . 29 (11): 1373– 1382. Bibcode : 2015FuEco..29.1373W . doi : 10.1111/1365-2435.12456 . ISSN 0269-8463 . ↑ Bowman, William D.; Swatling-Holcomb, Samantha (2017-10-25). "高山群落における植物種の空間パターン形成における確率性と生物間相互作用の役割" . Journal of Vegetation Science . 29 (1): 25– 33. doi : 10.1111/jvs.12583 . S2CID 91054849 . 1 2 Kéfi, Sonia ; Berlow, Eric L.; Wieters, Evie A.; Joppa, Lucas N.; Wood, Spencer A.; Brose, Ulrich; Navarrete, Sergio A. (2015 年 1 月). "食物網を超えたネットワーク構造: チリの岩礁海岸における非栄養相互作用と栄養相互作用のマッピング" . Ecology . 96 (1): 291– 303. Bibcode : 2015Ecol...96..291K . doi : 10.1890/13-1424.1 . PMID 26236914 . 1 2 ファン デル ゼー、エルス M.アンジェリーニ、クリスティーン。ガヴァーズ、ローラ・L.クリスティネン、マージョリンJA;アルティエリ、アンドリュー H.ファン・デル・ライデン、カリン・J.シリマン、ブライアン R.ファン・デ・コッペル、ヨハン。ファン・デル・ゲースト、マタイス。ヴァン・ギルス、ジャン・A.ファン・デル・ヴィール、ヘンク・W. (2016-03-16)。 「生息地を改変する生物が 2 つの沿岸生態系の食物網をどのように構造化するか」 。 議事録。生物科学 。 283 (1826) 20152326. 土井 : 10.1098/rspb.2015.2326 。 PMC 4810843 。 PMID 26962135 。 1 2 ダーク・サンダース;ジョーンズ、クライブ G.テボー、エリサ。ブーマ、ティアード・J.ファン・デル・ハイデ、チッセ。ファン・ベルゼン、ジム。バロット、セバスチャン(2014 年 5 月)。 「生態系工学と食物網の統合」。 オイコス 。 123 (5): 513–524 . Bibcode : 2014Oikos.123..513S 。 土井 : 10.1111/j.1600-0706.2013.01011.x 。 hdl : 11370/91f4a613-65c5-4255-89c1-5126fbce972c 。 ↑ Kéfi, Sonia ; Berlow, Eric L.; Wieters, Evie A.; Navarrete, Sergio A.; Petchey, Owen L.; Wood, Spencer A.; Boit, Alice; Joppa, Lucas N.; Lafferty, Kevin D.; Williams, Richard J.; Martinez, Neo D. (2012 年 4 月). "食事以上のもの... 食物網への非摂食相互作用の統合" . Ecology Letters . 15 (4): 291– 300. Bibcode : 2012EcolL..15..291K . doi : 10.1111/j.1461-0248.2011.01732.x . hdl : 10533/134772 . PMID 22313549 . ↑ Pilosof, Shai; Porter, Mason A.; Pascual, Mercedes; Kéfi, Sonia (2017-03-23). "The multilayer nature of ecological networks". Nature Ecology & Evolution . 1 (4): 101. arXiv : 1511.04453 . Bibcode : 2017NatEE...1..101P . doi : 10.1038/s41559-017-0101 . PMID 28812678. S2CID 11387365 . 1 2 Christianen, Mja; van der Heide, T; Holthuijsen, Sj; van der Reijden, Kj; Borst, Acw; Olff, H (2017 年 9 月). "潮間帯貝礁における群集回復の生物多様性と食物網指標" . Biological Conservation . 213 : 317– 324. Bibcode : 2017BCons.213..317C . doi : 10.1016/j.biocon.2016.09.028 . hdl : 11370/05a2a9ea-5041-4c44-b44b-a21ba29c4799 . ↑ ↑ ファン・デル・ゼー、エルス・M.ティーレンス、エルスケ。ホルトハイセン、サンダー。ドナディ、セリーナ。エリクソン、ブリタス・クレメンス。ファン・デル・ヴィール、ヘンク・W.ピアースマ、テウニス。オルフ、ハン。チッセ州ファン・デル・ハイデ(2015年4月)。 「生息地の改変は、潮間帯の軟底生態系における底生生物の栄養多様性を促進する」 (PDF) 。 実験海洋生物学および生態学のジャーナル 。 465 : 41–48 。 Bibcode : 2015JEMBE.465...41V 。 土井 : 10.1016/j.jembe.2015.01.001 。 ↑ Angelini, Christine; Silliman, Brian R. (2014年1月). "二次基盤種が栄養的および機能的多様性の推進力となる:樹木-着生植物系からの証拠". Ecology . 95 (1): 185–196 . Bibcode : 2014Ecol...95..185A . doi : 10.1890/13-0496.1 . PMID 24649658 . ↑ ボルスト、アニケCW。フェルバーク、Wilco CEP;アンジェリーニ、クリスティーン。ショタヌス、ジルドゥ。ウォルターズ、ジャンウィレム。クリスティネン、マージョリンJA;ゼー、エルス・M・ファン・ダー。デルクセン・ホイジバーグ、マールース。ハイデ、チセ・ファン・デル (2018-08-31)。 「基礎種は非栄養促進を通じて食物網の複雑性を高める」 。 プロスワン 。 13 (8) e0199152。 ビブコード : 2018PLoSO..1399152B 。 土井 : 10.1371/journal.pone.0199152 。 PMC 6118353 。 PMID 30169517 。
さらに読む Snow, BK & Snow, DW (1988).鳥とベリー:生態学的相互作用の研究 . Poyser、ロンドンISBN 0-85661-049-6
外部リンク グローバル生物相互作用(GloBI) - 種間相互作用データへのオープンアクセス