Loading article…
2024年8月6日、ロシア・ウクライナ戦争中に、ウクライナ軍はロシアのクルスク州に侵攻し、ロシア軍およびロシア国境警備隊と衝突した。[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]クルスク州に非常事態宣言が出され、[ 44 ]ロシアの予備役が急派された。[ 45 ]最初の1週間が終わるまでに、ウクライナ軍はロシア領土1,000平方キロメートル（390平方マイル）を占領したと発表したが、ロシア当局はウクライナが28の集落を占領したことを認めた。[ 46 ]
8月後半には戦線が安定し[ 47 ]、10月初旬にはウクライナ軍の進撃は停滞した[ 13 ] 。 11月からは北朝鮮軍がロシア軍を支援するために同州に派遣された。その月末までに、ロシア軍はウクライナが占領していた領土の約半分を奪還した[ 48 ] 。 2025年3月11日までに、ロシア軍の反撃の結果、ウクライナ軍の大部分が撤退したように見えた[ 49 ] 。翌日、ロシア軍はスジャに進軍したが、その周辺にはウクライナが依然として支配している領土が縮小していた[ 50 ] 。
ウクライナ当局は、作戦の目的にはロシア軍に損害を与え、ロシア軍を捕らえ、ロシアの砲兵隊を射程外に押し出し、ロシアの補給線を妨害し、他の戦線からロシア軍を転用することが含まれていたと述べた。また、ロシア政府に圧力をかけ、「公正な」和平交渉を強要することも目的としていた。8月末までに、この作戦はウクライナ軍を東部から転用し、ウクライナの兵員を戦線に沿って引き伸ばし、ロシアがポクロフスクに向かって進軍することを許したとして批判され始めた。[ 51 ] [ 52 ]戦争研究所は、ロシアが「優先度の低い」地域から部隊を移動させたが、ドネツク州からは移動させていないと報告した。[ 53 ]
ウクライナ軍によるクルスクへの侵攻は、ロシア、ウクライナの同盟国の一部、そしてウクライナのエリート層の多くを驚かせた。[ 45 ] [ 54 ] [ 55 ]これは、2022年のロシアによるウクライナ侵攻以来、国境を越えた最も重大な攻撃であり、[ 56 ]ウクライナ正規軍が主として実行した最初の攻撃である。それ以前にも、親ウクライナ勢力によるロシアへの小規模な侵攻があり、ウクライナはそれを支援していたが、明確な関与は否定していた。[ 57 ]
西側の分析家はウクライナの攻勢の結果について評価が分かれており、防衛研究者のマリーナ・ミロンはウクライナにとって戦略的失敗と見なしている[ 48 ]。マルクス・ライスナーは、ウクライナ軍がクルスクから完全に撤退して損失を確定した後でなければ、戦闘の正しい評価はできないとの見解を示し、元軍事顧問のニコ・ランゲは成功と見なしている[ 58 ] 。陸上戦の専門家ニック・レイノルズは、ウクライナがスジャ包囲網を「驚くべき」期間保持し、ウクライナの攻勢は「ロシアの考え方に形成的な影響を与えた」と述べた[ 50 ] 。
2022年2月24日のロシアによるウクライナ侵攻以来、ロシア・ウクライナ戦争の結果としてロシア本土で攻撃が発生している。主な標的は軍事、兵器産業、石油産業である。攻撃の多くはドローン攻撃、焼夷弾攻撃、鉄道破壊工作である。ウクライナの情報機関はこれらの攻撃の一部を実行したことを認めている。その他はロシアの反戦活動家によって実行された。また、主にベルゴロド州、クルスク州、ブリャンスク州で、ウクライナからの越境砲撃、ミサイル攻撃、秘密裏の襲撃も発生している。ウクライナを拠点とする民兵組織がロシアに侵攻し、国境の村を占領し、ロシア軍と交戦したことが何度かあった。これらは主にロシアからの移民で構成された部隊によって実行された。ウクライナはこれらの地上侵攻を支援したが、直接の関与は否定した。
ガーディアン紙が入手したロシア軍の文書には、ウクライナ軍が国境を越えて作戦を行う数か月前に、その作戦に関する内部警告が記載されていた。部隊指揮官らは2月に、ウクライナ軍がスムィ州からロシア領土へ最大80キロメートル（50マイル）の深さまで「急速な進撃」を計画していると警告されていた。より具体的には、6月中旬の文書には、ウクライナ軍がユナキフカ方面から作戦を実行し、スジャを制圧する計画があると警告されていた。[ 55 ]
ロシア軍最高司令官のワレリー・ゲラシモフは、ウクライナ軍がロシア・ウクライナ国境付近に集結しているという諜報機関の警告を無視したと報じられている。[ 59 ]ブルームバーグは、ロシア諜報機関が2週間前にクルスク地域への侵攻の可能性を警告していたと報じた。[ 60 ]ブルームバーグによると、「クレムリンに近い人物」の話として、プーチン大統領はこの脅威について知らされていなかったという。[ 59 ]
ロシアのすべての合法的な国境は、FSB長官アレクサンドル・ボルトニコフの指揮下にあるFSB国境警備隊によって管理されている。クルスク州の国境を警備していた兵士のほとんどは、若くて経験の浅い徴兵兵、軽装備の陸軍歩兵部隊、および国家親衛隊（ロスグヴァルディヤ）であった。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]徴兵兵の中には非武装の者もいた。[ 64 ]
ウクライナの軍事情報機関は、 2024年3月までにクルスクでの作戦の準備を開始した。[ 65 ] [ 66 ]
2024年6月下旬、ウクライナ軍最高司令官のオレクサンドル・シルスキーは、ウクライナ第80および第82空挺旅団の司令官に命令を下した、と第82空挺旅団の司令官ドミトロ・ヴォロシンは述べている。[ 67 ]
第82旅団の参謀長アンドリー・クリシュクは、作戦の計画は秘密保持のため、電話のない部屋で限られた人数で行われたと述べた。[ 67 ]
第80、第82、第22機械化旅団の部隊は、訓練や新装備の受け取りを装って、7月中旬には他の戦線からスームィ州に密かに移動した。将校たちは、ウクライナの町や都市に入る際には目立たないように軍服を着ないように指示された。軍の増強は、ホティン村とユナキフカ地区のウクライナの民間人に気づかれた。[ 68 ]第80旅団の空挺部隊は、クルスク州の村を模した模擬地形での訓練を含め、作戦に備えて数週間訓練を行ったと伝えられている。[ 69 ]
第95空挺旅団の部隊は、作戦開始の約1週間前の7月下旬に、トレツク戦線から再配置される際に作戦について知らされ、訓練と準備のために3日間を与えられた。[ 69 ]
第80旅団の司令官パブロ・ロズラチは、ウクライナ特殊作戦部隊の支援を受けて、8月4日に部隊がクルスク州への潜入を開始したと述べた。6人の兵士からなるグループが展開され、8月6日の本格的な攻撃に備えて森の中に隠れた。[ 70 ]
2024年8月6日、ロシアはクルスク州におけるウクライナの国境侵犯に対抗するため、空軍と砲兵部隊を派遣したと報じられた。戦車や装甲車両を装備したウクライナの戦闘員がロシア領内に侵入した。ロシア国防省は、部隊と航空部隊を派遣して対応した。ロシアによれば、この侵犯には約300人のウクライナ兵、11両の戦車、20両以上の装甲戦闘車両が関与しており[ 72 ]、標的は2方向、すなわちスムイの東北東にあるスジャ方面のオレシュニャと、スムイの北北東にあるニコラエヴォ・ダリノであった[ 73 ] 。チェチェンのアフマト大隊が襲撃に対応していたと報じられたが[ 73 ] 、これらの主張は2024年9月13日現在も未確認のままである[ 74 ]。
攻撃はモスクワ時間午前8時に始まった。ロシア軍は午後6時20分頃、テレグラムでウクライナ軍を国境を越えて押し戻し、砲撃、空爆、ドローンによって大きな損害を与えたと主張する声明を発表したが、後に戦闘が続いていることを示唆するように編集された。モスクワは、ウクライナの戦車が空から標的にされているとされる映像を公開した。ソーシャルメディアの映像は、ロシアの戦闘機がクルスク州上空を低空で飛行して攻撃を撃退したことを示唆していた。クルスク州の知事代行アレクセイ・スミルノフは、国境侵犯で女性1人、別々のドローン攻撃で2人が死亡したと報告した。[ 75 ]ロシアの軍事ブロガーも、このとされる襲撃を「失敗」で「メディアの策略」だと一蹴した。[ 73 ]
ロシアによると、初日には少なくとも1,000人の兵士が戦車や装甲車に支援されて国境を越えた。 [ 44 ]東方研究センターのアンジェイ・ウィルクによると、ロシアに越境しなかった一部の部隊を含めたウクライナ軍全体は、砲兵と防空部隊に支援されたウクライナ第22旅団と第82旅団の約2,000人の兵士で構成されていた。 [ 71 ]後にウクライナ軍関係者は、国境突破は第80空挺旅団と第82空挺旅団によって行われたと主張した。[ 69 ]
ロシアの軍事ブロガーたちは、この攻撃はロシア義勇軍（RVC）によって行われていると主張したが、ウクライナの主要軍事情報機関の情報源を引用したニューボイス・オブ・ウクライナは、RVCは存在しなかったと報じた。[ 73 ]
ある軍事ブロガーは、ウクライナ軍が11の集落を占領し、州内に14キロメートル（9マイル）進軍したと主張した。 [ 76 ]ウラジーミル・プーチン大統領は政府機関に対し「住民に必要な支援を提供する」よう命じ、デニス・マントゥロフ副首相が彼らの活動を監督するために派遣された。[ 77 ]クルスク州はスミルノフ知事によって非常事態宣言下に置かれた。 [ 78 ] [ 79 ]
プーチン大統領はクルスク侵攻について、ワレリー・ゲラシモフ、アレクサンドル・ボルトニコフ、セルゲイ・ショイグ、アンドレイ・ベロウソフを含む安全保障機関の主要メンバーと会談した。 [ 80 ]ゲラシモフはプーチン大統領に対し、約1000人のウクライナ兵が攻撃に参加し、進軍は阻止されたと伝えた。[ 79 ] [ 81 ]
位置情報付きの映像により、ウクライナ軍がロシア国境を越えて少なくとも10キロメートル（6.2マイル）前進し、少なくとも2つのロシア防衛線と要塞を突破したことが確認された。ロシアの情報筋によると、ウクライナ軍は38K-030号線（スジャ-コレネヴォ高速道路）沿いに前進しようとしており、クレムリン系の著名な軍事ブロガーは、8月7日現地時間18時までにウクライナ軍が高速道路沿いに北西と南東に前進し、コレネヴォとスジャの郊外で戦闘を行っていると主張した。さらに、位置情報付きの映像には、ウクライナ軍兵士4人が少なくとも40人のロシア人捕虜を捕らえ、スジャの市街地内で戦闘を行い、ウクライナ軍がガソリンスタンドと検問所を占領する様子が映っていた。前日には、突破を阻止できなかったロシア軍兵士35人がウクライナ軍に捕らえられたとされている。[ 82 ]一方、ウクライナ軍中尉は、2日間で「クルスク人民共和国」で300人のロシア兵を捕虜にしたと主張し、そこで活動していたウクライナ軍を「正体不明の武装部隊」と呼んだ。[ 83 ]
Ukrainian MP Oleksiy Goncharenko reported that Ukrainian forces had captured the Sudzha gas hub which feeds the Urengoy–Pomary–Uzhhorod pipeline into the rest of Europe. Additionally, there were reports of fighting in Ivnitsa, a village 24 km (15 mi) from the border.[84] Russian sources claimed that Ukrainian forces had reached the village of Darino.[85]
RIA Novosti reported that four people died as a result of 'attacks' by the AFU in the oblast[86] as fighting continued for the third day.[87][88] Pro-Russian milblogger Yuri Podolyaka said that "Sudzha is basically lost to us" and that Ukrainian forces were pushing towards Lgov.[89]
Ukrainian forces were in control of the western part of Sudzha and the surrounding roads; skirmishes continued in the town.[90]
According to Smirnov, the acting governor of Kursk Oblast, six Ukrainian drones and five missiles were shot down during the night and morning.[91]
Reports claimed that the combat zone had expanded to 430 square kilometers, and claimed that Ukrainian forces entered the settlement of Mirny and had taken control of the villages of Kazachya Loknya, Bogdanovka, 1st Knyazhiy and 2nd Knyazhiy. Skirmishes took place in the village of Snagost.[92] Ukrainian troops were present in areas 35 kilometers from the Ukrainian border.[93]
Reports claimed that Ukrainian troops had captured around 100[94]–200 square kilometers of territory, at a depth of around 10 kilometers on average.[95] Based on independent and own analyses, CNN put the area of territory over which Russia had lost control at 250 square kilometers at least.[96]
ロシア軍の車列が、グルシコフスキー地区とクルスクを結ぶルートを移動し、リルスキー地区とリゴフスキー地区を通過中に、オクチャブリスコエ村でHIMARS攻撃により破壊されたと報じられている。攻撃後の映像には、15台の軍用トラックが炎上し、中に遺体がいくつか映っていた。 [ 81 ]ウクライナのアナリストグループNEXTAによると、「これらのトラックはそれぞれ最大35人の完全装備の兵士を運ぶことができる。映像には14台の破壊された車両が映っており、ロシア軍は攻撃の結果、一晩で200人から490人の兵士を失った可能性があることを示唆している…これは、本格的な戦争が始まって以来、ロシア軍にとって最大の一回の損失の1つになる可能性がある」。[ 97 ] [ 98 ] [ 81 ] [ 99 ]ロシアのテレグラムチャンネルは次のように書いています。「彼らは武装しており、おそらく車両1台につき小隊が配置されていた。3～4個中隊、つまり大隊全体が壊滅した。隊列の様子から判断すると、約半数が死亡した。これは戦争全体を通して最も血なまぐさく、最も大規模な攻撃（おそらくヒマールによるもの）の1つである。」[ 100 ]
前回の侵攻以来ベルゴロドとクルスクに駐屯していたチェチェンのアフマト部隊の司令官アプティ・アラウディノフは、ロシアのメディアに対し、ウクライナ軍が陣地を通過する際に交戦せず、ロシアの増援部隊が到着するまで撤退することを選択したと述べたが、一部のロシアの軍事ブロガーは、彼らが戦闘から逃げ出したと主張した。 [ 101 ] [ 8 ]当時、アラウディノフはウクライナ軍が国境沿いの集落を支配していることを認めた唯一のロシア軍司令官だった。[ 8 ]
ロシア軍の空爆を予期して、スムイ州から2万人が避難命令を受けた。ロシア軍の増援部隊（その多くは既にロシア・ウクライナ国境付近に展開していた部隊）[ 102 ]は、スジャを巡る戦闘が続くクルスク州の前線付近に到着し続けた。[ 103 ] [ 104 ] [ 102 ]
ロシア国防省は、 152mm自走砲「ムスタ-S」と戦闘支援車両を含む軍事部隊がベルゴロド州からスジャンスキー地区に移動したという報告書を発表した。 [ 105 ]戦闘マーキングは、ロシア軍司令部が戦闘経験豊富な部隊をクルスク州に増援として移動させていることを示していた。[ 106 ]
クルチャトフ市行政長官のイゴール・コルプンコフは、クルスク原子力発電所から30キロの地点で戦闘が行われていることを報告した。[ 107 ] [ 108 ]当局は原子力発電所へのすべてのアクセスを遮断し、現場の建設作業員は現場を離れ、発電所の設備は電源が切られた。ロスアトムは、現場の人員を一時的に削減すると発表した。15時頃、クルチャトフで爆発音が聞こえた。ロシアのNBC防護部隊も発電所の警備のために配備された。[ 109 ]
クルスク州知事アレクセイ・スミルノフは、ウクライナ軍による変電所への攻撃の結果、地区の1つで火災が発生したと報告した。無人機による攻撃の結果、クルチャトフ、およびクルチャトフスキー、オクチャブリスキー、ボルシェソルダツキー、オボヤンスキー、ベロフスキー地区の一部が停電した。[ 110 ]
アレクサンドル・ボルトニコフ率いる連邦保安庁による対テロ作戦体制[ 7 ]がクルスク州、ブリャンスク州、ベルゴロド州に導入され、状況が正常に戻るまで一時的にこれらの地域を統制した[ 111 ] 。これは、移動が制限され、車両が押収され、電話が傍受されるなどの措置が取られたことを意味する[ 112 ] 。
CEIPの上級研究員ダラ・マシコットは、クルスク州に駐留するウクライナ軍の数は1万～1万2千人程度で、4～5個ウクライナ旅団の兵力が含まれていると推定した。[ 113 ]
ニューヨーク・タイムズが引用したアナリストによると、この時点ではクルスク州におけるウクライナ軍の進撃はロシアの増援によってほぼ阻止され、状況は安定していたが、ウクライナ軍は占領した領土を保持し続けていた。[ 114 ]一方、ワシントン・ポストやフランクフルター・ルントシャウなどの他の情報源は、ロシアは依然として状況を制御できず、ウクライナ軍の進撃が続いていると報じた。[ 115 ] [ 116 ]ロシア国防省も同様に、クルスク州におけるウクライナ軍の進撃を阻止したと主張した。[ 117 ]ロシア当局はクルスク州で「対テロ作戦」体制を導入した。[ 118 ] [ 112 ]
コレネヴォ近郊のオルゴフカ、イヴァシコフスコエ農場、マラヤ・ロクニャで戦闘があったと報告されている。 [ 119 ]
8月10日、ウクライナ第95空挺旅団はクルスク州に入り、マラヤ・ロクニャとポグレブキ周辺での攻撃と掃討作戦を実施する任務を与えられた。[ 69 ]
ロシア軍は、スジャ東部のマフノフカ村の支配権を取り戻したと主張した。[ 120 ]報道によると、戦闘地域は650平方キロメートル（250平方マイル）に拡大したという。[ 121 ]
同日夕方、クルスク州知事のスミルノフ氏は、迎撃されたウクライナのミサイルの残骸が住宅地に落下し、クルスク市内で15人が負傷したと述べた。[ 122 ]
ウクライナ第252領土防衛大隊の兵士たちは、ベルゴロド州の国境の村ポロズからの映像を公開した。[ 115 ]
8月11日の夜、ウクライナ軍はスジャンスキー地区の南東に位置するベロフスキー地区に進駐した。これは同地区の首長と代理知事によって確認された。同地区の首長は避難した人々に帰還しないよう求めた。[ 123 ]
プロエクトは、戦闘区域が720平方キロメートル（280平方マイル）に拡大したと主張した。[ 124 ]
ウクライナの装甲部隊はコロティロフカ村でベルゴロド州に越境したが、すぐに砲撃とドローンの攻撃を受けたものの、最終的には大きな犠牲を出しながらもロシア領内へ9.7km前進した。[ 125 ]
ウクライナ軍の攻勢拡大のため、ロシア当局はベルゴロド州クラスノヤルジスキー地区から民間人の避難を開始した。クラスノヤルジスキーはクルスク州のすぐ南に位置し、ウクライナとも国境を接している。[ 126 ]
ロシア当局は、ウクライナ軍が少なくとも28の集落を制圧したことを確認したが[ 127 ]、ウクライナのOSINTは、ウクライナ軍が44の集落を制圧し、さらに10の集落を争っていると主張した[ 128 ] [ 129 ] 。ウクライナ軍最高司令官のオレクサンドル・シルスキーは、ウクライナ軍が1,000平方キロメートル（390平方マイル）以上のロシア領土を制圧したと述べた[ 130 ] 。
ウクライナ兵は、スジャ市の中心部を車で走行する自分たちの動画を公開し、市の中心部はウクライナ軍の支配下にあると主張した。[ 131 ]
西側オブザーバーが信頼できると判断したが、すぐに確認されなかった報道によると、プーチン大統領はウクライナの攻撃に対する防衛の指揮官にアレクセイ・デュミンを任命した。 [ 132 ]
ウクライナによると、ロシア軍の「比較的少数」の部隊がザポリージャとヘルソンからクルスクに移動したが、後者の2つの地域ではロシア軍の攻勢が続いている。[ 133 ]ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は夕方の演説で、自軍がクルスク州内の約1,000平方キロメートルと74の集落を支配していると述べた。 [ 134 ]ゼレンスキー大統領との会談で、リトアニアのラウリナス・カシュチュナス国防相は、ロシアがバルト海沿岸の飛び地カリーニングラードからクルスクに部隊の一部を移動させたと主張したが、それ以上の詳細は語らなかった。[ 135 ]
ロシア国防省は、コレネフスキー地区のオブシチ・コロデズ、カウチュク、アレクセイエフスキー、スナゴスト村付近、およびスジャンスキー地区のマルティノフカ方面、さらにコレネヴォ、オレシュニャ、ニコラエヴォ・ダリノ、スジャ、ミハイロフカ地域でウクライナ軍の攻撃を阻止したと主張した。[ 136 ]
ロシアはウクライナがクルスク、ヴォロネジ、ベルゴロド、ニジニ・ノヴゴロド、ヴォルゴグラード、ブリャンスク、オリョール、ロストフ州に対して大規模な空爆とドローン攻撃を行ったと非難し、117機のドローンと4発のミサイルを撃墜したと付け加えた。[ 137 ]
ウクライナ国営テレビは、スジャがウクライナの支配下にあると主張する報道を放映し、ウクライナ兵が公的建物からロシア国旗を撤去する様子を映した。 [ 138 ]また、ウクライナ軍が町の民間人に人道支援物資を届ける様子も映し出された。[ 139 ]しかし、アプティ・アラウディノフは、町での戦闘は続いていると主張した。[ 140 ]
ウクライナは、24時間以内に102人のロシア兵を捕虜にしたと主張しており、彼らは第488親衛連隊と「アフマト」大隊の兵士であると報じられている[ 141 ] [ 142 ]。ゼレンスキー大統領は前日、これまでのところ攻勢中に「数百人」が降伏したと主張していた[ 143 ] 。ウクライナ国家保安局によると、これはこれまでのところロシア軍の単一の降伏としては最大規模である[ 144 ] 。
ウクライナ軍は、スジャから東のベリツァ村と隣接するギリ集落、北のルゴフ、北西のリルスクへの道路沿いのコレネヴォの3方向に進軍を試みたと伝えられている。ルゴフから約30キロ離れたカウチュク集落付近で激しい戦闘があったと伝えられている。ロシア軍はルゴフの南とチェルモシュノイに新たな塹壕を掘った。ウクライナ軍は1～2キロ前進し、スジャの掃討を完了したと主張した。[ 145 ] [ 146 ]
スジャの南にあるチェルカスカヤ・コノペルカはウクライナ軍に占領されたと伝えられており、クリロフカ村、ドミトリユコフ集落、ボルキ村、クルペツ村も占領されたと伝えられている。[ 147 ]ウクライナ軍はカミシュノエ村に入り、市街戦が行われたと伝えられている。[ 148 ]グルシュコヴォの町はスミルノフ知事によって避難命令が出され、[ 149 ]クルスク州のグルシュコフスキー地区全体の避難も同日に始まった。[ 150 ]
ウクライナ軍司令官オレクサンドル・シルスキーは、エドゥアルド・モスカリョフ将軍が率いる軍事行政機関の設立を発表し、同州の82の集落が現在キエフの支配下にあると付け加えた。[ 5 ]ゼレンスキーは夕方の演説で、ウクライナ軍がスジャを完全に制圧したと述べた。[ 151 ]
ロシア国防省はクルペツ村を奪還したと主張した。また、ウクライナ軍が約2キロメートル前進したことも確認した。[ 152 ] [ 153 ]
ウクライナはスムイ州でミサイル攻撃によりHIMARS発射機を失った。 [ 21 ]
ロシアは、戦闘地域外での勤務を約束し、月額約2,500米ドル以上の賃金で塹壕掘りを雇用して防衛線を構築していると報じられた。衛星画像は、この地域におけるロシアの塹壕線の拡大を示していた。[ 154 ] [ 155 ]
グルシュコヴォのセイム川にかかる主要な道路橋は、当時ウクライナが支配していたロシア領土の西約50キロの地点でウクライナ軍によって破壊された。ロシア当局は、橋の喪失により、同地区の民間人の陸路による避難が妨げられると述べた。[ 156 ] [ 157 ]約2,000人から3,000人のロシア人徴兵兵が川の南側の地域に閉じ込められた。 [ 158 ]
ロシア軍はセイム川右岸から撤退した後、ティヨトキノとポポヴォ・レジャチ付近の2つの橋を爆破したと伝えられている。[ 159 ]
ウクライナ軍はコレネヴォ集落の占領を主張したが、ロシア国防省は同集落を係争地と表現した。[ 160 ]
ウクライナ軍はズヴァンノエ近郊のセイム川にかかる別の橋を破壊した。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]
ロシアのブロガーによると、ウクライナとロシアはともにクルスク州で戦闘中の部隊を増強し、ロシアは他の戦線から一部の部隊を前線に移動させたという。[ 164 ]
第501独立海軍歩兵大隊の海兵隊員が、アパナソフカの市庁舎からロシア国旗を引き剥がす動画を投稿した。[ 165 ]
ロシアは、ウクライナ軍がコレネフスキー地区のセイム川にかかる3番目で最後の橋を破壊したため、700平方キロメートル以上のロシア領土で兵站上の負担が生じる可能性があると主張した。[ 166 ]
ゼレンスキー大統領は夜の演説で、ウクライナ軍がクルスク州の92の集落とロシア領1,250平方キロメートルを制圧したと述べた。[ 167 ]
ロシア内務省は、ウクライナ軍による情報収集の懸念を理由に、ブリャンスク州、クルスク州、ベルゴロド州の住民に対し、オンラインデートサイトや防犯カメラの使用を控えるよう警告した。[ 168 ]イングーシ共和国の元首長で、現国防省副長官のユヌス・ベク・エフクロフは、国境地帯の安全保障問題調整評議会でアンドレイ・ベロウソフの代理に任命された。ベロウソフは、エフクロフはその日すでにクルスク州にいたと報告した。[ 6 ]
ウクライナ国防省は、ウクライナ軍がノヴォイヴァノフカ村とクルバキ村に向かって進軍していると主張した。また、コレネヴォが南から攻撃されているとも述べた。スジャ・クルスク街道沿いのマルティノフカもウクライナが支配しているとされ、ウクライナは南部のプレホヴォを占領したと主張したが、ボルキ、カミシュノエ、ギリはロシアの支配下にあると述べた。 [ 169 ] [ 170 ]
ウクライナは、セイム川沿いでロシア軍が使用していた複数のポンツーン橋を破壊したと主張した。 [ 171 ]
ロシア空軍はウクライナ支配下のロシア領内で27発の誘導爆弾を使用した17回の空爆を実施し、ロシア陸軍はウクライナ国境の集落ポロゾクとポズニャに対して砲撃を行った。[ 172 ]
ロシア国防省は、自軍がコマロフカ、コレネヴォ、マラヤ・ロクニャ、ルスカヤ・コノペルカからのウクライナ軍の攻撃を撃退し、クルスク州の8つの村とスムィ州の9つの村付近でウクライナ兵を攻撃したと主張した。[ 172 ]
ロシア兵はマラヤ・ロクニャ村の第11女子刑務所に立てこもり、監視塔を射撃陣地として利用したり、塹壕を掘ったりするなどして、事実上建物を「要塞」に変えた。収容人数が女性囚人200人であることが知られていたこの施設の防衛には、ロシア軍とともに刑務所の看守も参加した。ウクライナ軍は施設を包囲し、攻撃した。[ 173 ] [ 174 ] [ 175 ]
ゼレンスキー大統領は夕方の演説で、ウクライナ軍が1～3キロメートル前進し、さらに2つの特定されていない集落を占領し、別の集落では活発な作戦が行われていると主張した。[ 176 ] [ 177 ]
ロシア軍はコレネヴォを完全に奪還した。[ 178 ]
ウクライナ軍司令官オレクサンドル・シルスキーは、自軍が一部地域で最大2km（1.2マイル）前進し、ロシア領土5km2 （1.9平方マイル）を制圧したと述べた。 [ 179 ]
ロシアの民間軍事会社であるベア旅団の100人のメンバーは、ウクライナ軍と戦うためにブルキナファソからクルスク州に展開すると述べた。[ 180 ] [ 181 ]
9月5日、ゼレンスキー大統領は、6万人のロシア軍がザポリージャ州とヘルソン州からクルスク州に再配置され、以前の地域で発射されたロシア軍の砲弾の数が減少したと主張した。[ 182 ]
9月7日、ウクライナ軍はSDB爆弾とHIMARSロケットを使用してセイム川にかかる2つのポンツーン橋とオサ防空システムを破壊したと主張した。[ 183 ]
ロシア軍は9月10日にクルスク州で反攻作戦を開始したと報じられており、コレネヴォ地区でロシア軍が進軍したとの報告があった。アプティ・アラウディノフはまた、ロシア軍がスナゴストに侵入したと主張した。[ 184 ]ロシア軍はゴルデエフカとヴネザプノエの集落を占領したと主張された。[ 185 ]
9月11日、クルスク州コレネヴォ地区でのロシア軍の反攻作戦は継続されたと報じられ、ロシアの情報筋によると165平方キロメートルもの地域が奪還されたという。また、アラウディノフ氏は「約10の集落」が奪還されたと述べている。これらの作戦は、ウクライナ軍がクルスク州からポクロフスク近郊の戦闘地域へ部隊を再配置する中で行われたもので、ウクライナの軍事ブロガーによると、これによりクルスクではロシア軍が優勢になったという。[ 186 ] [ 187 ] [ 188 ]反攻作戦の目的の一つは、セイム川とウクライナの間に孤立したロシア軍を解放することだったと報じられている。[ 189 ]
セイム川のポンツーン橋を渡ろうとしていた別のロシア軍小隊が、HIMARSロケット弾で砲撃された。[ 190 ]
9月12日、ロシア国防省は、アラウディノフの10の集落が奪還されたという発言を改めて確認し、それらがアパナソフカ、ビャホヴォ、ヴィシュネフカ、ヴィクトロフカ、ヴネザプノエ、ゴルデエフカ、クラスヌークチャブリスキー、オブホフカ、スナゴスト、10-y オクチャブリであると明記した。位置情報付きの映像は、スナゴストとクラスヌークチャブリスキーを含む58平方キロメートルのロシア軍の進軍を確認したが、村の占領は確認されなかった。戦争研究所は、これらのロシア軍の進軍はウクライナが完全に支配していない地域で行われたと評価した。[ 191 ]
ロシア軍によるスナゴストの占領は9月13日に目視で確認され、ロシアの情報筋はウクライナのクルスク突出部を突破してさらに進軍したと主張した。[ 192 ]
ロシア国防省は9月16日、ボルキ村を奪還したと発表した。[ 193 ]
9月18日、クルスク州のウクライナ軍政当局は、ロシアの反撃が停止したと主張した。しかし、反撃はまだ本格的な勢いには達していないと示唆する者もいた。[ 194 ] [ 195 ]アプティ・アラウディノフは、ロシアがスジャ地区のニコラエヴォ・ダリノとダリノの集落の支配権を取り戻したと述べた。[ 196 ]
9月24日、アラウディノフは、ロシア軍の反撃開始以来、クルスク州で12の集落を奪還したと述べた。そのうち11はロシア軍によって奪還されたことが目視で確認された。[ 197 ]
9月12日までに、ウクライナ軍はクルスク州の主突出部外の新たな戦線区間であるグルシュコヴォ地区でロシア・ウクライナ国境を越えて新たな突破を成し遂げた。 [ 198 ] [ 199 ]第116機械化旅団の一部は、ロシア軍の抵抗に遭遇することなく、ノヴィー・プートとヴェショロイエの村付近で国境を越えた。[ 198 ] [ 199 ]ロシアの情報源は、ウクライナ軍がメドヴェジエ付近で攻撃を行っていると主張した。ウクライナ軍はまた、チョトキノの南西部に侵入した。[ 198 ]
翌日、ロシアの情報筋は、ウクライナ軍の攻撃がヴェショロイエ、ノヴィー・プート、メドヴェジエ付近で続いていると主張した。[ 200 ]突破作戦を実行した第116旅団の部隊は後に、ロシア領内に「かなり深く」進軍し、少なくとも1000人のロシア人徴兵兵を包囲の危機にさらしたと主張した。[ 199 ]
9月16日、ロシア当局はクルスク州のリルスク地区とホムトフカ地区の集落の避難を命じた。両地区ともウクライナ国境から15キロメートル以内に位置していた。[ 201 ]
10月9日、ロシア国防省は、ロシア軍がスジャ地区のポクロフスキーとノヴァヤ・ソロチナの支配権を取り戻したと主張した。[ 202 ]
10月10日、ロシア軍はクルスク州で反攻作戦を大幅に強化し始めた。[ 203 ]その後数ヶ月間、ロシア軍は毎週同じ旅団と連隊で、装甲を駆使して突出部への攻撃を行った。[ 204 ]ロシア軍が戦略的な包囲網を敷いた結果、グルシュコヴォ地区のウクライナ軍突出部をほぼ壊滅させたとの報告があった。[ 205 ]
10月11日、ロシア軍はヴェセロエ村とリュビモフカの北に向かって進軍した。[ 205 ]
10月14日、アプティ・アラウディノフは、ロシアがウクライナに占領されていた領土の約半分を奪還したと主張した。[ 206 ]これはISWによって裏付けられ、位置情報付きの映像で46%が奪還されたことが確認できると述べた。[ 207 ]
10月前半の終わりまでに、ウクライナのウェブサイトDeepStateは、ロシア軍がクルスクのウクライナ軍部隊の左翼を突破し、ゼリョーニ・シュリャフ村を制圧したと主張した。[ 208 ]
2024年10月28日、第33突撃大隊、第21機械化旅団、第47機械化旅団第130機械化大隊を含むウクライナ軍が、クルスク州グルシュコヴォ地区のノヴィー・プット村でロシア・ウクライナ国境沿いに新たな突破口を開き、ロシア軍の陣地を占領したと報じられた。[ 209 ]デイビッド・アックスによれば、この突破口は10月26日かその直前に起こったという。[ 210 ]
11月10日、新たな反攻段階の準備として、東ウクライナから転用する必要のない約5万人の部隊がクルスク州に集結していると報じられた。この中には、当時前線から離れた場所で戦闘訓練を受けていた北朝鮮の軽歩兵も含まれており、同地域における北朝鮮の軽歩兵の総数は1万人に上ると伝えられている。ウクライナ当局者によると、この部隊は数日以内に攻撃を開始する可能性が高いという。[ 211 ] 11月12日の記者会見で、米国務省の副報道官であるヴェダント・パテル氏は、東ロシアに派遣された1万人を超える北朝鮮兵の「ほとんど」がクルスク前線に配備されたと述べた。[ 212 ]
12月11日、ロシア国防省は、ロシア軍がスジャンスキー地区のダリノとプレホヴォを奪還したと発表した。[ 213 ] 2024年12月16日現在 どちらの側がプレホヴォを占領していたのかは不明であった。[ 214 ]
12月12日、ロシアはノボイバノフカの支配権を取り戻したと発表した。[ 215 ]
1月5日、ロシア国防省は、ウクライナ軍がモスクワ時間午前9時頃にクルスク州で新たな攻勢を開始したと発表した。ウクライナのブロガーも作戦が進行中であると示唆していた。ロシアの軍事ブロガーによると、ウクライナの攻撃はスジャからベルディン村とボルショイ・ソルダツコエ村の方向に向かって開始された。[ 216 ]ロシアは、これらの攻勢は撃退されたと述べた。[ 217 ] [ 218 ]
ウクライナ軍はベルディンの南の野原を通り抜け、集落の南部へと進軍した。ロシアのブロガーたちは、ウクライナ軍がレオニドヴォとプシュカルノエ付近に向けて攻勢を仕掛けたと主張した。ロシアのブロガーたちの地図によると、ウクライナ軍はチェルカスコエ・ポレチノエ、マルティノフカ、ミハイロフカの村を制圧し、ノヴォソトニツキーに侵入し、ノヴァヤ・ソロチナとヤムスカヤ・ステップ付近まで進軍した。ロシアの軍事ブロガーの中には、この攻勢は将来のより大規模な攻勢のための陽動である可能性もあると述べる者もいた。[ 219 ]
ロシア軍は同時にスジャの南東で反撃を開始し、マフノフカで確実な前進を遂げ[ 219 ]、マラヤ・ロクニャの西の幹線道路を通って前進した[ 220 ] 。
1月6日、位置情報付きの映像が投稿され、ウクライナ軍がベルディン南部、ルスコエ・ポレチノエ中央部、ノヴォソトニツキー中央部で最近進軍したことが確認された。ロシアの情報筋は、レオニドヴォが奪還されたと主張した。[ 220 ]
1月7日、位置情報付きの映像が投稿され、ベルディンとノヴォソトニツキーがウクライナ軍の攻撃から解放されたこと[ 221 ]、およびクルスク州の他の4つの集落付近でのロシア軍の進攻が阻止されたことが示された。ロシアの情報筋によると、スタラヤ・ソロチナ、ルスコエ・ポレチノエ、コシツァ、マフノフカが奪還されたという[ 222 ] 。
ウクライナは、クルスク州におけるウクライナ軍の攻撃活動が継続中であることを確認した。[ 223 ]
1月8日、位置情報付きの映像により、ロシア軍がスジャの北西にあるニコラエフカに西から侵入したことが示された。[ 224 ]
1月9日、クルスク州で領土奪還を目指すロシア軍の攻勢が強まる中、ロシア軍はアレクサンドリヤとレオニドヴォの町を奪還した。これは、同地域で大隊規模の攻撃が行われたことを示す位置情報付き映像によって確認された。さらに、スジャ北西の2つの集落付近でも進軍が確認された。ロシアの情報筋は、ポグレブキ、マリェフカ、ナイデノフも奪還されたと主張した。一方、ウクライナ軍はスジャ北西のニコラエフカで進軍したことが確認された。[ 221 ]
1月27日、ロシア国防省は、ロシア軍がニコラエヴォ・ダリノ村を奪還したと主張した。[ 225 ]
2月1日、ロシア軍はスジャの寄宿学校を空爆し、ウクライナ当局によると4人が死亡した。[ 226 ]
2月6日、ウクライナは支配下にあったマフノフカの町から2個機械化大隊を投入して新たな攻勢を開始し、同日中にコルマコフ村とファナセーエフカ村を占領した。[ 227 ] [ 228 ] 2月7日、プーチン大統領は地方知事との会談で状況が「非常に困難」であることを認めた。ウクライナは民間人のための人道回廊を提供する用意があると述べたが、ロシアからの連絡は受けていないとし、ゼレンスキー大統領はロシアが自国民の運命に「無関心」であると非難した。[ 229 ]
ロシア国防省は、ロシア軍が2月中にいくつかの地域を奪還したと発表した。2月17日にスヴェルドリコヴォ[ 230 ]、2月26日にオルロフカとポグレブキ[ 231 ] 、 2月27日にニコルスキー[ 232 ]、2月28日にノヴァヤ・ソロチナ[ 233 ]である。
ウクライナの監視団体DeepStateは3月6日、ロシア軍がスジャ南部のクリロフカ村付近に進軍し、ウクライナの防衛線を脅かしていると報じた。[ 234 ]翌日、クルスク地方で活動するウクライナ軍の情報筋はウクライナ・プラウダ紙に対し、ロシア軍が3月5日から6日にかけてスジャ南部のウクライナ防衛線を突破したこと、そしてウクライナ軍部隊が補給路の遮断と包囲を防ごうとしていることを明らかにした。[ 235 ]
3月7日、ロイター通信は、オープンソースの地図によると、ロシア軍がクルスク地方で数千人のウクライナ兵を包囲寸前であり、補給線がドローン攻撃や砲撃によって遮断される危険があると報じた。[ 236 ] [ 237 ]テレグラフ紙は、1万人のウクライナ軍が包囲の危険にさらされていると報じた。ロシア軍はウクライナ国境を越えてスムィ地方にも侵入した。ウクライナ当局者のアンドリー・コヴァレンコ氏は、ロシア軍がユナキフカからスジャへの幹線道路を奪取しようとしていると述べた。[ 238 ]
3月8日、ロシア軍はスジャ自体への攻撃を開始した。[ 3 ] 3月8日の朝、ロシアによる「ポトク」（流れ）作戦の一環として、ロシア兵の一団が、1月から放棄されていたウレンゴイ・ポマリー・ウジホロドパイプラインを通ってスジャのウクライナ軍陣地に到達した。 [ 239 ] [ 240 ] [ 241 ]ロシアの軍事ブロガーによると、ロシアの特殊部隊はパイプライン内を約16キロメートル進み、数日間内部に滞在した後、スジャ近郊のウクライナ後方に出た。[ 241 ]ウクライナの軍事ブロガー、ユーリー・ブトゥソフは、攻撃したロシア軍は突撃中隊で構成されていたと述べた。[ 242 ]ウクライナ・プラウダとロシアの軍事ブロガーによると、約100人が出口から出てきた。[ 240 ]ヴァレリー・ゲラシモフによれば、この作戦には600人以上の兵士が参加した。[ 243 ]タス通信のインタビューで、特殊部隊「アフマト」の司令官アプタ・アラウディノフは、パイプを通って移動していたロシア兵がウクライナ軍と同じ青色のテープで自分たちの身元をマークし、ウクライナ軍を欺いて「自分たちの部隊が前進していると思わせた」と述べた。ISWによれば、これは背信行為、つまり戦争犯罪に相当する可能性がある。[ 244 ]
Russian sources characterized the operation as a surprise attack.[241] A Ukrainian military source in the Kursk region denied this, telling Ukrainska Pravda that the Ukrainians had been aware of the Russian plan, but that a few days before, the Ukrainian command's focus had shifted to Kurilovka due to the breakthrough there, and that the troops in Kursk lacked the resources to blow up the pipeline.[245] Ukrainian officer Myroslav Hai claimed later on 8 March that commanders of a Ukrainian air assault brigade had advance knowledge of the Russian plan, allowing them to carry out an ambush which he said resulted in the death of roughly 80% of the Russian forces who had emerged from the pipeline.[246]
The Ukrainian general staff denied in a 8 March statement that the Russians had achieved a large-scale breakthrough on the border, and claimed that the Russian presence in the villages of Zhuravka and Novenke in Ukraine's Sumy region only amounted to small sabotage-reconnaissance groups and infantry units "of only a few soldiers". It also said that the Russians were conducting "heavy" assaults near Malaya Loknya and areas south of Sudzha.[247][248]
By 8 March, the village of Cherkasskoye Porechnoye north of Sudzha had returned to Russian control, according to geolocated footage reviewed by the Institute for the Study of War. Russian bloggers claimed on 8 March that Lebedevka, west of Sudzha, as well as Kubatkin, north of Sudzha, had also been recaptured.[249] The same day, the Russian ministry of defense announced that its forces had recaptured the villages of Viktorovka, Nikolaevka and Staraya Sorochina, north of Sudzha.[250] The next day, the ministry formally claimed the capture of the Russian village of Lebedevka near the border, as well as the hamlet of Novenke in Ukraine's Sumy region.[241][251] DeepState on 9 March also reported that Lebedevka had come under Russian control, and that Russian forces were pushing into Cherkasskoye Porechnoye.[252]
According to senior Western and Ukrainian military officials, the US suspending military intelligence aid to Ukraine had a major impact on the swift Russian advances.[253][254]
3月9日、ロシアのブロガーたちは、スジャが複数の方向から攻撃を受けており、「激しい戦闘」が続いていると主張した。[ 242 ] [ 255 ]同日までに、ロシア軍はマラヤ・ロクニャを奪還した。[ 256 ]ロシア国防省はまた、チェルカスコエ・ポレチノエとコシツァの奪還も発表した。[ 257 ]
3月10日、一部のウクライナ軍部隊にスジャからの撤退命令が出された。[ 258 ]
3月11日、ロシア国防省は、アグロノム、ボグダノフカ、ボンダレフカ、ドミトリユコフ、ザズレフカ、イヴァシコフスキー、コルマコフ、クバトキン、マルティノフカ、ミハイロフカ、プラウダ、ユージヌイの12の集落を奪還したと発表した。[ 259 ]ディープステートは同日、ロシア軍がミルノエ付近で前進し、スジャ東部で陣地を強化し、兵力を増強していると述べた。クルスク戦線の左翼では、ロシア軍がスムイ地方のバシフカに向かって進軍しているとされ、右翼では、ウクライナ軍がグイエヴォ付近でロシア軍の進軍を遅らせており、北朝鮮軍が戦闘に参加していると主張した。[ 260 ]同日、フォーブスは、クルスクに駐留していたウクライナ軍の大部分と、ウクライナで最も重武装した旅団のいくつかが撤退し、国境のウクライナ側に再配置されたと報じた。[ 49 ]
3月12日、ロシア軍がスジャの中心部で旗を掲げているのが目撃された。[ 261 ] [ 262 ] [ 263 ]ロシア国防省は、カザチャ・ロクニャ、第1クニャジイ、第2クニャジイ、ザモスティエ、ミルニーの5つの集落の奪還を発表した。[ 264 ]シルスキー氏は、ウクライナ軍が「有利な防衛線」に再配置されており、包囲の脅威はないと述べた。[ 262 ]同日、ディープステートの地図が更新され、ウクライナ軍がスジャを支配しておらず、町から撤退したことが示された。[ 265 ]軍事アナリストのルスラン・レヴィエフ氏はTVレインに対し、スジャはロシア軍の完全な支配下にあり、ウクライナ軍は今後数日のうちにクルスク地域から完全に撤退する可能性が高いと語った。[ 266 ] [ 267 ]
3月12日にクルスク地方の司令部を訪問した際、プーチン大統領はロシア軍に対し、同地域を「完全に解放する」よう命じたと伝えられている[ 268 ]。そして、これは「可能な限り最短の時間で」行わなければならないと述べた[ 269 ] 。
3月13日、ロシア国防省はスジャとポドル、メロヴォイの集落の奪還を発表した。[ 270 ]ロシアの情報筋は、ロシア軍がゴンチャロフカ、ザオレシェンカ、ルバンシチナの村を制圧し、オレシュニャに向かって進軍していると主張した。[ 271 ]
3月14日、ロシア国防省は自軍がゴンチャロフカの集落を奪還したと主張した。[ 272 ] [ 273 ]フォーブス誌によると、ドナルド・トランプがクルスク地域で「数千人のウクライナ兵が包囲された」と述べたのとは異なり、クルスクでは包囲は行われなかった。[ 274 ]
3月15日、ロシアの情報筋は、ロシア軍がゴゴレフカを制圧し、グエヴォを掃討していると主張した。ウクライナ当局は、ロシア軍がスムイ州への「攻撃」のために国境沿いに兵力を集結させていると主張したが、スムイ市自体へのロシア軍の攻撃の危険性はないと述べた。ロシア国防省は、ルバンシチナとザオレシェンカの集落を奪還したと主張した。[ 275 ]
3月16日、ウクライナ参謀本部はウクライナ軍がスジャから撤退したことを確認した。[ 276 ] BBCの取材に応じたウクライナ兵によると、ロシアは町を奪還するために「多数の」北朝鮮兵を含む相当な兵力を集結させており、撤退は無秩序で「壊滅的」だったという。[ 277 ] 同日、ウクライナは「国境沿いのわずかな土地」をまだ保持していると報じられた。[ 258 ]ウクライナ当局は、撤退は人命を守るために必要だったと述べた。[ 278 ]
3月20日、ウクライナ軍参謀本部は、クルスク地域で陣地を維持し、国境を掌握していると発表した。[ 279 ]
3月28日、ロシア国防省はゴゴレフカの奪還を発表したが、同日のディープステートの地図作成では村の部分的な支配しか確認されなかった。[ 280 ]
クルスク地方の陣地の大部分から撤退した後、ウクライナ軍はベルゴロド地方への奇襲攻撃を開始した。ゼレンスキー大統領はこの作戦を、ロシア軍が新たな戦線を開くのを阻止するための先制措置と呼んだ。国防アナリストのヤン・マトヴェエフ氏とBBCの軍事アナリストのイリヤ・アビシェフ氏は、ロシア軍の注意をそらすための陽動作戦だと評した。エコノミスト誌のオリバー・キャロル氏によると、この作戦は3週間前から計画されており、国境のロシア側にウクライナが管理する「緩衝地帯」を作ることを目的としていたという。 [ 281 ] [ 282 ]
ロシア軍筋は3月18日、ウクライナ軍部隊がクラスナヤ・ヤルガ地区のロシア国境防衛線を突破しようとしていると最初に主張した。マトヴェエフは、ウクライナ軍の主攻勢はマリイネ村からデミドフカ村に向かって開始されたと報告した。ロシア国防省は、ウクライナ軍が午前5時50分にデミドフカとプリレシエ村への侵入を試み、その日一日を通してベルゴロド地域への攻撃を5回試みたが、ロシア軍が全て撃退したと主張した。同省によると、関与したウクライナ軍は最大200人の兵士で構成され、戦車と装甲兵員輸送車によって支援されていた。 [ 281 ] [ 282 ]ロシアのテレグラムチャンネルは、ウクライナ軍がグラフォフカ村でも国境を越えようとしたと伝えた。[ 283 ] [ 284 ]
翌朝、ロシア軍のチャンネルは、ウクライナ軍の攻撃はすべて撃退されたが、ウクライナ軍は増援を受けて攻撃を続ける準備をしていると主張した。クラースナヤ・ヤルガ地区全体に警察の検問所が設置され、地元当局は住民に避難を促した。ウクライナ軍は3月19日も攻撃を続け、紛争情報チームによると、大隊規模のウクライナ軍部隊が1キロメートル（0.62マイル）前進したが、押し戻された。[ 281 ] [ 282 ] ISWは、ウクライナ軍が過去2日間でプリレシエの北西とデミドフカの南と南西に前進したと評価し、ロシアの情報源はウクライナ軍がグラフォフカに向かって前進したと主張した。[ 285 ] [ 286 ]翌日、ロシアの情報源は、ウクライナ軍がリプツィ近くの国境を越えて攻撃し、デミドフカを南から部分的に包囲したと主張した。[ 286 ] 3月24日までに、ウクライナ軍はデミドフカの中央部に進軍した。ISWは3月18日以降のベルゴロド地域におけるウクライナ軍の戦果を「わずかなもの」と評した。[ 287 ]
4月4日、米国欧州軍司令官のクリストファー・カヴォリ将軍は、ウクライナ軍がクルスク地域の「かなりの部分」を依然として支配下に置いており、ウクライナ軍はロシア領内の勢力圏を近隣のベルゴロド地域にも拡大したと述べた。[ 288 ]
4月8日、ロシア国防省はグエヴォの奪還を発表した。[ 289 ] [ 290 ]
4月19日、ロシア国防省はオレシュニャの奪還を発表した。[ 291 ]
4月21日、シルスキー氏は、ロシア軍がクルスク地域からウクライナ兵を追い出すための努力を強化しており、同日時点でディープステート監視グループによるとウクライナは約30平方キロメートルを保持していると述べた。[ 292 ]
4月22日、テレグラフ紙は、10日間の戦闘の後、ロシア軍がクルスク地方に残る最後のウクライナ軍拠点の1つであるゴルナルの聖ニコライ・ベロゴルスキー修道院を奪還したと報じた。[ 293 ]
4月26日、ロシアはウクライナ軍を同地域から追い出したと主張した。ウクライナ政府はこの主張を否定し、ウクライナ軍は「困難な状況」にあったものの、包囲に抵抗し、ロシアの攻撃を押し返したと述べた。[ 294 ] [ 295 ] [ 296 ]ロシアはまた、北朝鮮兵士がロシア軍と共に戦っていたことを初めて認め、ロシアのワレリー・ゲラシモフ将軍は北朝鮮軍の「英雄的行為」を称賛した。[ 297 ]
ISWによると、ロシア軍は4月22日にデミドフカ内で進軍し[ 298 ] 、 4月26日までにポポフカ村の支配権を回復した可能性が高い[ 299 ] 。
5月4日遅くから5日にかけて、ウクライナ軍の装甲部隊がロシア・ウクライナ国境を突破し、チョトキノ集落近くのクルスク地方に侵入した。[ 300 ] [ 301 ]国境で戦闘が報告され、グルシュコヴォ地区のいくつかの集落から住民が避難した。[ 300 ] [ 302 ]ロシアの情報筋は、ウクライナ軍兵士250名と重装備15台以上が侵攻に関与したと主張した。[ 301 ] [ 302 ]
戦争研究所は、5月6日にロシア軍が町の建物を空爆した映像に基づいて、ウクライナ軍がチョトキノ南部に進軍し、そこに陣地を築いたと評価した。ロシアの情報筋は、ウクライナ軍がチョトキノで最大2つの通りを占領したと主張した。[ 303 ]その後数日間に公開された映像は、チョトキノとその周辺でのウクライナ軍のさらなる進軍を示していた。[ 304 ] [ 305 ] [ 306 ]
2025年6月22日、シルスキー氏は、ロシアが地域全体を奪還したと繰り返し主張しているにもかかわらず、ウクライナ軍は依然としてクルスクの約90平方キロメートルの狭い地域を防衛しており、約1万人のロシア軍が彼らを押し戻そうとしていると述べた。[ 307 ]
2025年10月下旬、クルスク部隊のウクライナ報道官オレクサンドル・ネヴィドミイは、ウクライナは依然としてロシア領内のいくつかの陣地を支配していると主張した。[ 308 ] [ 309 ] ISWは、ロシア軍が11月2日と3日に同州の特定されていない地域で攻撃を行ったと報告した。[ 310 ]
ロシア国防省は当初、8月6日に攻撃は撃退されたと主張した。同省は、「ウクライナの破壊工作グループは損害を受けた後、自国領土に撤退したが、一部の戦闘員は国境に隣接する領土に陣地を構築しようとしたが、ロシア軍部隊によって阻止された」と述べた。[ 311 ] [ 312 ]ウラジーミル・プーチン大統領は、AFUによるクルスク州への攻撃を「大規模な挑発」と表現した。彼は「キエフ政権」が「ミサイルを含む様々な種類の武器を民間の建物、家屋、救急車に無差別に発射した」と非難した。プーチン大統領は、治安機関、国防省、連邦保安庁（FSB）の長官と会談する予定だと述べた。[ 76 ] [ 18 ]
ロシア国家院議員で退役少将のアンドレイ・グルリョフは、クルスク州を防衛できなかったとしてロシア軍を批判した。[ 313 ] 8月8日、グルリョフはテレビインタビューで、ロシア軍はクルスクへのウクライナ軍の侵攻計画を1か月前に知っていたが、「上層部からパニックになるな、上層部はもっとよく分かっている、という命令が出た」と述べた。[ 314 ]
8月13日、クルスク州での出来事に関連して「ウクライナの行動を非難する」よう要求したロシアの人権擁護委員タチアナ・モスカリコワの要請により、国連安全保障理事会の「アリア形式」による緊急特別会合が開催された。[ 315 ]
攻撃への対応として、プーチン大統領はロシア軍がクルスク州からウクライナ軍を追い出す期限を設定したと報じられており、当初は2024年10月までとされていたが、その後2025年1月に延期された。[ 316 ] [ 317 ]
親クレムリン派の政治アナリスト、セルゲイ・マルコフ氏はワシントン・ポスト紙に対し、「情報機関から指導部に信号が送られたが、対策は講じられなかった。これは情報機関全体の失敗であり、プーチン大統領が責任者であるため、プーチン大統領にとって打撃となることは明らかだ」と述べた。[ 318 ]マルコフ氏はまた、「プーチン大統領は、いかなる和平合意も現地の事実を考慮に入れるべきであり、ロシアは占領した領土を明け渡さないと何度も述べており、ウクライナは『この方式を破り、交換条件としてロシア領土を獲得しようとしている』」と述べた。[ 319 ]
ロシア外務省報道官のマリア・ザハロワは「犯罪的なキエフ政権」に抗議し、「これらすべてはウクライナのネオナチの免責意識を強めるだけだ」と述べた。[ 320 ]その後、8月11日には、「キエフ政権はロシアの平和な国民を威嚇することだけを目的としてテロ活動を続けている」とし、侵攻は「軍事的観点から見て意味がない」と述べた。[ 122 ]
ロシアの元大統領で安全保障会議副議長のドミトリー・メドベージェフは、侵攻によって「この戦争はもはや我々の公式領土を奪還しナチスを罰するだけの作戦ではない。まだ存在するウクライナの土地に行くことは可能であり、必要である。オデッサ、ハルキウ、ドニプロペトロウシク、ミコライウ、キエフ、そしてその先へ」という状況になったという声明を発表し、「現在の軍事作戦もロシアの無条件の勝利で終わるだろう」と述べた。[ 84 ]
8月8日から9日の夜にHIMARS攻撃でロシア軍大隊が壊滅したと報じられた後、多くのロシアの軍事ブロガーが憤慨して反応した。その多くは、部隊の移動を許可した指揮官の処罰を求め、ロシアの軍事アナリスト、ロマン・アレヒンは「処刑が必要だ」と書いた。一方、「二人の少佐」ブログは「この地域で部隊の移動を命じた者は誰であれ、戦争法に基づいて処罰されるべきだ」と書いた。ワグネル・グループと関係のあるチャンネル「サーティーンス」は、責任者を「脳なしの生き物」と呼んだ。「戦争3年目にして猿でさえ訓練できるのに、前線地帯でこのような自殺行為のような行軍を命じた[ロシア]国防省参謀将校は訓練できない」[ 321 ]
FSB長官のアレクサンドル・ボルトニコフは、ウクライナの攻撃を「テロ攻撃」と呼び、ウクライナが「西側諸国の集団的支援を受けて」民間人や民間インフラを攻撃したと非難した。[ 322 ]
8月16日、プーチン大統領の側近ニコライ・パトルシェフは、証拠を示すことなく、クルスク州への侵攻は「NATOと西側特殊機関の参加のもと計画された」と主張し[ 323 ] 、この攻撃を「キエフのネオナチ政権の崩壊が迫っていることに起因する絶望的な行為」と呼んだ[ 324 ] 。
8月28日、クルスク原子力発電所があるクルチャトフへの旅行に制限が課された。町の住民のみが自由に立ち入ることが許され、非居住者の従業員は、地方自治体または発電所の従業員の場合は発電所から発行される入域許可証を取得する必要があった。[ 325 ]
8月16日、ロシアは、前日にウクライナ占領下のクルスク州で報道を行ったイタリア公共放送RAIのジャーナリストを理由に、イタリア大使のセシリア・ピッチオーニをモスクワの外務省に召喚した。外務省は、ジャーナリストらが「ウクライナ兵による犯罪的テロ攻撃」について報道するためにロシアに不法入国したと非難した。 [ 326 ] 8月17日、FSBは、クルスク州への無許可入国でジャーナリストのシモーネ・トレイニとステファニア・バッティスティーニを刑事告発した。[ 327 ] 8月20日、 CNNのジャーナリストによる占領下のクルスク州での報道を理由に、米国大使館の首席公使ステファニー・ホームズが外務省に召喚された。[ 328 ] 8月22日、FSBはCNNの記者ニック・パトン・ウォルシュとウクライナ人ジャーナリストのオレシア・ボロヴィクとディアナ・ブツコをロシアへの不法入国で告発した。[ 329 ] 8月27日、FSBはドイツ公共放送ドイチェ・ヴェレの特派員ニック・コノリーとウクライナのテレビ局1+1の記者ナタリヤ・ナホルナに対しても同様の告発を行った。[ 330 ]
9月27日、FSBはオーストラリア放送協会の記者キャスリン・ディスとフレッチャー・ヤング、そしてルーマニアのHotNewsの記者ミルチャ・バルバをロシアへの不法入国で告発した。[ 331 ] 10月7日、FSBはフランス24の特派員キャサリン・ノリス・トレントとCHメディアのスイス人記者クルト・ペルダに対する捜査を開始した。これに対し、フランス24は、占領下のクルスク州内での報道はジュネーブ条約および国際法でジャーナリストに与えられた権利に従って保護された活動であると述べた。[ 332 ]
クルスク侵攻の決定は、ヴァレリー・ザルジニーやエミル・イシュクロフを含むウクライナ軍の最高指導者の一部から批判された。[ 333 ]
侵攻初日、ウクライナの偽情報対策センター所長アンドリー・コヴァレンコは、国境の状況は制御下にあるというロシアの主張を否定し、「ロシアは国境を制御していない」と答えた。[ 334 ]ウォロディミル・ゼレンスキー大統領の顧問ミハイロ・ポドリャクは8月8日に侵攻を認めたが、ウクライナの役割は認めなかった。ポドリャクは、これは一般のロシア人が政府についてどう感じているかを知る機会だと述べたが、「反プーチン戦車を迎えるために花を持って出てくる」可能性は低いと述べた。[ 335 ]ポドリャクは、ウクライナはクルスクを占領することには関心がないが、ウクライナでの戦争を終わらせるためにロシアを公正な交渉に追い込む必要があると述べた。[ 336 ]
ゼレンスキー大統領は、8月10日の夜の演説で、ウクライナ軍が関与していることを初めて認めた 。彼は「ウクライナは、正義を回復できることを証明しており、侵略者に対する必要な圧力を確実に与えている」と述べた。[ 337 ] 8月12日、ゼレンスキー大統領は「ロシアは和平を強いられなければならない」と述べ、「ロシアは他国に戦争をもたらしたが、今度は自国に戦争がやってくる」と付け加えた。彼は、この作戦はウクライナの安全保障の問題であり、ウクライナ軍はロシアが多数の攻撃を開始した地域を占領したと主張した。[ 338 ]ゼレンスキー大統領や他の当局者によると、数百人のロシア兵の捕獲は、捕虜交換のためのウクライナの「交換基金」を補充するものであった。[ 339 ] 8月19日、ゼレンスキー大統領は、侵攻の準備をキエフの同盟国に開示しなかったのは、同盟国がそれをロシアの「最も厳しいレッドライン」を越えるものとみなす可能性があるからであると述べた。[ 340 ]ゼレンスキーは後に、ウクライナ侵攻の目的の一つは、ロシア人に「彼（プーチン）にとって何がより重要なのか、つまりウクライナ領土の占領か、それとも国民の保護か」を示すことだと述べた。[ 341 ]
ウクライナ外務省報道官ゲオルギー・ティヒ氏は、「ロシアとは異なり」、ウクライナは隣国の領土を奪うことには関心がないと述べた。同氏は、「作戦の目的は、国民の命を救い、ロシアの攻撃からウクライナの領土を守ること」であり、ロシア軍のドンバスへの移動を阻止することでもあると述べた。ティヒ氏はさらに、「ロシアが公正な平和の回復に同意すればするほど、ウクライナ防衛軍によるロシアへの襲撃は早く停止するだろう」と付け加えた。[ 342 ] [ 54 ]
8月14日、ゼレンスキー大統領はクルスク州に民間行政機関を設置する可能性を排除すべきではないと述べた。イリーナ・ヴェレシュチュク副首相は、ウクライナ軍がウクライナ国境地帯を守るためにロシア領内に「安全保障地帯」を設置していると述べた。同副首相は、ウクライナはこの地域で人道支援活動を実施し、国際人道支援団体が立ち入りを許可され、民間人がウクライナまたはロシアの他の地域へ避難するための安全な回廊が開かれると述べた。[ 343 ]
9月7日、キリロ・ブダノフは、クルスクへの攻勢が来るべき冬のロシアの攻勢計画に影響を与え、「複雑化」させたことを指摘した。[ 344 ]
9月13日、ゼレンスキー大統領はロシアの反撃を認めたものの、「（ロシアの）深刻な成功はなかった」と主張し、「率直に言って、我々が期待していた結果が得られた」と述べ、ハルキウ州とドネツク州でのロシアの作戦に悪影響を与えたという主張を改めて繰り返した。[ 345 ] [ 346 ] [ 192 ]
9月16日、ウクライナ政府は、自国の支配下にあるクルスク州の地域を視察するために、国連と赤十字国際委員会を招いた。 [ 347 ]
ホワイトハウスは、ウクライナの侵攻について理解を求めていると述べ、攻撃の事前知識はなかったと付け加えた。[ 57 ] 8月8日、国防総省副報道官のサブリナ・シン氏は、侵攻は米国の武器使用に関する政策に合致していると述べた。[ 348 ] 8月12日、米国家安全保障会議報道官のジョン・カービー氏は、プーチン大統領に対し、クルスク州へのウクライナ軍の侵攻が「気に入らない」のであれば、ウクライナから軍隊を撤退させるよう求めた。[ 349 ] 8月13日、ジョー・バイデン大統領は、ウクライナ軍の侵攻はプーチン大統領にとって「真のジレンマを生み出している」と述べた。[ 350 ]
クルスク攻勢への対応として、ドイツ外務省は8月9日、ドイツからウクライナに移転された武器はウクライナの所有物となり、ウクライナ軍は必要かつ適切と判断した場合にそれを使用できると表明した。ドイツ外務省はさらに、ウクライナの自衛権は国際法に明記されており、自国領土に限定されないと表明した。[ 348 ] [ 351 ]
ドイツ連邦議会国防委員会のマルクス・ファーバー委員長は、侵攻開始後数日のうちにドイツメディアに対し、ウクライナはレオパルト2の納入を含む「提供されたすべての物資」を自由に使用できると述べた。[ 348 ]彼は8月11日にツイッターで、侵攻によりロシアは東部戦線から部隊を移動させざるを得なくなり、その地域の圧力が軽減されたため、レオパルト2のさらなる納入について話し合う機会が得られたと主張した。[ 352 ]
中国外務省は、すべての当事者が「戦場の拡大禁止、戦闘の激化禁止、いかなる当事者による火に油を注ぐ行為の禁止という、事態を沈静化するための3つの原則を遵守すべきである」と述べ、北京は国際社会との接触を維持し、「ウクライナ危機」の政治的解決を促進するために建設的な役割を果たすと付け加えた。[ 353 ]
8月15日、ベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、ロシアとウクライナに対し、戦争終結に向けた交渉を開始するよう促した。同大統領は、西側諸国がクルスク州への侵攻を支援し、新たな動員を促し、ロシアとベラルーシの情勢を不安定化させようとしていると非難した。[ 354 ]
8月18日、ルカシェンコ大統領は、ウクライナがベラルーシとの国境付近に12万人の兵力を集結させており、自身もベラルーシ軍の3分の1をウクライナとの国境付近に配備するよう命じたと述べた。[ 355 ]
8月10日、シリア外務省は声明で、同国は「テロ攻撃」と表現したこの侵攻を「非常に懸念して」注視していると述べた。[ 356 ]
8月10日にクルスク原子力発電所付近で戦闘があったとの報道を受け、国際原子力機関（IAEA ）のラファエル・グロッシ事務局長は、ロシアとウクライナに対し、原子力事故を避けるために「最大限の自制」を取るよう求めた。[ 357 ] 8月27日、グロッシ事務局長は同施設を訪問し、その際に「原子力事故の危険または可能性が近隣で発生した」と述べた。[ 358 ]
亡命ロシア人によって結成されたロシア反戦委員会は、プーチン大統領を批判する声明を発表した。声明では、「攻撃当時、国境にロシア連邦の重要な軍事部隊が全く存在せず、同時に主権国家ウクライナの領土で900日以上にわたって攻撃的な軍事作戦が継続的に行われていることは、プーチン大統領が『ロシアを守る』ことについて再び嘘をついていることの最良の証拠である。彼はロシアのことなど気にかけておらず、自分のことしか考えていない」と述べている。[ 64 ]
NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグは、ウクライナの侵攻は「正当」であり、キエフの自衛権の範囲内であると述べ、NATOは作戦に関する事前情報を受け取っておらず、作戦に関与していないと付け加えた。[ 359 ]
BBCは、2024年8月の攻勢は第二次世界大戦以来、ロシア領土が外国軍に占領された最初の事例であると報じた（ただし、他の情報源では、 1999年のダゲスタン戦争中に外国のジハード主義者がロシア領土の一部を占領したとされている）。[ 360 ] [ 361 ]この侵攻は、同じ地域での1943年の戦いにちなんで「第二次クルスクの戦い」と呼ばれている。 [ 362 ] [ 363 ]この攻勢は、以前の地上襲撃よりも規模が大きく、ウクライナ正規軍から少なくとも2個旅団が参加している。これらの部隊は機械化されており、機動性が高く、強力な防空によって保護されている。この攻勢はロシアを不意打ちしたようだ。戦争研究所は、ロシアの情報源によると、ウクライナ軍は「斬新で革新的な戦術」を使用しており、小規模な装甲部隊がロシアの防衛線を迂回し、後方から攻撃し、その後撤退すると報告している。[ 93 ]
クルスクのロシア国境地域でのウクライナ軍の奇襲攻撃は、ロシアに対する流れを変えようとする試みを示唆していた。ウクライナにとって大きな課題は、特にハリコフ周辺での戦闘の激化を伴う、ロシアの前線拡大戦略への対応であった。外交政策研究所のユーラシアプログラムの上級研究員であるロブ・リーによれば、この攻撃によりウクライナ軍はさらに戦力を分散させ、ポクロフスク、チャシフ・ヤール、トレツクへのロシア軍の進撃に対抗するための予備兵力を減少させた。[ 364 ] 8月10日、ウクライナは6月10日以来、自国領内での「戦闘交戦」の数が最低を記録したと発表した。一部の観察者はこれを、この攻撃がウクライナ軍に安堵をもたらした兆候とみなした。[ 108 ]しかし、ドンバスにおけるロシア軍の進撃は8月下旬までに加速し、ウクライナ軍の攻撃はより長期的な計画になったと伝えられている。[ 365 ] [ 366 ]
作戦開始から3か月後の2024年11月までに、ウクライナ軍の全体的な状況は大きく改善していなかった。ウクライナ軍司令部によると、作戦目標の約50%しか達成されていない。多くのウクライナ将校や兵士はクルスク攻勢について複雑な感情を抱いていたと伝えられているが、士気は高まった。ウクライナ軍からのよくある批判は、これらの戦線からの人員の再配置により、攻勢によってドンバスやさらに南の陣地が弱体化したというものだ。ル・モンド紙によると、クルスク攻勢は深刻な後退に直面しているが、それについてはほとんど議論されていない。[ 367 ]
退役少将ミック・ライアンは、侵攻の目的としていくつかの可能性を挙げた。戦術レベルでは、領土を奪取し、ロシア軍を壊滅させること。作戦レベルでは、ロシア軍をドネツクから引き離し、ロシアに部隊配置の見直しを迫ること。その他の目的は、クルスク原子力発電所や主要な道路や鉄道など、地形そのものに関係するものかもしれない。最後に、戦略レベルでは、ロシアの攻勢の勢いを鈍らせ、ロシアの必然的な勝利に関する主張に対抗し、ロシアの主張を覆し、ウクライナの士気を高めること。[ 368 ]
王立統合軍事研究所（RUSI）の軍事科学部長であるマシュー・サヴィル氏は、ウクライナ軍によるロシアへの侵攻は「代理勢力や『抵抗』グループではなく、正規軍によるこの規模での最初の侵攻」だと述べた。同氏はまた、クルスクとベルゴロドへの以前の襲撃はロシアの弱点を探るために計画されたものであり、襲撃の全体的な目標はロシアがハルキウ戦線にさらに多くの部隊を投入する能力を解体することであり、「クルスク自体を本格的に占領したり、ロシア領土の広大な範囲を保持しようとしたりする計画は考えにくい」と評価した。[ 84 ] BBCのジャーナリストは、クルスク襲撃開始後、ウクライナ戦線に対するロシアの攻撃が全体的に約15～17%減少したことを指摘し、これはロシアが戦線からクルスク州に部隊を移動させている兆候かもしれないと述べた。[ 369 ]
ドイツ連邦国防省の元参謀長ニコ・ランゲは、今回の侵攻は「交渉の場を確立し、他の戦線に救援物資を届けるため」であり、ウクライナ軍がクルスクの領土を長期間保持する可能性は低いと述べた。[ 84 ]退役ポーランド軍将軍で元特殊部隊司令官のロマン・ポルコは、「ウクライナがロシアを驚かせるような行動を取っているのは良いことだ」とし、「ウクライナは防御的な立場にあり、占領地域からロシアを押し出す作戦を実行することはできないが、ウクライナは積極的に自衛している」とし、「ロシアに新たな攻撃を快適に準備させるわけにはいかない」と述べた。[ 84 ]
政治アナリストのアンドレアス・ウムラント氏は、この攻勢が戦争の早期終結につながる可能性があると示唆した。同氏は、ウクライナの同盟国が、クレムリンの「レッドライン」を越えて第三次世界大戦を引き起こすことを恐れ、ウクライナに送られる武器の種類と射程を厳しく制限していたと指摘する。そのレッドラインの1つは、「西側の武器でロシアに戦争を持ち込むこと」だった。ウムラント氏は、「クルスク作戦の効果と目的の一部は、レッドライン論の誤謬を改めて示すことにあるかもしれない」と結論付けた。同氏は、ウクライナ軍がロシア領土を保持できれば、「あらゆる交渉においてウクライナの交渉力を強化できる」と付け加えた。[ 370 ]同様に、アトランティック・カウンシルのピーター・ディキンソン氏は、この攻勢は「ウラジーミル・プーチンのレッドラインを完全に嘲笑することに成功した」と述べた。ディキンソン氏は、西側諸国は「プーチン大統領を刺激することを恐れて、ウクライナへの軍事援助を2年以上も遅らせてきた」と書いたが、「クルスク攻勢に対するプーチン大統領のいつものように弱い反応」は、「キエフの自衛能力を制限する言い訳はもはやない」ことを示し、「戦争を終わらせる最も早い方法は、ウクライナを勝利に向けて武装させることだ」と主張した。[ 371 ]国際戦略研究所は、この作戦は双方にとって高いリスクと大きな利害を伴うと述べた。[ 372 ]
それにもかかわらず、2週間後には、当初の驚きにもかかわらず、アナリストたちは侵攻の動機と目標に疑問を抱き始めた。[ 373 ] [ 374 ]侵攻3週目には、ドンバスの主戦線が危機的状況になる一方で、侵攻が減速していることが明らかになった。ウクライナ軍第3突撃旅団副司令官のマクシム・ジョリンによれば、侵攻の主な目的の1つは、東部戦線への圧力を軽減するために、ロシア軍をドンバスからクルスクに引きつけることだった。しかし、この明らかな誘いは失敗に終わった。マイケル・コフマンによれば、ドンバスからクルスクへの人員と資源の移動により、戦略的に重要な都市ポクロフスクがロシア軍の砲撃範囲に入り、重要なウクライナの町ニューヨークとトレツクへのロシア軍の進撃も発生した。[ 373 ] [ 375 ]ウクライナがクルスクの支配を維持するのに苦労していると述べ、コフマンは、侵攻がポクロフスクの喪失につながれば戦略的大惨事とみなされ、ドネツク州全体のウクライナ防衛に深刻な影響を与えるだろうと結論付けた。[ 373 ]外交政策研究所のロブ・リーは、経験豊富な人員と資源が東部からクルスクに移動したことで、経験の浅い部隊の存在により防衛力が低下したという同様の批判を説明した。[ 52 ]
ロシア軍はポクロフスク方面での進軍を緩めなかったものの、ヘルソン、バフムート、ヴォフチャンスク、クレミンナ方面から数個旅団を引き抜いた。[ 376 ]リトアニア陸軍 司令官ライムンダス・ヴァイクシュノラスによれば、ロシアはカリーニングラード州の飛び地に以前展開していた地上部隊の一部も撤退させざるを得なかった。 [ 377 ] 8月24日、ゼレンスキー大統領は、この侵攻により、スムイを占領することを目的としたロシアの北部からの攻勢計画が頓挫したと述べた。[ 378 ] 9月13日、エストニア国防軍情報センター司令官アンツ・キヴィセルグ大佐は、ロシアが一部の部隊を再配置したものの、「ドネツク方面におけるロシアの攻撃活動はそれほど減少していない」と述べた。彼は、1日あたり185回の攻撃から110回に減少したことを指摘した。ロシアは、ドネツクやハルキウではなく、ザポリージャ州とヘルソン州から部隊を移動させることで対応した。キヴィセルグは、クルスクでのロシアの反撃は「大きな進展はなく」、損失を被ったと述べたが、ロシアの動きは単なる偵察攻撃であり、主攻勢ではなかった可能性があると推測した。[ 379 ]
2024年10月2日までに、侵攻からほぼ2か月が経過し、クルスクでの作戦がウクライナ東部戦線の悪化に直接関係しているという見解が広く受け入れられた。[ 51 ]ブラックバードグループのアナリスト、パシ・パロイネン氏によると、ウクライナは8月中旬から9月中旬にかけて領土を最も大きく失ったが、これはウクライナがクルスクに侵攻した時期とも一致していた。[ 51 ]ロブ・リー氏はさらに、クルスクでの作戦によってウクライナの人員が手薄になり、前線を維持している部隊に圧力がかかり、ウクライナの人員問題が悪化したと強調し、経験豊富なウクライナ兵の大量損失と、限られた訓練しか受けていない新兵が前線に急派されたことで、この問題はさらに悪化したと、以前の主張を裏付けた。[ 51 ]
侵攻開始から3か月後の2024年11月20日までに、キングス・カレッジ・ロンドンの防衛研究者マリーナ・ミロンは、この作戦全体がウクライナにとって費用のかかる戦略的失敗だったと断言した。彼女は、この作戦は短期的には戦術的に優れていたものの、長期的な戦略的大惨事を招いたと述べた。なぜなら、政治的影響力を獲得することも、ロシア軍をドンバスから引き離すこともできなかっただけでなく、ウクライナ軍が深刻な人員不足に苦しんでいる時期に、複数のウクライナ軍部隊がクルスクに拘束される結果となり、11月1日から3日の間にロシアがウクライナ東部で1,000平方キロメートル（390平方マイル）以上を獲得し、ロシアがクピャンスクを突破することを許すことになったからである。クルスク自体では、ロシア軍は593平方キロメートル（229平方マイル）を奪還し、ウクライナがこの地域に対する支配力を失いつつあることは明らかだった。ミロンは、進軍が続けばウクライナ東部戦線全体が崩壊すると警告した。[ 48 ]同じ月、デイビッド・アックスは、8月のウクライナ軍の侵攻と領土占領は、戦力が分散しすぎている状況下での戦術的な成果としては印象的だが、そのより広範な戦略的意味合いは不明であるとの見解を示した。彼は、ウクライナの意図がロシアにウクライナ東部から相当数の部隊を転用させることであったならば、クルスクでのロシアの反撃にもかかわらずドネツク州でのロシアの攻勢が減速しなかったため、その意図は失敗したと書いた。[ 210 ]
クルスクで示されたウクライナの電子戦能力の向上に対応して、ロシアは電子戦無線放射を遮断する光ファイバードローンを配備し、これが非常に効果的であることが証明された。[ 380 ]
西側の研究者たちは作戦の結果を異なる視点から評価している。[ 58 ] 2025年3月、ロシア軍がスジャを奪還した際、軍事アナリストのマイケル・コフマンは、ウクライナの侵攻を戦術的には成功と評価したが、戦争全体の力学は変わらなかったと述べている。コフマンは、2025年2月初旬までに、ロシアが補給路の使用をますます妨害できるようになったため、攻勢によって形成された突出部を維持することは不可能になったと評価した。[ 15 ] [ 381 ]別の軍事アナリスト、スティーン・キェアガードによれば、3月5日に米国がウクライナとの情報共有を断ったことが、ロシア軍がスジャを奪還する上で大きな役割を果たし、ウクライナはロシア軍の動きに関する情報を欠いていたという。[ 382 ]テレグラフ紙のリチャード・ケンプは、ウクライナが停戦交渉で土地と土地を交換する「交渉材料」を失ったため、クルスク作戦全体をウクライナの敗北と見なした。[ 383 ]元軍事顧問のニコ・ランゲはこの作戦を成功と見なした。[ 384 ]王立統合軍事研究所の陸上戦専門家ニック・レイノルズは、ウクライナの努力が戦略的ミスだったとは言い難いが、ウクライナはスジャ包囲網を「驚くべき」期間保持し、ウクライナの攻勢は「ロシアの考え方に形成的な影響を与えた」と述べた。[ 50 ] 2025年4月26日、ISWは、ウクライナの作戦はロシアの「精鋭」部隊の一部をドンバスから転用することに成功したが、その長期的な影響はまだ不明であると述べた。[ 385 ]
報道によると、この攻撃によりヨーロッパでは天然ガス価格が5%上昇し、1メガワット時あたり40ユーロになった一方、ロシアではYouTubeや電話ネットワークが停止した。[387][388][ 389 ]ウクライナのガス輸送システムを経由するロシア産ガスの輸送量は、通常の4200万～4240万立方メートルから1日あたり3725万立方メートルに減少した。[ 390 ]スジャには、西シベリアからウクライナを経由してヨーロッパへロシア産天然ガスを輸送し続けるソ連時代のウレンゴイ・ポマリー・ウジホロド・パイプラインがある。 [ 391 ] [ 392 ]クルスク州での紛争による農業被害は850億ルーブル（9億3260万ドル）と推定されている。[ 393 ]
ロシアでは戦闘により約20万人の民間人が避難した。[ 394 ]避難民の一部は、ウクライナ南部のザポリージャ州のロシア占領地域に移送される予定だった。 [ 395 ]ウクライナ占領下の地域に住むロシア人民間人の一部は、8月にロシア政府に見捨てられたと訴えた。[ 396 ] 8月8日、プーチン大統領は、戦闘により避難した人々に1万ルーブル（100ドル）の財政支援を行うと約束した。9月初旬までに、約8万7600人の住民が総額13億ルーブル（1430万ドル）の財政支援を受けた。[ 397 ] 11月には、クルスク市でボルシェソルダツキー地区とスジャンスキー地区からの避難民が、補償と住居の提供が不十分であることに抗議し、状況を戦争として認めるよう要求するデモを行った。[ 398 ]これにより、スジャンスキー地区長のアレクサンドル・ボガチェフが解任された。[ 399 ]オルゴフカの避難民もプーチン大統領に集団で訴え、「この忌まわしい戦争を終わらせてください」と訴えた。[ 400 ] 12月5日、アレクセイ・スミルノフはクルスク州知事を辞任し、連邦議員のアレクサンドル・ヒンシュテインが後任となった。[ 401 ] スミルノフは4月に要塞投資の横領容疑で逮捕された。前任者のロマン・スタロヴォイトは、同じ事件で捜査を受けている最中の7月に自殺した。[ 402 ]地域内で避難した人々は、高額な住宅費に直面しなければならなかった。村の中には水や電気が不足しているところもあり、ロシアの焦土作戦 の後、再建が計画されていないところもある。 [ 402 ]
プーチン大統領は、若い徴兵兵をウクライナとの戦争に派遣しないと繰り返し約束していたが、ロシアのいくつかの地域から徴兵兵がクルスク州でウクライナ軍と共に戦うために送られた。[ 403 ]多くの徴兵兵がウクライナ軍の捕虜となった。[ 404 ]徴兵兵の母親たちがプーチン大統領に徴兵兵を戦闘から撤退させるよう懇願するオンライン署名には、1万人近くの署名が集まった。[ 405 ]
ロシアの独立系サーバーAstraによると、健康上の理由や良心の理由でウクライナでの戦闘を拒否した数百人のロシア人男性が、サンクトペテルブルク近郊の軍事施設からクルスク周辺地域に移送された。[ 406 ] [ 407 ]兵士の親族は、「拒否者」が人海戦術に利用されるのではないかと懸念を表明した。[ 408 ]
8月17日、ワシントン・ポスト紙は匿名の外交筋の話として、ウクライナのロシア侵攻により、ウクライナとロシアのエネルギーインフラに対する相互攻撃を停止するためのカタールでの間接協議の計画が頓挫したと報じた。ウクライナとロシアはともにカタール当局者の仲介による間接協議に代表団を派遣する予定だったが、ロシア当局はウクライナの侵攻を受けて会合を延期した。一部の当局者は、これがより包括的な和平合意への第一歩となることを期待していた。[ 319 ]ロシア外務省のマリア・ザハロワ報道官は、「ロシアとウクライナの間で民間重要インフラ施設の安全に関する直接的または間接的な交渉は行われていない」とし、クルスク州への攻撃後、プーチン大統領はそのような協議の可能性を排除したと述べた。[ 409 ] [ 410 ]ロシアの高官外交官と密接な関係を持つロシアの学者は、プーチン大統領がカタールでのさらなる協議への関心を失ったのは、「ロシア指導部は通常、圧力の下で妥協しない」ことと、エネルギーインフラへの攻撃はロシアよりもウクライナに大きな損害を与える非常に効果的な戦術であることからだろうと述べ、ロシアはウクライナとのより広範な停戦に関する協議に関心があると付け加えた。[ 319 ]
レバダの世論調査によると、ロシア人の不安レベルは2022年の動員後よりもはるかに低かった。[ 402 ] [ 411 ]
この侵攻により、ロシア中央選挙管理委員会は、当初9月6日から8日に予定されていたクルスク州の占領地域にある7つの自治体での2024年ロシア選挙の投票を延期した。 [ 412 ]ベルゴロド州では、当局はウクライナ国境から20キロ以内の地域で9月からの授業開始をオンラインで行うよう命じた。[ 413 ]
ウクライナは、自軍がMi-28ヘリコプター1機とKa-52ヘリコプター2機を撃墜したと主張した[ 26 ] [ 27 ]。[ 415 ]
2024年8月9日、HIMARSはクルスク州でロシア軍の輸送隊を破壊した。ロシアの軍事ブロガーたちはこれを戦争全体で最も血なまぐさい攻撃の1つと評した。[ 100 ] [ 416 ]
8月12日、ウクライナの軍事専門家ミハイロ・ジロホフは、ウクライナとロシアの人的損失の比率は「1対10に近い」とし、捕虜となったロシア兵の数は「数千人」だと主張した。[ 417 ]ロシアの精鋭部隊のほとんどがウクライナに配備されていたため、クルスク地方のロシア国境を守っていたロシア兵のほとんどは、経験の浅い若い徴兵兵であり、経験豊富なウクライナ軍との戦闘で大きな損失を被った。[ 403 ] [ 64 ]
8月19日、ウクライナの抵抗組織アテシュは、第810親衛海軍歩兵旅団の1個大隊が甚大な損害を受け、戦闘員の30％しか残っていないと主張した。[ 418 ]西側当局者によると、クルスクとドンバスでの戦闘で、ロシア兵約1,000人が毎日死亡または負傷した。[ 419 ]
2024年9月23日現在、ロシア当局は、侵攻開始以来少なくとも56人の民間人が死亡し、11人の子供を含む少なくとも266人が負傷したと報告した。[ 420 ] ロシア国営放送ロシア24は、 8月7日に被災地での戦闘を取材中に、同局の記者エフゲニー・ポドゥブニーが乗っていた車両がドローン攻撃を受け負傷したと発表した。 [ 421 ] 8月16日、全ロシア人民戦線は、避難活動を支援中に車両が砲撃を受け、医療スタッフ1人とメディアコーディネーター1人が死亡したと発表した。[ 422 ]クルスク州の住民少なくとも770人が侵攻後に行方不明になった。[ 420 ]同州では約2万人の民間人がウクライナの占領下で生活していると考えられている。[ 423 ] 2024年10月、ロシアの人権委員タチアナ・モスカリコワは、ウクライナがクルスク州の住民1000人以上を強制的に連行したと非難した。[ 424 ]
2024年10月25日、ウクライナ軍最高司令官オレクサンドル・シルスキー大将は、2024年8月8日以降、ロシア兵の死傷者は17,819人に達し、うち6,662人が死亡、10,446人が負傷、711人が捕虜になったと主張した。[ 425 ]
11月10日、ウクライナ第95空挺突撃旅団は、ロシア第810海兵旅団の攻撃を撃退し、2日間で100人を殺害、100人を負傷させ、さらに28の装備を破壊したと主張した。[ 426 ]
11月20日、ウクライナ第80空挺旅団はクルスク州での1回の戦闘でロシア兵26人を捕虜にしたと主張した。[ 427 ]
12月27日、韓国国家情報院は、クルスク州でウクライナ軍が北朝鮮兵士を初めて捕虜にしたと発表した。しかし、その兵士は同日中に戦闘で負った傷が原因で死亡したと報じられた。[ 428 ]
12月29日、フォーブスは、ロシア第810海兵旅団がクルスク州で大きな損害を受けた後、休息と再編成のために再配置されたと報じた。11月には、同旅団の400人規模の2個大隊が、ポグレブキのウクライナ駐屯地への攻撃で「殲滅」されたと伝えられている。[ 429 ]
1月3日、ロシア軍内のセルビア人チェトニク義勇部隊の司令官ブラティスラフ・ジブコビッチがウクライナ軍によって殺害されたと報じられた。 [ 430 ]
1月5日、ウクライナ側は第76空挺師団の司令部に対しストームシャドウミサイルを発射し、8人を殺害、負傷させたと主張した。一方、ロシアの内部情報筋は、12月30日にウクライナ軍の別の攻撃で同師団の通信責任者が死亡したと主張した。[ 431 ]
北朝鮮軍はクルスク州で大きな損害を被ったと報じられており、2024年12月下旬の1週間で1,000人の死傷者が出た。 [ 432 ]ゼレンスキー大統領はまた、北朝鮮歩兵とロシア空挺部隊が2025年1月3日から4日にかけてマフノフカ近郊で大隊を失ったと主張し、アナリストのアンドリュー・パーペチュアは1日で408人の死傷者が出たことを視覚的に確認した。「まるでロシア大隊全体が1本のビデオで死ぬのを見たような気分だ」と彼は述べた。[ 433 ]
1月16日、ウクライナ空挺部隊がクルスク州での「最近の戦闘作戦」中にロシア兵27人を捕虜にしたと報じられた。[ 434 ]
1月22日、ウクライナ特殊作戦部隊第8連隊は、北朝鮮軍の攻撃を受け、北朝鮮兵21人を殺害し、40人に負傷を負わせたと発表した。[ 435 ]
1月23日当日またはその直前、ウクライナ軍第225突撃大隊の偽装敗北と撤退により、ロシア兵は長らく争奪戦が繰り広げられていたスヴェルドリコヴォ村の外側まで進軍したが、そこでウクライナ軍のHIMARSによるクラスター爆弾攻撃を受け、ウクライナ側は多数の死傷者を出したと報告した。ウクライナ軍は攻撃後、その地域を奪還した。[ 436 ]
2025年2月2日、ゼレンスキー大統領は、クルスク州に派遣された北朝鮮軍3個旅団のうち1個旅団（兵士4,000人以上）が「全滅」し、残りの2個旅団も損害を受けたと主張した。同インタビューで、1月31日のロシア軍司令部への攻撃により「数十人」の将校が死傷したとも主張した。[ 437 ]
ロシアが2025年4月にクルスク州を完全に奪還したと主張した後、同州の知事アレクサンドル・ヒンシュテイン氏は、侵攻中に791人の民間人が被害を受け、うち288人が死亡したと述べた。ヒンシュテイン氏は、同地域で死亡した民間人の遺体は回収されていると述べたが、死因については詳細を明らかにしなかった。[ 37 ]
ロシアは、8月6日の最初の交戦でウクライナの戦車6両と装甲車両10両が失われたと主張した。[ 72 ] [ 438 ] [ 439 ]クルスク州の知事代行アレクセイ・スミルノフは、同地域でウクライナの無人機26機が撃墜されたと主張した。[ 440 ]ロシアはその後8月9日、ウクライナの損失は兵士945名と装甲車両102両であったと主張したが、これは確認できなかった。[ 81 ]
2024年8月17日、フォーブスは「ウクライナの設備の償却額はロシアの償却額に比べてかなり多い」と報じた。[ 441 ]
2024年12月22日、グルジア義勇軍「フリー・グルジア」の指揮官ジャバ・クヴァラツヘリアは、同部隊の他の3名の隊員と共に戦死した。[ 442 ]
DeepStateMap.Liveは、10月10日にロシア軍に投降したウクライナの「ドローン操縦士と請負業者」9人が射殺されたと報じた。[ 443 ]
2026年6月21日現在、UALossesはクルスク作戦中のウクライナ側の死傷者数を、死者5,194名、行方不明者11,662名、捕虜638名と確認した。[ 25 ]
の天然ガスをウクライナ経由でヨーロッパに輸送する最後の運用上の積み替え地点である
国境の町
スジャの北に向かって、国境の野原や森林を掃討した。[...] スジャ周辺での戦闘は、
第二次世界大戦以来ヨーロッパで最大の地上戦であるこの紛争の重要な局面で起こっている。キエフは、共和党の
ドナルド・トランプが
11月の大統領選挙
で勝利した
場合、米国の支援が減少する可能性があることを懸念している
。
戦争研究所
シンクタンクによると、
ウクライナ軍はロシアのクルスク地域に最大10km（6マイル）前進し、今回の紛争で最も深刻な国境侵犯となる可能性がある。
ウクライナ軍はほぼ即座に砲撃、ドローン、航空爆弾による激しい攻撃を受けた。兵士らによると、ウクライナ軍は約6マイル前進し、放棄されたロシア軍陣地を占領したという。[...]「到着した日、我々の部隊は全員負傷した」[...]多くのウクライナ兵が脳震盪を起こしたり重傷を負ったりし、その他は死亡した[...]生存者は数日間ロシア軍の塹壕に身を隠し、装甲車が到着して避難するまで待機しなければならなかった。
ウクライナのHIMARS攻撃によりグルシュコヴォとズヴァンノエ（いずれもコレネヴォの南西）の橋が破壊されたと主張した。
敵はスジャ東部でも陣地を固め、兵力を増強している。
ウクライナ軍は、この地域でウクライナ軍による限定的な攻撃が続く中、国際国境を越えてクルスク州南部テトキノに進軍した可能性が高い。5月6日に公開された位置情報付き映像には、ロシア軍が南部テトキノ（グルシュコヴォの南西）の建物に対して空爆を実施している様子が映っており、ウクライナ軍がテトキノの陣地を占領した可能性が高いことを示している。ロシアの軍事ブロガーは5月6日、ウクライナ軍が南部テトキノで最大2つの通りを占領したと主張した…。
月 7 日に公開された位置情報付き映像によると、ウクライナ軍は最近、テトキノ南西部 (グルシュコヴォの南西) のチャパエヴァ通り沿い、集落の南東に進軍した。
月 8 日に公開された位置情報付き映像によると、ウクライナ軍は最近、テトキノ南西部 (グルシュコヴォの南西) に進軍した。ISW はこの進軍がいつ発生したかを評価することはできない。
月 10 日に公開された位置情報付き映像によると、ウクライナ軍は最近、テトキノ (グルシュコヴォの南西) の南に進軍した。
ロシア西部での奇襲攻撃開始から 2 週間以上が経過し、ウクライナの進撃は減速している [...] しかし、南東 200 マイル以上離れた場所では、別の攻勢が勢いを増している。それは、ウクライナ東部ドネツク州の拠点であるポクロフスクへのロシアの進撃である。
グルジア人義勇兵に焦点を当てたテレグラムチャンネル「グルジアの通行人」は、戦闘員のウクライナ人同志の話を引用し、クヴァラツヘリアは他の3人の防衛者と共に死亡したと述べている。
ウィキメディア・コモンズにある、 2024年8月のクルスク州侵攻に関連するメディア