Loading article…
 | |
| 日付 | 1985年4月20日 |
|---|---|
| 位置 | カリフォルニア大学リバーサイド校 |
| 参加者 | 動物解放戦線（ALF） |
| 財産損害 | 大学によれば70万ドル |
1985 年、カリフォルニア大学リバーサイド校(UCR)の研究室で襲撃が行われ、その結果、動物解放戦線(ALF)が 1 匹の猿を連れ去った。この猿はブリッチズ (1985 年 3 月生まれ) と呼ばれ、 UCR の繁殖コロニーで生まれた、オナガザルの一種である。この猿は生まれたときに母親から引き離され、まぶたを縫い合わされ、頭に電子ソナー装置 (視覚障害者用移動補助装置ソニックガイドの実験版であるトライセンサーエイド) が取り付けられた。これは、24 匹の幼い猿を対象とした 3 年間の感覚遮断研究の一環であった。[1]この実験は、感覚代替装置で育てられた猿の行動と神経の発達を研究するために計画された。[2] [3]
学生からの密告を受けて、ALFは1985年4月20日、ブリッチスが生後5週間の時に彼を研究室から連れ出した。[4]この襲撃では、467匹のマウス、猫、オポッサム、ハト、ウサギ、ネズミも逃がされ、報告によると機器に70万ドル相当の損害が出た。[5]大学のスポークスマンは、動物虐待の申し立てはまったくの虚偽であり、襲撃は研究プロジェクトに長期的な損害をもたらしたと述べた。[6]
ALFは襲撃の様子を撮影したビデオを動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA）に渡し、PETAはそれを公開した。国立衛生研究所（NIH）は大学の動物ケアプログラムについて8か月にわたる調査を行い、適切なプログラムであり、是正措置は不要であると結論付けた。[7]
研究
この研究は心理学者のデイビッド・H・ウォーレンによって行われた。[8] 4匹のマカクザルからなる5つのグループが誕生から3か月まで、そして1つのグループが6か月まで、トリセンサーエイドを装着した状態で盲目に育てられた。他の対照群は、通常の視力で装置を装着するか、視力のないダミー装置を装着した。実験の最後には、サルは安楽死させられ、脳の視覚、聴覚、運動領域が研究される予定であった。[8]
PETAの代表イングリッド・ニューカークによると、ALFが研究室で発見した書類に基づき、UCRの研究者は、リバーサイドから車で行ける距離に盲目の人間の乳児が十分にいなかったため、人工的にサルを盲目にして研究を行う必要があると書いたという。ニューカークによると、研究者は、日常の家事の合間に研究を行うのが難しいため、盲目の子供たちの家で研究を行いたくなかったという。[9]
襲撃
ニューカークは、ALFが研究所の活動について知ったのは、ラストチャンス・フォー・アニマルズにブリッチ家の状況を報告した学生からだったと書いている。そこでボランティアをしていたALFの連絡係がその苦情を聞き、詳しい情報を得るために学生に連絡を取った。 [10] 1985年4月21日、30代半ばのビジネスウーマン、サリー・Sを含むALFの活動家ら[11]が研究所に押し入り、ブリッチ家と約467匹の動物を連れ去り、襲撃の様子を撮影して匿名でPETAに提出した。[12]
活動家らによると、研究者らから名前を与えられたブリッチズが、目の周りに包帯を巻かれ、頭にソナー装置を付けられた状態で檻の中に一人でいるのを発見したという。装置は数分ごとに高音を発していた。彼はタオルで覆われた装置にしがみついており、その装置には2つの偽乳首が取り付けられていた。これは明らかに代理母の役割を果たすことを意図したものだった。彼はALFの女性ボランティアに引き渡され、カリフォルニアからユタまで車で連れて行かれ、そこで引退した小児科医の診察を受けた。UCRの職員によると、ALFは装置を壊し、約70万ドル相当の損害を与えた。UCRの副学長セオドア・ハラーは、研究者らの研究が何年も遅れたと述べた。[13]
医療報告書
カリフォルニア大学デービス校の獣医眼科医 で、動物の権利のための獣医師会の創設者でもあるネッド・ブユクミッチ氏は、ブリッチズを診察した後、使用された縫合糸が大きすぎ、サルの眼球パッドが汚れていたため、ずさんで痛みを伴う実験と称するこの実験を正当化する根拠はないと述べた。 [4]引退した小児科医のベッティーナ・フラビオリ氏もサルを診察し、報告書に次のように記している。
包帯とテープで幼児の頭に何らかの装置が取り付けられており、そこから何らかの電気コードが伸びているように見えます。切断されています。両側に包帯から短いチューブが出ています。テープは顔と首に直接接触しています。過度の湿気のため包帯が右目から前方に持ち上がり、右目が部分的に見えます。
包帯の下には、両目に 1 枚ずつ、合計 2 枚の綿パッドがあります。パッドは両方とも汚れていて、湿気でびっしょりです。両眼の上まぶたを下まぶたに縫合しています。縫合糸は、本来の目的からすると大きすぎます。これらの縫合糸の多くはまぶたの組織を突き破り、まぶたに複数の裂傷を生じています。両眼の上まぶたと下まぶたの間には、約 1/4 インチの隙間があり、縫合糸が角膜組織に接触して、過度の裂傷を生じています。
乳児は光恐怖症を呈している。乳児の陰茎は浮腫と炎症を起こしている。陰嚢の汚れが蓄積している。全身の筋肉の発達が不良。皮膚が乾燥している。体臭がひどい。」[4]
反応
PETAは襲撃の映像とその後のALFによるサルの扱いを収録した「Britches」という映画を公開した。 [4] [14]この映画は他の科学者やアメリカ盲人協会から実験に対する批判を招き、協会会長のグラント・マック博士はこれを「私が長い間耳にしてきた中で最も不快で考えの浅はかな無駄遣いの一つ」と呼んだ。[15]
UCRのスポークスマンは、動物虐待の申し立ては「まったくの虚偽」であり、研究プロジェクトの一部に長期的な損害が生じるだろうと述べた。[6]研究者らは、活動家らがサルのまぶたに黒い塗料やマスカラを塗り、縫合糸を実際よりも大きく見せようとしたと主張し、ALFの獣医が報告したまぶたの損傷は獣医自身によるものだと主張した。研究者らはまた、トライセンサーエイドがALFによって取り外され、再装着されたと述べた。[9]
この捜索を受けて、国立衛生研究所の所長は、動物愛護団体による実験動物の盗難はテロ行為とみなされ、連邦法の制定が必要になる可能性があると述べた。[16]捜索を受けた研究室で働いていた心理学者サリー・スパーリングは、アメリカ心理学会の「モニター・オン・サイコロジー」に次のように語っている。「犯罪後、初めてその研究室を見たときの様子を詳しく述べることはできません。その光景は酸で私の心に刻み込まれています。私の研究室は18年間、私の安息の地であり避難所でした。実験がうまくいかなかったり、機器が故障したりしても、私は研究室にいたかったし、そこにいないとひどく寂しかったです。今では、ドアを開けるのがやっとです。」[17]
大学が政府に提出した報告書によると、その後の報道の結果、襲撃で中断された17の研究のうち8つは再開されず、大学は幼いサルの目を縫合することを許可しなくなった。 [18] [19] NIHはカリフォルニア大学リバーサイド校の動物ケアプログラムについて8か月の調査を行い、同プログラムは「適切」であり、是正措置は不要であると結論付けた。[7]霊長類学者は、サルが数人のハンドラーによって社会化されるよう手配した。[20]生後5か月のとき、ブリッチスはテキサスの保護区に飛行機で運ばれ、そこですでに数匹の孤児を育てていた年老いたメスのマカクザルに引き取られた。[4]ブリッチスは、かつて実験に使われていた霊長類を世話しているサンアントニオのPrimarily Primates保護区で20歳まで生きた。[21]
参照
注記
- ^ Newkirk, Ingrid . Free the Animals , Lantern Books, 2000, pp. 271–294; 「Abstract: Trisensor rearing with infant macaques」 Archived 2008-12-06 at the Wayback Machine、Crisp; および Behav Neurosci. 1987 Oct;101(5):738-41 を参照。
- ^ 行動神経科学。 1987 年 10 月;101(5):738-41: 「新生児マカクザルが人工的な空間感覚情報に反応する能力を、聴覚ディスプレイ付きの小型の頭部装着型電子空間ソナーを使用して研究しました。このソナーは、空間情報を聴覚次元に変換し、距離、方向、および表面特性を指定します。3 匹の動物は暗闇の中で生まれ、両耳感覚補助装置 (動物 1、Kay、1974 年) または Trisensor (動物 2 および 3、Easton および Jackson、1983 年) 空中ソナーを装着したまま、1 ～ 3 か月間視覚なしで育てられました。各動物は、自発的な到達または強化された識別タスクでデバイスから送信される情報に対する注意力を示し、センサーがオンのときの方がオフのときよりもデバイス関連の知覚運動活動が多く見られました。結果は、新生児ザルが環境との非構造化相互作用を通じて感覚代替デバイスから取得した情報の効果的な使用を学習できることを示しています。
- ^ 音で見る
- ^ abcde 「The Story of Britches」、ALF の映像を使用して PETA が制作した映画、Google ビデオ、2010 年 3 月 11 日にアクセス。
- ^ フランクリン、ベン・A.「動物の権利のために極端に走る」ニューヨーク・タイムズ、1987年8月30日。
- ^ ab 「団体が研究室から260匹の動物を『救出した』と発表」AP通信、1985年4月21日。
- ^ ab ホールデン、コンスタンス。「実験動物福祉にとって重要な年」、サイエンス、 1986年4月11日、232:249
- ^ ab 「要約: 幼児マカクザルを用いたトライセンサー飼育」 Wayback Machineに 2008-12-06 にアーカイブ、Crisp。
- ^ ab ニューカーク、イングリッド。動物を自由に、ランタンブックス、2000年、288ページ。
- ^ ニューカーク、イングリッド。動物を解放せよ、ランタンブックス、2000年、274ページ。
- ^ スタインバッハ、アリス。「動物の命と子供の命、どちらが大切か」グラマー誌、1990年。
- ^
- 「NIH の再認可と医療施設の保護: エネルギーおよび商業委員会の健康と環境に関する小委員会での公聴会」ワシントン 1991 では、468 匹が捕獲されたと報告されています。捕獲されたのは、サル 1 匹、オポッサム 9 匹、猫 24 匹、ハト 31 羽、ウサギ 41 匹、ネズミ 56 匹、マウス 306 匹です。
- シカゴ・トリビューンは当初、260匹の動物が捕獲されたと報じた（1985年4月21日、20ページ）。その後、467匹と報じた（1985年4月28日）。
- ニューヨークタイムズは460 件を報告しました (フランクリン、ベン A.「動物の権利のために極端になる」、ニューヨークタイムズ、1987 年 8 月 30 日)。
- デボラ・ブラムは460 匹を報告しました (Blum, Deborah. The Monkey Wars、Oxford University Press、1994 年、116 ページ)。
- ^ 「動物実験室への襲撃で研究が『後退』」シカゴ・トリビューン、1985年4月22日、10ページ。
- ^ フェルプス、ノーム。『最長の闘い：ピタゴラスからPETAまでの動物擁護運動』ランタンブックス、2007年、292ページ。
- ^ ニューカーク、イングリッド。動物を解放せよ。ランタン・ブックス、2000年、288、294ページ。また、スティーブン・ベストとアンソニー・J・ノセラ著『テロリストか自由の戦士か？動物の解放に関する考察』ランタン・ブックス、2004年、22ページも参照。
- ^ 「動物窃盗の取り締まりを要請」シカゴ・トリビューン、1985年4月26日、8ページ。
- ^ Sperling, Sally. Monitor on Psychology、 Newkirk 2000、pp. 290-291より引用。
- ^ ニューカーク、イングリッド。動物を自由に、ランタンブックス、2000年、294ページ。
- ^ ベスト、スティーブン& ノセラ、アンソニー・J.テロリストか自由の戦士か? 動物の解放についての考察ランタン・ブックス、2004年、22ページ。
- ^ ニューカーク、イングリッド。動物を自由に、ランタンブックス、2000年、292ページ。
- ^ “Britches tribute website”. 2015年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月15日閲覧。
さらに読む
- 「Britches tribute website」。2015年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ウォーレン、デビッド H.、ストレロウ、エドワード R.「視覚障害者のための電子空間センシング」。視覚空間補綴のための NATO 先進研究ワークショップ議事録。カリフォルニア州レイク アローヘッドで 1984 年 9 月 10 日から 13 日まで開催。シュプリンガー、1985 年。
- カーン、アリ・ユサフ・アリ。「エンジェルス・オブ・マーシー」、チャンネル 4、2006年 6 月 24 日。ブリッチェスの映像を含む。
- マン、キース。From Dawn 'Til Dusk。Puppy Pincher Press、2007年。表紙にブリッチーズが掲載されています。
- 「NIH の再認可と医療施設の保護: エネルギーおよび商業委員会の保健および環境小委員会での公聴会」、ワシントン 1991 年。
- 「動物愛護主義者のALFが慈悲の名の下に法律を無視」サクラメント・ビー、1998年2月15日。
- フィラデルフィアインクワイアラー、p. A10、1985年4月22日。