ローマングラス

ローマ帝国の各地で、家庭用、工業用、葬儀用のガラス製品が発見されています。ガラスは主に容器の製造に使用されていましたが、モザイク タイルや窓ガラスも製造されていました。ローマのガラス製造はヘレニズム時代の技術の伝統から発展し、当初は鮮やかな色の鋳造ガラス容器の製造に集中していました。

しかし、紀元後1世紀にはガラス産業は急速な技術的成長を遂げ、吹きガラスが導入され、無色または「アクア」ガラスが主流になりました。生のガラスの生産は、完成した容器へのガラス加工とは地理的に離れた場所で行われ、^{[1] [2]}紀元後1世紀末までに大規模な製造によって、ガラスはローマ世界で一般的に入手可能な材料として確立されました。また、技術的に非常に難しい特殊な種類の高級ガラスもあり、非常に高価で、高級食器として銀や金と競合していました。

ヘレニズム世界でガラス細工が発達し、物質文化におけるガラスの地位が高まったにもかかわらず、紀元1世紀初頭のローマ世界ではガラスを指すラテン語はまだ存在しなかった。^{[1]しかし、}共和政ローマ時代後期までには、ガラスは主にヘレニズム時代の技術と様式を用いてローマの文脈で生産されるようになった（ガラスの歴史を参照）。製造技術の大部分は時間がかかり、最初の製品は仕上げにかなりの時間を要する厚い壁の容器だった。これに加え、生ガラスの生産に必要なナトロンの輸入コストも高かったため、ガラスの使用は限られ、高価で地位の高い素材としての地位を占めていた。

そのため、共和政ローマ時代にはガラス産業は比較的マイナーな工芸品であったが、紀元1世紀の最初の数十年間に、入手可能なガラス容器の量と多様性は劇的に増加した。^[1]これは、共和政ローマ末期のローマの影響力の大幅な拡大、数十年にわたる内戦の後のローマの平和[ ^{4] 、および}アウグストゥスの統治下での国家の安定化の直接的な結果であった。^[1]それでも、ローマのガラス製品はすでに西アジア（すなわちパルティア帝国）からアフガニスタンとインドのクシャーナ帝国、さらには中国の漢帝国にまで広がっていた。中国で発見された最初のローマのガラスは、明らかに南シナ海を経由して広州にある紀元前1世紀初頭の墓から発見された。^{[5] [6]}

これに加えて、1世紀にはガラス製造における新しい主要な技術が導入されました。^[7] ガラス吹きにより、ガラス職人は壁がかなり薄い容器を製造できるようになり、容器1つに必要なガラスの量を減らすことができました。また、ガラス吹きは他の技術よりもかなり早く、容器の仕上げもかなり少なくて済み、時間、原材料、設備をさらに節約できました。初期のアウグストゥス朝とユリウス=クラウディウス朝時代には、以前の技術が主流でしたが、^[8] 1世紀中期から後期にかけては、以前の技術は吹きガラスに取って代わられ、ほとんど使用されなくなりました。^[1]

これらの要因の結果、生産コストが下がり、ガラスはますます多様な形で社会のより広い層に利用できるようになりました。これは、1 世紀半ばまでにガラス容器が貴重でステータスの高い商品から、一般的に入手可能な素材へと移行したことを意味します。「[ガラスの] コップは銅貨 1 枚で購入できました」(ストラボン、地理学XVI.2)。この成長により、モザイク用の最初のガラステッセラと最初の窓ガラスも生産されました。 ^[1]炉の技術が向上し、溶融ガラスが初めて生産されるようになりました。^[9]同時に、帝国の拡大により、人々の流入と文化的影響の拡大がもたらされ、東洋の装飾スタイルが採用されました。^[1]したがって、この時期にローマのガラス産業で起こった変化は、3 つの主な影響、つまり歴史的出来事、技術革新、現代の流行の結果であると考えられます。^{[1]それらはまた、}陶磁器業界で開発された流行や技術にも関連しており、そこから多くの形態や技法が生み出されました。^[1]

ガラス製造は、あらゆる種類の家庭でガラス製品が使われるようになり、2 世紀初頭に最盛期を迎えました。^{[1]吹きガラスと、それほどではないが鋳造という主要な製造技術は、ローマ時代の残りの期間も使用され続け、容器の種類は変化しましたが、技術にはほとんど変化がありませんでした。 [1]} 2 世紀以降、スタイルはますます地域化され、^[1]証拠は、瓶やウンゲンタリアなどの密閉容器が貿易の副産物として内容物とともに移動したことを示しており、その多くはローマの液体測定スケールと一致していたようです。^[1]淡色ガラスや無色ガラスの装飾として色ガラスの使用も増加し、金属容器はガラス容器の形状に影響を与え続けました。^[1]コンスタンティヌスの改宗後、ガラス作品は異教の宗教的イメージの描写からキリスト教の宗教的イメージの描写へと急速に移行し始めました。首都がコンスタンティノープルに移ったことで、東方のガラス産業は活性化し、西方諸州にローマ軍が駐留したことで、そこでの衰退は大きく阻止されました。^[1] 4世紀半ばまでに、鋳型吹きは散発的にしか使用されなくなりました。^[1]

ローマのガラス製造は、シリカとソーダという2つの主要成分を熱で溶融させることに依存していました。^[7]考古学的なガラスの技術的研究では、ガラスの成分を成形剤、融剤、安定剤、および乳白剤や着色剤に分類しています。

• 前者：ガラスの主成分はシリカで、ローマ時代には砂（石英）であったが、これにはアルミナ（通常2.5%）と最大8%の石灰が含まれている。^[4 ]アルミナ含有量は様々で、西ローマ帝国のガラスでは約3%とピークに達し、中東のガラスでは著しく低いままである。^[4]
• フラックス：この成分はシリカの融点を下げてガラスを作るために使われました。ローマ時代のガラスの分析では、ガラス製造にはソーダ（炭酸ナトリウム）が独占的に使われていたことが分かっています。^[10]この時代、ソーダの主な供給源はナトロンで、乾燥した湖底で見つかる天然の塩でした。ローマ時代のナトロンの主な供給源はエジプトのワディ・エル・ナトゥルンでしたが、イタリアにも供給源があった可能性があります。
• 安定剤：シリカとソーダでできたガラスは自然に溶けるため、石灰やマグネシアなどの安定剤を添加する必要があります。石灰はローマ時代に使用されていた主な安定剤で、独立した成分としてではなく、海岸の砂の中の石灰質粒子を通じてガラスに入りました。 ^[11]

また、ローマ時代のガラスには、後代のガラスとは対照的に、約1%から2%の塩素が含まれていたことがわかっています。^[10]これは、ガラスの融点と粘度を下げるために塩（NaCl）が添加されたか、ナトロンの汚染物質として発生したと考えられています。

ローマ時代のガラス製造に関する考古学的証拠は乏しいが、後のイスラム時代やビザンチン時代と比較すると、ガラス製造が重要な産業であったことは明らかである。ローマ時代の終わりには、ベト・シェアリムで発見された8トンのガラス板が示すように、高度に特殊化された炉の中に設置されたタンクでガラスが大量に生産されていた。^[11]これらの工房は、1回の炉の焼成で何トンもの生ガラスを生産することができ、この焼成には数週間かかったかもしれないが、1つの主要な工房が複数の二次ガラス作業場に供給する可能性があった。したがって、生ガラスの生産は比較的少数の工房を中心に行われ、^[11]そこでガラスが大規模に生産され、その後、塊に砕かれていたと考えられている。^[12]

現地でのガラス製造に関する証拠は限られており、窓ガラスに関してのみです。^[13]この大規模産業の発展は完全には理解されていませんが、プリニウスの『博物誌』（36、194）には、西暦1世紀半ばに溶融ガラスが初めて使用されたという証拠に加えて、^[9]炉技術は西暦1世紀前半から中頃にガラス生産の拡大と並行して著しい発展を遂げたことが示されています。

ガラス工房の立地は、3つの主な要因によって左右された。大量に必要となる燃料の入手可能性、ガラスの主成分である砂の供給源、フラックスとしての役割を果たすナトロンである。ローマ時代のガラスはワディ・エル・ナトゥルンのナトロンに依存していたため、ローマ時代のガラス工房は東地中海の沿岸地域に限定されていたと考えられる。^[11]これにより、そこで生産された無色または天然の着色ガラスの生の取引が容易になり、ローマ帝国中のガラス工房に届けられた。^[11]

ローマ時代のガラス製造施設に関する考古学的証拠が乏しいため、生産モデルの証拠として化学組成が使用されることとなった。^[14]生産の区分から、ばらつきがあれば原料ガラス製造の違いに関係していることが示唆されるからである。 ^[11]しかし、ローマ人はワディ・エル・ナトゥルンのナトロンをフラックスとして頼りにしていたため^[13] 、ローマ時代のガラスの大部分の組成はほぼ均質であった。^{[13] [15]}主要な分析結果が公表されているにもかかわらず^[16] 、異なる分析方法による化学分析の比較が最近になってようやく試みられるようになった。^{[14] [17]}また、ローマ時代のガラスの組成にはばらつきがあるものの、この時期の有意義な組成グループを確立することは困難であった。^[11]

ローマの作家スタティウスとマルティアスは、割れたガラスのリサイクルがガラス産業の重要な部分であったことを示唆しており、この時代の家庭の遺跡からどんな大きさのガラス片もほとんど発見されていないという事実によってこれを裏付けているようだ。^[7]西ローマ帝国では、割れたガラスのリサイクルが頻繁かつ大規模に行われていたという証拠があり、^{[13] [15]}大量の割れたガラス製品は、再び溶けて生のガラスに戻る前に地元の遺跡に集中していた。^[13]東ローマ帝国では、リサイクルされたローマガラスがパルティアの陶器の釉薬に使用されていたという証拠がある。^{[18] [19]}組成的には、着色剤として使用された金属の濃度が高いことから、繰り返しリサイクルが行われていたことが見て取れる。^[20]

溶解はるつぼで行われたのではなく、小規模な作業では調理鍋が使われたようです。大規模な作業では、大きなタンクまたはタンクのようなセラミック容器が使用されました。最大のケースでは、これらのタンクを囲むように大きな炉が建設されました。

ガラス製造と比較すると、ガラス加工の証拠は帝国中の多くの場所で見つかっている。ガラス製造のプロセスとは異なり、ガラス加工には大幅に低い温度と大幅に少ない燃料しか必要としなかった。このことと帝国の拡大の結果として、紀元前1世紀末までにローマ、カンパニア、ポー平原にガラス加工場が発達し^[7]、鋳造容器と並んで新しい吹きガラス容器が生産された。イタリアは当時、鮮やかな色の容器の加工と輸出の中心地であったことが知られており^[21] 、生産は紀元後1世紀半ばにピークを迎えた。^[7]

紀元1世紀初頭から中頃にかけて、帝国の発展に伴い、貿易ルート沿いにガラス工房が設立され、ケルンやその他のラインラントの中心地は帝政時代から重要なガラス工房となり、^[7]シリアのガラスはイタリアまで輸出されました。^[22]この時期、器の形は工房によって異なり、ラインラントや北フランスなどの地域では、それより南では見られない独特の形が作られました。^[7]産業の成長は紀元3世紀まで続き、コロニア・クラウディア・アグリッピネンシスの遺跡は大幅に拡大したようで、^[23] 3世紀から4世紀初頭までに、アルプス山脈の北側の生産者はイタリア北部やアルプス山脈の向こう側地域に輸出していました。^[22]

アクイレイアのようなガラス工房の遺跡は、ガラス細工の伝統^[23]や、中空のガラス製品を容器として使用する材料の取引の普及にも重要な役割を果たしました^[22] 。しかし、4世紀^[23]と5世紀^[22]になると、イタリアのガラス工房が主流になります。

最初期のローマガラスはヘレニズム時代の伝統を踏襲しており、色彩が豊かで「モザイク」模様のガラスが使われていた。共和政末期には、何十もの単色とレース細工の縞模様が融合した、新しい色の濃い縞模様のガラスが発表された。^[1]この時代、ガラスのスタイルが地理的に異なっていたことを示す証拠がいくつかあり、1世紀初期の半透明で色彩豊かな高級ガラスは特に「西洋」起源であるのに対し、後期の無色の高級ガラスはより「国際的」である。^[8]これらの製品は、ヘレニズム時代の鋳造の伝統とは無関係な、明らかにローマ風の初めてのガラスでもあり、斬新で豊かな色彩が特徴である。^[1]この時代と最もよく関連付けられる色は「エメラルド」グリーン、ダークブルーまたはコバルトブルー、深みのある青緑、ペルシャまたは「ピーコック」ブルーで、他の色は非常にまれである。^[8]これらのうち、エメラルドグリーンとピーコックブルーはローマ・イタリアの産業によって導入された新しい色であり、高級品の生産にほぼ独占的に関連付けられていました。^[8]

しかし、紀元後1世紀の最後の30年間にスタイルに著しい変化が見られ、強い色彩は急速に消えていき、「アクア」ガラスや無色のガラスに取って代わられました。^[7]無色ガラスや「アクア」ガラスは、それ以前にも容器やモザイクデザインに使用されていましたが、この頃から吹きガラス市場で主流になり始めました。^[7]鋳造ガラスにおける強い色彩の使用はこの時期に廃れ、無色ガラスや「アクア」ガラスが、紀元後1世紀に鋳型と吹きガラスに取って代わったため、大量生産される最後の鋳造容器の主流となりました。^[8]

紀元後70年ごろから、無色のガラスが高級品の主流となり、安価なガラスは青、緑、黄色の淡い色合いへと移行した。^[8]この流行の変化は、ガラスを宝石、陶器、金属を模倣する必要のない価値ある素材として位置づける考え方の変化を示しているのか、 ^[7]それとも無色のガラスへの移行は、非常に高く評価されている水晶を模倣する試みを示しているのか、議論が続いている。^[1] プリニウスの『博物誌』には、「最も高く評価されるガラスは無色透明で、水晶にできるだけ似ている」と記されている（36、198）。これは後者の立場を支持するものと考えられており、また、水晶加工に伴う広範囲にわたる切削と研磨の圧力に耐えるために必要な厚い壁の容器を生産する鋳造技術が存続した証拠でもある。^[1]

職人たちは泥と藁の塊を金属棒の周りに固定して芯を作り、その芯を液化ガラスに浸すか、その芯の上に液状ガラスを垂らして容器を作り上げました。^[7]ガラスが冷めたら芯を取り除き、ハンドル、縁、底を付けました。これらの容器は比較的厚い壁、鮮やかな色、対照的な色のジグザグ模様が特徴で、サイズは小さな軟膏や香水を入れる容器に限られていました。^[7]この初期の技法は紀元前1世紀にも人気が続きましたが、^[1]それ以前にスランプや鋳造の容器が導入されたにもかかわらずです。

この技術は、宝石の代用としてのガラスの起源に関係しています。石や彫刻された宝石の技術を借用することで、職人は生のガラスのブロックや厚い成形ブランクから、2色以上のカメオガラスやケージカップ（議論はあるものの、ほとんどの学者はカットによって装飾されていたと考えています） など、さまざまな小さな容器を生産することができました。 ^[7]

これらの技術は、紀元1世紀後半以降、ローマのガラス産業を支配することになるが、これについてはガラス吹きのページで詳しく説明されている。型吹きガラスは紀元1世紀の第2四半期に登場している。^[21]

ローマ時代には他にも多くの技術が使用されていました。

• ケージカップの生産
• カメオガラス製造
• 落ち込む
• 鋳造

スランピングに使われるガラス板は、無地または多色のガラスから作られる場合があり、さらには「モザイク」ピースから作られる場合もあります。これらの作品の制作は後に現代の籐細工やミルフィオリ技法へと発展しましたが、著しく異なります。「モザイク」ガラスには6つの主要なパターンが特定されています。^[7]

• 花（ミルフィオーリ）と渦巻き模様：これは、色ガラスの棒を束ねて加熱し、1つのピースに融合して作られました。次に、これらを断面で切断し、得られたディスクを融合して複雑なパターンを作成することができました。または、対照的な色のガラスの2つのストリップを融合し、まだ熱いうちにガラス棒に巻き付けて渦巻き模様を作成することもできます。^[7]この断面も切断され、プレートを形成するために融合したり、無地のガラスに融合したりできました。
• 大理石模様やまだら模様:これらの模様のいくつかは、ガラス板が溶融中に沈下する際に元の模様が歪んで形成されたものであることは明らかです。 ^{[7]しかし、交互に色を変える螺旋状や円形の模様を使用することで、製作者は意図的に}サードニクスなどの天然石の外観を模倣することもできました。^[1]これは、1世紀の遺跡で最もよく見られるガラス製品の一つである柱状のボウルに最もよく見られます。^[7]
• レース模様：色ガラスの細片を対照的な色のガラス糸でねじり、融合させる。これは初期には人気のあった手法だが、1世紀半ばには廃れてしまったようだ。^[7]
• 縞模様：単色のガラスとレース模様のガラスを融合させて鮮やかな縞模様のデザインを作り出した。この技法は、西暦1世紀の最後の数十年間にレース模様の技法から発展した。^[1]

多色刷りの器の生産は1世紀半ば以降に減少したが、その後もしばらく使用され続けた。^[7]

ゴールドサンドイッチガラスまたはゴールドガラスは、2 層のガラスを融合させてデザインを施し、その間に金箔の層を固定する技法で、ヘレニズム時代のガラスで開発され、3 世紀に復活しました。大きなデザインのものはごくわずかですが、約 500 点が現存するガラスの大部分は、ワインカップやグラスの底を切り落とした円形のもので、ローマのカタコンベの墓をモルタルに押し付けて目印や装飾に使用されました。大部分は 4 世紀のもので、5 世紀まで遡ります。ほとんどがキリスト教ですが、異教徒も多く、ユダヤ教徒も少数います。その図像は、芸術的には比較的洗練されていないものの、かなり研究されています。対照的に、3 世紀の肖像画の層ははるかに少数ですが、金の上に顔料を塗って見事に仕上げられています。同じ技法が 1 世紀半ばにローマでモザイクの金のテッセラに使用され始め、5 世紀までには宗教的なモザイクの標準的な背景になりました。^[25]

ローマ時代には、エナメルガラスや彫刻ガラスなど、他の多くの技術も使用されていました。

モザイクには、アウグストゥス朝時代以降、割れたガラスの破片やガラス棒が使われていましたが、1世紀初頭には、モザイクに使用するために、テッセラと呼ばれる小さなガラスタイルが作られるようになりました。^[1]これらは通常、黄色、青、緑の色合いで、噴水の下やハイライトとして敷かれたモザイクで主に使用されました。

同じ頃、最初の窓ガラスが作られたと考えられています。^[1]最も初期の窓ガラスは、砂や石の層の上に木製の枠に荒く鋳造されていましたが、 ^[1] 3世紀後半以降、窓ガラスは、吹きガラスの円筒を横に切断して平らに伸ばしてシートを作るマフ法によって作られるようになりました。 ^[26]

現代のガラスの色も参照してください。

これらの色はすべてのローマのガラスの基礎を形成し、いくつかの色には高度な技術力と知識が必要でしたが、ある程度の均一性が達成されました。^[1]

古代ガラスの色は、必ずしも化学ドーパント、つまり不純物によって生成されるわけではなく、アモルファスガラスのネットワークに最初から存在していたり​​、後になって（土中に埋められたり、周囲の空気にさらされたりして）ゆっくりとした拡散制御プロセスによって変質したガラスに組み込まれたりしたものだ。特徴的な色でよく知られている金属陽イオンや、あまり一般的ではないが赤褐色のセレン化物陰イオン（HSe ⁻、Se ²⁻）や三硫化物環状種Sなどの陰イオンのほかにも、−3ラズライトやラピスラズリの典型的な青色の原因ですが、他の純粋に物理的なプロセスもガラスの色に影響を及ぼすことがあります。

ガラスの変質は、風化したガラスの表面に結晶化したSiO2（新形成ナノシリカ層）の規則的な帯の形成を引き起こすこともあります_。 [ 30 ]これらの帯^は、ガラスのゆっくりとした規則的な再結晶化プロセスによって生成されるリーゼガング環に似ており、おそらくガラス外面の水和によって形成されたシリカゲル層で発生します。変質したガラスの表面で結晶化した数百ナノ層のシリカで構成される格子による光の回折が、典型的な金色の緑青の原因です。^[31]

• 古代のガラス貿易
• 回折格子
• フォトニック結晶
• シュパイアーワインボトル

ウィキメディア・コモンズには、古代ローマのガラス製品に関連するメディアがあります。

• アレン、D.、1998年。 「イギリスのローマ時代のガラス」プリンセス・リズバラ、バッキンガムシャー、シャイア出版。
• Amrein, H.、2001、L'atelier de verriers d'Avenches。 L'artisanat du verre au milieu du 1er siècle après J.-C.、Cahiers d'archéologie romande 87、ローザンヌ 2001。
• Baxter, MJ, HEM Cool, et al. , 2006.ガラス組成分析の比較。Archaeometry 48/3, 399–414。
• Biek, L. および J. Bayley、1979 年。「ガラスおよびその他のガラス質材料」世界考古学11、初期化学技術 / 1、1–25。
• Brill, RH、1999年。「初期のガラスの化学分析」ニューヨーク、コーニングガラス博物館。
• Caldera de Castro、M. d. P.、1990 年。スペイン南西部のローマ時代のガラス。Annales du 11e Congresに掲載。アムステルダム。
• キャロン、B.、1993年。「ローマの人物が彫刻されたガラスのボウル」メトロポリタン美術館ジャーナル28、47-55。
• Degryse, P.、2014 年。「ギリシャ・ローマ世界におけるガラス製造、ARCHGLASS プロジェクトの成果」、ルーヴェン大学出版局。
• Dussart, O., B. Velde, et al., 2004. Qal'at Sem'an（北シリア）のガラス：ローマからイスラムの構成への移行期におけるガラスの再加工。Journal of Glass Studies 46, 67–83。
• エヴィソン、VI、1990年。ローマ時代からカロリング朝時代の赤大理石ガラス。Annales du 11e Congres。アムステルダム。
• Facchini、GM、1990年。発掘現場におけるローマン グラス: アンジェレ (バージニア州)。第 11 回会議の報告にて。アムステルダム。
• フレミング、SJ、1999年。「ローマのガラス：文化の変化に関する考察」フィラデルフィア、ペンシルバニア大学考古学・人類学博物館。
• フォーブス、RJ、1966年。「古代技術の研究V」ライデン、ブリル。
• フリーストーン、IC、2005年。組成分析による古代ガラスの起源。芸術と考古学における材料の問題7。
• フリーストーン、IC、2006年。「後期古代と初期イスラム時代のガラス製造：地球化学的観点」文化遺産における地質材料：ロンドン地質学会特別出版257：201-216。
• Freestone, IC, M. Ponting, Hughes, MJ, 2002.「キプロス、マロニ・ペトレラのビザンチンガラスの起源」Archaeometry 44, 257–272.
• グロース、DF、1991年。「初期ローマ帝国時代の鋳造ガラス：半透明の有色および無色の高級品。ローマのガラス：2世紀の芸術と発明。」M.ニュービーとK.ペインター。ロンドン：ロンドン古物協会。
• Gudenrath, W.、2006年。「エナメル加工ガラス容器、紀元前1425年～1800年：装飾工程」Journal of Glass Studies 48、23。
• ジャクソン、CM、HEMクール、ウェイガー、ECW、1998年。「ローマンヨークにおけるガラスの製造」ガラス研究ジャーナル40、55-61。
• メレディス、HG、2015年。「言葉はイメージになる：後期古代の変化を反映した透かし彫りの容器」Archaeopress考古学シリーズ。オックスフォード：Archaeopress。
• Price, J.、1990 年。「クレタ島クノッソスの未踏の邸宅跡で発見されたヘレニズム時代および初期ローマ時代のガラス容器の調査」Annales du 11e Congres。アムステルダム。
• Rutti, B.、1991 年。「初期のエナメルガラス」。M. Newby および K. Painter (編) 『ローマのガラス: 2 世紀の芸術と発明』。ロンドン: ロンドン古物協会。
• Silvestri, A., G. Molin, et al., 2005.イタリア地域のローマ時代および中世のガラス：バルク特性と製造技術との関係。Archaeometry 47/4 , 797–816。
• スターン、EM、「ローマ型吹きガラス」。ローマ、イタリア：L'Erma di Bretschneider、トレド美術館と提携。
• スターン、EM、1991年。帝国外への初期の輸出。ローマングラス：2世紀の芸術と発明。M.ニュービーとK.ペインター。ロンドン：ロンドン古物協会。
• スターン、EM、1999年。「文化的背景におけるローマ時代のガラス吹き」アメリカ考古学ジャーナル103/3、441-484。
• スターン、WB、1990 年。「ローマのガラスの構成」。Annales du 11e Congres。アムステルダム。
• ヴェルデ、B.、年。ガロローマンガラスとフランクガラスのいくつかの種類の化学組成に関する観察。場所: 9e Congres International d'Etude Historique du Verre、ナンシー、フランス: Editions du Centre de Publications de L'AIHV
• ホワイトハウス、D.、1990年。「後期ローマ時代のカメオガラス」。アムステルダムのAnnales du 11e Congresに掲載。
• ホワイトハウス、D.、1991 年。カメオ グラス。ローマン グラス: 2 世紀の芸術と発明。M. ニュービーと K. ペインター。ロンドン: ロンドン古物協会 (英国)
• Wood, JR および Hsu, YT. (2020): パルティア陶器の釉薬としてローマガラスをリサイクル。イラク82、p. 259–270。https://doi.org/10.1017/irq.2020.9
• ウッド、JR（2022）：リサイクルされた考古学的物品の消去された歴史を調べるためのアプローチ。考古学測定学https://doi.org/10.1111/arcm.12756

• チャールズワース、ドロシー（1959）「北ブリテンのローマガラス」、Archaeologia Aeliana、シリーズ4、37 ： 33–58 土井:10.5284/1060295
• Majérus, Odile; Lehuédé, Patrice; Biron, Isabelle; Alloteau, Fanny; Narayanasamy, Sathya; Caurant, Daniel (2020-08-27). 「大気条件におけるガラスの変質：文化遺産、ガラス産業、核廃棄物管理からの視点」npj Materials Degradation . 4 (1). Springer Science and Business Media LLC. doi : 10.1038/s41529-020-00130-9 . ISSN  2397-2106.
• ヴェルニー＝キャロン、オーレリー。セセゴロ、ロリエル。チャバス、アン。ロンバルド、ティツィアナ;ロッサノ、ステファニー。ペレス、アン。ヴァルビ、ヴァレンティナ。ブティレス、クロエ。ミュラー、カミーユ。ヴォーロ、シリル。トリシュロー、バーバラ。ロワゼル、クロディーヌ (2023-06-17)。 「大気中における中世のステンドグラス窓の改変：レビューと簡略化された改変モデル」。npj 材料の劣化。7 (1)。シュプリンガー サイエンス アンド ビジネス メディア LLC.土井: 10.1038/s41529-023-00367-0。ISSN  2397-2106。
• Zanini, Roberta; Franceschin, Giulia; Cattaruzza, Elti; Traviglia, Arianna (2023-05-20). 「ガラス腐食のレビュー：ガラス変質モデルを検証するための古代ガラスの研究のユニークな貢献」npj Materials Degradation . 7 (1). Springer Science and Business Media LLC. doi : 10.1038/s41529-023-00355-4 . hdl : 10278/5021581 . ISSN  2397-2106.
• Guidetti, Giulia; Zanini, Roberta; Franceschin, Giulia; Moglianetti, Mauro; Kim, Taehoon; Cohan, Nathaniel; Chan, Lisa; Treadgold, John; Traviglia, Arianna; Omenetto, Fiorenzo G. (2023-09-18). 「古代ローマのガラスに時間によって形成されたフォトニック結晶」。米国科学アカデミー紀要。120 (39) 。doi : 10.1073/ pnas.2311583120。ISSN 0027-8424。PMC 10523479  。 
• Ouellette, Jennifer (2023-09-18). 「古代ローマの『ワオガラス』は何世紀にもわたって鍛造されたフォトニック結晶の緑青を持つ」Ars Technica 。2023-09-19に閲覧。