Loading article…
子音変化は、ウラル語族の一部、特にフィン・ウゴル語派、サーム語派、サモエード語派に見られる子音変異の一種（主に弱化だが同化も含む）である。元々は開音節と閉音節の異音交替として生じたが、影響を受ける言語の音節構造の変化により文法化された。
「子音段階変化」とは、語中における子音の強弱変化を指す。強音は歴史的に開音節（母音で終わる音節）に現れ、弱音は歴史的に閉音節（子音で終わる音節）に現れる。強弱の区別の具体的な実現方法は、言語系統によって異なる。サム語族では、強音において強音化、特に長音化が行われた。フィン語族とサモエード語族では、弱音において弱音化が行われた。したがって、この対立の具体的な実現方法は重要ではない。
ウラル祖語では、母音の後にjまたはwが続く場合の扱いに関して、言語グループ間で違いが見られる。サミック語では、これらの後半部分は音韻的に子音のままであり、そのため前の音節を閉じ、弱変化を引き起こす。また、強変化では長音化するなど、音階変化自体にも関与する。一方、フィン語では、これらは二重母音として扱われ、音節構造上は長母音と同等であった。したがって、音節を閉じず、音階変化にも影響を与えなかった。
子音の段階的変化は、もともとは予測可能な音韻過程であったと考えられています。しかし、それを保持するすべての言語において、それはさらに進化し、形態音韻論的、あるいは純粋に形態論的な性質を持つ、より予測不可能な子音変異の体系へと発展しました。これは、段階的変化を調整することなく、閉音節を開音節に、あるいはその逆へと変化させた、後の音節構造の変化の結果です。例えば、北サーミ語では、giellaとgiela (それぞれ主格と属格の単数形、「言語」) の唯一の違いは段階です。属格形でもともと音節を閉じていた最後の子音、つまり-nは消滅しました (エストニア語とンガナサン語の歴史でも同様のことが起こりました)。子音に関して比較的保守的なフィンランド語でさえ、閉音節では強変化、開音節では弱変化を示す例が多く見られます。例えば、sadeとsateen（「雨」、主格と属格の単数形）などです。これらもまた、音節構造の変化の結果であり、元の原フィン語の*sadekと*sategen はより明確に規則に従っています。さらに、理論的には変化が起こりうるフィンランド語の単語すべてが実際に変化しているわけではありません。例えば、auto「車」の属格はautonです。このように、変化の発生は形態論的に予測できるものではなく、個々の単語の特性となっています。
ウラル語族の子音段階変化の究極的な起源については、合意された見解はありません。大きく分けて3つの立場が区別できます。[ 1 ]
3つのグループすべてにおいて、子音の段階的変化には、開音節と閉音節の区別という同じ条件がある。この観点から、また、世界中の無関係な言語に同じシステムが存在したという証拠が全くないことから、ヘリムスキー（1995）は、後者の2つの選択肢はあり得ないとして却下されるべきだと主張している。[ 2 ]
関連性が存在するとしても、その性質については議論があり、ここでも大きく3つの立場が考えられる。
フィン・ウゴル系民族とサム系民族、そしてンガナサン族との地理的な距離が非常に大きいことから、ヘリムスキは後者の選択肢を否定している。
フィン・ウゴル語族における音韻変化の本来の効果は、閉音節の先頭の子音の弱化として再構築できる。弱化の結果、重子音（長）破裂音と破擦音は短縮し、短無声阻害音 /*p *t *k/ は有声化し、短有声阻害音 /*b *d *g/ は摩擦音になった。
破裂音と破擦音のみが影響を受け、他の子音は影響を受けなかった。さらに、子音クラスターの最後の要素のみが段階的変化を受け、単独の破裂音と破擦音は、他の阻害音に隣接していない場合にのみ影響を受けた。したがって、kt、st、tkのような 2 つの阻害音の組み合わせは弱化せず、klやtrのような阻害音と共鳴音の組み合わせも弱化しなかった。有声破裂音*b *d *g は、鼻音が前に付かない限り、一般的に摩擦音/β ð ɣ/に弱化した。この変化は、プロト・フィン語ですでに起こっていた可能性があるが、リヴォニア語とヴェプス語には見られない。摩擦音は後にさらに変化し、歯摩擦音と軟口蓋摩擦音はほとんどのフィン語派で完全に失われた。
原フィン語では、重子音の弱化は単子音の強化と融合せず、音節化の目的においては依然として重子音として扱われた。そのため、中間的な半長音 * -t̆t-がしばらくの間存在し、これは依然として先行する音節を閉じていた。したがって、弱化の重子音で終わる音節は、先行する音節にも弱化を引き起こした。フィンランド語では、半長子音は最終的に強化の単子音と融合したが、他のほとんどのフィン語では、強化の単子音は二次弱化を受け、この融合は起こらなかった。
後に段階的変化は、以前のパターン*s ~ *zを反映していると考えられるパターン*s ~ * hを含むように拡張されました。[ 3 ]この種の段階的変化は、母音間で一様に*hになる語末*sの場合にのみ体系的に現れます。フィンランド語のpensas「茂み」の属格はpensaan < * pensahenです。ただし、例外的な単音節語根*mees の強勢音節の後にも例が見られます。*meehe- 「男」。また、化石化した形では、語根*läse- 「近辺」の付着形と存在形を反映した後置詞lähellä「近く」とläsnä 「現在」に見られます。語根内部の*sの場合、このパターンは通常見られません (例: フィンランド語pesä '巣' : 複数形pesät )。ただし、ヴォー語では後に/s/ : /z/という段階的変化パターンが再導入されました( pezäd )。
ヴェプス語とリヴォニア語では、元の段階的システムがほぼ均一化され、単破裂音の弱強両方の段階が/b d ɡ/として反映されています。これは、古語、または外国の影響（ヴェプス語の場合はロシア語、リヴォニア語の場合はラトビア語）による摩擦音の有声破裂音への置き換えである可能性があります。最北部のヴェプス語方言を除いて、重子音破裂音の両段階も/p t k/として反映されています。
フィンランド語の子音変化は、概して原フィン語のパターンをかなりよく保持している。音節構造の条件付けはほとんどの場合依然として見られるが、もはや生産的ではなく、子音変化は文法的な特徴となっている。
これらの変化により、特にkの場合、質的段階がより複雑になりました。標準フィンランド語では、kは最も変化の可能性がある音素です。jalka 「足」→ jalan「足-属格」のように消えることもあります。[ 4 ]
南東タヴァスティアン方言、北ボスニア方言、および東部方言では、この位置で /j/ が失われ、標準形のkurjenの代わりにkurki (鶴) : kuren (鶴の) となっています。
短いtも、さまざまな同化により、より複雑な段階を発達させてきました。パターンには、 t : d (tie t ää : tie d än)、rt : rr ( ke rt oa : ke rr on)、lt : ll (pe lt o : pe ll on )、nt ~ nn ( a nt aa ~ a nn an ) などがあります。
pの交替パターンには、p : v (ta p a : ta v an) とmp : mm (la mp i : la mm en)があります。
子音クラスター/ht/と/hk/は、2 つの阻害音から成り、元々は段階的変化の対象ではありませんでした ( /sp/、/st/、/tk/のような類似のクラスターの場合と同様)。しかし、段階的変化のペアht : *hðとhk : *hɣ は、ある時点で導入されました。これらのパターンのうち最初のものは、現代フィンランド語で一般的であり、例えばvahti : vahdit '警備員' です。2 番目のパターンは、限られた数の単語にのみ見られます。例えばpohje : pohkeet ' 子牛 : 子牛 ' ですが、rahka : rahkat 'クォーク'です。/hk/ を含むいくつかの単語では使用法が異なり、例えばnahka 'の複数形では、 nahatとnahkat の両方が許容されます。
子音の量的変化は、 kk : k、pp : p、tt : tのペアに加えて、gg : gとbb : b (ただしdd : dは含まない) も含むように拡大しており、 blogata : bloggaan 'ブログを書く'、lobata : lobbaan 'ロビーをする'など、最近の多くの借用語に見られる。
重要な変化の一つは、フィンランド語の歴史の初期に語末の *-k と *-h が失われたことである。これにより、弱音階を持つ開音節が多くなった。特に、-eで終わる名詞の大部分がこの影響を受け、主格形に弱音階が現れる。動詞の命令形も、現在では失われた-kで終わっていた。例えば、side「包帯」は * siðe、以前は * siðekであった（Veps sideg、Eastern Votic sidõg を参照）。hakea 「手に入れる」→ hae!「手に入れろ!（命令形）」は * haɣe、以前は * haɣek であった。元の音節閉鎖の痕跡は、サンディ効果に見られる。これらの単語群は、次の単語の最初の子音の長音化として実現される同化語末「子音」ˣ を含むと分析することができる。したがって、hae side varastosta「倉庫から包帯を取って！」は[hɑe‿sːide‿ʋːɑrɑstostɑ]と発音され、弱変化は確かに閉音節で発生します。
-kの消失とdの消失が組み合わさって、歴史的には * -tak/täkであった現代フィンランド語の不定詞語尾が生じた。語尾の * -k が段階的変化を引き起こし、語尾は通常 * -dak/däkとなった。次に、無強勢母音間のdの消失と語尾の * -kの消失に続いて、* -aˣ/äˣだけが残った。したがって、hakea (元々は * hakedak ) はdが消失したため-aのみとなった。しかし、 juo-da '飲む'のような動詞では、 /d/は強勢音節の後に続くため残った。tulla '来る'のような動詞の場合、以前の形は * tul-ðakであったが、*ðは上記のパターンに従って /l/ に同化した。元の強い変化は、/s/ の後に子音が続く場合に変化が起こらなかったため、hais-ta 「悪臭を放つ」のような動詞で保持されました。
-ata/ätäで終わる多くの動詞では状況が異なって見える。これらの動詞は不定詞語尾で強変化を保持しているようで、変化の規則に反している。しかし、歴史的には実際には弱変化である。動詞の語幹自体は * -at/ät-で終わっており、これは三人称命令語尾-atkoon/ätköönにも見られる。したがって、不定詞語尾と組み合わせると、動詞は * -attak/ättäkで終わる（上記で説明した-ton/tön接尾辞の起源と同様）。その後、 -kによって子音は重子音 * -tt-から単子音 * -t-に弱化され、後に-kが消失して最終形-ata/ätäとなった。しかし、これは現在では単子音であるが、元々は重子音であったため、その前の音節で弱変化を引き起こす。例えば、不定詞はhypätä「跳ぶ」かもしれませんが、その語幹は * hyppät-であり、一人称単数形のhyppään「私は跳ぶ」に見られるように、以前の * hyppäðenから*-ð-が失われたものです。
反対の効果は、強勢のない母音間の* hと * ðの消失によって引き起こされた。hの消失は、 kuningas 「王」のように* -sまたは * -hで終わる名詞や形容詞に影響を与えた。主格では、この-s は通常どおり現れ、前の音節が閉じられると、弱化形ngが現れた。しかし、属格-(e)nのような格語尾が追加されると、結果は元々 * kuninkasenであったが、その後 * kuninkahenに弱化され、その後-h-の消失により現代形kuninkaanとなった。中間段階はmies 「男」に見られる。ここでは、強勢のある音節の後に-h-が消失しなかったため、その属格はmiehenである。
同様の変化は、語尾が-hVnとなる推格語尾にも影響を与え、V は語尾の直前の母音と同じであった。h は、maahan「土地へ」（maaから）のように強勢のある音節の後には残るが、 kotiin「家へ」（以前の * kotihin、kotiから）のようにそれ以外の場合は失われる。このため、kotiin は閉音節が後に続くにもかかわらず強勢を保持している。ただし、フィンランド語のポフヤンマー方言では-h-が保持されている。
現在-eで終わる単語は、実際には-sで終わる単語と非常によく似ています。これらの単語は元々-kまたは-hで終わっていたため、主格はkuningasのように子音で終わり、したがって直前の音節は弱変化でした。しかし、語尾が追加された後、弱変化のgが現れ、 hと同様に最終的には消滅しました。
音節段階変化は一般的に生産性を維持しているものの、その本来の音声的条件の歪みにより、本質的には形態論的に制約されたプロセスとなっている。これは、歴史的に弱変化が期待される箇所で強変化が見られる場合や、その逆の場合に特に顕著である。特に所有格接尾辞は、たとえ接尾辞によって音節が閉じられる場合でも、常に強変化が前に付く。例えば、「our bed」はsänkymmeであり、ˣsängymmeではない。
強い音は、 jotta en → jottenのような短縮形の閉音節にも見られることがあります。
単純な/p, t, k/を含む最近の借用語や造語のいくつかも、段階分けの対象外に完全に残されています。例えば、auto (: auton )「車」、eka (: ekan )「最初の」、muki ( : mukin )「マグカップ」、 peti (: petin、時々pedin )「ベッド」、söpö (: söpön )「かわいい」などです。Alepa 、Arto、Malta、Markoなどの固有名詞もこのクラスに属します。[ 5 ]
接尾辞の段階的変化は大部分が失われ、通常は弱変化が優勢となっている。kana「雌鶏」と lakana「シーツ」の部分複数形は、依然として元の*-taとは異なる扱いを示しているが( kanoja、lakanoi t a )、現代フィンランド語の部分単数はどちらも弱変化となっている ( kanaa、lakanaa )。ただし、古いフィンランド語のいくつかの方言では、後者にはlakanataという形が見られた。同様に、分詞語尾*-paは、強勢音節の後でも一律に-va となっている。例: syö-vä「食べる」、voi-va「できる」。(元の形は、意味が異なったり、化石化した派生語として残っている場合がある: syöpä「癌」、kaikki-voipa「全能の」。)
カレリア語の子音変化はフィンランド語と非常によく似ています。*β *ð *ɣ は東フィンランド語とほぼ同じように失われており（そして、おそらく両者の共通祖先で起こったのでしょう）、*lɣ と *rɣ については消失ではなく同化が起こっている点が異なります。例えば、jalka「足」の複数形はjallatですが、フィンランド語ではjalat 、エストニア語ではjaladと異なります。
カレリア語には、フィンランド語にはないいくつかの段階変化ペアがまだ存在します。子音/t k / は、歯茎阻害音/s š t/の後に続くと子音段階変化を起こします。muistua 「思い出す」→ muissan「私は思い出す」、matka → matan「旅行」（主格→属格）。この変化は、対応する流音クラスターの類推によるものかもしれません。一方、カレリア語の方言の中には（リヴィ語やオロネツ語など）、鼻音で始まるクラスターの段階変化を許容しないものもあります。したがって、フィンランド語のvanhemmat（vanhempi「年上の」を参照）に相当するオロネツ語のカレリア語はvahne mb atです。
カレリア語の音素目録には、破擦音/tʃ/ (正書法ではčで表される) も含まれており、これは重子音化される場合があり、その場合は量的変化を受ける: meččä '森' → mečäššä '森の中で'。
ヴォー語には子音と母音に2つの数量があり、これは基本的にフィンランド語の対応するものと一致する。ヴォー語の音素目録には、完全に有声の破裂音のセットが含まれており、ポール・アリステ（『ヴォー語の文法』）はこれをロシア語と同じだと述べている。したがって、/pː tː kː/と/p t k/の間の数量交替に加えて、ヴォー語には有声性を区別する特徴を持つ質的交替のシステムもあり、無声の破裂音/p t k/は/b d ɡ/と交替することが知られている。
エストニア語、カレリア語、フィンランド語の東部方言と同様に、継承語彙における/t/の弱変化 *ðはヴォト語では消失するか、隣接する音に同化している。同様に、 /p/の弱変化 *β は/v/になるか、/mm/クラスター内の/m/に同化している。しかし、 /k/の弱変化は、後舌母音の前では/ɡ/として、前舌母音の前では/j ~ dʲ ~ dʒ/として残っている。 [ 6 ]
ヴォー語の顕著な特徴の一つは、もともと影響を受けていなかったいくつかの子音クラスターにまで段階的な変化が及んでいることである。フィンランド語と同様に、これには最初の子音が有声・無声である/ht/と/hk/のクラスターが含まれるだけでなく、ロシア語からの借用語でのみ導入されたものも含め、さらに多くのクラスターが含まれる。
有声破擦音džを含む交替は、東部方言にのみ見られる。西部方言では、tšの弱変化形がいくつか存在する可能性がある。
これらの段階的なパターンには、個々の村のレベルまで細かな違いが見られた。
ヴォティック語には、弱変化で短い継続音と強変化で重子音となる継続音の交替が多数あり（ kassā「水を撒く」対kasan「私は水を撒く」）、口蓋化された破裂音の有声交替や、フィンランド語に見られる鼻音＋子音～鼻音＋クロネームの交替も存在する。ヴォティック語には、強変化が短い子音で表され、弱変化が重子音で表される交替も含まれている（ritõlõn対riďďõlla）。比較のために、フィンランド語では、これに相当するのはriitelen「私は喧嘩する」対riidellä「喧嘩する」である。
エストニア語の子音変化は、ヴォート語と密接に関連しているものの、他のフィン・ウゴル語とはかなり異なっている。非常に重要な違いの一つは、子音に3段階の段階（強変化pada「pot（主格）」、弱変化paja「pot（属格）」、長変化patta 「pot（比喩的）」のような交替）が存在することである。これは一般的に子音の長さに3段階（ d、t、ttなど）が存在することと相関していると言えるが、 d ~ tの交替は重音節の後にのみ発生し、 d ~ ttとt ~ ttの交替は軽音節の後にのみ発生するため、この単純な交替を持つ単一のパラダイムは存在しない。しかし、 v、j、∅のような弱音は、b、d、gのような破裂音と交互に現れ、これらの破裂音の弱音に由来し、同じパラダイム内で超長音（pp、tt、kk）と同期的に交互に現れることもあり、3つの基底音を持つパラダイムを形成します。
エストニア語の音韻変化のもう一つの非常に重要な特徴は、語末の音素（子音と母音の両方）の消失が大きいため、エストニア語の音韻変化はほぼ完全に不透明なプロセスであり、各語形クラスごとに子音の度合い（短、長、または超長）を列挙する必要があることです。たとえば、embus「抱擁」はすべてのケースで同じ形（例：属格embuse）を持ちますが、hammas 「歯」は主格hammasと部分格hammastでは弱形mmを持ち、属格hambaとその他の単数形のケースでは強形mb を持ちます。屈折語尾が子音の程度に及ぼす影響を除いて同一であるケースは多数あります。たとえば、leht「葉」は、属格と部分単数形の両方が-eを追加して形成される格変化クラスに属しますが、属格は弱形 ( leh-e ) を取り、部分単数は強形 ( leht-e ) を取ります。最終的に、一般化できるタイプは、一部の屈折カテゴリーは常に強形を取り (たとえば、部分複数形、-ma不定詞)、一部は常に弱形を取り (たとえば、 -tud分詞)、一部の形式は長すぎる形式を取る可能性があり (一部の部分単数形、短い叙述単数形)、他の屈折カテゴリーは弱形または強形のどちらで出現するかが不確定であるということです。この最後のケースでは、パラダイム内で一部の形式は同じ程度を持つように制約され、他の形式は反対の程度を持つように制約されます。したがって、同じ動詞の現在形はすべて同じ等級を持ちますが、動詞によっては強変化（hakkan「私は始める」、hakkad「あなたは始める」など）を持つものもあれば、弱変化（loen「私は読む」、loed「あなたは読む」など）を持つものもあり、-da不定詞は現在形とは反対の等級を持ちます（hakata「始める」、lugeda「読む」）。
段階的変化のシステムは、短母音の後に現れるすべての子音クラスターと重子音（一般的に量的）の段階的変化、および長母音と超長母音の間の母音段階的変化を含むように拡張されましたが、これらは無声破裂音と重無声破裂音の区別を除いては表記されません（例：強段階の超長母音ttと弱段階のt）。例：linn [linːː]、「都市（主格）」対linna [linːɑ]、「都市（属格）」。子音クラスターでは、強段階では最初の子音が長くなります。例：must [musːt]、「黒人（主格）」対musta [mustɑ]、「黒人（属格）」。単子音の前では、長母音と二重母音も強形では長くなり、弱形では単に長くなる。例: kool [koːːl] 'school (nom.)' 対kooli [koːli] 'school (gen.)'。
段階的な変化は原サミック語に存在し、ほとんどのサミック語に受け継がれている。しかし、フィン・ウゴル語に見られる段階的な変化とは、いくつかの重要な点で異なっている。
フィン・ウゴル語派のヴェプス語やリヴォニア語と同様に、サーミ語連続体の最西端に位置する南サーミ語では、すべての段階的変化が失われている。残りのサーミ語では、単子音の強変化と重子音の弱変化が融合し、短子音、長子音、超長子音の3段階の区別が生じた。キルディン語とテル・サーミ語では、元の重子音に付加的な前気音があったため、この融合は破裂音と破擦音には影響しなかった。他の言語では、この融合は破裂音と破擦音にも影響し、単子音の強変化に二次的な前気音が付加された。
西サミック語では、重子音鼻音が前破裂音化し、歴史的にこれらの音階が融合したため、（南サミ語以外では）単子音の強音階にも影響が出た。フィン語派に最も近い言語（北部サミ語、イナリ語、スコルト語）では、非長音*tが/ð/に変化するなど、フィンランド語やカレリア語の状況に近づく多くの変化が起こった。
北サーミ語には子音の長さが3種類あり、そのため交替のパターンが非常に豊富です。3は、重子音または子音クラスターの末尾部分の長音化として表され、2にはこの長音化はありません。1は頭子音のみで構成され、前の音節には末尾がありません。さらに、北サーミ語のほとんどの方言では末尾最大化が見られ、様々な環境（最も一般的には、最初の子音が有声である2つの子音からなる2つの子音クラスター）で子音クラスターの最後の子音が重子音化されます。
ほとんどの共鳴音と摩擦音は量的変化のみを受けますが、鼻音、破裂音、破擦音、および半母音/j/は量的変化と質的変化の両方を受けます。単語によっては3段階の強弱が交互に現れるものもありますが、すべての単語がそうであるとは限りません。なお、長母音を示す以下のアポストロフィは、公式の正書法では使用されていませんが、辞書では一般的に見られます。
段階的な三和音の例としては、以下のようなものがあります。
サモエード語（あるいはフィン・ウラル語族の東にあるウラル語族）の中で唯一、ンガナサン語だけが、破裂音と摩擦音の体系的な質的段階変化を示しています。段階変化は、母音間の位置だけでなく、鼻音と破裂音からなる子音クラスターでも起こります。/h/ と /ŋh/ は、それぞれ歴史的な /p/ と /mp/ から派生していることに注意してください。ンガナサン語の子音段階変化の例は、以下の表で見ることができます。最初に示されている形式は常に主格単数形であり、後者は属格単数形です（これは、原サモエード語では接尾辞 * -nによって示され、閉音節になります）。
ンガナサン語の音節段階の本来の条件は、フィン・ウゴル語派とサム語派の音節段階と同一であることが示されており、すなわち、音節の閉鎖による語根/音節段階と、音節が奇数か偶数かによる接尾辞/リズム段階があり、特にリズム段階がよく保存されている。[ 2 ] [ 7 ]
セルクプのケット方言には、限定的な子音段階変化が見られます。特定の環境では、通常の語根段階変化の条件下で、重子音破裂音と短子音（異音的に有声）破裂音が交互に現れることがあります。例：
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)