2020年民主党大統領候補討論会

最初の討論会に参加するには、応募者は少なくとも記載されている2つの基準のうち1つを満たす必要がありました。もしこの結果、資格のある候補者が20人を超えた場合、2つの基準は定められたタイブレーク規則に従って組み合わせて評価される予定でしたが、20人の候補者が資格を得たため、タイブレークは必要ありませんでした。^{[ 57 ]}候補者が以下のいずれかの基準を満たす期限は6月12日でした。^{[ 58 ] [ 59 ]}

2020年の米国大統領選挙に先立ち、民主党による最初の大統領候補討論会が、 2019年6月26日と27日にフロリダ州マイアミで2つのグループに分かれて開催された。

 東部標準時午後8時から、 NBCで放送され、ラジオではウエストウッド・ワンで放送された。サバンナ・ガスリーが討論会の司会を務め、レスター・ホルト、チャック・トッド、レイチェル・マドー、ホセ・ディアス＝バラートが加わった。

民主党全国委員会は、6月14日にニューヨーク市のNBCニュース本社（ロックフェラープラザ30番地）で、最初の討論会に出場資格のある20人の候補者の中からくじ引きを行い、討論会を初日（6月26日）に行うか2日目（6月27日）に行うかを決定した。資格のある候補者またはその代理人は、テレビ放映されなかったこの抽選イベントに出席し、関与した^{[ 89 ] 。 [ 90 ]}

討論会はフロリダ州マイアミのアーストセンターで行われた。討論会の初日は、移民問題をめぐってオロークとカストロの間で激しい口論があり、カストロが勝利したと広く認識された一方、ウォーレンはトップクラスの候補者として期待に応えた。さらに、ブッカーとクロブシャーもそれぞれスポットライトを浴びる瞬間があり、特にクロブシャーは一言一言で注目を集めた。その一言の一つは、米国史上初めて大統領討論会のステージに少なくとも3人の女性が立ったことを認めるものだった。^{[ 91 ] [ 92 ]}ギャバードはアフガニスタンにおける米国の駐留継続についてライアンと対決した。^{[ 93 ]}ブッカー、カストロ、オロークは討論会中にそれぞれ異なるタイミングでスペイン語を話したが、これは賛否両論の反応を受け、2日目のライバルであるウィリアムソンとヤンはツイッターでジョークを飛ばした。^{[ 94 ] [ 95 ]} 2日目の夜、ハリスとバイデンは、バイデンが過去に人種隔離主義者の上院議員と協力したことに関する発言や、人種統合のためのバス通学制度に関する彼の立場を巡って対立した。^{[ 96 ]} 2日目の夜は、ウィリアムソンのパフォーマンスでも注目に値する。彼女は、ニュージーランドのジャシンダ・アーダーン首相への言及など、討論中に奇妙と受け取られた発言をしたことで大きな注目を集めた。^{[ 97 ] [ 98 ]}

これらの討論会以前は、どの主要政党も大統領討論会の舞台に複数の女性候補者を出したことはなかった。^{[ 99 ]}

第2回討論会の参加資格基準は、第1回討論会と同じでした。^{[ 101 ]}第2回討論会に参加するには、討論会参加者は、少なくとも以下の2つの基準のうち1つを満たす必要がありました。^{[ 57 ]}マイク・グラベルは、献金者数の基準しか満たしていなかったため、討論会に招待されませんでした。献金者数の基準は、世論調査の基準よりも低い重み付けがされていました。^{[ 102 ]}候補者が以下のいずれかの基準を満たす期限は7月16日でした。^{[ 103 ]}

2020年の米国大統領選挙に先立つ民主党の2回目の大統領候補討論会は、 2019年7月30日と31日にミシガン州デトロイトで開催された。

 東部標準時午後8時から、 CNNで放送され、ラジオではウエストウッド・ワンで放送された。討論会の司会はジェイク・タッパーが務め、ダナ・バッシュとドン・レモンが加わった。

招待された20人の候補者の中から、討論会の日時を決めるための抽選が7月18日のゴールデンタイムにテレビ放映された。 ^{[ 109 ]}最初の討論会で使われた2つのグループとは異なり、今回は3つのグループに分けられ、2夜に分けて討論会が行われた。^{[ 110 ]}

合計で21人の候補者が第2回討論会の資格を得ました。両方の基準を満たした14人の候補者（バイデン、サンダース、ウォーレン、ハリス、ブティジェッジ、オローク、ブッカー、クロブシャー、カストロ、ヤン、ギャバード、ギリブランド、インスリー、ウィリアムソン）と、世論調査基準のみを満たした6人の候補者（ライアン、ヒッケンルーパー、デラニー、デブラシオ、ベネット、ブロック）が討論会への参加を招待されました。寄付者基準のみで資格を得た唯一の候補者であるグラベルは、20人の候補者制限と、DNCが義務付けた寄付者基準よりも世論調査基準が優先されるため、招待されませんでした。第2回討論会の参加者は、1つの例外を除いて第1回討論会と同一でした。ブロックは、第1回討論会と第2回討論会の間に選挙運動を中断したスウォルウェルに代わって参加しました。^{[ 102 ]}

7月30日の討論会には、ブロック、ブティジェッジ、デラニー、ヒッケンルーパー、クロブシャー、オローク、ライアン、サンダース、ウォーレン、ウィリアムソンが出席し、7月31日の討論会には、ベネット、バイデン、ブッカー、カストロ、デブラシオ、ギャバード、ギルブランド、ハリス、インスリー、ヤンが出席した。^{[ 49 ] [ 111 ]}両討論会は、ミシガン州デトロイトのフォックス・シアターで行われた。

初日の夜の全体的なテーマは、国民皆保険から当選可能性まで、さまざまな問題に関する穏健派と進歩派の衝突だった。^{[ 112 ]} CNNは、候補者間の対立を煽り、共和党の主張に基づいた質問をし、時間制限を厳格に適用しすぎたとして批判を受けた。^{[ 113 ]} 2日目の夜は、候補者の異なる医療計画を中心に大きな議論が交わされた。さらに、ギャバードはハリスに対して攻勢に出た。^{[ 114 ] [ 115 ]}

最初の2回の討論会はそれぞれ2夜連続で行われ、1晩につき最大10人の候補者が参加した。民主党全国委員会は、各討論会の前に公開イベントで、資格のある候補者の中からくじ引きを行い、1日目か2日目のどちらで討論するかを決定した。^{[ 116 ] [ 117 ]}このくじ引き方式は、 2016年の共和党大統領候補討論会で起こった、支持率の低い候補者が有力候補者なしで集められる「子供用テーブル」討論会のような状況を避けるために考案された。^{[ 118 ]}

3回目の討論会は、テキサス州ヒューストンのテキサスサザン大学​​キャンパス内の保健体育アリーナで行われた。3回目の討論会に参加するには、候補者は8月28日までに世論調査と資金調達の両方の基準を満たす必要があった（1回目と2回目の討論会では、基準は1つだけだった）。資格を得るための世論調査は、6月28日から8月28日の間に発表されなければならなかった。^{[ 119 ]} 5人の候補者（グラベル、ヒッケンルーパー、インスリー、モールトン、ギルブランド）は、2回目と3回目の討論会の間に選挙運動を中断した。

8月23日、ギャバード陣営は、世論調査のスポンサーとなる組織/機関を選定するプロセスにおける民主党全国委員会の透明性の欠如と、より評価の高い世論調査が除外されたことを批判した。同陣営はまた、第1回討論会後と比較して第2回討論会後に、特に予備選初期の州で世論調査の頻度が大幅に減少したことを強調し、それが知名度の低い候補者にとって「特に有害」であると考えていると述べた。^{[ 120 ] [ 121 ]マリアンヌ・ウィリアムソン[ 122 ]} 、トム・ステイヤー^{[ 123 ]} 、マイケル・ベネット^{[ 124 ] [ 125 ]}の陣営も、公認世論調査スポンサー組織のリストを拡大することで、公認世論調査の数を増やすよう民主党全国委員会に要請した。

2020年の米国大統領選挙に先立つ民主党の第3回大統領候補討論会は、2019年9月12日にテキサス州ヒューストンで開催された。

ABCニュースとユニビジョンで放送された。ジョージ・ステファノプロスが討論会の司会を務め、デビッド・ミュアー、リンジー・デイビス、ホルヘ・ラモスが加わった。^{[ 145 ]}

第3回討論会への参加資格を得た候補者は、バイデン、ブッカー、ブティジェッジ、カストロ、ハリス、クロブシャー、オローク、サンダース、ウォーレン、ヤンであった。^{[ 50 ]}

8 月 5 日に DNC が発表したメモによると、10 月の第 4 回討論会の資格取得期間は 6 月 28 日に開始され、これは第 3 回討論会の資格取得開始日と同じ日であった (事実上、第 3 回討論会の資格を得たすべての候補者は自動的に第 4 回討論会の資格を得ることができた)。これにより、9 月の討論会の資格を得なかった候補者は、10 月の討論会の資格を得るための時間がより多く与えられた。^{[ 147 ]}バイデン、ブッカー、ブティジェッジ、カストロ、ハリス、クロブシャー、オローク、サンダース、ウォーレン、ヤンは 8 月 22 日以前に資格を得たが、^{[ 148 ]ステイヤーとギャバードはそれぞれ 9 月 8 日[ 149 ]}と 9 月 24 日^{[ 150 ]}に資格を得た。第 4 回討論会の資格取得期限は 2019 年 10 月 1 日であった。 ^{[ 151 ]} 1 人の候補者 (デブラシオ) は、第 3 回討論会と第 4 回討論会の間に選挙運動を中断した。^{[ 152 ]}

民主党の第 4 回大統領討論会は、 2019年 10 月 15 日火曜日にオハイオ州ウェスタービルで東部夏時間午後 8 時から 11 時まで開催されました。^{[ 162 ] [ 163 ]} 9 月 27 日、民主党全国委員会 (DNC) は、討論会には 12 人の候補者全員が 1 晩に出席すると発表しましたが、参加者が 10 人以上いたため、2 晩に行われると予想する人もいました。左から右へ、候補者は、ギャバード (前回の討論会を欠席)、ステイヤー (初の討論会)、ブッカー、ハリス、サンダース、バイデン、ウォーレン (中央のステージを共有)、ブティジェッジ、ヤン、オローク、クロブシャー、カストロでした。討論会の演壇順は、直近に発表された 10 件の予選世論調査の平均に基づいて決定されました。CNNのアンカーであるエリン・バーネットとアンダーソン・クーパー、ニューヨーク・タイムズの全国編集者であるマーク・レイシーが討論会の司会を務めました。^{[ 164 ]}

この討論会はCNN、CNNインターナショナル、CNN en Españolで独占放送され、CNN.comのホームページとNYTimes.comのホームページでもストリーミング配信されました。また、CNN、CNNインターナショナル、CNN Politics、CNN Replay、AC360、Erin Burnett OutFrontの各Facebookページでもライブ配信されました。

さらに、この討論会は、iOS および Android 用の CNN および New York Times アプリ、Apple TV、Roku、Amazon Fire、Chromecast、Android TV 用の CNNgo アプリ、SiriusXM チャンネル 116、454、795、Westwood One ラジオ ネットワーク、および National Public Radio を通じてモバイル デバイスで視聴可能でした。^{[ 165 ]}

オハイオ州で行われた討論会には12人の候補者が参加し、大統領選討論会における最多候補者数を記録した。

9月23日に民主党全国委員会（DNC）が発表したメモによると、11月の討論会の資格期間は9月13日に始まり、11月13日に終了した。世論調査の資格を得るには、候補者はDNCが承認した4つの世論調査で3％以上の支持率を獲得する必要があった。あるいは、アイオワ州、ニューハンプシャー州、ネバダ州、サウスカロライナ州で実施されたDNC承認の世論調査2つで5％以上の支持率を獲得することも、世論調査の基準を満たしたとみなされた。献金者の資格を得るには、候補者は16万5000人の個人献金者から献金を受け、そのうち600人が20の異なる州、準州、またはコロンビア特別区の個人献金者であった。^{[ 167 ]} 3人の候補者（メッサム、オローク、ライアン）は、4回目と5回目の討論会の間に選挙運動を中断した。

民主党の第 5 回大統領候補討論会は、2019 年 11 月 20 日午後 9 時から 11 時 20 分 (東部時間) まで、ジョージア州アトランタのタイラー ペリー スタジオで開催されました^。  [ 25 ] [ 181 ] [ 182 ^{] [ 22 ]レイチェルマドー、アンドレアミッチェル、クリステン}ウェルカー、アシュリーパーカーが司会を務めました。^{[ 25 ]}

資格を得た候補者は、バイデン、ブッカー、ブティジェッジ、ギャバード、ハリス、クロブシャー、サンダース、ステイヤー、ウォーレン、ヤンであった。^{[ 52 ]}

10月25日に民主党全国委員会（DNC）が発表したメモによると、12月の討論会の資格期間は10月16日に始まり、12月12日に終了した。世論調査の資格を得るには、候補者はDNCが承認した4つの世論調査で4％以上の支持率を獲得する必要があった。あるいは、アイオワ州、ニューハンプシャー州、ネバダ州、サウスカロライナ州で実施されたDNC承認の世論調査2つで6％以上の支持率を獲得することも、世論調査の基準を満たしたとみなされた。献金者の資格を得るには、候補者は20の異なる州、準州、またはコロンビア特別区で800人の献金者を含む、20万人の献金者から献金を受ける必要があった。^{[ 184 ]}

民主党の第 6 回大統領討論会は、2019 年 12 月 19 日午後 8 時 (東部標準時) ^{[ 53 ]}にカリフォルニア州ロサンゼルスのロヨラメリーマウント大学で開催され^{[ 28 ]}、PBS NewsHourとPoliticoが主催した^{[ 200 ]}。当初はカリフォルニア大学ロサンゼルス校 (UCLA )で開催される予定だった^{[ 201 ]} 。しかし、DNC は 11 月 6 日に労働争議のため UCLA が討論会の開催地ではなくなったと発表した [ 202 ]。3 人の候補者 (セスタック、ブロック、ハリス) は、第 5 回と第 6 回民主党討論会の間に選挙運動を中断した。^{ハリスは選挙}運動を続けていれば第 6 回討論会に出場資格を得ていたはずである。

ギャバードは、討論会への参加資格を得られなかった数日前、^{[ 53 ]} 12月9日に、参加資格の有無に関わらず参加しないと発表した。^{[ 203 ]}

この討論はPolitico.com、PBS、CNNで放送された。^{[ 26 ]}

資格を得た候補者は、バイデン、ブティジェッジ、クロブシャー、サンダース、ステイヤー、ウォーレン、ヤンであった。^{[ 53 ]}ハイライトには、選挙資金に関するブティジェッジ、ウォーレン、サンダースのやり取り（ナパバレーのワインセラーでのブティジェッジの資金集めについての言及を含む）、経験の問題に関するクロブシャーとブティジェッジの相違、サンダースとバイデンの医療に関する議論などがあった。候補者たちは、前日に下院で承認されたドナルド・トランプの弾劾については意見が一致していた。サンダースとクロブシャーは、米国・メキシコ・カナダ協定について意見が異なり、前者は批准に反対、後者は賛成だった。唯一の有色人種の候補者であるヤンは、カマラ・ハリスとコーリー・ブッカーが欠席したことを嘆き、自身のベーシックインカムの提案が候補者の多様化につながると述べた。サンダース、バイデン、ウォーレンは、年齢に関する質問をかわした。^{[ 204 ] [ 205 ]}ステイヤー氏は、大統領になったら気候変動を最優先事項にすると述べ、この問題はすべての候補者によって長時間議論された。^{[ 206 ] [ 207 ]}

中国政府は、司会者のジュディ・ウッドラフがピート・ブティジェッジに対し、中国によるウイグル人市民への人権侵害疑惑を理由に、米国は2022年の北京冬季オリンピックをボイコットすべきかどうかを質問した後、討論の生中継を検閲した。^{[ 208 ]}

12月20日にDNCが発表したメモによると、1月の討論会の資格期間は2019年11月14日に始まり、2020年1月10日に終了した。候補者は世論調査と献金者の両方の基準を満たす必要があった。候補者は、DNCが承認した4つの世論調査で5%以上、またはアイオワ州、ニューハンプシャー州、ネバダ州、サウスカロライナ州で実施されたDNC承認の2つの世論調査で7%以上を獲得する必要があった。さらに、候補者は20の異なる州、準州、またはコロンビア特別区の1,000人のユニークな献金者を含む、225,000人のユニークな献金者から献金を受け取っていなければならなかった。^{[ 210 ]}資格を得た候補者は、バイデン、ブティジェッジ、クロブシャー、サンダース、ステイヤー、ウォーレンだった。^{[ 54 ]} この討論会ステージには、ヤンを除く第6回討論会の候補者全員が登場した。ステイヤーは、資格を得るための最終日の前日に、初期の州の世論調査で2つの基準を満たし、資格を得たが、他の5人はそれよりずっと早く資格を得た。ヤンとブッカーは資金調達の基準を満たしたが、世論調査の基準を満たさなかった。ブルームバーグは世論調査の基準を満たしたが、当時寄付を募っていなかったため、資金調達の基準を満たさなかった。^{[ 211 ]} 3人の候補者（カストロ、ウィリアムソン、ブッカー）は、6回目と7回目の討論会の間に選挙運動を中断し、ブッカーは資格を得た候補者が発表されてから2日後に撤退した。

民主党の第 7 回大統領候補討論会は、2020 年 1 月 14 日火曜日の午後8 時から 10 時 15 分 (中部標準時) まで、アイオワ州デモインのドレイク大学で開催され まし^た。[ 30 ]^討論会はCNNとデモイン レジスター紙が主催しました。^{[ 32 ]}複数の情報源が、ウォーレン氏とサンダース氏のやり取りについて言及しました。彼らは、サンダース氏が個人的に、女性は大統領選で勝つことはできないとウォーレン氏に言ったというウォーレン氏の主張について議論しました。サンダース氏は、この主張をきっぱりと否定し、2016 年に大統領選に出馬する前にウォーレン氏に敬意を払っていたことを指摘しました。ウォーレン氏は、サンダース氏が女性は勝てないと言ったと主張し、壇上の女性は選挙で一度も負けたことがないのに対し、壇上の男性は合わせて 10 回選挙で負けていることを指摘しました。^{[ 216 ]}

討論会の最後に候補者たちが握手を交わしていた際、ウォーレン氏がバーニー・サンダース氏との握手を拒否する様子が見られた。その後、二人の候補者は口論になったように見えた。後に、ウォーレン氏がサンダース氏に「あなたは全国放送で私を嘘つき呼ばわりしたと思う」と発言したことが明らかになった。サンダース氏は「今はやめよう。その議論をしたいなら、そうしよう。あなたは私を嘘つき呼ばわりした」と答えた。^{[ 217 ]}

第8回討論会の参加資格は、1月の討論会の参加資格（全国/初期州で5%、または初期州で7%、今回はアイオワを除く）と似ていたが、アイオワ州党員集会で少なくとも1人の誓約代議員を獲得した候補者（州全体または地区で最終投票の少なくとも15%の支持を得た候補者にのみ適用されると予想される）は自動的に討論会の参加資格を得るという規定が追加された。^{[ 219 ]}候補者は2月6日まで資格を得る必要があった。^{[ 220 ]}

資格を得た候補者には、バイデン、ブティジェッジ、クロブシャー、サンダース、ステイヤー、ウォーレン、ヤンが含まれる。^{[ 55 ]}

候補者の1人（デラニー）は、第7回と第8回の討論会の間に選挙運動を中断した。^{[ 221 ]}

民主党の第 8 回大統領候補討論会は、2020 年 2 月 7 日金曜日の午後 8 時から 10 時 30 分 (東部時間) まで、ニューハンプシャー州マンチェスターのセント アンセルム大学で開催されました。 ^{[ 35 ]} ABC のニューハンプシャー州系列局WMUR-TVとApple News が主催しました。^{[ 228 ]}

アイオワ州党員集会後、有力候補として浮上したブティジェッジ氏とサンダース氏は、他の候補者から攻撃を受けた。クロブシャー氏はブティジェッジ氏の政治経験の不足を問いただし、バイデン氏はサンダース氏に対し、国民皆保険制度の財源をどのように確保するのかを明確にするよう迫り、1990年代のブレイディ法案への反対票を例に挙げ、銃規制に関する過去の立場を追及した。司会者のリンジー・デイビス氏はまた、ブティジェッジ氏がサウスベンド市長在任中にマリファナ関連で収監されたアフリカ系アメリカ人の増加について質問し、ブティジェッジ氏はこれを「制度的人種差別」によるものだと説明した。候補者らはまた、2日前に行われた上院弾劾裁判でドナルド・トランプ氏の無罪判決に反対票を投じた唯一の共和党上院議員であるユタ州選出のミット・ロムニー上院議員と、裁判で主要証人として証言した後、トランプ氏によって国家安全保障会議から解任されたアレクサンダー・ヴィンドマン中佐を称賛した。^{[ 229 ]}選挙資金の話題で、エリザベス・ウォーレンは、エイミー・クロブシャーと自分を除く、億万長者ではない候補者全員を政治活動委員会が支援したと述べた。討論会で議論されたもう1つの重要な問題は中絶であり、複数の候補者が中絶の権利を擁護する最高裁判事候補のみを支持すると誓約し、ロー対ウェイド判決の法典化を推進した。^{[ 230 ]}

DNCは1月31日、2月7日のニューハンプシャーでの討論会以降の討論会の参加資格要件から献金者数の基準を撤廃すると発表した^{[ 232 ]}。これは個人献金を受け付けていないブルームバーグ氏に便宜を図るものだと受け止められ、複数の候補者から批判を浴びた。世論調査の基準は前回の討論会以降大幅に引き上げられ、候補者はDNCが承認した全国世論調査で10％、ネバダ州とサウスカロライナ州で実施された初期段階の州世論調査で12％に達する必要がある。アイオワ州党員集会またはニューハンプシャー州予備選で少なくとも1人の代議員を獲得した候補者は自動的に討論会の参加資格を得た。候補者は2月18日まで資格を得る必要があった^{[ 233 ] 。}

資格を得た候補者には、バイデン、ブルームバーグ、ブティジェッジ、クロブシャー、サンダース、ウォーレンが含まれていた。3人の候補者（ヤン、ベネット、パトリック）は、8回目と9回目の討論会の間に選挙運動を中断した。^{[ 56 ]}

民主党の第 9 回大統領候補討論会は、 2020 年 2 月 19 日水曜日午後6 時から 8 時(太平洋 標準時)にネバダ州パラダイスのパリスラスベガスで開催されました。 ^{[ 239 ]}この討論会は、 NBC ニュースとMSNBC がネバダ インディペンデントと提携して主催しました。^{[ 228 ]}

わずか1日前に予選を通過して討論会に初出場したブルームバーグ氏^{[ 240 ]}は、複数の報道機関からパフォーマンスが悪かったと広く見なされた^{[ 241 ] [ 242 ]} 。ブルームバーグ氏の政治的および個人的な経歴は、ニューヨーク市長在任中に支持していた職務質問政策を含め、他の候補者から厳しく精査された。人種的マイノリティを不均衡に標的としたこの物議を醸すプログラムは、バイデン氏によって「忌まわしい」ものであり「人々のあらゆる権利の侵害」であるとされた^{[ 243 ]} 。ウォーレン氏は、最近再び浮上したブルームバーグ氏の女性に対する侮辱的な発言を非難し、性的嫌がらせや職場差別に関して、同社の元女性従業員数名と交わした秘密保持契約を撤回するよう求め、ブルームバーグ氏が彼女たちを「黙らせよう」としていると非難した^{[ 244 ] 。}

討論会では、司会者のレスター・ホルトが、アメリカの有権者の3分の2が社会主義の大統領候補に抵抗感を示すという最近のNBCニュース/ウォール・ストリート・ジャーナルの世論調査結果に言及した際、サンダースの当選可能性も話題に上がった。サンダースは、同じ世論調査で他の候補者を大きくリードしていることをアピールして反論した。 ^{[ 245 ] [ 246 ]}ブルームバーグは、サンダースの民主社会主義の主張を共産主義と比較することで批判したが、サンダースはこれを「卑劣な攻撃」だと一蹴し、自身の経済政策は北欧の社会民主主義に近いと主張した。^{[ 247 ] [ 248 ]}一方、ブティジェッジは、サンダースとブルームバーグの両方を、どちらかが指名されれば党をさらに分裂させる二極化を招く人物だと非難した。^{[ 249 ]}

候補者たちが議論したもう一つの問題は医療制度だった。これは、料理人組合が最近、サンダース氏の「メディケア・フォー・オール」政策は既存の組合の医療制度を政府の制度に置き換えるものだと批判したことを受けてのことだった。^{[ 250 ]}これに対し、サンダース氏は、組合員の医療給付を奪うのではなく拡大するものだと述べて、自身の計画を擁護した。^{[ 251 ]}ウォーレン氏は、ブティジェッジ氏とクロブシャー氏のより穏健な医療制度案を攻撃し、それぞれ詳細が欠けていることを「パワーポイント」のプレゼンテーションと「付箋」に例えた。^{[ 252 ]}一方、クロブシャー氏は、サンダース氏の「メディケア・フォー・オール」案は過激すぎて上院で十分な支持を得られないと主張し、ブティジェッジ氏は、政府が組合にとって最適な医療制度を決定するという考えに反対し、それを「見下しと傲慢」と呼んだ。^{[ 253 ]}

テレビで放映された討論会は、NBCとMSNBCを合わせて1970万人の視聴者を集め、民主党予備選史上最も視聴された討論会となった。^{[ 254 ]}

資格基準は前回の討論会とほぼ変わらず、候補者は世論調査の基準を満たすために、DNCが承認した全国世論調査で少なくとも10％の支持を得るか、残りの州であるサウスカロライナ州で実施された初期の州世論調査で12％の支持を得る必要があった。候補者はまた、アイオワ州、ニューハンプシャー州、ネバダ州で少なくとも1人の代議員を獲得することで、代議員基準によって資格を得ることもできた。討論会の資格期限は2月24日だった。^{[ 256 ]}

当時まだ選挙戦に残っていた候補者全員（バイデン、ブルームバーグ、ブティジェッジ、クロブシャー、サンダース、ステイヤー、ウォーレン）は、ギャバードを除いて討論会への参加資格を得た。^{[ 257 ]}

民主党の第10回大統領候補討論会 は、2020年2月25日火曜日の午後8時から10時（東部時間）に、サウスカロライナ州チャールストンのガイラードセンターで開催された。この討論会はCBSニュースと議会黒人議員連盟研究所がTwitterと提携して主催し、CBSとBETで放送された。^{[ 228 ]}

前週のネバダ州での圧勝を受けて、サンダース氏は、サウスカロライナ州とスーパーチューズデーの予備選に向けて勢いを削ごうとする他の候補者数名から攻撃を受けた。バイデン氏は、サンダース氏の投票記録と自身の投票記録を対比させ、上院議員時代を通してより厳格な銃規制を一貫して支持してきたと指摘し、銃規制の問題でサンダース氏を攻撃した。バイデン氏は、銃購入時の身元調査の普遍化と待機期間の延長に関する法案の可決における自身の役割を強調する一方、サンダース氏が以前は銃規制に関して比較的穏健な立場を取り、下院議員時代にはブレイディ法案に反対し、 PLCAAに賛成票を投じていたことを指摘した。 ^{[ 263 ]}しかし、「2007年以降、1億5000万人が銃で殺された」という彼の主張は、 CNNによって事実確認され誤りであることが判明し、バイデン陣営の広報担当者は、15万人と言いたかったのかもしれないと示唆した。^{[ 264 ]}サンダーズは自身の決断を後悔していると述べ、「悪い投票も含めて何千票も投じてきた」と認め、 NRA政治勝利基金からDマイナスの評価を受けていることを指摘した。^{[ 265 ]}

候補者たちは外交政策について幅広く議論し、討論会の約25分を費やした。^{[ 266 ]}サンダーズとブルームバーグは、外国の権威主義的指導者に関する過去の発言をめぐって対立した。ブルームバーグは、ロシアのプーチン大統領がサンダーズ陣営を支援しようとしているという最近の疑惑を強調した。^{[ 267 ]}サンダーズが「60ミニッツ」でキューバのフィデル・カストロの識字プログラムを称賛したことがブルームバーグによって取り上げられると、サンダーズは、ブルームバーグがインタビューで中国の最高指導者習近平を独裁者と呼ぶことを拒否したことを指摘し、 ^{[ 268 ]}バラク・オバマも以前キューバの医療と教育を称賛していたことを指摘した。これに対しバイデン氏は、オバマ氏が2016年のタウンホールミーティングでキューバの平均寿命の伸びを認めたものの、「キューバ政府に何か肯定的な点があるとは一切示唆しなかった」と述べ、独裁政権を非難した。^{[ 269 ]}

討論会の司会者は、政策問題に焦点を絞りすぎたこと、候補者の発言時間を管理できなかったこと、候補者が割り当てられた発言時間中に他の候補者の発言を遮ることを許したこと、候補者が個人攻撃に反論する時間を与えるという討論会のルールを公平でない方法で適用したこと、そして聴衆が特定の候補者にブーイングや野次をしても罰せられないことを許したことで、厳しい批判を受けた。バイデンとサンダースの両氏は、討論会のルールを執行しなかったとして、ステージ上で司会者を批判した。^{[ 270 ] [ 271 ]}サンダースに対する聴衆の否定的な反応は、討論会の聴衆が彼に「不利になるように仕組まれていた」という噂がソーシャルメディア上で広まり、その証拠として1,750ドルから3,200ドルに及ぶ高額な入場料が挙げられた。民主党全国委員会はこの主張を否定し、討論会のチケットは討論会を主催する政治団体（DNC、CBCI、SCDP）とメディア企業（CBS、Twitter）および参加候補者の陣営に割り当てられ、各陣営に均等な割り当てが与えられたと説明した。チケットはスポンサーに保証されており、チケットの費用はスポンサーシップの費用を指していた。^{[ 272 ]}

討論は主にCOVID-19パンデミックに焦点を当てており、17分45秒間議論され、バイデン氏はトランプ政権がWHOからの検査キットを拒否したと主張した。^{[ 295 ] [ 296 ]}両候補はパンデミックをエボラ出血熱の流行と比較した。

第2回討論会の2日目の夜、エリック・ガーナーの死とスタテンアイランド警察官ダニエル・パンタレオの雇用継続に抗議する人々が、ビル・デブラシオの冒頭発言中に叫び声を上げ、その後コーリー・ブッカーの発言を完全に中断させ、討論会を30秒近く妨害した。^{[ 318 ]}

第3回討論会の締めくくりの発言で、候補者たちが職業上の挫折から立ち直った瞬間を振り返るよう求められた際、抗議者たちがジョー・バイデン氏の発言を約2分間遮った。ジェス・デビッドソン氏によると、彼らは「私たちはDACA受給者です。私たちの命が危険にさらされています！」と叫んだという。 ^{[ 319 ]}トランプ陣営は、抗議者たちのタイミングが配慮に欠けると非難した。^{[ 320 ]}

移民の権利擁護を訴える抗議者たちが、バイデン氏の最後の演説を妨害した。^{[ 321 ]}

第10回討論会の聴衆の中には、候補者にブーイングをする人もいた。^{[ 322 ]}

8月23日、ギャバード陣営は、第3回討論会の候補者を選出するための「認定」とみなされる16の世論調査機関の選定基準をDNCが公表しなかったことに抗議した。^{[ 323 ]}陣営の声明では、ギャバードが2%の基準に達した26の世論調査を列挙し、アメリカン・リサーチ・グループやファイブサーティエイトなどの組織による非認定の世論調査よりも「DNC認定」の世論調査の評価が低いと主張し、第1回討論会後には14の世論調査が公表されたのに、第2回討論会後には4つの世論調査しか公表されなかった理由、また、第1回討論会後には6つの世論調査が公表されたのに、第2回討論会後の最初の2週間で公表されたのは2つの世論調査だけだった理由を疑問視した。^{[ 121 ] [ 324 ]}陣営はさらに、世論調査の不足は「特に知名度の低い候補者にとって有害」だと主張した。^{[ 121 ]}彼らは民主党全国委員会に対し、資格認定のために考慮する世論調査のセットを見直すよう求め、また「約束を守り、透明性と公平性を確保するために今すぐプロセスを調整する」よう求めた。^{[ 325 ] [ 326 ]}

マイケル・ベネット、トム・ステイヤー、マリアンヌ・ウィリアムソンらの陣営も、資格審査の基準が不明確であること、そして世論調査が全体的に不足していることを批判した。^{[ 326 ] [ 327 ] [ 328 ]}

9月8日、ワシントン・ポスト／ABCニュースの世論調査が発表された。ABCの当初の報道では、ギャバード氏は世論調査が資格調査としてカウントされるのに必要な2％を獲得していないと報じられたが、ギャバード陣営はワシントン・ポストの数字を直接引用し、彼女が実際に世論調査が資格調査としてカウントされるのに必要な2％を獲得したと発表した。^{[ 329 ] [ 330 ]}さらに事態を複雑にしたのは、FiveThirtyEightが、この世論調査はギャバード氏にはカウントされないというDNCからの確認を得たと主張したが、ギャバード陣営はDNCの公式な裁定は出ていないと反論した。^{[ 331 ] [ 332 ] [ 333 ]}

混乱の原因は、世論調査データが、成人全体と登録有権者の2つの結果セットで提示されたことにある。ギャバードは成人全体で1％、登録有権者で2％の支持を得た。7月1日に実施された承認済みの世論調査も同様に実施されたが、あるカテゴリーで2％、別のカテゴリーで1％の支持を得た候補者はいなかったため、討論会の資格を得るためにどちらのカテゴリーが使用されたかは不明である。^{[ 334 ] [ 126 ]}ギャバードはその後、他の2つの資格世論調査で2％の支持を得て、第4回討論会への参加資格を得た。^{[ 150 ]}

10月10日、ギャバード氏は民主党全国委員会とメディアが選挙を不正操作していると信じているとして、第4回討論会をボイコットすると脅迫した。^{[ 335 ]} 10月14日、ギャバード氏は討論会に出席すると発表した。^{[ 336 ]} 12月9日、ギャバード氏は第6回討論会をボイコットし、代わりにニューハンプシャー州とサウスカロライナ州での選挙活動を優先すると発表した。^{[ 337 ]}彼女は締め切り日の12月12日までに第6回討論会の参加資格を得ることができなかった。 ^{[ 338 ]}

3月3日、スーパーチューズデーの結果が発表されると、DNCの広報部長であるソチトル・ヒノホサは、討論会までに約2,000人の代議員が割り当てられるだろうという理由で、資格基準が引き上げられる可能性が高いとツイートした。^{[ 339 ]}このツイートは、ギャバードが代議員を1人獲得し、過去3回の討論会の基準である代議員1人によって3月の討論会の資格を得た後に送信された。^{[ 340 ]}その後、彼女はさらに1人の代議員を獲得した。^{[ 341 ]} 3月6日、DNCは、第11回討論会への参加資格は、候補者が3月15日までに割り当てられた代議員の少なくとも20％を獲得することのみであると確認した。^{[ 342 ]}この基準は、彼女が第11回討論会の資格を得るために満たすことが不可能だった。^{[ 294 ]}

ヤン氏は、マリアンヌ・ウィリアムソン氏やエリック・スウォルウェル氏とともに、マイクの不具合で発言を求められない限り話せないのに、他の候補者はいつでも自由に発言できると訴えた。NBCは、どの候補者のマイクもオフにもミュートにもなっていないと反論した。^{[ 343 ]}

ヤン氏が4回目の資格審査世論調査結果を受け取った後、民主党全国委員会（DNC）は、異なる組織が実施した資格審査世論調査は、同じDNC承認スポンサーが後援している場合は個別にカウントされないことを明らかにした。この決定は、ヤン氏が4回の世論調査で2％を獲得した翌日の7月30日に、2回目の世論​​調査が完了した7月19日ではなく、物議を醸す形でDNCによって公表された。^{[ 344 ]}それにもかかわらず、ヤン氏は第3回討論会への出場資格を得た。^{[ 50 ]}

第 5 回討論会で、ヤン氏は討論開始から 32 分経ってから初めて質問を受け、他の参加者全員よりも発言時間がかなり短かった。^{[ 345 ]}ヤン氏と支持者たちは、非民主的なプロセスだと考えた同ネットワークを批判した。^{[ 346 ]} MSNBC は 11 月 24 日の週末にヤン氏に番組への出演を依頼したが、ヤン氏は同ネットワークが「放送で謝罪」し、「世論調査の結果に沿って [自身の] キャンペーンについて議論し、取り上げる」まで出演しないと述べた。^{[ 347 ]}ヤン氏は 12 月 27 日に、テレビ番組All in with Chris Hayes に出演してボイコットを終了し、Twitter で「できるだけ多くの米国人に話をしたいと思った。私たちのメッセージはあまりにも重要だ」と述べた。^{[ 348 ]}

ヤン氏は、資格のある世論調査機関による初期の州世論調査が不足しているため、12月に民主党全国委員会（DNC）がより多くの初期の州世論調査を実施するよう要請した。DNCはこの提案を拒否し、独自の世論調査を実施すると公平性が問われることになると述べた。^{[ 349 ]}

1月31日、民主党全国委員会（DNC）は、第9回討論会から献金者数の基準を設けないことを発表した。^{[ 232 ]} DNCの広報担当者アドリアン・ワトソン氏は、以前の規則は「候補者が組織を構築している選挙戦の初期段階には適切であり、世論調査以外に進歩している候補者とそうでない候補者を区別する指標がなかった」と述べた。^{[ 365 ]}彼女は、DNCは常に討論会の参加資格基準を変更することを計画しており、「何度もそのことを示唆してきた」と述べた。彼女は、規則の変更は「特定の候補者に利益をもたらすように設計されたものではない」と主張し、「すべての候補者に資格を得る平等な機会がある」と宣言した。^{[ 366 ]}

4人の候補者が、ブルームバーグが討論会に参加できるようにするためにDNCがルールを変更したことに反対した。サンダースの上級顧問ジェフリー・P・ウィーバーは、「試合の途中で」ルールを変更するのは間違っており、「不正なシステムの定義だ」と述べた。彼はまた、ブルームバーグが「民主党の指名を金で買おうとしている」と不満を述べた。^{[ 365 ]}ウォーレンは、ブルームバーグの個人資産に言及して、「億万長者に異なるルールでプレーすることを許すべきではない」とツイートした。彼女はさらに、DNCが「多様な候補者が討論会の舞台にとどまることができるように」討論会の参加資格ルールを変更しなかったことに異議を唱えた。^{[ 367 ]}バイデンは、この問題についての質問に対し、ブルームバーグは「ネバダ州の投票用紙にすら載っていない」（ブルームバーグが参加資格を得た最初の討論会の場所）と指摘して答えた。^{[ 368 ]}タルシ・ギャバードは、「民主党全国委員会と『企業メディアパートナー』が候補者を贔屓するのは間違っている」と述べ、^{[ 369 ]}また「民主党全国委員会は、この選挙戦に残っている唯一の有色人種であり、大統領選に出馬した初の女性戦闘経験者よりも、億万長者の話を聞きたいと思っている」と述べた。^{[ 370 ]}

一方、候補者のうち2人はブルームバーグの参加を歓迎した。ブティジェッジは記者団に対し、「候補者同士が並んで立ち、なぜ自分たちが一番優れているのかを説明するプロセスを持つことが重要だ」と述べた。^{[ 371 ]}クロブシャーはさらに踏み込んで、ブルームバーグは質問に答えるべきであり、「電波の陰に隠れてはいけない」と述べた。彼女は「電波上では」彼に勝てないかもしれないが、討論会では勝てると主張した。^{[ 372 ]}

ブルームバーグ氏が聴衆を自分に有利になるように操作したという非難がオンラインやメディアでなされたが、何も証明されなかった。イベントのチケット価格が高額だったことも激しく非難された。^{[ 373 ]}ブルームバーグ氏の選挙キャンペーンの60秒の広告が最初の2つのCM中に流れ、特にオンラインで怒りを買った。^{[ 374 ]}

CBSは、討論会の司会進行が下手で、候補者同士が互いに発言を遮り合うことを許し、しばしば10～20秒間、聞き取れない叫び声が続くという批判も広く受けた。^{[ 375 ] [ 376 ]}

スーパーチューズデーの後、DNCとCNNは、第11回討論会は、従来の正式な司会者による質問形式ではなく、「より親密な環境」と「聴衆からの質問を特徴とするタウンホール形式の演出」で着席形式で行われると発表した。^{[ 377 ]}この発表は、サンダース陣営から「バイデンにあまりにも多くの猶予を与え」、「意見の交換」を避けるものとして反対され、^{[ 377 ]}コメンテーターからも批判された。^{[ 378 ]}しかし、コロナウイルスのパンデミックにより、討論会は聴衆なしの従来の司会者による質問形式に変更せざるを得なくなり、これらの懸念は無意味になった。^{[ 47 ]}