Loading article…
第三次イープルの戦い（ドイツ語: Dritte Flandernschlacht、フランス語: Troisième Bataille des Flandres、オランダ語: Derde Slag om Ieper ）、別名パッシェンデールの戦い（/ ˈpæʃəndeɪl / PASH -ən-dayl ）は、第一次世界大戦における連合国とドイツ帝国との戦闘である。[ a ]この戦いは、1916 年 11 月と 1917 年 5月に連合国が会議で決定した戦略の一環として、西フランダースのベルギーの都市イーペルの南と東の尾根の支配権をめぐって、1917 年 7 月から 11 月にかけて西部戦線で行われた。パッシェンデール(現在の Passendale) は、イーペルの東にある最後の尾根に位置し、ブルージュ(Brugge) とコルトレイクを結ぶ鉄道の分岐点であるルーラー (現在のRoeselare ) から5マイル (8 km)のところにある。ルーラーの駅は、ドイツ第 4 軍の主要補給路にあった。パッシェンデール尾根が占領されると、連合軍の進撃は、トゥーロウ (現在のTorhout ) からクーケラーレ ( Koekelare ) までの線まで続くことになっていた。
さらなる作戦と、ニューポールト（ Nieuwpoort）からベルギー沿岸に沿ってイギリス軍が支援する攻撃、そして水陸両用上陸作戦（ハッシュ作戦）が組み合わされ、ブルージュ、そしてオランダ国境に到達するはずだった。10月初旬には全面撤退は避けられないと思われたが、第4軍の抵抗、8月の異常な多雨、10月の秋の雨の始まり、そしてイギリスとフランスの資源がイタリアに振り向けられたことにより、ドイツ軍は撤退を回避することができた。この作戦は、12月と新年の初めに局地的な攻撃があったものの、カナダ軍団がパッシェンデールを占領した11月に終了した。1918年のリスの戦い（第4次イープルの戦い）と第5次イープルの戦いは、連合軍がベルギー沿岸を占領し、オランダ国境に到達する前に戦われた。
1917年のフランドル地方での作戦は物議を醸し、現在もその議論は続いている。イギリスの首相デビッド・ロイド・ジョージは、フランス陸軍参謀総長フェルディナン・フォッシュ将軍と同様に、この攻勢に反対した。イギリス遠征軍（BEF）司令官ダグラス・ヘイグ元帥は、7月25日まで戦時内閣からフランドル作戦の承認を得られなかった。1917年以来、参加者、作家、歴史家の間で議論されている事項には、ニヴェル攻勢の後に攻勢戦略を追求することの妥当性、あるいはアメリカ遠征軍（AEF）のフランス到着を待つべきだったかどうかなどが含まれる。
論争の的となったのは、フランドル地方の選定、その気候、攻勢を指揮する部隊としてヒューバート・ゴフ将軍 と第5軍が選ばれたこと、そして最初の攻撃の性質や、浅い目標と深い目標のどちらを主張するかといった点である。また、メッシーヌの戦い（6月7日～14日）から連合軍の最初の攻撃（ピルケム尾根の戦い、7月31日）までの期間、フランス軍の反乱がイギリス軍に与えた影響、異常気象の影響、10月に攻勢を継続するという決定、そしてこの作戦による人的被害についても議論された。
ベルギーは、1830年にオランダ南部諸州が分離独立した後、ロンドン条約（1839年）で主権中立国として認められた。 1914年8月4日のドイツによるベルギー侵攻は、同条約第7条に違反するものであり、イギリスの対ドイツ開戦の理由となった。[ 2 ]イギリス軍のベルギーでの作戦は、8月22日にイギリス遠征軍（BEF）がモンスに到着したことから始まった。フランドルでの作戦は、フランス軍とドイツ軍がピカルディ、アルトワ、フランドルを経由して敵の北側側面を突破しようと互いに試みた「海への競争」の最中に始まった。 10月10日、最高軍司令部（OHL）参謀長のエーリヒ・フォン・ファルケンハイン中将は、ダンケルクとカレーへの攻撃を命じ、その後連合軍の背後で南下して決定的な勝利を収めるよう命じた。 [ 3 ] 10月16日、ベルギー軍と一部のフランス軍増援部隊は、イゼル川の戦いでベルギー西部とフランス海峡沿岸の港の防衛を開始した。ドイツ軍の攻勢が失敗に終わると、ファルケンハインは局地的な優位を得るためにイープルの占領を命じた。11月18日までに、第一次イープルの戦いも失敗に終わり、ドイツ軍は16万人の死傷者を出した。[ 4 ] 12月、イギリス海軍本部はベルギー沿岸を再占領するための共同作戦について陸軍省と協議を開始したが、フランスの戦略に従い、さらに南の攻勢に参加せざるを得なかった。[ 5 ]
資源不足のため、1915年にフランドル地方で大規模なイギリス軍の攻勢作戦は不可能だった。[ 6 ]ドイツ軍は第二次イーペル会戦（1915年4月22日～5月15日）で独自のフランドル攻勢を行い、イーペル突出部の防衛コストをさらに高めた。[ 7 ] 12月19日、ダグラス・ヘイグ卿がジョン・フレンチ卿の後任としてイギリス海外派遣軍の最高司令官に就任した。 [ 8 ]就任から1週間後、ヘイグはレジナルド・ベーコン少将と会談し、ベーコン少将はドイツのUボートによる脅威を終わらせるためにベルギー沿岸の支配権を獲得することの重要性を強調した。[ 5 ] [ b ]ヘイグは沿岸作戦に懐疑的で、海からの上陸は予想以上に困難であり、沿岸沿いの進軍には多くの準備が必要となり、ドイツ軍に十分な警告を与えることになると考えていた。ヘイグは、イゼル川周辺の浸水地域と海岸を迂回するためにイープルから進軍し、その後、海岸攻撃を試み、オランダ国境までの海岸を制圧することを好んだ。[ 5 ]
1916年、イーペル突出部では小規模な作戦が行われた。その中には、ヴェルダンでの攻勢準備中の連合軍の注意をそらすためのドイツ軍の試みや、後にソンムの戦いから連合軍の資源を転用しようとする試みもあった。また、領土を奪還したり、ドイツ軍を陣地を見下ろす高地から追い出したりするために、イギリス軍が開始した作戦もあった。2月12日にはボエジンゲで、2月14日にはホーゲとサンクチュアリ・ウッドで戦闘が行われた。 2月14日から15日、 3月1日から4日にはザ・ブラフで、3月27日から4月16日にはサン・エロワ・クレーターで、6月2日から13日にはモン・ソレルの戦いで戦闘が行われた。[ 9 ] 1917年1月、第2軍（ハーバート・プルーマー将軍）は、第2アンザック軍団、第9、第10、第8軍団とともに、ラヴェンティからボエシンゲまでのフランドルの西部戦線を、11個師団と最大2個予備師団で保持していた。両軍による塹壕迫撃砲、地雷、襲撃が激しく、1月から5月にかけて、第2軍は2万人の死傷者を出した。 5月には、南部からフランドルに増援部隊が到着し始め、月末までに第2軍団司令部と17個師団が到着した。 [ 10 ]
1916 年 1 月、プルマーはメッシーヌ稜線、リール、ホウトゥルストの森に対する攻勢の計画を開始した。[ 11 ]ヘンリー・ローリンソン将軍も 2 月 4 日にイープル突出部からの攻撃を計画するよう命じられた。計画は継続されたが、ヴェルダンの戦いとソンムの戦いが残りの年を費やした。[ 12 ] 11 月、ヘイグ、フランス軍最高司令官ジョゼフ・ジョフル、その他の連合国はシャンティイで会談した。司令官らは、 1917 年 2 月の最初の 2 週間までに西部、東部、イタリア戦線で中央同盟国を圧倒するための同時攻撃の戦略で合意した。[ 13 ]ロンドンでの海軍本部と参謀本部の会議は、フランドル作戦を 1917 年に実施するよう促し、ジョフルは 12 月 8 日に返答し、春の攻勢の後にフランドル作戦を行うことに同意した。[ 14 ]西部戦線での1年間の消耗戦計画（夏にイギリス海外派遣軍が主力となる予定）は、新フランス軍総司令官ロベール・ニヴェルによって破棄され、決戦戦略への回帰が決定された。[ 15 ]
ニヴェルは、まずイギリス軍がアラスで、フランス軍がソンム川とオワーズ川の間でドイツ軍予備部隊を釘付けにする予備攻勢を計画し、次にフランス軍がエーヌ川で突破攻勢を行い、その後追撃と展開を行う計画だった。ヘイグは懸念を抱いており、1月6日、ニヴェルは作戦の最初の2段階で突破に至らなかった場合、作戦を中止し、イギリス軍がフランドル攻勢のために部隊を北へ移動できるという条件に同意した。フランドル攻勢はイギリス政府にとって非常に重要だった。[ 16 ] 1月23日、ヘイグはイギリス軍の部隊と装備をフランドルに移動させるのに6週間かかると書き、3月14日にはメッシーヌ尾根作戦が5月に開始できると記した。3月21日、彼はニヴェルに、メッシーヌからステーンストラートまでの攻勢の準備には2か月かかるが、メッシーヌ作戦は5～6週間で準備できると書いた。[ 17 ]
フランス軍の主攻勢は4月9日から5月9日にかけて行われたが、突破には至らなかった。5月16日、ヘイグはフランドル作戦を2つの部分に分け、1つはメッシーヌ尾根を占領し、主攻勢は数週間後に行うと記した。[ 17 ] 1917年2月1日にドイツ軍が無制限潜水艦作戦を再開したことで、ベルギー沿岸を掃討するというイギリスの決意はより切迫したものとなった。 [ 18 ] 1917年5月1日、ヘイグはニヴェル攻勢でドイツ軍は弱体化したが、決定的な打撃を与えるのは時期尚早だと記した。[ 19 ]ドイツ軍には退却の余地がない戦線で消耗戦が続くことになる。たとえ限定的な成功でも、イープル突出部の戦術状況は改善され、静かな時期であっても、異常な消耗は減少するだろう。[ 20 ] 5月初旬、ヘイグはフランドル攻勢の開始日を定め、メッシーヌ尾根への攻撃を6月7日に開始することを決定した。[ 21 ]
ロシア軍は、 1916年11月15日から16日のシャンティイ会談で連合国と結んだ協定を履行するため、ガリツィアでケレンスキー攻勢を行った。7月1日から19日までの短期間の成功の後、ロシア軍の攻勢はドイツ軍とオーストリア＝ハンガリー軍によって阻止され、両軍は反撃してロシア軍を撤退させた。 1917年9月1日から5日にかけて、バルト海沿岸でドイツ軍は6個師団の戦略予備軍で攻撃し、リガを占領した。アルビオン作戦（1917年9月～10月）では、ドイツ軍はリガ湾の入り口にある島々を占領した。西部戦線のイギリス軍とフランス軍の司令官は、1917年末までに東部戦線の東部戦線からの増援によってドイツ西部軍（ Westheer）が強化されることを考慮に入れなければならなかった。 [ 22 ]ヘイグは、ロシアにおけるドイツ軍の分散を可能な限り利用したいと考え、イギリスの戦時内閣にフランドルの戦いに最大限の人員と弾薬を投入するよう促した。[ 23 ]
イープルは南西にケメル丘、東には南西から北東に連なる低い丘陵の列に見下ろされる。ウィッチャエテ（ Wijtschate）とヒル60は、フェルブランデンモレン、ホーゲ、ポリゴンウッド、パッシェンデール（Passendale）の東にある。尾根の最高地点はイープルから7,000ヤード（4.0マイル、6.4km ）離れたウィッチャエテで、ホレベケでは尾根は4,000ヤード（2.3マイル、3.7km ）離れており、ポリゴンウッドでは7,000ヤード（4.0マイル、6.4km ）まで後退する。ウィッチャエテは平野から約150フィート（46m）上にある。イープル-メニン街道のホーゲでは標高が約100フィート(30メートル)、パッシェンデールでは70フィート(21メートル)です。ゾンネベケ付近を除いて、標高はわずかで、ゾンネベケ付近の勾配は1:33です。ホーゲからさらに東では、傾斜は1:60、ホレベケ付近では1:75です。高さは微妙で、街の周りの皿状の縁に似ています。主稜線には東に傾斜した支脈があり、特にウィツシャエテでは顕著で、南東に2マイル(3.2キロメートル)メッシーヌ(メセン)まで伸びており、東側は緩やかな傾斜で、西に向かって1:10の傾斜で下っています。さらに南には、ドゥーヴ川の泥だらけの谷、プルグステールトの森（イギリスではプラグストリートと呼ばれる）、そしてヒル63がある。メッシーヌ尾根の西には、平行するウルヴェルヘム（スパンブルックモレン）尾根があり、東側には、主尾根と平行なオースタヴェルネ尾根がある。イープルの南と東の一般的な地形は、低い尾根と窪地が連なり、パッシェンデールを越えると徐々に北に向かって平坦になり、特徴のない平原になる。[ 24 ]
イーペルの南と東の高地を占領することで、軍は地上観測、側面射撃、集中砲火を行う十分な機会を得る。占領軍はまた、砲兵の配置や増援、補給物資、物資の移動を視界から隠すことができるという利点も持つ。尾根にはウィッチャエテからゾンネベケにかけて森があり、良好な掩蔽を提供していた。ポリゴン・ウッドや、後にバトル・ウッド、シュルーズベリー・フォレスト、サンクチュアリ・ウッドと名付けられた森など、かなりの規模のものもあった。1914年には、森には通常下草が生えていたが、1917年までに砲撃によって森は切り株と、有刺鉄線が絡まった砕けた木の幹、そして砲弾の穴だらけの地面に張り巡らされたさらに多くの有刺鉄線だけになってしまった。森の間の隙間にある野原は幅800～1,000ヤード（730～910メートル）で、掩蔽物は全くなかった。ポペリンゲからフラメルティンゲに至るイープルへの主要道路は峡谷の中にあり、尾根から容易に見渡せる。この地域の道路は、イープルからの主要道路を除いて未舗装で、沿道には時折村や家が点在していた。尾根の西側の低地は牧草地と畑が混在し、高い生垣に木々が点在し、小川や運河に流れ込む排水溝のネットワークによって分断されていた。[ 25 ]
フランドル地方では、砂、砂利、泥灰土が大部分を占め、ところどころシルトで覆われている。海岸地帯は砂地だが、内陸部へ少し入ると、1914年以前は繁栄していた市場園芸地であったイープル渓谷に向かって地盤が上昇する。 [ 26 ]イープルは海抜66フィート（20メートル） 、北に4マイル（6.4キロメートル）離れたビクスホーテは海抜28フィート（8.5メートル）である。東側では、数マイルにわたって標高66～82フィート（20～25メートル）の土地が広がり、セントジュリアン近郊のステーンベーク川は標高49フィート（15メートル）である。メッシーヌから北東に伸びる低い尾根があり、最高地点は260フィート（80メートル）で、ゲルフェルト高原の西端にあるクラパム・ジャンクション（イープルから2.5マイル、標高213フィート（65メートル））と、標高160フィート（50メートル）を超えるゲルフェルトからパッシェンデール（イープルから5.5マイル、標高160フィート（50メートル））まで続いており、そこからさらに北の平原に向かって下っています。勾配はごくわずかから、ホーゲでは1:60 、ゾンネベケでは1:33まで変化します。 [ 27 ]
土壌の下にはロンドン粘土、砂、シルトがあり、コモンウェルス戦争墓地委員会の砂、砂質土壌、バランスの取れた土壌の分類によれば、メッシーヌ尾根はバランスの取れた土壌であり、イープル周辺の地面は砂質土壌である。[ 28 ]地面は多くの小川、運河、溝によって排水されており、定期的なメンテナンスが必要である。1914 年以降、排水路の大部分が破壊されたが、一部はイングランドの土地排水会社によって修復された。英国人はこの地域を、さらに南にあるルース、ジバンシー、プラグストリートの森よりも乾燥していると考えていた。 [ 29 ] 1867 年～1916 年にかけてイープルから16マイル (26 km)離れたリールで記録された気象データの調査(1989 年に発表) によると、8 月は雨季よりも乾季の方が多かったこと、秋 (9 月～11 月) が乾燥する傾向があったこと、10 月の平均降水量が 1860 年代以降減少していることが示された。[ 30 ]
フランドルでの作戦準備は1915年に始まり、アゼブルック-イープル間の鉄道線路の複線化と、ベルグからプロヴェンへの新線建設が行われ、1917年初頭に複線化された。第2軍区域における道路、鉄道線路、鉄道終点、支線の建設は継続的に進められ、1917年半ばまでに、この地域はBEFで最も効率的な補給システムを持つようになった。[ 31 ] 1916年1月から1917年5月にかけて、フランドル攻勢に関するいくつかの計画と覚書が作成され、その中で執筆者たちは利用可能な攻撃資源を地形と予想されるドイツ軍の防御と関連付けようとした。1916年初頭、ヘイグと軍司令官たちは、さらに北へ進軍するためにはゲルフェルト高原の占領が重要であることを強調した。[ 32 ] 1917年2月14日、 GHQのノーマン・マクマレン大佐は、砲兵の必要性を減らすため、戦車による集中攻撃で高原を占領することを提案した。4月、ギファード・ルケスネ・マルテル大尉による偵察で、その地域は戦車には不向きであることが判明した。[ 33 ]
2月9日、第4軍司令官のローリンソンは、メッシーヌ尾根は1日で占領できると提案し、ゲルフェルト高原の占領がさらに北の攻撃の要となるべきだと述べた。彼は、まずサン・イヴからモン・ソレルへの南からの攻撃を行い、モン・ソレルからステーンストラートへの攻撃を48～72時間以内に行うべきだと提案した。ローリンソンとプルマーとの協議とヘイグの変更の組み込みの後、マクマレンは2月14日に覚書を提出した。修正を加えた覚書はGHQ 1917計画となった。[ 34 ]メッシーヌ尾根の戦いの1週間後、ヘイグは軍司令官に目標を伝えた。敵を消耗させ、ベルギー沿岸を確保し、パッシェンデール尾根を占領してオランダ国境と接続し、その後ルーラーへの進軍とハッシュ作戦、つまり沿岸沿いの攻撃と合同水陸両用上陸作戦を行うというものだった。人員と砲兵が不足していた場合、計画の最初の部分しか実行できない可能性があった。4月30日、ヘイグは第5軍司令官のゴフに、北部作戦と沿岸部隊を指揮させると告げたが、攻勢に対する閣議承認は6月21日まで得られなかった。[ 35 ] [ c ]
第4軍は、軍団司令部と様々な編成の師団からなる3つのグループで40kmの戦線を保持していた。近衛予備軍団司令部を拠点とするシュタデン・グループは後から追加された。ディクスミュード・グループは19kmの戦線を4つの前線師団と2つのアイングライフ師団で保持し、イープル・グループはピルケムからメニン街道までの9.7kmの戦線を3つの前線師団と2つのアイングライフ師団で保持し、ウィツシャテ・グループはメニン街道の南で同様の長さの戦線を3つの前線師団と3つのアイングライフ師団で保持していた。アイングライフ師団はメニン尾根とパッシェンデール尾根の後ろに配置されていた。さらに約8km後方には4つのアイングライフ師団があり、そのさらに11km先にはOHL予備としてさらに2つのアイングライフ師団があった。[ 37 ]
ドイツ軍は、イギリス軍がメッシーヌの戦いの勝利を利用して、メッシーヌ尾根の北端を越えてタワーハムレッツの支脈まで進軍するのではないかと不安に思っていた。6月9日、ルプレヒト皇太子はメッシーヌの東にあるフランドル線への撤退を提案した。防御施設の建設が始まったが、フリッツ・フォン・ロスベルクが第4軍の参謀長に任命された後に中止された。 [ 38 ]ロスベルクはフランドル線への撤退案を拒否し、オースタヴェルネ線の東にある前線を厳重に保持するよう命じた。フランドル線の前のパッシェンデール尾根に沿ったフランドル陣地はフランドルI陣地となり、メニンの西から北へパッシェンデールまで、新たな陣地であるフランドルII陣地が設けられることになった。メニンの東からムーアズレーデの北にかけて、フランドル第3陣地の建設も開始された。1917年7月以降、イーペルの東の地域は、前線陣地、アルブレヒト陣地（第2陣地）、ヴィルヘルム陣地（第3陣地）、フランドル第1陣地（第4陣地）、フランドル第2陣地（第5陣地） 、フランドル第3陣地（第6陣地、未完成）によって防衛された。ドイツ軍の防衛線の間には、ゾンネベーケやパッシェンデールなどの村があり、これらは要塞化され、全方位防衛の準備が整えられていた。[ 39 ]
6月25日、第一兵站総監のエーリヒ・ルーデンドルフは、皇太子ルプレヒトに、イープル軍団はヴィルヘルム陣地へ撤退し、アルブレヒト陣地には前哨基地のみを残すべきだと提案した。6月30日、軍団参謀長のフォン・クール将軍は、パッシェンデール尾根沿いのフランドル第1陣地へ撤退し、北はランゲマルク付近、南はアルマンティエール付近で旧戦線に合流することを提案した。このような撤退は、ピルケム尾根からの性急な撤退を回避し、イギリス軍に時間のかかる再配置を強いることになる。ロスベルクはこれに反対し、イギリス軍は広範囲にわたる正面攻撃を開始するだろう、ゼーネン陣地の東側の地形は防御しやすい、メニン道路尾根をドイツ軍の防衛システムの主攻勢地点（シュヴェアプンクト）にすれば保持できると考えていた。ピルケム尾根はイギリス軍からステーンベーク渓谷の地上観測を奪い、一方ドイツ軍はパッシェンデール尾根からその地域を見渡すことができ、ドイツ歩兵は観測砲撃による支援を受けることができた。ロスベルクの判断は受け入れられ、撤退は行われなかった。[ 40 ]
イギリス軍の計画の第一段階は、イープルの南にあるメッシーヌ尾根のドイツ軍陣地に対する準備攻撃であった。尾根上のドイツ軍はイープルを見下ろすことができ、イープルが占領されない限り、さらに北の突出部からのイギリス軍の攻撃に対して、観測された側面砲撃を行うことができた。[ 41 ] 1915年半ばから、イギリス軍は尾根上のドイツ軍陣地の下に地雷を敷設しており、1917年6月までに21の地雷に約100万ポンド（454トン）の爆薬が詰められていた。[ 42 ]ドイツ軍はイギリス軍が地雷を敷設していることを知っており、対抗策を講じていたが、イギリス軍の取り組みの規模に驚いた。[ 43 ]
地雷のうち2つは不発に終わったが、19個が6月7日午前3時10分（ 英国夏時間）に爆発した。最終目標は日没前にほぼ達成され、英国軍は最初の攻撃で予想よりも少ない損失（50パーセント）にとどまった。歩兵が尾根の反対側の端まで進むと、尾根の東側のドイツ軍の砲兵と機関銃が発砲し、英国軍の砲兵はそれらを制圧する能力が低かった。[ 44 ]この攻撃により、第4軍が1914年の第一次イーペルの戦い以来保持していたイーペル突出部の南面の優勢な地盤からドイツ軍が排除された。[ 45 ]
ヘイグは4月30日にゴフを攻撃の指揮官に選び、6月10日、ゴフと第5軍司令部はメッシーヌ尾根の北にあるイープル突出部を占領した。ゴフはGHQ 1917計画とヘイグから受けた指示に基づいて攻撃を計画した。[ 46 ]ゴフは6月6日と16日に軍団長と会議を開き、最初の日に奪取する予定だった2つの目標に加えて、以前の計画では2日目の目標だったヴィルヘルムシュテルング（第3線）を含む第3の目標を追加した。第4の目標であるレッドラインも最初の日に与えられ、ドイツ軍の防御が崩壊した場所で、師団長と軍団長の裁量で新鮮な部隊によって試みられることになった。[ 47 ]この攻撃は突破作戦として計画されたものではなく、ドイツ軍の第4防衛陣地であるフランドルI陣地は前線から10,000～12,000ヤード（5.7～6.8マイル、9.1～11.0km ）後方に位置しており、初日の目標ではなかった。[ 48 ]
第5軍の計画は、ローリンソンとプルーマーが考案した計画よりも野心的だった。ローリンソンとプルーマーの計画では、最初の3回の攻撃を3日ではなく1日に圧縮することで、初日に1,000～1,750ヤード（910～1,600メートル）前進することになっていた。 [ 48 ] GHQの作戦部長であるジョン・デイビッドソン少将は覚書の中で、「限定された目標による段階的な攻撃が何を意味するのか曖昧である」と書き、イギリス軍の砲兵の集中を高めるために、初日の前進を1,750ヤード（1,600メートル）に戻すことを提案した。 [ 49 ]ゴフは、最初の攻撃で、より可能性が高い、一時的に無防備になった土地を奪取する機会を利用する計画を立てる必要性を強調した。最初の攻撃では、長い準備期間の利点がある。これは以前の戦いでは行われておらず、奪取可能な空き地はドイツ軍によって再占領されていた。 6月末、ヘイグは第2軍から第2軍団（クロード・ジェイコブ中将）に師団を追加し、翌日、ゴフと第2軍司令官のハーバート・プルーマー将軍と会談した後、第5軍の計画を承認した。[ 50 ]
イギリス軍の攻撃は7月31日午前3時50分 に始まった。攻撃は夜明けに開始される予定だったが、途切れることのない低い雲の層のため、歩兵が前進した時はまだ暗かった。[ 51 ]南のゲルヴール高原を横断する第II軍団による主攻撃は、砲兵、地上保持師団（ Stellungsdivisionen）、反撃師団（ Eingreif ）からなるドイツ軍の主要な防御集中と対峙した。攻撃は北側の側面、第XIV軍団とフランス第1軍の戦線で最も成功を収め、両軍はステーンベーク川の線まで2,500～3,000ヤード（1.4～1.7マイル、2.3～2.7キロメートル）前進した。中央では、第XVIII軍団と第XIX軍団がステーンベーク線（黒線）まで前進して態勢を立て直し、緑線に向かって新たな部隊を送った。第19軍団戦線では、新兵が赤線まで前進し、約4,000ヤード（3,700メートル）前進した。正午頃、イープル軍団は射程内のあらゆる砲と航空機の支援を受けて、イギリス軍の突破部隊の側面を反撃した。ドイツ軍は3個イギリス旅団を黒線まで押し戻し、70パーセントの損害を出した。ドイツ軍の前進は、泥、砲撃、機関銃掃射によって黒線で阻止された。[ 52 ]
8月2日から雨天のため攻撃が中断された後、第II軍団は8月10日に再び攻撃を開始し、ゲルフェルト高原のブラックライン（第2目標）の残りの部分を占領しようとした。歩兵の進撃は成功したが、ドイツ軍の砲撃と歩兵の反撃により、第18（東部）師団の歩兵はグレンコースの森で孤立した。午後7時頃 、ドイツ軍歩兵は煙幕の後ろから攻撃を開始し、森の北西隅を除くすべてを奪還した。北側のウェストフック尾根における第25師団の獲得地のみが保持された。[ 53 ]第 9 予備軍団の本部であるGruppe Wijtschate (Group Wytschaete )の参謀長であるAlbrecht von Thaer中佐は、前線での14 日後の死傷者数は平均1,500 ～ 2,000 人であり、 1916 年のソンムでの4,000 人と比較すると、ドイツ軍の士気は前年よりも高かったと指摘した。[ 54 ]
ランスとリールを脅かす攻撃は、第1軍によって6月下旬にスーシェ川沿いのガヴレルとオッピー付近で行われる予定だった。目的は、貯水池の丘（65高地）と70高地を占領することによって、アヴィオンとランス西端の間のドイツ軍突出部を排除することだった。重砲と攻城砲をイープルに移す前に使用するために、攻撃は予定より早く行われ、スーシェ作戦は縮小され、70高地への攻撃は延期された。[ 55 ]イープルの南30マイル（48km ）にある70高地の戦いは、最終的に8月15日から25日にかけて行われた。カナダ軍団は、この作戦でドイツ第6軍の4個師団と戦った。70高地の占領は、3個カナダ師団が対峙するドイツ師団に多くの損害を与え、フランドルで疲弊した師団の救援のために残されていた部隊を釘付けにした、犠牲の大きい成功だった。[ 56 ]ルプレヒト皇太子軍集団の参謀長ヘルマン・フォン・クールは後に、これは大きな損失であり、フランドルで消耗した師団を救援する計画を台無しにしたと書いた。 [ 57 ]
ランゲマルクの戦いは8月16日から18日にかけて行われた。第5軍司令部は、遅延がハッシュ作戦に与える影響に影響を受けていた。ハッシュ作戦は8月末の満潮を必要としており、そうでなければ1か月延期しなければならなかった。ゴフは、ポリゴン・ウッドからランゲマルクまでのヴィルヘルムシュテルング（ドイツ軍第3防衛線）のすぐ先にあるグリーンラインの残りの部分を占領し、さらに北でステーンベーク川を渡ることを意図していた。[ 58 ]第2軍団の地域では、8月10日の失望が繰り返され、歩兵は前進に成功したが、その後ドイツ軍の砲撃によって孤立し、ウェストフック近くの第25師団の地域を除いて、ドイツ軍の反撃によって出発線まで押し戻された。ドイツ歩兵がさらに前進しようとした試みは、多数の死傷者を出したイギリス軍の砲撃によって阻止された。[ 59 ] XVIII 軍団の領域でさらに北へ進軍した部隊は、サン・ジュリアンの北端とランゲマルクの南東の地域を奪還して保持し、一方 XIV 軍団はランゲマルクと、コルテベーク川近くのイープル-スターデン鉄道の北にあるヴィルヘルムシュテルングを占領した。フランス第 1 軍はこれに順応し、ヴィルヘルムシュテルングの北側の西にあるコルテベーク川とセント・ヤンスベック川まで進軍し、そこでコルテベーク川の東側に渡った。[ 60 ]
The Germans continued to inflict losses on the British divisions beyond Langemarck but on 19 August, after two fine dry days, XVIII Corps conducted a novel combined arms operation with infantry, tanks, aircraft and artillery. German strongpoints and pillboxes along the St Julien–Poelcappelle road in front of the Wilhelmstellung were captured. On 22 August, more ground was gained by XIX and XVIII corps but the Germans on the Gheluvelt Plateau remained. Another attack by II Corps on the Gheluvelt Plateau (22 to 24 August) failed in fighting that was costly to both sides.[61]
Gough laid down a new infantry formation of skirmish lines to be followed by "worms" on 24 August and Cavan noted that pillboxes should be attacked on a broad front to engage them simultaneously.[62] Another general offensive, intended for 25 August, was delayed by the failure of the preliminary attacks and then postponed due to more bad weather.[63] On 27 August, II Corps tried a combined tank and infantry attack but the tanks bogged, the attack failed and Haig called a halt to operations until the weather improved.[64]
In Field Marshal Earl Haig (1929), Brigadier-General John Charteris, the BEF Chief of Intelligence from 1915 to 1918, wrote that
Careful investigation of records of more than eighty years showed that in Flanders the weather broke early each August with the regularity of the Indian monsoon: once the Autumn rains set in difficulties would be greatly enhanced....Unfortunately, there now set in the wettest August for thirty years.
—Charteris[65]
only the first part of which was quoted by Lloyd George (1934), Liddell Hart (1934) and Leon Wolff (1959). In a 1997 essay, John Hussey called the passage by Charteris "baffling".[66] The BEF had set up a Meteorological Section under Ernest Gold in 1915, which by the end of 1917 had 16 officers and 82 men. The section predicted the warm weather and thunderstorms of 7 to 14 June; in a letter to the press of 17 January 1958, Gold wrote that the facts of the Flanders climate contradicted Charteris.[67] In 1989, Philip Griffiths examined August weather in Flanders for the thirty years before 1916 and found that,
...there is no reason to suggest that the weather broke early in the month with any regularity.
—Griffiths[68]
1901年から1916年にかけて、キャップ・グリ・ネの気象観測所の記録によると、8月の65パーセントが乾燥しており、1913年から1916年にかけては、降雨のない日がそれぞれ26日、23日、23日、21日あり、月間降雨量はそれぞれ17mm、28mm、22mm、96mm （0.67インチ、1.10インチ、0.87インチ、3.78インチ）であった。
フランドル戦役前の夏の間、8月の日は雨の日よりも晴れの日の方が多かった。
—グリフィス[ 69 ]
1917年8月には127mm （5.0インチ）の雨が降り、そのうち84mm （3.3インチ）は8月1日、8日、14日、26日、27日に降りました。この月は曇りで風がなく、蒸発量が大幅に減少しました。10日間の期間を2つと11日間の期間に分けると、降雨量は53.6mm、32.4mm、41.3mm （2.11インチ、1.28インチ、1.63インチ）でした。 7月31日午後6時までの61時間で12.5mm （0.49インチ）の雨が降りました。7月31日午後6時から8月4日午後6時までの間に、さらに63mm （2.5インチ）の雨が降りました。 1917年8月は、3日間が晴天で、1mm （0.039インチ）未満の降雨日が14日間ありました。3日間は日照がなく、1日間は6分間の日照がありました。8月1日から27日までの日照時間は178.1時間で、1日平均6.6時間でした。ハッセイは、1917年8月の雨天は例外的なものであり、ヘイグが降雨量が少ないと予想し、日照とそよ風ですぐに乾くだろうと予想したのは正しかったと書いています。[ 70 ]
ペタンはフランドル攻勢を支援するため、7月中旬にフランス第2軍をヴェルダン攻撃に投入した。この攻撃は、ニヴェル攻勢の失敗後のフランス軍の反乱と、6月28日から29日にかけてのドイツ軍によるヴェルダン攻撃によってフランス軍の出発点の一部が占領されたことなどが原因で遅れた。7月17日のフランス軍の反撃で陣地は奪還されたが、ドイツ軍は8月1日に奪還し、8月16日には東岸の陣地を占領した。[ 71 ]フランス軍は8月20日に攻撃を開始し、9月9日までに1万人の捕虜を捕らえた。散発的な戦闘は10月まで続き、西部戦線をはじめとする各地でドイツ軍の苦境をさらに悪化させた。ルーデンドルフは次のように書いている。
ムーズ川に近い左岸では、1個師団が敗北した ……しかし、ここでもフランドルでも、失敗を避けるためにあらゆる努力が尽くされた ……フランス軍は再び攻勢に出ることができた。彼らはすぐに意気消沈状態を克服したのだ。
—ルーデンドルフ：回想録[ 72 ]
地元のEingreif師団がフランドルに移動していたため、ドイツ軍の反撃は不可能だった。 [ 73 ]
第4軍は8月にゲルフェルト高原を保持していたが、その死傷者によりドイツ軍の人員不足が悪化した。[ 74 ]ヘイグは8月25日に主攻勢を第2軍に移し、第2軍の北の境界線をイープル・ルーラー鉄道に近づけた。さらに南の軍からフランドルに重砲が送られ、ゲルフェルト高原の向かい側に配置された。[ 75 ]プルーマーは8月の遅く犠牲の多い進軍中に第5軍の戦術的進化を続けた。約3週間の休止の後、プルーマーは砲兵と物資を前進させるために6日間の間隔を置いて4段階で高原を占領するつもりだった。[ 76 ]第2軍の攻撃は限定的なものにとどまり、歩兵旅団の戦術は、第1目標をそれぞれ1個大隊で、最終目標を2個大隊で攻撃するように変更された。これは、7月31日の第5軍の作戦とは正反対で、アルブレヒト陣地とヴィルヘルム陣地の間にある分散した防御陣地に適応するためであった。[ 77 ]
プルーマーは、フランドルに到着した中型および重型砲兵の増援部隊を漸進砲撃に加えるよう手配したが、これは第5軍が利用できる砲兵の量では不可能だった。[ 77 ]戦術変更により、より多くの歩兵が7月31日よりも狭い戦線で、より浅い深さで攻撃することが保証され、これは8月の第5軍の攻撃と同様であった。地面が乾けば可能になる短くて速い前進は、戦術的に有利な地形、特にその地域の逆斜面で強化されることが意図されており、歩兵は依然として砲兵や航空機と連絡を取り合い、反撃を撃退する準備ができていた。[ 75 ]作戦のテンポを速めることで、ドイツ軍が疲弊した師団をドイツ軍戦線の後方の鉄道のボトルネックを通して補充することが困難になることが意図されていた。[ 78 ]イギリス軍の攻撃が一時停止したことで、ドイツ軍の指揮官の一部は誤解し、ヴィツシャテ軍団の参謀長アルブレヒト・フォン・タエルは「ほとんど退屈だ」と書き記した。[ 54 ]クールは攻勢が終わったことを疑っていたが、9月13日までに考えを変え、第4軍から2個師団、13個重砲中隊、12個野砲中隊、3個戦闘機中隊、およびその他4個空軍部隊が移管された。[ 79 ]
7月31日に1～2マイル（1.6～3.2km ）離れた目標を設定した後、イギリス軍は8月に約1,500ヤード（1,400m ）の短い前進を試みたが、雨でぬかるんだ地面と視界の悪さが防御側に有利に働いたため、戦場の南部ではこれらのより小さな目標を達成することができなかった。9月初旬の乾季の後、イギリス軍の前進ははるかに速くなり、夜明けから数時間後に最終目標に到達し、ドイツ軍の反撃師団を混乱させた。2マイル（3.2km ）の泥を渡ったアイングライフ師団は、イギリス軍がすでに塹壕を掘っており、ドイツ軍の前線戦闘地帯とその弱い守備隊は奪還不可能になっていることを発見した。[ 80 ] 8月には、ドイツ軍の前線師団は2個連隊を前線に展開し、3個連隊を予備として待機させていた。イギリス軍の攻撃力、絶え間ない砲撃、そして天候のため、前線大隊は予想以上に頻繁に交代を余儀なくされた。補充部隊は前線を守っている部隊と混ざり合い、予備連隊は迅速に介入できなかったため、アイングライフ師団が数時間後に到着するまで前線大隊は支援を受けられなかった。[ 81 ]
7月と8月、ドイツの反撃（アイングライフ）師団は「機動作戦中の接触への前進」を実施し、ドイツ軍は何度か多大な犠牲を伴う防御上の成功を収めた。[ 82 ]メニンロードリッジの戦いの後、ドイツ軍の戦術は変更された。[ 81 ] 9月26日のさらなる敗北の後、ドイツ軍司令官は、イギリス軍が採用したより保守的な限定攻撃に対抗するために、さらに戦術的な変更を行った。[ 82 ] 9月のドイツ軍の反撃は、イギリス歩兵の前進が抑制されていたため、「強化された野戦陣地への攻撃」であった。9月初旬の好天により、特に弾薬に関してイギリス軍の補給上の困難が大幅に軽減され、イギリス軍は占領した土地に縦深防御を構築する時間を確保し、常時砲撃で保護した。イギリス軍は乾燥した晴天の下で攻撃し、反撃偵察のために戦場上空に多くの航空機を飛ばした。 1916年には、軍団司令部が接触哨戒中の航空隊員の報告から状況を把握していたことも判明した。接触哨戒では、偵察機が戦場上空を低空飛行してイギリス軍の陣地を地図に記していた。[ 83 ]旅団司令部は事態を知らなかったため、情報を迅速に前線に伝達するための手配がなされた。歩兵の位置が不明確だったため、ドイツ軍は組織的な防御砲撃を放棄したが、イギリス歩兵はまさにその逆の恩恵を受けていた。ドイツ軍の反撃は多大な犠牲を伴う失敗に終わり、9月28日、タエルは今回の経験は「ひどい」ものであり、どうしたらよいかわからないと書き記した。[ 84 ]
ルーデンドルフは、 Stellungsdivisionen（地上保持師団）に前線駐屯地の増強を命じ、支援大隊と予備大隊の機関銃を含むすべての機関銃を前線地帯に送り込み、 250ヤード（230メートル）ごとに4～8丁の機関銃からなる包囲網を形成させた。[ 85 ] Stellungsdivisionenは、Eingreif師団のStoß（突撃）連隊によって増強され、これらの連隊は前線戦闘地帯の後方の砲兵防護線に移動して、より早く反撃を行った。Eingreif師団の他の連隊は後方に待機し、 1～2日後に組織的な反撃（Gegenangriff）を行うため、またイギリス軍が再編成する間に攻撃を妨害するために使用することになっていた。[86] [d] 9月30日には、さらに戦術的な変更が命じられ、イギリス歩兵の損失を増やす作戦は継続され、天候が許せば毒ガス砲撃が強化されることになっていた。ドイツ軍の砲兵隊がイギリス軍の前線陣地を砲撃できるよう、歩兵でイギリス軍の前線陣地を増強するようあらゆる努力がなされた。[ 88 ] 9月26日から10月3日の間に、ドイツ軍は少なくとも24回攻撃を行い、 10月4日にはゾンネベーケ周辺地域を奪還するための組織的反撃作戦である「高突撃作戦（Hohensturm）」が計画された。[ 89 ]
9月20日から25日にかけて行われたこの戦いにおけるイギリス軍の作戦計画には、攻撃対象となった戦闘地域では当初の7月の前線後方よりも多数存在していたドイツ軍のコンクリート製トーチカや機関銃陣地を破壊するため、重砲や中砲の使用をより重視し、対砲兵射撃を強化することが含まれていた。イギリス軍は重砲と中砲を575門、野砲と榴弾砲を720門保有しており、これはピルケム尾根の戦いで使用された砲兵の2倍以上の数であった。[ 90 ]航空機は、ドイツ軍の部隊の動きを体系的に空中から観測するために使用され、以前の戦いで少なすぎる航空乗員に多くの任務が課せられ、悪天候の中を飛行したことで困難がさらに悪化したという失敗を回避することになっていた。[ 91 ]
9月20日、連合軍は14,500ヤード（8.2マイル、13.3km ）の戦線で攻撃を開始し、午前中には目標の大部分を占領し、約1,500ヤード（1,400m ）の深さまで到達した。[ 92 ]ドイツ軍は午後3時頃から夕方にかけて何度も急な反撃（Gegenstoße）を行ったが、いずれも陣地を獲得できず、あるいはイギリス軍の新たな陣地を一時的に突破したに過ぎなかった。ドイツ軍の防御は、好天の下で行われた周到に準備された攻撃を阻止できなかった。[ 93 ] 9月20日以降、両軍が陣地を巡って争い、防御を再編成する中で、小規模な攻撃が行われた。9月25日、ドイツ軍は双方に多大な犠牲を伴う攻撃を行い、ポリゴン・ウッドの南西端にあるトーチカを奪還した。翌日、ポリゴンウッドの戦いで、森の近くにあったドイツ軍の陣地は一掃された。[ 94 ]
ドイツ第50予備師団の2個連隊が、航空機と44個の野砲と20個の重砲（師団の通常の4倍）の支援を受け、ロイテルベーク川の両側の1,800ヤード（1,600メートル）の戦線で攻撃を開始した。ドイツ歩兵は、メニン道路付近で約100ヤード（91メートル） 、ロイテルベーク川の北で600ヤード（550メートル）の両翼で前進に成功した。歩兵は砲兵観測機と地上攻撃機の支援を受け、イギリス軍前線の後方で箱型弾幕射撃が行われ、イギリス歩兵は増援と弾薬から孤立した。ポリゴン・ウッドの南端から北に向かって、第33師団と第5オーストラリア師団第15オーストラリア旅団からの反撃により、攻撃部隊はポリゴン・ウッドの南西端にあるブラック・ウォッチ・コーナー付近のヴィルヘルムシュテルングのトーチカ周辺に身を隠さざるを得なくなった。イギリス軍の砲兵観測員が砲撃によって前進したドイツ軍部隊を孤立させたため、ドイツ軍の攻撃部隊への増援は失敗に終わった。[ 95 ]
プルーマーは9月26日に予定されていた攻撃を続行するよう命じたが、第33師団の目標を縮小した。第98旅団は前進して第5オーストラリア師団の右翼を援護し、第100旅団はさらに南で失った陣地を奪還することになっていた。翌日の第5オーストラリア師団の前進は右翼の安全が不確かなまま始まった。兵力不足の第98旅団の攻撃は遅れ、目標まで1,000ヤード（910メートル）手前のブラックウォッチ・コーナーにしか到達できなかった。増援部隊は第5オーストラリア師団の地域に移動し、正午に南西方向へ攻撃を開始した。ブラックウォッチ・コーナーからは、イギリス軍がその地域に抵抗していることが知られていたため、砲兵支援なしの静かな正面攻撃が行われた。攻撃は午後2時までに成功した。そして午後遅く、第100旅団はメニン街道の北で失った陣地を奪還した。第33師団の死傷者は非常に多かったため、9月24日から25日の夜に撤退したばかりの第23師団が9月27日に交代した。[ 96 ]
第二軍は、次の攻撃（9月26日～10月3日）に向けて、9月20日の攻撃直後に軍団の正面を変更し、各攻撃師団を1,000ヤード（910メートル）の正面に集中させた。砲兵と弾薬を前進させるために、道路と軽便鉄道が新しい前線まで延長された。南側の側面では、第VIII軍団と第IX軍団の砲兵がザントヴォールデとヴァルネトンへの攻撃準備を模擬した。9月26日午前5時50分、イギリス軍の砲兵と機関銃による5層の弾幕射撃が始まった。朝霧は塵と煙で濃くなり、歩兵は方位磁石を使って前進した。[ 97 ] 9月26日に攻撃されたドイツの地上保持師団3個にはそれぞれアイングライフ師団が支援しており、これは9月20日の2倍の割合だった。イギリス軍が占領した陣地は失われず、ドイツ軍の反撃は前線師団の生存者が退却した陣地までしか到達できなかった。[ 98 ]
9月30日午前4時 、濃い霧が地面を覆い、午前4時30分 、ドイツ軍の砲兵隊がメニン道路とロイテルベークの間で砲撃を開始した。午前5時15分 、ドイツ軍は800ヤード（730メートル）の正面で霧の中から姿を現した。[ 99 ]攻撃は火炎放射器と、煙幕弾や手榴弾を投げるドイツ歩兵によって支援された。イギリス軍は小火器と爆弾で応戦し、ドイツ軍を混乱させて撤退させたが、メニン道路の南の陣地が失われ、その後すぐに反撃によって奪還された。霧の中ではSOSロケット弾は見えず、イギリス軍の砲兵隊は沈黙を保った。[ 100 ]ドイツ軍は午前6時に再び撃退されたが、ドイツ軍の砲撃は日中続いた。[ 99 ]
10月1日午前5時 、ロイテルベークから北のポリゴンウッドとブラックウォッチコーナーにかけてドイツ軍のハリケーン砲撃が始まった。偶然にも午前5時15分 には第2軍の訓練砲撃が始まった。イギリス軍の前線は分断され、午前5時30分にドイツ歩兵が3波攻撃を開始した。 [ 101 ] 2回のドイツ軍の決死の攻撃はキャメロン・コバートの南で撃退され、午後7 時にはドイツ軍がメニン道路付近に集結した。ドイツ軍の攻撃は小火器の射撃とイギリス軍の砲兵によって撃退された。イギリス軍の観測員はSOSロケット弾を目撃していた。イギリス軍はキャメロン・コバートから追い出され反撃したが、同時にドイツ軍の攻撃が始まり、イギリス軍は撃退された。別のドイツ軍の攻撃は失敗し、ドイツ軍は古いドイツ軍の有刺鉄線の後ろに陣地を築いた。暗くなってから、キャメロン・コバート周辺でのドイツ軍のさらなる攻撃は失敗に終わった。[ 102 ]ポリゴンウッド近くの隠れ場所の北では、ドイツ軍の砲弾が爆発する前に深い泥に覆われたが、それでも多くの死傷者が出た。後方との通信は途絶え、ドイツ軍は終日攻撃を続けたが、イギリス軍のSOSロケットは視認可能で、攻撃は陣地を奪うことができなかった。日没後、ドイツ軍の攻撃はさらに3回のSOS弾幕によって撃退された。[ 103 ]
Unternehmen Hohensturm (Operation High Storm) was planned by Gruppe Ypern to recapture the Tokio Spur from Zonnebeke south to Molenaarelsthoek at the eastern edge of Polygon Wood on 3 October.[104] The attacking infantry from the 45th Reserve and the 4th Guard divisions were commanded by Major Kurt von Schleinitz in the north and Lieutenant-Colonel Rave in the south.[105] After the costly failure of the methodical counter-attack (Gegenangriff) on 1 October, the attack was put back to 4 October, rehearsals taking place from 2 to 3 October.[106] On the night of 3/4 October, the German commanders had doubts about the attack but decided to press on, warning the artillery to be ready to commence defensive bombardments.[107] A contact patrol aircraft was arranged to fly over the area at 7:30 a.m.[105]
On 4 October, the British began the Battle of Broodseinde to complete the capture of the Gheluvelt Plateau and occupy Broodseinde Ridge. By coincidence, the Germans sought to recapture their defences around Zonnebeke with a Gegenangriff at the same time.[108] The rains returned on the first day of the battle and became torrential by the time the British advanced.[109] The British attacked along a 14,000 yd (8.0 mi; 13 km) front and as the I Anzac Corps divisions began their advance towards Broodseinde Ridge, men were seen rising from shell-holes in no man's land and more German troops were found concealed in shell-craters. Most of the German troops of the 45th Reserve Division were overrun or retreated through the British barrage, then the Australians attacked pillboxes one-by-one and captured the village of Zonnebeke north of the ridge.[110] When the British barrage began on Broodseinde Ridge, the Keiberg Spur and Waterdamhoek, some of the German forward headquarters staffs only realised that they were under attack when British and Australian troops appeared.[111]
攻撃が大成功だったという知らせが届くと、GHQ情報部長は第2軍司令部へ行き、その成果の活用について話し合った。プルーマーは、戦場の背後に8個師団のドイツ軍新兵がおり、さらにその先に6個師団が控えているとして、その提案を却下した。[ 112 ]その日の後半、プルーマーは考え直し、第1アンザック軍団に第2アンザック軍団の支援を受けてケイベルクの尾根へ進むよう命じた。第2アンザック軍団司令官はパッシェンデール村に向かって北東へ進軍することを望んでいたが、第1アンザック軍団司令官は砲兵隊が到着し補給路が改善されるまで待つことを好んだ。第10軍団司令官は、イン・デ・スターから北へ、第1アンザック軍団の対岸にあるドイツ軍の南側側面への攻撃を提案した。第7師団司令官は、状況が不確実であることと、右翼で第21師団が多くの犠牲者を出していることから反対し、プルーマーは再び考えを変えた。午前中、ゴフは第5軍の軍団長たちに前進するよう指示したが、19メートルヒルでの撃退の報告が入ると、その命令は取り消された。[ 113 ]
10月7日、第4軍は再び前線防衛区域に部隊を分散させた。予備大隊は砲兵防護線の後方に移動し、アイングライフ師団はイギリス軍の砲撃の危険を冒してでも、攻撃が開始されたらできるだけ早く介入できるように編成された。アイングライフ師団の前進を保護するため、イギリス軍の砲兵を制圧するための対砲兵射撃が強化された。 [ 114 ]イギリス軍の進撃によって前線が長くなったため、前線区域を保持していたすべてのドイツ師団は交代し、追加の師団が前線に投入された。ゲルフェルト高原の南、ケメル丘陵方面への反攻に必要な師団がないため、ルプレヒトは、さらに北やベルギー沿岸のドイツ軍陣地を露呈する危険を冒してでも、イープル突出部からの緩やかな撤退を計画し始めた。[ 115 ] [ e ]
フランス第1軍とイギリス第2軍および第5軍は10月9日、ブルードセインデ南からセント・ヤンスベークまでの13,500ヤード（7.7マイル、12.3km ）の戦線で攻撃を開始し、主戦線上のブルードセインデ尾根からパッシェンデールまでの距離の半分を進軍したが、双方に多数の死傷者が出た。攻撃戦線の北部の前進はイギリス軍とフランス軍によって維持されたが、パッシェンデール前線とベセラールおよびゲルフェルトの尾根で占領した土地のほとんどはドイツ軍の反撃によって失われた。[ 116 ]ウィリアム・バードウッド将軍は後に、豪雨と泥沼の再発が占領地の保持失敗の主な原因であったと記している。クールは、戦闘によってドイツ軍の戦闘力が限界まで酷使されたものの、ドイツ軍は突破を阻止することに成功したが、損失の補充はますます困難になっていたと結論付けた。[ 117 ]
1917年10月12日の第一次パッシェンデールの戦いは、パッシェンデール周辺の領土を獲得しようとする連合軍のもう一つの試みであった。激しい雨と泥のため、再び移動が困難になり、砲兵部隊を前線に近づけることはほとんどできなかった。連合軍は疲弊し、士気は低下していた。イギリス軍がわずかに前進した後、ドイツ軍の反撃により、ヴァレモレン尾根の右側の地域を除いて、パッシェンデールの対岸で失った領土のほとんどが回復した。ポエルカペレの北では、第5軍の第XIV軍団がブロムベーク川に沿ってウォーターフリートベーク川とスタデンレーヴェベーク川を少し上流まで進み、近衛師団がヴィウェーゲン尾根の西端を占領し、ハウトゥルストの森の南端を見下ろすようになった。[ 118 ]連合軍の死傷者は13,000人で、その中には2,735人のニュージーランド兵が含まれており、そのうち845人が死亡または無人地帯の泥の中に取り残された。それはニュージーランドの軍事史上最悪の日のひとつだった。[ 119 ]
10月13日の会議で、ヘイグと軍司令官は、天候が回復し、より多くの砲兵と弾薬を前線に運ぶために道路を延長できるまで攻撃を停止することで合意した。攻勢は継続され、冬に適した戦線に到達し、ドイツ軍の注意をフランドルに集中させることになった。フランス軍の攻撃は10月23日に予定され、第3軍のアラス南での作戦は11月中旬に予定されていた。[ 120 ]この戦いはドイツ軍にとっても大きな損失となり、1,000人以上の捕虜を失った。[ 121 ]パッシェンデールのドイツ第195師団は10月9日から12日にかけて3,325人の死傷者を出し、第238師団と交代しなければならなかった。[ 122 ]ルーデンドルフはパッシェンデール尾根を保持できると楽観的になり、第4軍に持ちこたえるよう命じた。[ 123 ] 10月18日、クールはできるだけ東へ撤退することを主張した。シクスト・フォン・アルミンとロスベルクは持ちこたえようとした。なぜなら、パッシェンデールの分水嶺の向こう側の土地は、冬でも持ちこたえられない場所だったからである。[ 124 ]
10月22日、第18軍団第18（東部）師団はポエルカペレ東端を攻撃し、北では第14軍団がウォーターフリートベーク川とブロンベーク川の間で第34師団を、北へ向かってハウトゥルストの森へ第35師団を攻撃した。この攻撃は第35師団の左翼に配置されたフランス第1師団の連隊によって支援され、パッシェンデールと尾根を攻撃するカナダ軍団の左翼に対するドイツ軍の反撃を阻止することを目的としていた。第2軍と第5軍の砲兵隊は、欺瞞として総攻撃を装う砲撃を行った。ポエルカペレは占領されたが、第34師団と第35師団の合流地点での攻撃は撃退された。ドイツ軍の反撃により中央部では第35師団が押し戻されたが、フランス軍の攻撃は目標をすべて達成した。爆撃で荒らされ、雨で水浸しになった地面を攻撃したイギリス軍は、ところどころ前進に苦労し、トーチカを側面から攻撃するために迅速に移動する能力を失った。第35師団はハウトゥルストの森の端に到達したが、側面を包囲され、ところどころ押し戻された。10月22日以降に行われたドイツ軍の反撃も同様に不利な状況で、多大な犠牲を伴う失敗に終わった。ドイツ第4軍は、第5軍から部隊を移動させることも、第二次パッシェンデールの戦い（1917年10月26日～11月10日）の準備をしているカナダ軍に砲撃を集中させることもできなかった。[ 125 ]
ヘイグからの度重なる要請を受けて、ペタンは第6軍（ポール・メーストル将軍）によるシュマン・デ・ダムへのフランス軍の長らく延期されていた攻撃であるラ・マルメゾンの戦いを開始した。砲撃準備は10月17日に始まり、10月23日にはドイツ軍の守備隊はあっという間に敗北し、フランス軍は3.7マイル（6.0km ）まで進軍してラ・マルメゾンの村と古い要塞を占領し、シュマン・デ・ダムの尾根を制圧した。[ 126 ]ドイツ軍は戦死または行方不明者38,000名、捕虜12,000名、大砲200門、機関銃720丁を失ったのに対し、フランス軍の死傷者は14,000名で、ドイツ軍の総死傷者の3分の1以下であった。[ 127 ]ドイツ軍は11月初旬にシュマン・デ・ダムの残りの陣地からアイレット渓谷の北側に撤退しなければならなかった。ヘイグはフランス軍の成功を喜んだが、遅延によってフランドル作戦への影響が弱まったことを残念に思った。[ 126 ]
イギリス第5軍は10月20日から22日にかけて小規模な作戦を実施し、ドイツ軍への圧力を維持し、ラ・マルメゾンでのフランス軍の攻撃を支援した。一方、カナダ軍団は10月26日から11月10日にかけて一連の攻撃の準備を進めた。[ 128 ]カナダ軍団の4個師団は、パッシェンデールと尾根を占領するために、ランスからイープル突出部に移動していた。 [ 129 ]カナダ軍は10月18日に第2アンザック軍団と交代し、前線が1915年4月に第1カナダ師団が占領していたものとほぼ同じであることを発見した。 [ 130 ]
カナダ軍の作戦は、10月26日、10月30日、11月6日の3回の限定的な攻撃となる予定だった。[ 131 ] 10月26日、第3カナダ師団はウルフ・コプスの目標を占領し、その後北側の側面を回って第5軍の隣接師団と合流した。第4カナダ師団は目標を占領したが、ドイツ軍の反撃とカナダ軍と南方のオーストラリア軍部隊との間の通信障害により、ディクライン・コプスから徐々に撤退せざるを得なかった。[ 130 ]
第2段階は10月30日に開始され、前段階を完了し、パッシェンデールへの最終攻撃の拠点を確保することを目的としていた。南側側面の攻撃部隊はクレスト農場を迅速に占領し、最終目標を超えてパッシェンデールに偵察隊を派遣した。北側側面の攻撃は再びドイツ軍の並外れた抵抗に遭った。第3カナダ師団は軍団境界のヴェイパー農場、ミーチェールの西にあるファースト農場、ミーチェールの交差点を占領したが、目標には届かなかった。[ 132 ]
7日間の休戦期間中、第2軍はカナダ軍団に隣接する第5軍戦線の別のセクションを引き継いだ。11月3日から5日までの3日間は雨が降らなかったため、次の段階の準備が容易になり、11月6日の朝、第1カナダ師団と第2カナダ師団によって次の段階が開始された。3時間足らずで多くの部隊が最終目標に到達し、パッシェンデールは占領された。カナダ軍団は11月10日に攻撃を開始し、村の北にある52高地付近の残りの高地を制圧した。[ 132 ] [ f ]
11月18日、パッシェンデール突出部の右翼の第VIII軍団と左翼（北側）の第II軍団がカナダ軍団から任務を引き継いだ。この地域はドイツ軍の絶え間ない砲撃にさらされ、攻撃に対する脆弱性から、CFアスピノール准将は、イギリス軍はゲルフェルト高原の西側に退却するか、突出部をウェストローゼベケ方面に拡大するために前進すべきだと提案した。突出部を拡大すれば、そこにいる部隊はドイツ軍の砲撃に対する脆弱性が低くなり、1918年春の攻勢再開のためのより良い出発点となるはずだった。イギリス軍は12月1日から2日の夜にウェストローゼベケ方面へ攻撃を開始したが、歩兵が前進してから8分後までドイツ軍の防御陣地を砲撃しないことでドイツ軍を欺くという計画は失敗に終わった。イギリス軍の集結の騒音と、泥だらけで水浸しの地面を移動することの困難さもドイツ軍に警戒心を抱かせた。月明かりの下、ドイツ軍はイギリス軍がまだ200ヤード（180メートル）離れているのを見ることができた。一部の陣地は占領され、約150人の捕虜が捕らえられたが、堡塁への攻撃は失敗に終わり、尾根の東側と北側の谷の頂上からの偵察は実現しなかった。[ 133 ]
1917年12月3日のポルダーフック尾根への攻撃は、イギリス第4軍（11月8日に第2軍から改称）による局地的な作戦であった。ニュージーランド師団第2ニュージーランド旅団の2個大隊が、ドイツ軍観測員が北のキャメロン・カバートから南西のメニン街道までを見渡せる低い尾根を攻撃した。400ヤード（370メートル）の正面でニュージーランド軍が600ヤード（550メートル）前進することで、ゲルフェルト尾根のドイツ軍観測員からロイテルベーク川の北側の地域を遮蔽することができた。重砲がポルダーフック城の廃墟と敷地内のトーチカを砲撃し、防御側を欺いた。また、攻撃は昼間に行われ、日常的な砲撃から身を隠しているドイツ軍を奇襲する策略とされた。両翼のゲルフェルトとベセラエレの尾根への煙幕と毒ガス砲撃、そして歩兵攻撃は「通常」の砲撃と同時に始まった。この策略は失敗し、イギリス軍の砲撃の一部はニュージーランド軍に届かず、ドイツ軍はポルダーフック尾根とゲルフェルト尾根から小火器で攻撃部隊を攻撃した。強い西風が煙幕を破壊し、イギリス軍の砲撃はドイツ軍の機関銃を制圧できなかった。ニュージーランド軍の機関銃手は反撃を撃退したが、ニュージーランド歩兵は最初の目標まで150ヤード（140メートル）手前だった。満月とドイツ軍の増援部隊の到着のため、日没後の別の試みは中止された。[ 134 ]
ドイツ参謀本部の出版物には、「ドイツは1917年のフランドルの戦いで確実な破滅（ sicheren Untergang ）に近づいた」と書かれている。 [ 136 ]ロイド・ジョージは1938年の回想録で、「パッシェンデールは確かに戦争最大の惨事の一つだった…今や知性のある兵士でこの無意味な作戦を擁護する者はいない…」と書いている。[ 137 ] 1939年、GC・ウィンは、イギリス軍は最終的にパッシェンデール尾根に到達し、フランドルI陣地を占領したが、その先にはフランドルII陣地とフランドルIII陣地があったと書いている。沿岸のドイツ潜水艦基地は占領されなかったが、4月のニヴェル攻勢から回復する間、さらに南のフランスからドイツ軍の注意をそらすという目的は成功した。[ 138 ] 1997年、パディ・グリフィスは、英国海外派遣軍（BEF）が実行可能な攻撃戦術システムを開発し、ドイツ軍は最終的にそれに対して何の対応もできなかったため、噛みつきと保持のシステムは11月まで動き続けたと書いた。 [ 139 ] 10年後、ジャック・シェルドンは、ドイツ軍は連合軍が選んだ場所で別の防御戦を強いられることで損失を被ったり主導権を失ったりする余裕がなかったため、相対的な死傷者数は関係ないと書いた。第三次イープル会戦はドイツ軍をフランドルに釘付けにし、耐え難いほどの死傷者を出した。[ 140 ]
2018年、ジョナサン・ボフは、戦後、帝国公文書館の公式歴史家たち（その多くは元参謀将校だった）が、9月26日以降の戦術変更と10月4日のブルードセインデの戦い後のその撤回をロスベルクの仕業として記述したと記した。個人を非難することで、他のドイツ軍司令官は免責され、10月7日にルーデンドルフが別の防御計画を課した際、最高司令部が合理的に行動していたという誤った印象を与えた。ボフは、この説明は安易であり、1917年後半にドイツ軍が直面した問題を無視していると指摘した。ロスベルクが第4軍に新たな命令を下したとして非難される数日前に、最高司令部は再び戦術変更命令を出していたのだ。ボフはまた、フランドル地方のすべての師団がトップダウンの変更に従えたかどうかについても疑問を呈した。第119師団は8月11日から10月18日まで最前線にいたが、訓練不足のため新しい戦術の実施は困難であると回答した。イギリス軍の攻撃のペースと消耗の影響により、10月10日までに第4軍に6個師団が派遣されたものの、それらは訓練不足の新人部隊か、以前の敗北で士気が低下したベテラン部隊のいずれかであり、優秀な師団は補充兵が多すぎて弱体化していた。ボフは、ドイツ軍は他に選択肢がないため、作戦上のジレンマに対する戦術変更を意識的に求めたと記している。10月2日、ルプレヒトは第4軍司令部に指揮の過度な集中を避けるよう命じたが、ロスベルクが個々の砲兵隊の配置を詳細に記した砲兵計画を発行していたことが判明した。[ 141 ]
10月13日のイギリスの会議で、第3軍（ジュリアン・ビング将軍）による11月中旬の攻撃計画が議論された。ビングは、フランドル地方のドイツ軍を足止めするため、イープルでの作戦を継続することを望んでいた。[ 120 ]カンブレーの戦いは11月20日に始まり、イギリス軍はヒンデンブルク線の最初の2つの部分を突破し、複合兵器作戦で戦車を初めて大規模に使用して成功を収めた。[ 142 ]イープルでのイギリス軍の攻撃を封じ込めることに失敗した経験と、カンブレーでの戦車と砲兵の奇襲の後、「平穏」とみなせる西部戦線の地域が大幅に減少したことから、OHLは1918年に決定的な勝利を目指す戦略に戻る以外にほとんど選択肢がなかった。[ 143 ] 10月24日、オーストリア・ドイツ第14軍（歩兵大将オットー・フォン・ベロー）は、カポレットの戦いでイゾンツォ川沿いのイタリア第2軍を攻撃し、18日間で65万人の兵士と3,000門の大砲に損害を与えた。[ 144 ]イタリアが戦争から脱落するかもしれないという恐れから、フランス政府とイギリス政府は増援を申し出た。[ 145 ]イギリス軍とフランス軍は11月10日から12月12日にかけて迅速に移動したが、BEFからの資源の転用により、ヘイグは第三次イープル会戦をウェストロゼベケの手前で終結せざるを得なかった。イギリス軍の最後の本格的な攻撃は11月10日に行われた。[ 146 ]
Various casualty figures have been published for the Third Battle of Ypres, sometimes with acrimony; the highest estimates for British and German casualties appear to be discredited but the British claim to have taken 24,065 prisoners has not been disputed.[147] In 1940, C. R. M. F. Cruttwell recorded 300,000 British casualties and 400,000 German.[148] In the History of the Great War volume Military Operations.... published in 1948, James Edmonds put British casualties at 244,897 and wrote that equivalent German figures were not available, estimating German losses at 400,000.[149][h]A. J. P. Taylor wrote in 1972 that no one believed Edmonds' "farcical calculations". Taylor put British wounded and killed at 300,000 and German losses at 200,000, "a proportion slightly better than the Somme".[151]
In 2007, Jack Sheldon wrote that although German casualties from 1 June to 10 November were 217,194, a figure available in Volume III of the Sanitätsbericht (Medical Report, 1934), Edmonds may not have included these data as they did not fit his case, using the phrases "creative accounting" and "cavalier handling of the facts". Sheldon wrote that the German casualties could only be brought up to 399,590 by including the 182,396 soldiers who were sick or treated at regimental aid posts for "minor cuts and wounds" but not struck off unit strength; Sheldon wrote "it is hard to see any merit" in doing so.[152]
1958年に執筆したレオン・ウォルフは、ドイツ軍の死傷者を270,713人、イギリス軍の死傷者を448,688人とした。[ 153 ]ウォルフのイギリス軍の死傷者数は、1977年の出版物でジョン・テレーンによって反駁された。ウォルフは、1917年後半のイギリス海外派遣軍の総死傷者数を448,614人と書いたにもかかわらず、彼が引用した公式統計に記載されているカンブレーの戦いの死傷者75,681人、または「平穏な」期間に月平均35,000人の「通常の消耗」を差し引くことを怠っていた。 [ 154 ] 1959年、シリル・フォールズは、イギリス軍の死傷者数を240,000人、フランス軍を8,525人、ドイツ軍を260,000人と推定した。[ 155 ] 1963年に出版されたヘイグの伝記の中で、テレインはエドモンズのイギリス軍死傷者数244,897人という数字を受け入れ、イギリス軍の砲兵の強さとドイツ軍の反撃の多さから、ドイツ軍の損失は少なくともイギリス軍と同等か、おそらくそれ以上だったという点では同意したが、ドイツ軍の損失が40万人にも上るというエドモンズの計算は受け入れなかった。[ 150 ]
1977年の著作で、テレーンは、ドイツの統計が不完全であり、イギリスの死傷者基準では含まれるはずの軽傷者がデータから除外されているため、ドイツ側の数字を増やすべきだと書き、ドイツ側の数字を20%修正して、ドイツ側の死傷者を260,400人とした。[ 154 ]プライアーとウィルソンは1997年に、イギリス側の損失を275,000人、ドイツ側の死傷者を200,000人弱とした。 [ 156 ] 1997年にハインツ・ハーゲンリュッケは、ドイツ側の死傷者を約217,000人とした。[ 54 ]ゲイリー・シェフィールドは2002年に、リチャード・ホームズが両陣営合わせて260,000人の死傷者を出したと推測しており、それは彼には妥当に思えると書いた。[ 157 ]
パッシェンデール村の廃墟の東と南の地域は塹壕によって守られており、東の塹壕は南の塹壕とは異なり、かなり居住可能であった。パッシェンデールからポティゼまで後方では、地面の状態ははるかに悪かった。各旅団は最前線で4日間、支援で4日間、予備で4日間を過ごした。砲撃を除けばこの地域は静かで、12月には天候が寒くなり雪が降ったため、塹壕足を防ぐために多大な努力が必要となった。1月には、凍えるような寒さの後に暖かい時期が続き、1月15日には豪雨と強風で始まり、板張りの道路や木道が流された。[ 158 ]突出部の状況は、輸送ルートの完成とドイツ軍のトーチカの改修によって改善した。両軍とも襲撃を行い、イギリス軍は夜間の機関銃射撃と砲撃を大いに活用した。[ 159 ] 1918 年 3 月 3 日の夕方、第 8 師団の 2 個中隊が煙幕と榴散弾の支援を受けてティール コテージを襲撃し、多くの守備兵を殺害し、負傷者 1 名と引き換えに 6 名を捕虜にした。[ 160 ] 3 月 11 日のドイツ軍の攻撃は撃退された。その後、ドイツ軍は攻撃を仕掛けず、代わりに頻繁な砲撃と機関銃掃射を続けた。[ 161 ] 1918 年 3 月 21 日にさらに南のドイツ軍が春季攻勢を開始すると、フランドルの「優良」師団が南に送られた。イギリス軍は 4 月 9 日に第 29 師団を撤退させ、リスに移動させた。[ 162 ]
3月23日、ヘイグはプルマーに戦線を短縮し、他の軍のために兵力を解放するための緊急計画を立てるよう命じた。南部の疲弊した師団は、海岸に近いフランドルに送られて回復していた。4月11日、プルマーは第2軍の南側側面の撤退を承認した。4月12日、第8軍団司令部は歩兵の撤退をその夜から開始するよう命じ、第59師団（第2ノースミッドランド師団）は第41師団の一部と交代し、南に移動した。第2軍団は第8軍団と同時に4月11日から12日の夜に砲兵の撤退を開始し、第36師団（アルスター師団）と第30師団に第8軍団の撤退に従うよう命じた。第8軍団の撤退はドイツ軍の妨害を受けることなく4月13日までに完了した。[ 163 ] 4月13日、プルマーは突出部の南側で、ケメル山からフォールメゼール（イープルの南4.0km）、ホワイトシャトー（イープルの東1.6km）、ピルケム尾根に至る線まで撤退することに同意した。 [ 164 ]第4軍の日誌には、撤退が午前4時40分に発見されたと記録されている。翌日、メルケムの戦いで、ドイツ軍はイープルの北東にあるホウトフルストの森から攻撃し、キッペを占領したが、第2軍団の砲兵隊の支援を受けたベルギー軍の反撃により撤退を余儀なくされた。4月27日の午後、第2軍の前哨線の南端がフォールメゼール付近に押し込まれ、村の北東に別のイギリス軍の前哨線が構築された。[ 165 ]
メニン門の行方不明者記念碑は、イープル突出部で死亡し、墓所が不明な英連邦諸国（ニュージーランドとニューファンドランドを除く）の兵士を追悼するものです。イギリスの場合、1917年8月16日以前の犠牲者のみが記念碑に追悼されています。それ以降に死亡したイギリスとニュージーランドの軍人は、タイン・コット墓地の記念碑に名前が記されています。ニュージーランド軍が10月4日にグラベンスタフェル尾根で戦った場所を示すニュージーランド記念碑が、ローゼラール通りにあります。[ 166 ]オーストラリアとニュージーランドには、この戦いで死亡したアンザック兵士を追悼する数多くの記念碑や記念碑があり、クライストチャーチ駅とダニーデン駅には銘板があります。第二次パッシェンデールの戦いにおけるカナダ軍団の参加は、パッシェンデール村の南西端にあるクレスト農場の跡地に建てられたパッシェンデール記念碑で記念されています。 [ 167 ]
グループの戦闘への貢献に捧げられた最新の記念碑の 1 つは、第一次世界大戦中のフランドルでの戦闘におけるスコットランドの貢献を記念するケルト十字記念碑です。この記念碑は、第 9 （スコットランド）師団と第 15 （スコットランド）師団が第三次イーペル会戦で戦ったフレゼンベルク尾根にあります。この記念碑は、スコットランド議会のヨーロッパ担当大臣リンダ・ファビアーニによって、戦闘の 90 周年にあたる 2007 年夏の終わりに奉献されました。[ 168 ] [ 169 ] 2017 年 7 月には、戦闘の 100 周年を記念して、イーペルで 2 日間のイベントが開催されました。英国王室のメンバーとテリーザ・メイ首相が式典に参加し、式典は 7 月 30 日の夕方にメニン門での式典で始まり、続いてマーケット広場での式典が行われました。翌日、ウェールズ公が主宰する式典がタイン・コット墓地で行われた。[ 170 ] [ 171 ]
本
ジャーナル
新聞
論文
ウェブサイト