Loading article…
 大会のロゴ | |
| 署名済み | 1982年12月10日 |
|---|---|
| 位置 | モンテゴベイ、ジャマイカ |
| 効果的 | 1994年11月16日[1] |
| 状態 | 60の批准 |
| 署名者 | 157 [2] |
| パーティー | 170 [2] [3] |
| 寄託者 | 国連事務総長 |
| 言語 | アラビア語、中国語、英語、フランス語、ロシア語、スペイン語 |
| 全文 | |
 国連海洋法条約（Wikisource） | |
海洋法に関する国際連合条約（UNCLOS ）は、海洋法条約または海洋法条約とも呼ばれ、すべての海洋および海事活動の法的枠組みを確立する国際条約です。2024年10月現在[アップデート]、169の主権国家と欧州連合が締約国となっています。[4]
この条約は、1973年から1982年にかけて開催された第三回国連海洋法会議（UNCLOS III）の成果です。UNCLOSは、1958年の公海条約の4つの条約に代わるものです。UNCLOSは、ガイアナが条約を批准した60番目の国となった翌年の1994年に発効しました。 [1] 2023年には、国際水域の海洋生物を保護するために、公海条約を条約の文書として追加することで合意に達しました。これにより、海洋保護区や環境影響評価などの措置が提供されることになります。
国連事務総長は批准書や加入書を受け取り、国連は条約締約国の会合を支援しているが、国連事務局は条約の実施において直接的な運用上の役割を果たしていない。しかし、国連の専門機関である国際海事機関は役割を果たしており、国際捕鯨委員会や条約自体によって設立された国際海底機構（ISA）などの他の機関も同様である。
背景
国連海洋法条約は、17世紀に遡る古い「海洋の自由」の概念に代わるものである。この概念によれば、国家の権利は、オランダの法律家コルネリウス・ファン・ビンカースフックが考案した「大砲射撃」ルールに従って、国の海岸線から通常3海里（5.6km、3.5マイル）（3マイル制限）に広がる特定の水域に限定されていた。[5]国境を越えたすべての水域は国際水域とみなされ、すべての国が自由に利用できるが、どの国にも属さない（フーゴ・グロティウスが提唱した自由海原則）。[6]
20世紀初頭、一部の国が国家の領有権を拡張したいという要望を表明した。鉱物資源を含め、魚類資源を保護し、汚染規制を実施する手段を提供するためであった。国際連盟は1930年にハーグで会議を招集したが、合意には至らなかった。[7]国家にはその天然資源を保護する権利があるという国際法の慣習原則を用いて、ハリー・S・トルーマン大統領は1945年に米国の管理権をその大陸棚のすべての天然資源に拡張した。他の国々もすぐに追随した。1946年から1950年の間に、チリ、ペルー、エクアドルはフンボルト海流の漁場をカバーするために200海里（370km、230マイル）の距離にまで権利を拡大した。他の国々は領海を12海里（22km、14マイル）にまで拡大した。[8]
1967年までに、古い3海里の制限をまだ使用していた国は25カ国のみでした。[9]一方、66カ国は12海里（22km）の領土制限を設定し、 [10] 8カ国は200海里（370km）の制限を設定しました。2011年7月15日現在[アップデート]、ヨルダンのみがまだ3マイル（4.8km）の制限を使用しています。[11]この制限は、オーストラリアの特定の島々、ベリーズの一部、日本の海峡の一部、パプアニューギニアの一部の地域、およびジブラルタルなどのいくつかのイギリス海外領土でも使用されています。[12]
UNCLOSは領土紛争や主権問題の解決には取り組んでおらず、その分野は領土の獲得と喪失に関する国際慣習法の規則によって規定されている。 [13] [14]
国連の持続可能な開発目標14には、国連海洋法条約の法的枠組みに沿った海洋とその資源の保全的かつ持続可能な利用に関する目標が設定されている。[15]
国連海洋法条約I
1958年、国連はスイスのジュネーブで第1回海洋法会議（UNCLOS I）を開催した。UNCLOS I [17]の結果、1958年に4つの条約が締結された。
- 領海及び接続水域に関する条約、発効日: 1964年9月10日
- 大陸棚に関する条約、発効日: 1964年6月10日
- 公海条約、発効日：1962年9月30日
- 公海における漁業及び生物資源の保存に関する条約、発効日: 1966年3月20日
UNCLOS Iは成功したと考えられていたが、領海の幅という重要な問題が未解決のまま残された。[16]
国連海洋法条約 II
1960年、国連は第2回海洋法会議（「UNCLOS II」）を開催したが、6週間に及ぶジュネーブ会議では新たな合意は生まれなかった。[16]一般的に言えば、発展途上国や第三世界の国々は、米国やソ連の顧客、同盟国、従属国としてのみ参加し、独自の発言力はなかった。[9]
国連海洋法条約第3条
領海に関するさまざまな主張の問題は、1967 年にマルタのアルヴィド・パルドによって国連で提起され、1973 年に第 3 回国連海洋法会議がニューヨークで開催されました。この会議では、国家グループが交渉を支配する可能性を減らすために、多数決ではなく合意形成プロセスが採用されました。160 を超える国が参加したこの会議は、1982 年まで続きました。その結果生まれた条約は、60 番目の国であるガイアナが条約を批准した 1 年後の 1994 年 11 月 16 日に発効しました。
この条約は、数多くの規定を導入しました。最も重要な事項として、制限の設定、航行、群島の地位と通過制度、排他的経済水域(EEZ)、大陸棚の管轄、深海底採掘、開発制度、海洋環境の保護、科学的研究、紛争の解決などが取り上げられました。
この条約は、慎重に定義された基線から測定されたさまざまな領域の境界を定めました。(通常、海基線は低潮線に従いますが、海岸線が深く入り込んでいたり、島々に囲まれていたり、非常に不安定な場合は、直線基線が使用されることがあります。) 領域は次のとおりです。
- 内水域: 基線の陸側にあるすべての水域と水路をカバーします。沿岸国は法律を制定し、使用を規制し、あらゆる資源を自由に使用できます。外国船舶は内水域を通航する権利を持ちません。公海上の船舶は、その旗国の国内法の管轄権を持ちます。
- 領海: 基線から 12 海里 (22 キロメートル、14 マイル) までは、沿岸国は法律を制定し、使用を規制し、あらゆる資源を自由に使用できます。つまり、沿岸国は領海内で主権と主権管轄権を享受します。船舶には領海を通過する無害通航権が与えられ、戦略的な海峡では軍用船舶の通過通航が許可され、海軍艦艇は領海では違法となる姿勢を維持することが許可されます。条約では、「無害通航」とは、迅速かつ継続的に水域を通過することであり、「沿岸国の平和、秩序、または安全を害さない」と定義されています。漁業、汚染、武器の練習、スパイ活動は「無害」ではなく、潜水艦やその他の水中車両は水面を航行し、旗を掲げる必要があります。各国は、自国の安全を守るために必要不可欠な場合には、領海の特定区域における無害通航を一時的に停止することもできる。
- 群島水域：条約は第4部で「群島国」の定義を定め、また、その国が領土境界線を引く方法も定義している。最外縁の島々の最外縁点の間に基線が引かれるが、これらの点が互いに十分近いことが条件である。この基線内の水域はすべて「群島水域」と指定される。国はこれらの水域に対して、主に内水に対する範囲で主権を有するが、隣接する国の伝統的な漁業権を含む既存の権利に従う。[18]外国船舶は群島水域を通る無害通航権を有するが、群島国は指定された航路に無害通航を制限することができる。
- 接続水域：12海里（22km）の制限を超えると、領海基線限界からさらに12海里（22km）が接続水域となる。ここでは、国家は、その国の領土または領海内で侵害が始まったか、起こりそうになった場合、4つの特定の分野（関税、課税、移民、汚染）で法律を執行し続けることができる。[19]これにより、接続水域は追跡対象地域となる。
- 排他的経済水域 (EEZ) : これらは基線から 200 nmi (370 km; 230 mi) の範囲に及びます。この領域内では、沿岸国がすべての天然資源に対する独占的開発権を持ちます。日常的に使用される場合、この用語には領海や大陸棚も含まれることがあります。EEZ は、漁業権をめぐる激化する衝突を阻止するために導入されましたが、石油も重要になってきました。1947 年にメキシコ湾で成功した沖合石油プラットフォームは、すぐに世界の他の地域でも繰り返され、1970 年までには水深 4,000 メートル (13,000 フィート) の海域での操業が技術的に可能になりました。外国は、沿岸国の規制の下で、航行および上空飛行の自由を持ちます。外国は海底パイプやケーブルを敷設することもできます。
- 大陸棚: 大陸棚は、陸地の自然な延長から大陸縁の外縁まで、または沿岸国の基線から 200 海里 (370 km) のいずれか長い方までと定義されます。国の大陸棚は、自然な延長が終了するまで 200 海里 (370 km) を超えることができます。ただし、基線から 350 海里 (650 km、400 マイル) を超えることはできません。また、2,500 メートル (8,200 フィート)等深線(水深 2,500 メートルを結ぶ線) から 100 海里 (190 km、120 マイル) を超えることもできません。沿岸国は、他国を排除して、自国の大陸棚の下にある鉱物および非生物物質を採取する権利を有します。沿岸国は大陸棚に「付随する」生物資源に対する排他的管理権も有しているが、排他的経済水域を越えた水柱に生息する生物に対しては権限を有していない。
これらの区域の外側の区域は「公海」または単に「区域」と呼ばれます。[20] [21]
この条約は、海洋の境界を定める規定のほかに、海洋環境の保護と公海における科学研究の自由の保護に関する一般的な義務を定めており、また、国際海底機構と人類共通の遺産の原則を通じて、国家管轄権が及ばない深海底地域での鉱物資源の開発を規制するための革新的な法的体制も構築している。[22]
この条約により、ドイツのハンブルクに国際海洋法裁判所（ITLOS）も設立された。[23]
内陸国には、通過国を通行する際の課税なしに、海に出入りする権利が与えられている。[24]
第11部と1994年の協定
条約の第 11 部は、各国の領海または排他的経済水域 (EEZ) 外の海底の鉱物に関する制度を規定しています。この規定により、海底の探査と採掘を認可し、海底採掘ロイヤリティを徴収して分配する 国際海底機構(ISA) が設立されます。
米国は、この条約が米国の経済および安全保障上の利益に不利であるとして、いくつかの理由でこの条約の第 11 部の規定に反対した。米国は、この条約の残りの規定には同意を表明したものの、第 11 部の規定により UNCLOS の批准を拒否した。
1982 年から 1990 年にかけて、米国は第 11 部を除くすべての条項を国際慣習法として受け入れ、深海底の鉱物採掘に関する代替体制を確立しようと試みた。他の海底採掘国と合意が成立し、4 つの国際コンソーシアムにライセンスが付与された。同時に、条約署名国が後援する申請者による条約承認の請求が最終的に発効するのを準備するための準備委員会が設立された。2 つのグループ間の重複は解決されたが、海底鉱物の需要が減少したため、海底体制の重要性は大幅に低下した。さらに、1980 年代後半の共産主義の衰退により、より議論の多い第 11 部の条項のいくつかに対する支持が大幅に失われた。[引用が必要]
1990年、条約を改正して先進国が条約に参加できるようにする可能性について、署名国と非署名国（米国を含む）の間で協議が始まった。その結果生まれた1994年の実施協定は、拘束力のある国際条約として採択された。この協定では、海底生産の制限や技術移転の義務などを含む重要な条項は適用されないこと、米国が加盟した場合には国際海底機構理事会での議席が保証されること、そして最後に、投票はグループで行われ、各グループは実質的な問題に関する決定を阻止できることが義務付けられた。1994年の協定ではまた、機構の財政上の決定を行う財政委員会も設立され、最大の寄付国は自動的にこの委員会のメンバーとなり、決定はコンセンサスによって行われることとなった。
2011年2月1日、国際海洋法裁判所（ITLOS）の海底紛争裁判部は、条約第11部及び1994年の協定に従い、当該海域での活動のスポンサーシップに関する条約締約国の法的責任及び義務に関する勧告的意見を発表した。[25]この勧告的意見は、国際海底機構の法律技術委員会がナウル共和国とトンガ王国から受け取った、当該海域での国営請負業者2社、ナウル海洋資源社（ナウル共和国がスポンサー）及びトンガ沖合鉱業社（トンガ王国がスポンサー）が行う予定の活動（多金属団塊の探査作業計画）に関する2件の事前申請を受けて、国際海底機構が行った正式な要請に応えて発表された。この勧告的意見は、国連海洋法条約第11部、当局規則、ITLOS判例、その他の国際環境条約、国連リオ宣言第15原則の適用規定に沿って、スポンサー国の国際法上の責任と義務、およびスポンサー活動が海洋環境に害を及ぼさないことを保証する当局を規定している。[26]
第12部 – 海洋環境の保護
UNCLOS第12部には海洋環境保護に関する特別規定が含まれており、すべての国がこの件で協力することを義務付けるとともに、旗国には自国旗下の船舶がIMOで採択されることが多い国際環境規制を遵守することを保証する特別義務を課している。MARPOL条約はそのような規制の一例である。第12部はまた、沿岸国と港湾国に、その領土内および公海上で国際環境規制を執行するための拡大された管轄権を与えている。[27]
公海条約
| 国家管轄権外区域の海洋生物多様性の保全及び持続可能な利用に関する国際連合海洋法条約に基づく協定 | |
|---|---|
 | |
| タイプ | 国際的に法的拘束力のある文書 |
| 起草 | 2023年3月4日 |
| 署名済み | 2023年9月20日 |
| 位置 | ニューヨーク |
| 状態 | 60カ国による批准 |
| 署名者 | 91カ国 [28] |
| パーティー | （８）ベリーズ、チリ、キューバ、モーリシャス、ミクロネシア連邦、モナコ、パラオ、セーシェル |
国家管轄権外の生物多様性に関する国連協定（BBNJ協定）は、一部の関係者からは公海条約や世界海洋条約とも呼ばれており、[29]国家管轄権外の海域における海洋生物多様性の保全と持続可能な利用に関する法的拘束力のある文書である。 [30]この協定の一般的な名称については議論がある。[31]これは、国連海洋法条約（UNCLOS）に基づく協定である。[32]この条文は、2023年3月4日に国連で開催された政府間会議で最終決定され、2023年6月19日に採択された。[33]国家と地域経済統合組織の両方が条約の締約国になることができる。[34]
2017年、国連総会（UNGA）は、国家管轄権外の生物多様性（BBNJ）の保全と持続可能な利用に関する国際法的拘束力のある文書（ILBI）の確立を検討する政府間会議（IGC）の開催を決議した。これは、UNCLOSが国家管轄権外の地域に関する枠組みを提供していなかったため、必要であると考えられた。[35]海洋生物多様性と、乱獲が世界の魚類資源と生態系の安定性に与える影響については特に懸念されていた。[35]
この条約は4つのテーマを扱っている。[36] [37] (1) 海洋遺伝資源（MGR）とそのデジタル配列情報（利益の公正かつ衡平な配分を含む）、(2)海洋保護区（MPA）を含む地域に基づく管理ツール（ABMT）、(3)環境影響評価（EIA）、(4)能力構築および海洋技術移転（CB&TMT）。地域に基づく管理ツールと環境影響評価は主に海洋生物多様性の保全と持続可能な利用に関係し、海洋遺伝資源と能力構築および海洋技術移転には経済的正義と衡平の問題が含まれる。[38]
グリーンピースはこれを「これまでで最大の環境保護の勝利」と呼んだ。[39]主な成果は、国際水域に海洋保護区を設置する新たな可能性が生まれたことである。これにより、この協定は2030年までに海洋の30%を保護することを可能にする（30 by 30目標の一部）。[40] [39]この協定は気候変動に直接取り組むものではないが、堆積物に炭素を蓄える生態系を保護するための一歩としても機能する。[41]
この条約は75条から成り、その主な目的は「現在および将来の世代のために世界の海洋を管理し、海洋環境を保護し、その責任ある利用を確保し、海中の生態系の完全性を維持し、海洋生物多様性の固有の価値を保護すること」である。この条約は伝統的知識を認めている。この条約には「汚染者負担」の原則や、活動を行っている国の国家管轄権外の地域を含む人間の活動のさまざまな影響に関する条項がある。この協定は193の国連加盟国によって採択された。[42]
条約が発効するには、少なくとも60の国連加盟国によって批准される必要がある。このプロセスには時間がかかると思われる。以前の条約である国連海洋法条約は1982年に採択され、1994年に発効した。2024年10月現在、[アップデート]国連海洋法条約には170の締約国が加盟している。[43]欧州連合は、条約の批准と実施のプロセスに対する財政支援を約束した。[44]パーティー
パーティー
署名者
非当事者
この条約は1982年12月10日に署名が開始され、60番目の批准書が寄託されたことで1994年11月16日に発効した。[1]この条約は170カ国によって批准されており、その内訳は国連加盟国166カ国、国連オブザーバー国1カ国（パレスチナ）、非加盟国2カ国（クック諸島とニウエ）、欧州連合である。[2]
役割
UNCLOSの重要性は、何世紀にもわたる海洋経験に基づき、国連憲章や1958年のジュネーブ条約などの現在の国際海洋法規範に大きく反映されている国際海洋法の基準と原則を体系化し、成文化したことにある。これらの要件の大部分はさらに強化され、拡大された。[45]
参照
- 海事法 – 海洋法とその利用
- 自動識別システム - 船舶のトランシーバーを使用した自動追跡システム
- アルゼンチンとチリ間の南ゾーン海の延長大陸棚をめぐる紛争 – アルゼンチンとチリの海域国境紛争
- 欧州連合の海底インターネットケーブル – EU ケーブル インフラをめぐる問題
- 漁業管理 – 漁業の規制
- 航行の自由 – 国際海洋法の概念
- 国際海底機構 – 海底における鉱物関連の活動を規制する政府間機関
- 国際海洋法裁判所 – 政府間組織
- 海洋法 – 海洋環境に関する国際法
- 救助法 – 海事法の原則
- ガザ船団襲撃の法的評価 - イスラエル海軍の行動の評価
- 国連が統治する領土の一覧
- 海上安全保障体制 – 慣習海事法の安全保障部分
- 海峡制度に関するモントルー条約 – 1936年のトルコ海峡に関する協定
- シャープガード作戦 – アドリア海の海軍封鎖、1993～96年
- 海底軍備管理条約 – 1971年に海底での核兵器の使用を制限する国際協定
- 南シナ海の領土紛争
- 領海 – 主権国家の主権領域の一部である沿岸水域
- 国連総会決議
- 米国と国連海洋法条約 – 米国の起草への関与はあるものの批准はされていない
- 無害通航を規定する国際法の規則の統一的受諾に関する米国/ソ連共同声明 – 1989年の共通理解の声明
- バージニア評論 – 国際法に関する文学作品
さらに読む
- エニュウ、エンダリュー・リジャレム（2022年）。「TWAILとともに航海する：海洋法に関する第三世界の視点に関する歴史的調査」。21（3）中国国際法ジャーナル。
- サラ・マクラフリン・ミッチェルとアンドリュー・P・オウシアク（2021年）。「海の司法化：UNCLOSの影での交渉」アメリカ国際法ジャーナル。
参考文献
- ^ abc 「国連海洋法条約（歴史的観点から）」。国連海洋法部。2022年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月30日閲覧。
- ^ abc 「国連海洋法条約」。国連条約シリーズ。2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年12月1日閲覧。
- ^ 「条約及び関連協定の批准、加入、承継の時系列リスト」。国連海洋法部。2010年1月8日。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月24日閲覧。
- ^ 「国連条約コレクション」。treaties.un.org 。 2024年7月29日閲覧。
- ^ 明石欣治 (1998年10月2日)コーネリアス・ヴァン・ビンカースフック: 国際法の歴史における彼の役割。マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 150.ISBN 978-9041105998. 2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月12日閲覧。
- ^ 「The Freedom of the Seas（ラテン語版と英語版、マゴフィン訳）– Online Library of Liberty」oll.libertyfund.org。2020年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月27日閲覧。
- ^ 「第1章：国際法、海洋法条約の採択 – 海洋法」。海洋法：政策入門。タフツ大学フレッチャー法律外交大学院。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月14日閲覧。
- ^ マーリー、デイビッド（2011年）。現代の海賊行為：参考ハンドブック。カリフォルニア州サンタバーバラ：ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-434-4. OCLC 699488885. 2021年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月30日閲覧。
- ^ ab “Three Mile Limit” www.offshoreradiomuseum.co.uk . 2020年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月30日閲覧。
- ^ “Three mile limit”。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年5月30日閲覧。
- ^ IILSS (2021年4月25日). 「海洋管轄権の主張表（2011年7月15日現在）/各国の海洋空間」IILSS-国際海洋法研究所。2022年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月21日閲覧。
- ^ Alexander, Lewis M. (2017). 「世界の通過地域」。Roach, J. Ashley (編)。新しい LOS コンテキスト内のナビゲーション制限。pp. 143–173。doi :10.1163 / 9789004327115_006。ISBN 9789004327108. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月25日閲覧。
- ^ 「チャゴス：境界紛争が主権判決を覆す」www.lowyinstitute.org。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月10日閲覧。
- ^ 「海洋紛争における国連海洋法条約の役割について語るロバート・ベックマン教授」ジョージタウン国際問題ジャーナル。2021年5月6日。2021年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月10日閲覧。
- ^ 「目標14のターゲット」。UNDP。2020年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月24日閲覧。
- ^ abc トーマス・E・ベフニアック少佐（1978年秋）。「SSマヤグエス号の押収と回収：米国の請求に関する法的分析、第1部」（PDF）。軍事法レビュー。82 。陸軍省：114–121。ISSN 0026-4040 。 2016年12月28日時点の オリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月21日閲覧。
- ^ 「UNCLOS I」。2013年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月16日閲覧。
- ^ 「UNCLOS 3 Article 51」。国連海洋法局。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月29日閲覧。
- ^ 「セクション4. 隣接水域、第33条」。国連海洋法条約第2部 – 領海および隣接水域。国連。2021年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年1月19日閲覧。
- ^ 「文書と出版物」。国際海底機構。2008年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Jon Copley (2020年11月7日). 「深海採掘により海底は地球上で最もホットな不動産に」. New Scientist . 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月8日閲覧。
- ^ ジェニファー・フレイクス「人類共通の遺産原則と深海底、宇宙、南極：先進国と発展途上国は妥協に達するか？」ウィスコンシン国際法ジャーナル、2003年、21:409
- ^ 「国際海洋法裁判所：裁判所」www.itlos.org 。 2024年7月29日閲覧。
- ^ この原則は、内陸国の通過貿易に関する条約で策定されました。
- ^ 事件番号17 – 当該海域における活動に関する個人および団体のスポンサー国の責任と義務 – 勧告的意見、Wayback Machineに2011年9月27日アーカイブ、国際海洋法裁判所の海底紛争裁判部（2011年2月1日）
- ^ 国際海洋法裁判所は、予防原則が国連海洋法条約に組み込まれていることを立証する勧告的意見を最終的に下した。Wayback Machineで2021年4月17日にアーカイブ。国連海洋法条約に関するITSSDジャーナル（2011年3月22日）
- ^ Jesper Jarl Fanø (2019). UNCLOS による大気汚染に関する国際海事法の施行。Hart Publishing。
- ^ 「国家管轄権外区域の海洋生物の多様性の保全及び持続可能な利用に関する海洋法に関する国際連合条約に基づく協定の状況 - 署名国リスト」。国連。 2023年12月7日閲覧。
- ^ 下院図書館。世界海洋条約の批准。ヌーラ・バーネット、ニッキ・サザーランド著。討論パック、2024年4月25日。番号 CDP 2024/0079
- ^ 「国家管轄権外区域の海洋生物多様性に関する政府間会議」www.un.org 。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 「『公海条約』の名称は不正確であり、生物多様性を中心に据えるべき（論評）」モンガベイ環境ニュース。2024年2月19日。 2024年3月8日閲覧。
- ^ 「海洋保護、今こそ行動の時」。oceans- and- fisheries.ec.europa.eu。2023年3月4日。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 「国連海洋法条約に基づく国際法的拘束力のある文書に関する事務総長報道官の声明 | 国連事務総長」www.un.org 。 2023年5月29日閲覧。
- ^ 公海条約。協定案。第12部、第66条
- ^ ab “国家管轄権外区域の管理” IUCN 2019年3月29日。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月2日閲覧。
- ^ Tessnow-von Wysocki, Ina; Vadrot, Alice BM (2020年12月23 日). 「海洋生物多様性交渉に関する科学の声：体系的な文献レビュー」. Frontiers in Marine Science . 7. doi : 10.3389/fmars.2020.614282 . ISSN 2296-7745.
- ^ 公海条約。協定案。第 II 部、第 III 部、第 IV 部および第 V 部
- ^ ティラー、レイチェル; メンデンホール、エリザベス; デサント、エリザベス; ナイマン、エリザベス (2023年2月1日). 「シェイク・イット・オフ：国家管轄権外の生物多様性に関する第5回政府間会議で合意が得られなかったため、交渉は中断されたが、希望はくすぶっている」.海洋政策. 148 : 105457. doi : 10.1016/j.marpol.2022.105457 . hdl : 11250/3132690 . ISSN 0308-597X. S2CID 255023969.
- ^ ab フローレス、ギャビー。「人々の力はいかにして海洋保護に貢献したか」グリーンピース。2023年3月9日閲覧。
- ^ キム・ジュリアナ、トレイスマン・レイチェル。「新しい国連公海条約について知っておくべきこと、そして協定の次のステップ」NPR 。 2023年3月9日閲覧。
- ^ Dryfoos, Delaney; Berwyn, Bob (2023年3月14日). 「新しい公海条約は地球温暖化の抑制に役立つか?」Inside Climate News . 2023年7月22日閲覧。
- ^ ヘミングウェイ・ジェインズ、クリステン（2023年6月20日）。「新たに採択された国連公海条約は海洋に『戦うチャンス』を与える」。エコウォッチ。 2023年6月23日閲覧。
- ^ 「国連海洋法条約」。国連条約シリーズ。 2024年10月4日閲覧。
- ^ 「国連諸国、公海保護で『歴史的』協定に合意」フランス24 2023年3月5日。2023年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月5日閲覧。
- ^ 船長。 Enchev, V. (2012)、海事法の基礎ISBN 978-954-8991-69-8
外部リンク
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
国連海洋法条約
- 条約本文（pdf）
- 海洋法条約を批准した国の一覧
- 国際海洋法裁判所
- 常設仲裁裁判所 – 過去および係争中の事件
- 国連海洋法条約（2010年）に関連する世界裁判所の決定と目次と索引[永久リンク切れ ]
- 国連海洋法部
- 国連大陸棚限界委員会
- 「国連海洋法の技術的側面」(PDF) 。 2013年5月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年9月12日閲覧。 (4.89MB)
- UNEP大陸棚計画は、200海里（370 km）を超える大陸棚の境界線を定める各国を支援するために設立された国連組織です。[永久リンク切れ ]
- UNCLOS イタリア語データベース
- EEZ/CS 境界 カナダ データベース
- 世界の排他的経済水域のデジタル地図
- SOPAC 海上境界データベース[永久リンク切れ ]
- 国連国際法視聴覚図書館の歴史的アーカイブにある、1958年ジュネーブ海洋法条約に関するトゥリオ・トレベスによる序文、手続き史ノート、視聴覚資料
- 国連国際法視聴覚図書館の歴史的アーカイブにある、トゥリオ・トレヴェスによる序文、手続き史ノート、国連海洋法条約に関する視聴覚資料