ギルバート・ピンフォールドの試練

ギルバート・ピンフォールドの試練

初版（1957年）
著者	イヴリン・ウォー
言語	英語
ジャンル	小説
出版社	チャップマン＆ホール
発行日	1957年7月19日
出版地	イギリス

『ギルバート・ピンフォードの試練』は、イギリスの作家イブリン・ウォーによる小説で、1957年7月に初版が出版されました。ウォーの最後から2番目の長編小説であり、作者はこれを「狂気の本」と呼んでいました。 1954年の初めに彼が経験した臭化物中毒による幻覚の期間を、主人公のギルバート・ピンフォードを通して 主に自伝的に描いたものです。

1953年から54年の冬のウォーの健康状態は芳しくなく、仕事の能力を圧迫するさまざまな個人的な不安に悩まされていた。また、アルコール、臭化物、クロラールを大量に摂取していた。執筆を再開できる平穏な環境を求めて、彼はセイロン島への航海に乗り出したが、航海中ずっと彼を襲った想像上の声によって発狂の淵に追いやられた。これらの経験は、小説の中で、ウォー型の成功した作家であるピンフォールドの経験と反映されており、彼は倦怠感と慢性的な不眠症の解毒剤として、同様の投薬計画を行っている。この組み合わせにより、健康のためにピンフォールドが行った航海中に一連の幻覚エピソードが引き起こされ、彼は自分を侮辱し、嘲り、脅かす声を聞くことになる。彼は船を離れるが、目に見えない拷問者たちが彼を追いかける。イギリスに戻ると、彼の妻は声は想像上のものだと彼を説得し、医師は臭化物とクロラールの混合物による中毒と診断する。しかし、ピンフォールドは、この出来事を悪の勢力に対する個人的な勝利と見なしている。

この本が出版されると、ウォーの友人たちはそれを賞賛したが、批評家たちの反応は全般的に鈍かった。ほとんどの評論家は、小説の冒頭で描かれるウォーの自画像を賞賛したが、残りの部分、特に結末については意見が分かれた。評論家たちは、この小説がウォーの実生活を描いているのか、それとも彼がプライバシーを守るために作り上げた誇張されたペルソナを描いているのかを議論した。この本はラジオや舞台劇として脚色された。

ギルバート・ピンフォールドは、50歳にして、12冊のそれなりに売れた本、広範囲にわたる旅行、そして第二次世界大戦での名誉ある従軍を含む多彩な人生を振り返ることができる、評判の高いイギリスの小説家です。評判は安定しており、彼は静かに暮らしており、近隣の人々とは良好ではあるものの親密ではない関係にあります。彼はローマカトリック教徒であるため、地域社会ではやや孤立しています。彼は現代生活のほとんどの側面に明らかな嫌悪感を抱いており、最近はやや怠け者になり、必要以上に飲酒するようになりました。いくつかの痛みや苦痛を和らげるために、ピンフォールドはクロラールと臭化物からなる強力な鎮静剤を服用するようになりました。彼はこの習慣を医師に隠しています。

ピンフォールドはプライバシーを非常に守っているが、珍しくBBCラジオのインタビューを受けることに同意する。主な尋問官はエンジェルという名の男で、その声と態度に当惑したピンフォールドは、その声と態度に隠された悪意を感じ取ったと思う。その後の数週間、ピンフォールドはその事件について思い悩む。彼は自分の記憶が錯乱し始めていることに気づく。近づく冬が彼をさらに憂鬱にさせる。彼はクルーズで脱出することを決意し、セイロン行きのSSカリバンの乗船を確保した。航海が進むにつれ、ピンフォールドは船の他の部分から音や会話が聞こえてくることに気づき、それがどういうわけか自分の客室に伝わっていると思う。耳にする出来事がますます奇妙になる中、彼は次第に侮辱的になり、やがて直接自分に対して脅迫的になる発言を聞く。主な拷問者は男性と女性で、その悪意ある言葉は愛情深い若い女性マーガレットの言葉とバランスをとっている。彼は、その男が BBC のインタビュアーであるエンジェルであり、自分の専門知識を使って声を放送していると確信する。ピンフォールドは、脅迫的な暴行、誘拐の試み、そしてマーガレットの誘惑的な訪問を待ちながら、眠れない夜を過ごす。

迫害者から逃れるため、ピンフォールドはアレクサンドリアで下船し、コロンボへ向かうが、声は彼を追いかけてくる。ピンフォールドは声の存在を受け入れ、無視したり、理性的に会話したりできるようになった。コロンボに短期間滞在した後、彼はイギリスに戻る。帰りの飛行機の中で、「エンジェル」は、この出来事は手に負えなくなった科学実験だったと告げる。ピンフォールドが自分の体験について沈黙を守れば、二度と声に悩まされることはないだろうと告げる。ピンフォールドは、エンジェルは暴かなければならない脅威だと断言して拒否する。イギリスに戻ると、ピンフォールド夫人は、エンジェルは国を離れたことはなく、声は空想のものだと言って彼を説得する。ピンフォールドは、声が永久に消える前に、マーガレットがかすかに「私は存在しない、でもあなたを愛している」と言うのを聞く。ピンフォールドの医師は、臭化物とクロラールによる中毒と診断する。ピンフォールドは、声との戦いにおける自分の勇気を、自分の内なる悪魔との戦いにおける大きな勝利とみなし、自分の体験を記した「ギルバート・ピンフォールドの試練」を書き始める。

第二次世界大戦後の数年間のイーヴリン・ウォーの職業的および私的な状況は、彼の小説の相手役であるピンフォールドの状況を予見していた。戦前、彼は主に軽い風刺小説を書く作家として地位を確立していた。イギリス海兵隊やロイヤル・ホース・ガーズでの従軍を含む戦時中の経験^[1]は、彼の個人的および文学的な見方を変え、伝記作家のデイヴィッド・ワイクスが「彼のキャリアの終わりまで続いた内省の気分」と表現する状態に彼を導いた^[2] 。時折以前のスタイルに戻ることもあったが、ウォーの戦後の小説は概してより真剣な目的を目指していた。 1946年4月にライフ誌に掲載されたエッセイで、彼は次のように書いている。「私の今後の作品には、スタイルへのこだわりと、人間をより完全に表現しようとする試みの2つのことが、不評を招くだろう。私にとって、人間は神との関係においてのみ意味する。」^{[3] 1945年に出版された}『復刻ブライズヘッド』の商業的成功により、ウォーは作家としてのキャリアをのんびりと追求する経済的余裕を得た。^[4]彼は5年間断続的に小説『ヘレナ』^{に取り組み、 [5]}短いプロジェクトをこなしたり、特にカトリック組織のために無給の仕事をたくさんこなしたりした。^[6]戦前の生活とは大きく異なり、彼は社交をやめ、プライバシーを守ることにますます気を配るようになった。^[7]この目的のために、彼は外の世界を撃退するための防衛手段として、あからさまに敵対的なペルソナを採用した。^[8]

1950年代初頭までに、ウォーはさまざまな面で問題を抱えていた。作家としてのスランプに陥り、現在執筆中の小説『名誉の剣』三部作の2作目がなかなか進まなかった。^{[9] [n 1]}戦後の浪費癖の名残で、税金の滞納が積み重なり、生産性が低かったため、経済的な心配もあった。^[6]全般的に健康状態は悪く、歯痛、坐骨神経痛、リウマチに悩まされ、記憶力も低下していた。また、飲酒も激しく、その影響はクロラールと臭化物を大量に摂取し、クレーム・ド・メンテで流し込むことで悪化していた。クレーム・ド・メンテは医師に隠して不眠症の治療薬だった。^{[10] [11]}

1953年、ウォーがBBCラジオのインタビューを受けることに同意した主な理由は資金不足だった。最初は海外局のパーソナルコール番組、続いてフランクリー・スピーキング・シリーズだった。^[12] 2回目のインタビューは1953年11月16日にBBCホームサービスで放送された。 ^[13]ウォーの友人のほとんどは彼がよくやったと考えており、^{[n 2]}彼もその結果に少し満足し、ナンシー・ミットフォードに「彼らは私を馬鹿にしようとしたが、完全に成功したとは思わない」と書いた。^[17]それでも、放送はウォーの心を悩ませた。彼は対話者の態度に敵意を感じ、そのこ​​とを13歳の息子オーベロン・ウォーが指摘している。オーベロンは後に、インタビューは「父を狂わせた」と書いている。^[18]友人の詩人ジョン・ベッチェマンは、ウィリアム・バージェスのナルキッソスを模した洗面台を彼に贈ったが、ウォウはその洗面台から装飾用の蛇口がなくなっていたと確信し、ベッチェマンがその蛇口が存在したことを否定したため動揺した。^{[19] [20]}

1954年1月、ウォーはSSスタッフォードシャー号に乗り、セイロン島へ向かった。彼は航海中に平穏な日々が訪れ、中断していた本を書き終えられることを願っていた。^[21]船上での彼の奇妙な行動は同乗者たちの心配の種となり、船から妻のローラに書いた手紙は彼女を不安にさせた。ウォーは迫害狂にとらわれているようで、脅迫的で悪意のある声に悩まされていた。^[22]彼はアレクサンドリアで船を離れ、セイロン島へ飛んだが、声は彼を悩ませ続けた。彼はローラにこう書いた。「私が言うこと、考えること、読むことはすべて、船で出会った心理学者のグループによって読み上げられる...この巧みな生き物たちは何百マイルも離れたところからでも意思疎通できるのだ」。^[23]ローラは友人のジャック・ドナルドソンにコロンボまで飛行機で行ってウォーを連れ戻すよう手配したが、彼らがそうする前にウォーは自らの意志でロンドンに戻った。^[24]そこで彼は友人のイエズス会司祭フィリップ・カラマン^{[n 3]に説得され、}セント・バーソロミュー病院の精神科主任エリック・ストラウスの治療を受けることにした。^[26]ストラウスはすぐにウォーの妄想は睡眠薬による中毒から生じていると診断し、クロラールをパラアルデヒドに取り替えた。幻覚はすぐに消え、ウォーは正気を取り戻した。^{[24] [27]}

ウォーの友人で最初の伝記作家であるクリストファー・サイクスは、ウォーがストラウスとのセッション中に、幻覚体験をフィクションで書くというアイデアについて話し合ったのではないかと考えている。彼は短い草稿を準備していたかもしれないが、もしそうならそれは明らかになっていない。 ^{[28]ウォーは}グロスターシャー州スティンチコムの自宅ピアーズ・コートに戻ってから3か月間、活動していなかった。^{[29]仕事を再開したとき、彼の最初の仕事は、彼の}剣の名誉の小説「士官と紳士」を完成させることだった。彼は1954年の残りのほとんどの時間をこの仕事に費やした。 ^[30] 1955年12月下旬か1月上旬、彼はいつものように太陽の下で冬を過ごすためにジャマイカに出発し、そこで新しい小説に取り組み始めた。 ^[31]彼は主人公に「ピンフォールド」という名前を選んだ。これはかつてピアーズ・コートを所有していた反逆者の家族にちなんで名づけられた。^[32]

ウォーはその後2年間、断続的にピンフォールドの小説に取り組んだ。ジャマイカから帰国後、彼はその本を脇に​​置き、執筆をジャーナリズムと時折の序文に限定した。「きちんとした小さな文学作品」である。 ^[33]日記にも手紙にもピンフォールドについて触れられていない。 ^[34]ウォーの伝記作家マーティン・スタンナードは、この頃のウォーは肉体的に怠惰で、まだかなりの精神力を制御できなかったと述べている。1955年7月12日の日記には、彼の日々のパターンが「モーニングポスト、新聞、クロスワード、ジン」と記されている。^[35]ビーバーブルック・プレスとの長年の確執はウォーの心を悩ませていたが、特に6月にデイリー・エクスプレス紙の記者ナンシー・スペインがピアーズ・コートに招かれざる訪問をし、ウォーが「怒りで震える」ようになってからはそれが顕著だった。^[36] 1956年3月、スペインはエクスプレス紙の記事でウォーを攻撃し、ウォーは彼女と彼女の新聞に対して名誉毀損訴訟を起こした。 ^{[37] [n 4]}一方、娘テレサのカミングアウト舞踏会の準備が、小説の進行をさらに妨げた。^{[38] 1956年9月11日になってようやく、彼の日記には「}ピンフォールドの執筆を再開した」と記されている。^[39]その後すぐに、彼は1日に1,000語を執筆するようになった。 ^{[40] 9月26}日、彼は友人のアン・フレミングに「この狂った本はきっととても面白いものになると思う」と語った。^[42] 1週間後、彼は友人のダフネ・フィールディングに、この本を彼女に捧げる許可を求めた。^[42]

ウォーは1955年の夏にピアズ・コートを売却することを決意していた。^[43] 1956年10月までに売却は完了し、彼はサマセットの村、コム・フローリーに新しい家を手に入れた。^[44]周囲で引っ越しの混乱が続く中、ウォーは小説に取り組んだ。11月には戦前からの隠れ家であるチャグフォードのイーストン・コート・ホテルに移り、そこで本を完成させたいと考えた。ナンシー・スペインとエクスプレス紙に対する名誉毀損訴訟の期日が近づくと、ウォーは作家でジャーナリストのレベッカ・ウェストとパン・ブックスに対する2度目の名誉毀損訴訟に巻き込まれ、^{[n 6]}さらなる混乱で小説の完成が遅れた。1957年1月、ウォーは結末を書き直し、小説の導入部の言葉に戻って循環性を作り、また本に「対話の断片」という副題を付けた。^[46]ウォーは副題の文言を選んだ理由を説明していないが、デイヴィッド・ワイクスは文学伝記の中で、これは伝統的なイギリスの絵画に描かれている、家族や友人が社交の場で交わす会話を皮肉ったものだと考えている。この場合の「会話」は敵との会話であり、友人との会話ではない。^{[47]メインタイトルは、}ジョージ・メレディスのヴィクトリア朝小説『リチャード・フィーヴァレルの試練』を彷彿とさせる。^[48] 1957年1月末までに、この本は出版社の手に渡った。^[46]

ウォーは、この小説が自伝的であることを何度か認めている。1957年7月19日の出版記念会で^{[49] 、1957年8月15日の}ロバート・エンリケスへの手紙で（「ピンフォールド氏の経験は、ほとんど私自身の体験と全く同じでした。」）^[50]、1960年のテレビインタビュー「フェイス・トゥ・フェイス」でジョン・フリーマンに語った^。[51]本書の特定の出来事が現実の生活と一致しているのと同様に、第1章で明らかにされたピンフォールドの年齢や家庭環境、職業環境は、ウォーのものと非常によく似ている。架空の人物は、ウォーと同じように現代生活に嫌悪感を抱いている。彼は「プラスチック、ピカソ、日光浴、ジャズ、つまり、実際に自分の人生で起こったすべてのもの」を嫌っている。^[52] ピンフォールドは、ウォーが1953年の2回目のラジオインタビューで示したのと同じ態度、つまり「自分が作った物、自分とはまったく関係のない物」を自分の本に対して示している。^[53]

BBCのインタビュアー、スティーブン・ブラックは小説の中で「エンジェル」として登場し、^[18]ウォーの仲間たちも少し登場する。詩人のジョン・ベッチェマンは「ジェームズ・ランス」、ウォーの司祭フィリップ・カラマンは「ウェストマコット神父」、クリストファー・サイクスは「ロジャー・スティリングフリート」として登場する。^[55]サイクスは伝記の中で、ピンフォールド夫人の描写はローラ・ウォーをまったく表していない、つまり「ほんの少しも似ていない」と主張している。^[56]ピンフォールドをもっと穏やかに苦しめた人物に付けられた「マーガレット」という名前は、ウォーの2番目の娘の名前であり、1952年9月にアン・フレミングに宛てた手紙の中で、ウォーはマーガレットに対して性的情熱を抱いたと書いている。^[57]幻覚が治ったウォーは、娘マーガレットに対する「不健康な愛情」が消えたとナンシー・ミットフォードに打ち明けた。^[58]

ピンフォールドが採用した防御的なペルソナは「風変わりな大学教授と気難しい大佐の組み合わせ」で、ウォーが世間を寄せ付けないために培ったものと同じだった。^[59]ピンフォールドは時代遅れのトーリー党主義に固執し、投票せず、^[60]半ば冗談めかしてとんでもない意見を表明する。^[61]ピンフォールドは「多くの人にとってはばかげているが、一部の人にとってはむしろ恐ろしい」人物だった。 ^[62]ウォーの死後、ナンシー・ミットフォードはウォーのペルソナが本質的に嘲笑的な性質を持っていることを認めた。「エヴリンについて誰も覚えていないのは、彼に関するすべてが冗談だったということ。すべてだ」。^[63]ウォーの伝記作家セリーナ・ヘイスティングスはピンフォールドを「正確で、明らかにする自画像」と表現しているが、 ^[64]スタンナードは、それは主に採用したペルソナの分析であり、その中ではピンフォールドと同様にウォーは「何も明かさない」と示唆している。^[65]

ウォのスティンチコムの隣人には、ウォの家族では「タンカー」と呼ばれていたダイアナ・オールドリッジがいた。^[66]彼女は地元の音楽祭の主催者で、^[67]「ボックス」と呼ばれる装置の所有者でもあった。この装置は、被害者の身体の一部、髪の毛、爪切り、または一滴の血に「共感的な生命波」を作用させることで、あらゆる病気を治すと言われていた。 ^[66]ウォ自身はこれらの力に懐疑的で、軽蔑さえしていたが、彼の知人の中には、ボックスで治ったと主張する者もいた。ローラ・ウォの牛もそうだったようだ。^{[24] [68]}カイロとコロンボからローラに宛てた手紙の中で、ウォは自分が聞いている声はボックスの力によるものだとし、ローラに「タンカー」に、自分がボックスの存在を信じていると伝えるよう指示している。^[68]

小説の中で、ピンフォールドは当初、箱（「間に合わせの無線機」に似ていると説明されている）を「無害なナンセンスの山」として退けた^が、ウォー同様、声による迫害に直面して自分の立場を改めることになった。彼は、「エンジェル」が箱の改良版を使っていると信じている。それは戦争末期にドイツ人が開発し、パリの「実存主義者」が完成させたもので、「悪人の手にかかれば地獄のような発明」である。^[69]ピンフォールドは、試練の終わりに、エンジェルに逆らわずに妥協していたら、箱の邪悪な能力を信じ続けていたかもしれないとつぶやく。彼は最終的に、司祭のウェストマコット神父の保証によって、そのような力を持つ箱は存在しないと確信する。^[70]

ウォーの後期の他の長編小説とは対照的に、宗教的なテーマは『ピンフォールド』では目立っていません。以前の小説と同様に、「カトリックの紳士」はある程度の嘲笑と嘲笑の対象になっています。^[71]ピンフォールドはユダヤ人であり、本名は「ペインフェルド」であり、公言しているカトリックは貴族に気に入られるためにでっち上げた作り話に過ぎないという憶測もあります。^[72]それ以外では、ウォーは小説の自己啓示的な冒頭の章を使って、ピンフォールドが自身の伝統的なローマカトリックの信仰を持っているとしています。ピンフォールドは改宗者であり、劇的または感情的な出来事ではなく、「信仰の命題を冷静に受け入れた」という理由で、青年期に教会に受け入れられました。^[62]教会が信者に社会や政治制度と関わることを奨励していた一方で、ピンフォードはウォーと同様に「時代を救うために階層の呼びかけに応じて出現した多様な組織から距離を置き、ますます深く岩に潜り込んでいった」^{[62] 。}

日付不明のハガキ（おそらく1956年後半）で、ウォーは、マクドゥーガルにフランシス・ベーコンから、新作小説のダストジャケットに同画家の作品の一つを使用する許可を得るよう依頼している。^{[73]ジェイコブスは、ウォーが}近代美術に嫌悪感を抱いていたことは知られていることを考えると、これは「驚くべき」依頼だと考えている。ウォーはおそらく、ベーコンの頭部の1つを念頭に置いていたのだろう。おそらく、 1949年にハノーバー・ギャラリーで開催されたベーコンの展覧会でウォーが見たかもしれない第6頭であろう。^[74]画家とのそのような取り決めは不可能だった。ウォーは出版社が最終的に制作した挿絵に満足せず、1957年6月17日にアン・フレミングに手紙を書き、マクドゥーガルが「哀れなピンフォールドの醜い本」を作ったと苦情を述べた。^[75]

この小説は、1957年7月19日にイギリスのチャップマン・アンド・ホール社から、8月12日にアメリカのリトル・ブラウン社から出版された。 ^{[76] [77]} デイリー・テレグラフ紙は、この本の主題を3か月前に部分的に明らかにしていた。「出版社は、『ピンフォールド』を『曲がり角を半分曲がった』という意味の一般的な言葉として確立することを望んでいる。」 ^[78]このコメントは、同じく薬物誘発性幻覚の問題を扱ったミュリエル・スパークの処女小説『コンフォーターズ』の出版直後に出された。ウォーの商業的利益のためにスパークの本を無視したり軽視したりしたかったのだが、^{[79]彼は1957年2月22日の}スペクテイター紙で「複雑で繊細、そして少なくとも私にとっては非常に興味深い処女小説」と寛大に批評した。^[80]

友人たちへの贈呈用に、ウォーの費用で大型紙に印刷した『ピンフォールド』の特別版50部が作成された。 ^{[73] [81]}最初のペンギン・ペーパーバックは1962年に発行され、^[82]その後も何度も再版され、1999年にはペンギン・モダン・クラシック版が発行された。^[83]また、いくつかの言語に翻訳されている。^{[n 7]}

『ピンフォールド』が出版された日、ウォーは本の宣伝のためにフォイルの文学昼食会に出席するよう説得された。 ^[89]彼は聴衆に「3年前、私はまったく新しい経験をしました。3週間ほど気が狂ったのです」と伝えた。^[49]さらに売り上げを刺激するため、ダストジャケットではウォーの狂気の体験も強調され、ウォーの元には、同じような体験を語りたがっている見知らぬ人々から大量の手紙が届いた。「迫害された人々が、告解師としてウォーに頼る声」だった。^[90]

ウォーの友人たちは概してこの本に熱狂した。アンソニー・パウエルはウォーの最も興味深い作品の一つだと考えており^[92]、グレアム・グリーンはウォーの最高のフィクションの一つに挙げている^[90] 。ドナルドソン夫妻はウォーが自分の体験を生き生きと描写することに「見事に成功した」と考えた^{[90] 。} デイリー・テレグラフ紙でこの本を批評したジョン・ベッチェマンは次のように書いている。「『ギルバート・ピンフォールドの試練』は小説として書かれた自己分析だが、一般的に陰鬱で自己憐憫的な他の作品とは異なり、ウォー氏の作品であるため読みやすく、スリリングで、冷静である」。^[54]他の批評家は概してもっと慎重だった。オブザーバー紙のフィリップ・トインビーは「良い本かどうかは非常に判断が難しいが、確かに興味深く感動的な本である」と評した。^[93]彼はウォーの作品に「ギアチェンジ」を感じたが、これはジョン・レイモンドがニュー・ステイツマン誌で指摘した点である。レイモンドは、ウォーは作品に発展の兆しが見られる唯一の現在のイギリス人小説家であり、ピンフォールドは「彼の最も機知に富んだ、最も人間味のある娯楽作品の一つ」を生み出したと考えていた。これは自己啓示の作品だが、レイモンドの見解では、満足のいく結末で損なわれているだけだった。^[94]タイムズ・リテラリー・サプリメント誌の評論家R・G・G・プライスは、それを「薄っぺらな小話」と評したが、喜劇作家としてのウォーは独創性とユーモアの点でP・G・ウッドハウスに匹敵することを認めた。 ^[95]

ドナット・オドネルは『ザ・スペクテイター』紙で、この物語を「そこそこ面白いが、ほとんど全く面白くなく、少し恥ずかしい」と評して否定した。この本の自伝的性質についてオドネルは「ブリズヘッド以前のウォーは自分自身について書くことはほとんどなく、ブリズヘッド以後のウォーは他のことについて書くことはほとんどない」と評した。^[96]ニューヨーク・タイムズ紙でアメリカ版を批評したオーヴィル・プレスコットは、この本の中心的な状況が長編小説としてはあまりに軽薄すぎると感じた。さらに「読者が声が幻覚であると知っていることで、ウォー氏の物語から物語の葛藤やサスペンスが失われている...ピンフォールド氏の苦難は滑稽でも哀れでもない」と評した。^[97]

本の出版から数週間後、小説家JBプリーストリーはニュー・ステイツマン誌に「ピンフォールドの何が悪かったのか」と題する長文のエッセイを寄稿し、ウォーが狂気の淵に追い込まれたのは不幸な薬物の混合ではなく、作家としての役割と田舎の領主になりたいという願望を両立できなかったためだという説を唱えた。彼は「ピンフォールド[ウォー]は、 1832年の改革法案を静かに後悔するコッツウォルズの紳士としての役割から抜け出す必要がある。そして、もし彼がイギリスの文学者としての受け入れられる役割を見つけられないのであれば...彼はそれを作らなければならない」と結論付けた。^[98]ウォーは嘲笑しながら答え、プリーストリーの広大な土地所有に注目させ、「プリーストリー氏が怒っているのは（彼がそのような有害な動物を彼の豊かな牧草地に許していると仮定すると）、私が紳士として振る舞おうとしていることだ」と推測した。^[99]

ウォーの伝記作家たちが後にこの本について述べた意見は、賛否両論である。サイクスは冒頭部分を自伝的作品の中でも最高の作品の一つとみなしたが、結末は「弱々しく感傷的」だと考えた。^[56] 1984年に執筆したスタンナードは、この本をウォーの代表作とはみなさなかった。^[92]しかし、1994年にヘイスティングスは「どんな基準で見ても並外れた作品」と考え、ウォーの「頑固で気難しい、赤ら顔で反動的な」イメージを確立したと評価した。^[76]デイヴィッド・ワイクス（1999年）は、この「非常に抑制された短編小説」は「ウォーは発明があまり得意ではなかったが、刺繍では比類のない人物だった」ことを示していると考えている。^[100]

1960年、ウォーはマイケル・ベイクウェルの『ピンフォールド』をラジオドラマとして翻案し、BBCから250ポンドの報酬を受け取った。1960年6月7日の放送は批評家に好評だったが、ウォーはそれを聞かなかった。^{[101] 1977年9月、}ロナルド・ハーウッドが脚本を書き、マイケル・エリオットが監督した舞台版がマンチェスターのロイヤル・エクスチェンジ劇場で開幕した。^[102]この劇はロンドンに持ち込まれ、1979年2月にラウンドハウス劇場で上演され、マイケル・ホーダーンが演じたピンフォールドは「魂の慢性的な消化不良に苦しむ男」として高く評価された。^[103]

1962年、サイクスはロシア系アメリカ人の作曲家ニコラス・ナボコフからアプローチを受けた。ナボコフは、サイクスが用意した台本をもとに、ピンフォールドの物語をオペラにすることに興味を持っていた。ウォーはこのアイデアを承認し、1962年3月にナボコフと会った。その後数ヶ月にわたって話し合いが続けられたが、夏にプロジェクトは中止された。^{[28] [104]}

• エイモリー、マーク編（1995年）。『イヴリン・ウォーの手紙』ロンドン：フェニックス。ISBN 1-85799-245-8。（1980年にロンドンのワイデンフェルド・アンド・ニコルソン社から初版が出版された）
• バーン、ポーラ（2010年）。『マッド・ワールド：イヴリン・ウォーとブライズヘッドの秘密』ロンドン：ハーパー・プレス。ISBN 978-0-00-724377-8。
• カーペンター、ハンフリー（2013年）。『ブライズヘッド世代：イヴリン・ウォーとその友人たち』ロンドン：フェイバー＆フェイバー。ISBN 978-0-571-30928-3。
• クリストファー・アダムによる『ギルバート・ピンフォールドの試練』のレビュー。2019 年 7 月 24 日。
• デイヴィー、マイケル編（1976年）。『イブリン・ウォーの日記』。ロンドン：ワイデンフェルド・アンド・ニコルソン。ISBN 0-297-77126-4。
• ジルー、ヴィンセント（2015年）。ニコラス・ナボコフ：自由と音楽の人生。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-939989-5。
• ヘイスティングス、セリーナ（1994年）。『イブリン・ウォー：伝記』ロンドン：シンクレア・スティーブンソン。ISBN 1-85619-223-7。
• ヒース、ジェフリー（1982年）。『絵のように美しい監獄：イブリン・ウォーとその著作』モントリオール：マギル・クイーンズ大学出版局。264ページ。ISBN 0-7735-0377-3ギルバート・ピンフォールド。
• ジェイコブス、リチャード（1998）。「はじめに」と「本文の注釈」. ペンギン20世紀クラシックス：ギルバート・ピンフォールドの試練。ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-118021-2。
• マクベイ、ダイアナ（2005年）。『ジェラルド・フィンジ：その生涯と音楽』ウッドブリッジ、サフォーク：ボイデル・プレス。ISBN 978-1-84383-170-9。
• スタンナード、マーティン（1984年）。イブリン・ウォー：批評的遺産。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 0-415-15924-5。
• スタンナード、マーティン（1992年）。イブリン・ウォー、第2巻：ノー・アバイディング・シティ1939-1966。ロンドン：フラミンゴ。ISBN 0-586-08680-3。
• サイクス、クリストファー（1975年）。『イブリン・ウォーの伝記』ロンドン：コリンズ。ISBN 0-00-211202-7。
• ウォー、エブリン（1998年）。『ギルバート・ピンフォールドの試練』ロンドン：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-118021-2。
• ウィッカー、ブライアン（2013）。『物語で形作られた世界：フィクションと形而上学：テーマのいくつかのバリエーション』ロンドン：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-4725-0784-6。
• ワイクス、デイヴィッド（1999年）。『イブリン・ウォー：文学的人生』ロンドン：マクミラン。ISBN 0-333-61138-1。

• フェイデッド・ページ（カナダ）の「ギルバート・ピンフォールドの試練」