被験者側パラメータ

主語側パラメータは、指定子-主要部パラメータとも呼ばれ、生成言語学で提案されたパラメータであり、主語の位置が主要部の前または後に来る可能性があることを示す。世界の言語では、指定子先順序（すなわち、主語前順序）は指定子後順序（すなわち、主語後順序）よりも一般的である。たとえば、世界言語構造アトラス（WALS）では、サンプルの言語の76％が指定子先（S OVまたはS VO）である。この点で、主語側パラメータは主要部方向性パラメータとは対照的である。主要部が補語に先行するか後続するかによって言語を分類する後者は、およそ50対50の分割を示している。固定語順を持つ言語では、約半分が主要部-補語順序であり、残りの半分が補語-主要部順序である。^[1]

1960年代後半に初めて開発され、後に「統治と拘束に関する講義」（1981年）で紹介されたノーム・チョムスキーは、原理とパラメータに関する研究を発表しました。当初、語順が主要部順序と異なるかどうかは理解されていませんでしたが、後にフリン氏とエスピナル氏が中国語と英語の例を用いて主語側パラメータの必要性を示して証明しました。^[2]

以下は、人間の言語に見られる6 つの語順です。WALS (World Atlas of Language Structures) は、独自の語順を持つ言語に関する統計的推定を示しています。

WALSデータベースによると、主語-目的語-動詞（SOV）と主語-動詞-目的語（SVO）の順序を持​​つ言語が圧倒的に多い。WALSは、支配的な語順を持たない言語が189あるとしている。^[3]しかし、このデータは言語構造データの最も完全な情報源であるため、Xバー理論では、特に一見支配的でない構造を持つ言語では、基礎構造が表面構造とは異なるとしている。 ^[要出典]さらに、WALSデータにはアメリカインディアン言語や手話に関するデータが欠けているようだ。

WALSデータによると、英語、フランス語、中国語などの主語-動詞-目的語型言語は、世界の言語の35.44%を占め、世界で2番目に人口の多い言語である。SVO言語の一例は、古フランス語である。^[5]

この文では、主語 名詞句 je が文頭にきて、次に動詞 croiがきて、目的語 名詞句 qu'elle...が続いてSVO 語順になっています。目的語を主語化すると、動詞の前に2 つの名詞句がくるため、どちらが主語でどちらが目的語かがわからなくなってしまいます。

主語-目的語-動詞は、多くの言語に見られるもう1つの一般的な文構造です。SOVは最も「マークされていない」語順であると考えられており^{[誰によって？ ] 、} Xバー理論に従って他の語順のベースであると想定されています。同様に、LiとThompson（1975）による2つの有名な研究では、SOV語順は明確な目的語をコード化すると示唆されています^{[説明が必要]}。^[6]日本語と韓国語はSOV語順を使用する言語です。韓国語では、主語が文の最初に来て、次に目的語、そして動詞が続きます。例：^{[7] [8]}

上記では、主語の naが文頭にきて、目的語の Yenghiが続き、最後に動詞のpo-ass-eが来ています。これによりSOV 語順が形成されます。

動詞-主語-目的語の 構造は、 SVO 構造から派生したと考えられています。VSO言語の例としては、ウェールズ語やアラビア語があります。この語順が珍しいのは、この言語ではV-frontingによって動詞がSVO構造の動詞句から出て主語の前に置かれるためかもしれません^[9]。 この変更により、基礎となるX-bar構造が崩れ、文法の複雑さによりVSOがさらに稀になります。したがって、これに対するX-bar理論のツリー形式は存在しません。VSO言語の主語の位置は適切に管理されておらず、VSOとSVOの間を揺れ動く可能性があります。

あるいは、VSO 語順を持つ多くの言語が、代替語順としてSVO を採用できるという証拠がある。^[10] VSO言語の基本構造がSVOであるという証拠がある。たとえば、ウェールズ語では、助動詞の後にはSVO構造が現れるが、それ以外の文構造はVSOである。^{[11] [12]以下は}ウェールズ語 からの 2 つの同義語の例である。例 5 はVSO構造の文を示し、例 6 はSVO構造の文を示す。

目的語-主語-動詞は、上記の文構造と比較すると最も珍しい文構造です。^{[13]基本的な}OSV構造を持つ言語は特定されていませんが、アマゾンの言語の中にはそのようにする言語があると考えられています。^{[14]いくつかの}OSV文構造を持つと特定されている言語がいくつかあります。これらの言語には、アメリカ手話（ASL）、英語、ドイツ語などがあります。ただし、他の多くの言語と同様に、ASLは一貫してOSV構造を使用しているわけではありません。動詞が相に関連している場合は、 SOV構造を採用することがあります。以下は、誰かが手話する順序の例です。^[15]

これらの言語の希少性を説明できる可能性の1つは、一般的に目的語が最初の位置にあまり現れないことです。^[16] 主語は最初の位置に現れることが多いです。これが、 SVOとSOVがOSVとOVSの両方よりも一般的である理由です^{[引用が必要]}。

OSVの語順は現在のXバー理論に適合しないため、ツリーを描くことはできません。何らかの不確定な動きが発生したり、ツリー構造が変更されて主語が動詞の姉妹になることがあります。^[17]

動詞-目的語-主語は珍しい文構造である。この構造に分類される言語はマダガスカル語とチョル語である。これらの言語では、文は主に主語と述語の2つの部分に分かれている。マダガスカル語では、文中の位置は話題化の度合いに関係している。通常の語順は、主語の前に述語が来るというものである。次の例はマダガスカル語である。^[18]

このような語順の説明の 1 つは、文構造に動きが生じているということである。具体的には、ジェシカ・クーンがCh'olに焦点を当てた論文で提案した句の前置であるが、これはVOS語順を持つ他の言語の説明にも使用される可能性が高い。^{[19]この提案は、}動詞句を統語的ツリー形式でより高い位置に移動した結果である。動詞句は、時制句の指定子の位置に移動すると想定される。動詞句の移動がある理由は、時制句の一致機能と主語の移動の制限という2 つの主な要因に基づいています。動詞句全体の移動は、言語が主語の移動のみを許可しないため、最後の手段として機能します。代わりに、句全体を移動する必要があります。さらに、ダイアナ・マッサムは、時制句の[+述語]機能を考えると、動詞句の移動に拡張投影原理を考慮に入れることができると提案しました。^[20]

目的語-動詞-主語は少数派の文構造である。ヒシュカリヤ語やウラリナ語など南米の言語にはこの珍しい構造を持つものがある。次の例はヒシュカリヤ語からのものである：^[21]

デズモンド・C・ダービーシャーは、ヒシュカリヤナ語のこの語順は母語話者の直感と統計的証拠に基づいていると示唆した。^[22]これら2つの証拠は、目的語の後に動詞が続き、主語が末尾の位置に来ることを示している。一方、ローラ・カリンは、文構造に動きを起こす要素として、焦点、対照的なトピック、疑問詞の3つがあると提唱した。^{[23]これが}動詞句を最初の位置に動かす 原動力となっている。

論理的にはSVO、SOV、VOS、OVS、VSO、OSVの6 つの語順が考えられますが、他の語順よりも一般的な語順もあります。このような現象を説明するために調査や研究が行われてきましたが、考えられる理由のいくつかは次のとおりです。

マシュー・ホール、ビクター・フェレイラ、レイチェル・メイベリーの論文^{[24]では、} SVO語順は、効率的であること、主語を目的語の前に置くこと、可逆的なイベントではSOVを避けることという3つの制約があるため、他の語順よりも人気があると主張している。さらに、ジェスチャーの一貫性と受動的な対話者が両方存在する場合、SVO語順が顕著に現れると主張している。一方、ルーク・マウリッツ、エイミー・パーフォーズ、ダニエル・ナバロ^{[25]によると、目的語が先行する言語が他の}語順よりも一般的でない理由は、均一情報密度（UID）の影響で説明できるという。彼らは、「目的語が先行する語順は、推定された3つのイベント分布すべてにおいて、最も均一でない情報密度をもたらす」（Maurits et al., 2010, p. 7）ため、最も一般的ではなかったと示唆している。一方、語順バイアスに関する刺激研究^[26]では、局所統語論がSOV / SVO語順へのバイアスの引き金の一つであることも示されており、さらに、グローバル統語論も言語で符号化された意味構造によって制約されている。

キーナン（1978）^[27]は意味解釈の原理を提唱し、世界の言語において主語-述語の順序が述語-主語の順序よりも一般的である理由を説明することを目指している。

意味解釈の原則:述語句の意味は、多くの場合、主語の参照に依存します。

名詞は比較的固定された意味（通常は空間内の特定の物体を指す）を持ちますが、動詞や形容詞の意味は、それが述語となっている名詞によって曖昧さが解消されることがあります。

この現象の一例は、動詞runです。この動詞は、次の各文では、それぞれの主語によって異なる意味を持ちます。

子供たちは走っています。

魚が走っています。

今日はバスが運行しています。

この時計は動いています。

色が流れています。

水が流れています。

ストッキングが走っています。

鼻水が出ています。

述語-主語順序の言語では、聞き手は述語の意図する意味を正確に区別するために主語を待たなければなりません。したがって、キーナンは、述語-主語順序よりも主語-述語順序の方が直感的に好ましいと提案しています。

キーナンはまた、この原理は純粋に意味論的なものではなく存在論的な根拠を持っていると示唆しています。つまり、オブジェクトはそれに帰属するプロパティとは独立して存在できますが、プロパティはそれを例示するオブジェクトとは独立して存在することはできません。

いくつかの言語では、支配的な語順が時間の経過とともに変化したという証拠があります。たとえば、北京語とドイツ語の支配的な語順はSVOからSOVに移行しました。現代中国語では、この変化の要因の1つは複合動詞の生産性です。複合動詞の増加は、アスペクトマーカーとして使用されるle、bei、baなどの助詞の増加につながります。 ^[28]

• 拡張投影原理
• 原則とパラメータ
• 語順
• Xバー理論
• ヘッド指向性パラメータ
• 学部長（言語学）
• 生成言語学
• ノーム・チョムスキー
• 変形文法

• チョムスキー、ノーム（1981）。統治と拘束に関する講義。ムートン・ド・グリュイター。
•  ダービーシャー、デズモンドC .;プルム、ジェフリー K. (1981)。「オブジェクト開始言語」。国際アメリカ言語学ジャーナル。47 (3): 192–214。doi :10.1086/465689。JSTOR 1265030。S2CID  143478744。