Loading article…
言語類型論では、目的語–動詞–主語( OVS ) または目的語–動詞–動作主体( OVA ) は、語順の珍しい順列です。OVS は、無標表現における目的語–動詞–主語の順序を表します。Oranges ate Sam、Thorns have roses などです。英語の受動態はOVS 順序になっているように見えますが、これは正確な説明ではありません。Sam ate the oranges のような能動態の文では、文法上の主語Samが動作主体であり、動詞ateの目的語である患者(オレンジ)に作用します。受動態The oranges were eating by Samでは、順序が逆になり、患者の後に動詞、動作主体が続きます。しかし、オレンジは「 were eating」という動詞の主語となり、この動詞は動作主体を表す前置詞句「 Sam」によって修飾されるため、通常の主語-動詞-(目的語)の順序が維持されます。
英語の OVS 文は、形容詞を名詞に関連付ける場合 (「cold is Alaska」) に解析できますが、coldは述語形容詞であり、オブジェクトではありません。OVS 類型論の英語での慣用的な使用が有効であるもののまれな例として、詩的なハイパーバトン「Answer gave he none」と「What say you?」がありますが、これらの例は非常に珍しく、現代の口語英語では一般的ではありません。
分類
OVS は、言語を構成要素の主な順序に従って分類するために使用される言語クラスです。OVS 言語は、アイウー語、グアリヒーオ語、ヒシュカリヤ語、ウラリナ語、人工言語のクリンゴン語、そしてある程度はタピラペ語などの構成要素の順序が目的語、動詞、主語となっています。
構文シーケンスの使用
優勢ではないものの、ルーマニア語、クロアチア語、バスク語、エスペラント語、ハンガリー語、フィンランド語、ロシア語、そしてある程度はドイツ語とオランダ語など、格標示によって語順が比較的自由な言語では、目的語に強勢が置かれるときに OVS が使用されることがある。スウェーデン語やノルウェー語など一部の言語では、通常、格標示は広範囲に渡って行われないが、格が標示される代名詞が含まれる場合や、役割が文脈から明らかな場合は、そのような構造が許容される。これらの言語では、目的語が談話のトピックとして既に標示されており、その目的語について新しい情報が追加されるときに、OVS がかなり頻繁に使用される。目的語の性質や同一性についての議論や質問があり、その質問に答えた場合にも、OVS は頻繁に使用される。
以下は、目的語を強調するために OVS を使用するノルウェー語の例です。Det tror jeg ikke (直訳: 「それは信じない」 – 私はそれを信じない)、Tom så jeg i går (直訳: 「トムは私が昨日見た」 – 私は昨日トムを見た)、 Fisk liker katten (直訳: 「魚は猫が好き」 – 猫は魚が好き)。最後の例では、魚が主語である可能性は非常に低いため、この語順を使用できます。
一部の言語では、語順の補助規則によって、OVS を強調して使用するための十分な曖昧さが解消されます。たとえば、デンマーク語の平叙文は通常 SVnO で、「n」は否定副詞または助動詞の位置です。ただし、曖昧さがない場合、目的語を強調するために OVSn が使用されることがあります。たとえば、Susanne elsker ikke Omar (Susanne は Omar を愛していません) とOmar elsker Susanne ikke (Omar は Susanne が愛していない人です) では、OmarもSusanneも大文字小文字としてマークされていませんが、強調を除いて同じ意味になります。
ロシア語の語順の柔軟性により、OVS 文も可能になり、一般的には主語を強調します: Я закончил задание (直訳: 「私は任務を終えた」) とЗадание закончил я (直訳: 「任務を終えたのは私」 –任務を終えたのは 私です)。
トルコ語では、OVS は動詞を強調するために使用されることがあります。たとえば、Bardağı kırdı John (直訳: 「ガラスがジョンを割った」: ジョンはガラスを割った) は、「ガラスに何が起こったのですか?」という質問に対する、通常の SOV 文John bardağı kırdı (直訳: 「ジョンはガラスを割った」) よりも適切な回答です。
絶対-動詞-能格
少なくとも5つの言語（マクシ語、アレクナ語、[3] パーリ語、[4] マンガライ語、[5]セルクナム語[6] ）が他動詞節ではOVS順、自動詞節ではSV順で文書化されていることがわかっている。これらの言語はすべて能格-絶対格の配列を持っているため、語順は伝統的な意味での目的語-動詞-主語ではなく、より正確には絶対-動詞-能格（AVE）[7]と表現されるかもしれない（統語的能格性も参照）。これらの言語のうち少なくとも3つ（マクシ語、アレクナ語、パーリ語）は、動詞の絶対的一致を接頭辞で、能格一致を接尾辞で示しており、これはより深い統語レベルでAVEのような構造を示している。[8]
人工言語では
目的語-動詞-主語の順序はインターリングアにも見られるが、[要説明]インターリングア文法では受動態を受け入れるとは言及されていない。インターリングアの Panorama編集長 Thomas Breinstrup はPanorama に寄稿する記事でこの順序を時々使用している。[要出典]
このシーケンスは、スタートレックシリーズの架空の宇宙で地球外のクリンゴン人種が話す人工言語である クリンゴン語のために選ばれ、その言語が意図的に異質で直感に反するように聞こえるようにしました。[9]
この順序は、他の 5 つと同様に、エスペラント語では許容されます。
理論的分析
デズモンド・C・ダービーシャーとジェフリー・K・プルムは、一部のSOV言語（ウィチタ語など）では、特定の文で主語名詞句の右方向への移動が許可され、OVSが有標語順となることを指摘している。ダービーシャーとプルムは、デフォルトのOVS語順を持つ言語は、OVSが無標語順、SOVが有標語順として再分析された初期のSOV段階から進化した可能性があると提案している。[3]
参照
- 主語-目的語-動詞
- 主語-動詞-目的語
- 目的語-主語-動詞
- 動詞–目的語–主語
- 動詞–主語–目的語
- カテゴリ:目的語-動詞-主語言語
- ソビエトロシアでは、目的語・動詞・主語の語順をユーモラスに使ったジョークテンプレート
参考文献
- ^ マイヤー、チャールズ F. (2010)。英語言語学入門（学生版）。ケンブリッジ大学出版局。
- ^ トムリン、ラッセルS. (1986). 基本語順: 機能原理. ロンドン: クルームヘルム. p. 22. ISBN 9780709924999. OCLC 13423631.
- ^ ab Derbyshire, Desmond C.; Pullum, Geoffrey K. (1979). 「オブジェクト初期言語」.ノースダコタ大学サマーインスティテュートオブリンギスティックスセッションの作業論文. 23 (2): 27–28. doi : 10.31356/silwp.vol23.02 . 2021年12月28日閲覧。
- ^ アンデルセン、トーベン (1988 年 8 月)。 「パリのエルガティビティ、ナイロティックな OVS 言語」。リンガ。75 (4): 289–324。土井：10.1016/0024-3841(88)90008-3。
- ^ メルラン、フランチェスカ (1982).マンガライ。北オランダ: 言語記述研究。ISSN 0166-2139。
- ^ ロハス＝ベルシア、ルイス・ミゲル (2014)。セルクナムの遺産参照文法。ナイメーヘン: ラドボウド大学。 p. 89.
- ^ Dryer, Matthew S. (1997). 「6方向語順類型論について」(PDF) .言語研究. 21 (1): 69–103 [89]. doi :10.1075/sl.21.1.04dry.
- ^ Kalin, Laura (2011). Hixkaryana: 目的語・動詞・主語の語順の派生(PDF) (論文). カリフォルニア大学. pp. 57–58 . 2022年1月24日閲覧。
- ^ マイケル・アダムス (2011)。『エルフ語からクリンゴン語へ：発明言語の探究』オックスフォード大学出版局、米国 - OSO。ISBN 978-0-19-163161-0. OCLC 1119626975.