わらの犬（1971年の映画）

わらの犬
劇場公開ポスター
監督	サム・ペキンパー
脚本	デビッド・ゼラグ・グッドマン サム・ペキンパー
に基づく	トレンチャー農場の包囲戦ゴードン・M・ウィリアムズ 著
制作：	ダニエル・メルニック
主演	ダスティン・ホフマン スーザン・ジョージ
撮影	ジョン・コキヨン
編集者	ポール・デイヴィス トニー・ローソン ロジャー・スポティスウッド
音楽：	ジェリー・フィールディング
制作 会社	ABCピクチャーズ タレントアソシエイツ アマーブロコフィルムズ[1]
配布元	シネラマ リリーシング コーポレーション (米国および英国) 20世紀フォックス （インターナショナル）
発売日	1971年11月（イギリス） ( 1971-11 ) 1971年12月22日（ロサンゼルス）[2] ( 1971-12-22 )
実行時間	117分[3] 113分[4] （編集カット）
国	イギリス[1] アメリカ合衆国[1]
言語	英語
予算	220万ドル[5]または1,055,829ポンド[6]
興行収入	800万ドル（レンタル）[5]

『わらの犬』は、サム・ペキンパー監督、ダスティン・ホフマンとスーザン・ジョージ主演の1971年のサイコスリラー映画である。 ^[7]ペキンパーとデヴィッド・ゼラグ・グッドマンによる脚本は、ゴードン・M・ウィリアムズの1969年の小説『トレンチャー農場の包囲』に基づいている、人々を古代中国の儀式用のわらの犬に例える『道徳経』の議論に由来しており、儀式には価値があるが、その後は無関心で捨てられる。

この映画は、暴力的な結末と2つの複雑なレイプシーンで知られており、多くの映画評価委員会によって検閲されました。『時計じかけのオレンジ』、『フレンチ・コネクション』、『ダーティハリー』と同じ年に劇場公開されたこの映画は、映画全般における暴力の増加に対する認識をめぐって激しい論争を巻き起こしました。^{[8] [9]}

この映画は1971年11月にイギリスで初公開された。当時は物議を醸したが、『わらの犬』は一部の批評家からペキンパーの最高傑作の一つとみなされ、アカデミー賞音楽賞（オリジナル劇伴）にノミネートされた。^{[10] [11]}ロッド・ルーリー監督、ジェームズ・マースデンとケイト・ボズワース主演のリメイク版は2011年9月16日に公開された。

アメリカの応用数学者デイビッド・サムナーは、恒星の構造を研究するための研究助成金を確保した後、妻エイミーとともに、コーンウォールの荒野にある彼女の故郷ウェイクリー村近くの家に引っ越します。エイミーの元ボーイフレンド、チャーリー・ヴェナーは、友人のノーマン・スカット、クリス・コージー、フィル・リダウェイとともに、一見おとなしい部外者が自分たちの仲間と結婚したという事実に直ちに憤慨します。元受刑者のスカットは、ヴェナーとエイミーの過去の関係に対する嫉妬をコージーに打ち明けます。デイビッドはヴェナーの叔父で暴力的な酒飲みのトム・ヘデンと出会います。ヘデンの十代の娘ジャニスは、町中から蔑まれている知的障害のあるヘンリー・ナイルズと浮気をしています。

サムナー家は、かつてエイミーの父親が所有していた、人里離れたトレンチャーズ農場という農家を借り受けた。彼らはガレージの屋根を葺くためにスカットとコージーを雇い、進捗の遅さにいらだち、ヴェナーと従弟のボビーを作業員に加える。彼らの結婚生活にすぐに緊張が走る。エイミーはデイビッドの自分に対する見下した態度を批判し、アメリカの不安定で政治色の強い大学キャンパスを去った本当の理由は臆病さだったと示唆する。デイビッドは地元の人々の敵意もエイミーの不満も無視して、勉強に没頭する。彼のよそよそしさは、エイミーの注意を引くいたずらや、作業員、特にヴェナーに対する挑発的な態度につながる。デイビッドはまた、教養のある地元の人々に受け入れられるのに苦労しており、それは牧師のバーニー・フッド牧師とその妻、および地元の治安判事のジョン・スコット少佐との会話に見られる。

デイビッドが寝室で猫の死骸を発見したとき、エイミーはコージーかスカットが犯人だと考えた。彼女はデイビッドに作業員たちと対決するよう迫ったが、彼は怯えきっていた。男たちはデイビッドを狩りに誘い、荒野に連れて行き、鳥を追い払うと約束してそこに残していった。デイビッドが家を留守にしている間に、ヴェナーはトレンチャーズファームに行き、エイミーに性的に迫る。しばらくして彼女は屈服した。2人がまだ一緒にいる間に、スカットが静かに入ってきて、ヴェナーに銃を突きつけて立ち去るように身振りで示し、エイミーをレイプした。ヴェナーはしぶしぶ彼女を押さえつけた。デイビッドはずっと後になって、男たちに見捨てられたことに腹を立てて戻ってきた。エイミーは、彼の注意を逃れた謎めいたコメントを除いて、レイプについては何も語らなかった。

デイビッドは作業が遅いことを理由に作業員を解雇する。その後、サムナー夫妻は教会の社交の夕べに出席し、そこでエイミーはレイプ犯を見て取り乱す。ジャニスはヘンリーを一緒に出かけようと誘い、人混みから隠れた建物で彼を誘惑し始める。ジャニスの兄は彼女がいないことに気づき、捜索に派遣されるが、兄が彼女を呼ぶと、ヘンリーはパニックに陥り、誤ってジャニスを窒息させてしまう。サムナー夫妻は社交の場を早めに切り上げ、濃い霧の中を運転し、現場から逃げるヘンリーを誤ってはねてしまう。彼らは負傷したヘンリーを自宅に連れて行き、パブに電話して事故を報告した。その間に、ジャニスが最後にヘンリーと一緒にいたのを目撃されたことを知った地元の人々は、それによって彼の居場所を知らされる。すぐに、ヘッデン、スカット、ヴェナー、コージー、リダウェイが酔ってサムナー夫妻のドアを叩き始める。ヘンリーをリンチするつもりだと察したデイビッドは、エイミーの懇願にもかかわらず、ヘンリーを連れて行くのを拒否する。この対立は、デイビッドの縄張り意識を目覚めさせたようだ。「この家に対する暴力は許さない。」

スコットが現場に到着して事態を収拾しようとするが、格闘中に誤ってヘッデンに射殺される。この殺人を目撃したことで危険を感じたデイビッドは、襲撃者を撃退するためにさまざまな罠や武器を即席で用意する。彼はうっかりヘッデンに自分の足を撃たせ、リダウェイを気絶させ、カウジーを火かき棒で撲殺する。ヴェナーは銃を突きつけるが、エイミーの叫び声で2人は警戒し、スカットが再びヴェナーを襲撃する。スカットはヴェナーにもう一度強姦するよう提案するが、ヴェナーは彼を射殺する。デイビッドはヴェナーの武器を奪い、続く格闘でマントラップで彼の首を折る。その結果生じた大虐殺を振り返り、自分の暴力に驚いたデイビッドは、「ああ、全員やっつけた」とつぶやく。回復しつつあるリダウェイがデイビッドを容赦なく攻撃するが、エイミーに撃たれる。

デイビッドは車に乗り込み、ヘンリーを村まで送ろうとする。ヘンリーは家に帰る道が分からないと言い、デイビッドも分からないと言う。

サム・ペキンパーの以前の2作品『ワイルドバンチ』と『ケーブル・ホーグのバラッド』はワーナー・ブラザース・セブン・アーツのために制作された。 『ケーブル・ホーグのバラッド』の混乱した撮影が19日間の予定超過と300万ドルの予算超過（2023年の価値で1800万ドルに相当）で終了した後、ペキンパーとワーナー・ブラザースの関係は終わった。^{[13]監督の仕事が限られてしまったペキンパーは}『わらの犬』を監督するためにイギリスに渡らざるを得なかった。 1966年のテレビ映画『ヌーン・ワイン』でペキンパーと仕事をしたダニエル・メルニックがプロデュースしたこの映画の脚本はゴードン・ウィリアムズの小説『トレンチャー農場の包囲』から始まり、^[14]ペキンパーは「デヴィッド・グッドマンと私は腰を据えて、この腐った本から何か価値あるものを作ろうとした。そして実現した。唯一残したのは包囲戦そのものだった」と語っている。^[15]

ダスティン・ホフマンがキャスティングされる前は、ボー・ブリッジス、ステイシー・キーチ、シドニー・ポワチエ、ジャック・ニコルソン、ドナルド・サザーランドがデイヴィッド・サムナーの主役候補だった。^[16]ホフマンは、社会で嫌悪していた感情と同じ感情と暴力の可能性に気づいていない平和主義者というキャラクターに興味をそそられ、この映画に出演することに同意した。 ^[17] エイミー役には、ジュディ・ギーソン、ジャクリーン・ビセット、ダイアナ・リグ、ヘレン・ミレン、キャロル・ホワイト、シャーロット・ランプリング、ヘイリー・ミルズが候補に上がったが、最終的にスーザン・ジョージが選ばれた。^{[18]ホフマンは、自分のキャラクターがそのような「}ロリータっぽい」タイプの女の子と結婚することはないだろうと感じ、キャスティングに反対した。ペキンパーは、当時アメリカでは比較的無名の女優であったジョージを主張した。^[19]

ロケ撮影はセント・バーヤン教会を含むコーンウォール州ペンザンス近郊のセント・バーヤン周辺で行われた。室内はロンドンのトゥイッケナム・スタジオで撮影された。^[20]包囲シーンの外観ショットはコーンウォールでの夜間撮影中に撮影され、同じシーンの室内ショットはロンドンで撮影された。^[21]映画の美術監督はレイ・シムが務めた。^[22]

この映画は北米で450万ドルのレンタル収入を稼ぎ、^[23]他の国々では350万ドルの収入を得た。1973年までに、この映画は142万5000ドルの総利益を記録した。^[5]

月刊映画速報は次のように書いている。「ペキンパーは、超自然主義や夢のシーンといった無関係なファンタジーを省き、その代わりに、喜劇から不吉、そして衝撃へとエスカレートする復讐的な事件の繰り返しに頼る、緻密なリアリズムの雰囲気を醸し出し、高まる脅威の雰囲気を作り出している。しかし、ペキンパーはあからさまなファンタジーを省いたとしても、観客の「理性」を揺るがすいくつかのテクニックを使っている。最も顕著なのは、同時発生しているが地理的に離れた事件を素早くクロスカッティングして、それらの間の因果関係を示唆し、同じ筋書きの勢いでそれらを結びつけることである。…ダスティン・ホフマンが喜劇的で本好きの卒業生というペルソナから、クライマックスの白塗りの狂信者へと徐々に変化していくのも、同様にドラマチックである。彼の役は、危機の中で英雄的精神を蓄えている小男という、定型的な別のバリエーションである。…『わらの犬』は、映画の古典として浮上するだろう。ホラー映画であり、ペキンパーの欠かせない傑作である。」 ^[24]

シカゴ・サンタイムズのロジャー・エバートはこの映画に4つ星のうち2つ星を与え、「ペキンパーの暴力に関する理論が、キプリングとマッチョ主義を混ぜ合わせた19世紀のものに逆戻りしてしまったような、大きな失望作」と評した。^[25]

ニューヨーク・タイムズのヴィンセント・キャンビーは、この映画を「特別な失望」であり、「知的な映画だが、彼の他の作品と照らし合わせてみないと興味深いものではない」と評した。^[26]

バラエティ誌は「脚本（ゴードン・M・ウィリアムズの小説『トレンチャー農場の包囲』）は、展開の弱さ、浅いキャラクター設定、動機の欠如を、ショックと暴力で乗り切っている」と書いている。 ^[27]

ワシントンポストのゲイリー・アーノルドは「暴力の光景と意味の両方に敏感な人は、おそらく『わらの犬』に嫌悪感と怒りを覚えるだろう。なぜなら、暴力の動機がまったく信じがたいからだ。ペキンパーは初めて、暴力の影響と意味を探るのではなく、暴力に特化しているようだ...もし私がプロの批評家ではなかったら、『わらの犬』を途中で途中でやめていただろう」と書いている。 ^[28]

他の批評は好意的だった。ニューズウィーク誌のポール・D・ジマーマンは「サム・ペキンパーが『わらの犬』より良い映画を作ることは想像しがたい。この映画は彼の原始的な暴力観を完璧に表現している。男らしさには暴力の儀式が必要であり、家庭と居間は侵すことのできないものであり、血で守らなければならない、男は勇気を証明して女性をつなぎとめるために他の男を征服しなければならないという彼の信念だ」と述べた。^[29]

シカゴ・トリビューンのジーン・シスケルはこの映画に4つ星中3つ星を与え、ペキンパーの「人間は動物であり、同類を滅ぼす情熱が皮膚のすぐ下に潜んでいる」という世界観には同意できないものの、「見事に作られた映画だ。ペキンパーは迫りくる暴力の雰囲気を素晴らしい技術で作り出している」と書いた。^[30]

ロサンゼルス・タイムズのチャールズ・チャンプリンは、この映画を「圧倒的な物語性を持つ作品で、すべての観客に、文明的な統制の脆弱な表面の下に潜む原始的な感情の源泉を思い出させるに違いない。これは『ワイルドバンチ』よりも優れた映画だと思う。儀式的要素が少なく、暴力の残酷さも少なく、実際、シニカルさも少ない」と評した。^[31]

その後の評価として、エンターテインメント・ウィークリー誌は1997年に、当時の解釈は「人類とダークサイドとの相反する関係を真剣に探求したもの」であったが、今では「搾取的な血みどろの戦い」のように思われると書いた。^[32]

スラント誌のニック・シェイガーは、この映画に4つ星中4つ星の評価を与え、「ペキンパーの物議を醸した古典を観るのは、火のついた導火線がゆっくりと容赦なく燃え尽きていくのを見ているのと似ている。緊張感に満ちた展開は、その燃え上がる結末が避けられないのと同じくらい衝撃的で残酷だ」と書いた。^[33]

アーカンソー・デモクラット・ガゼットのフィリップ・マーティンは「ペキンパーの『わらの犬』は40年間私にとって大切な映画だ。スタンリー・キューブリックの『時計じかけのオレンジ』と並んで、『わらの犬』は70年代の過激な暴力映画として際立っており、何年経っても衝撃を与える力を持っている。」と書いている。^[34]

映画監督クエンティン・タランティーノは『わらの犬』をペキンパーの「傑作」の一つとみなしている。 ^[35]

批評サイトRotten Tomatoesによると、調査対象となった44人の批評家のうち82%がこの映画に好意的な評価を与え、平均評価は10点満点中8.4点だった。総評は「男らしさについての暴力的で挑発的な瞑想である『わらの犬』は、本能的に衝撃的な作品であり、決して気弱な人には向かない」となっている。^[36]

ジェリー・フィールディングによるオリジナル音楽は、1971年の第44回アカデミー賞で最優秀音楽賞（オリジナル劇伴）にノミネートされた。これは、 1969年の『ワイルドバンチ』に続いて、サム・ペキンパー監督作品で2度目のノミネートとなった。^[10]

この映画は1971年の公開当時、主に映画の目玉である長時間のレイプシーンが原因で物議を醸した。批評家はペキンパーがレイプを美化、エロチックに描き、女性蔑視の サディズムと男性優越主義に関わっていると非難した。^[37]批評家たちは特に、このシーンの意図的な曖昧さに不快感を覚えた。最初は抵抗していたエイミーが、最初のレイプの一部を楽しんでいるように見え、キスをしたり、加害者を抱きしめたりしているが、後にトラウマ的なフラッシュバックに見舞われるのだ。作家のメラニー・ウィリアムズは、2005年の著書『Secrets and Laws: Collected Essays in Law, Lives and Literature』で、「この設定は、被害者の望む行動に対する根深い欲求を意図的に満たし、レイプ神話を強化している」と述べている。^[38]もう一つの批判は、主要な女性キャラクター全員がストレート女性を倒錯者として描いており、ジャニスとエイミーが登場するたびに過剰なセクシュアリティを強調しているという点である。^[39]

この暴力は激しい反発を招き、多くの批評家はこの映画を暴力による救済の是認とみなし、暴力と自警行為をファシストが称賛するものとみなした。また、暴力の結果としての暗い結末を描写し、反暴力とみなす者もいる。ダスティン・ホフマンは、デイビッドが故意に、しかし無意識に暴力を引き起こし、最後の殺人狂乱は彼の真の自己の出現であるとみなした。この見解は、サム・ペキンパー監督には受け入れられなかった。^[8]

セント・バリアン村が撮影場所として使用され、地元住民の一部がエキストラとして出演した。地元の作家^デレク・タンジー^は著書の中で、撮影当時は映画の性質を知らず、公開時に自分たちの道徳観とあまりにも相容れない性質の映画に出演していたことに非常に動揺したと記している。^[要出典]

スタジオはアメリカで映画を公開する前に最初のレイプシーンを編集し、MPAAからR指定を獲得した。^[40]

イギリスでは、英国映画等級審査委員会が、新たに導入されたビデオ録画法に従って、この映画を禁止した。この映画はイギリスで劇場公開され、ノーカット版は1971年にX指定を受け、わずかにカットされた米国のR指定プリントは1995年に「18歳以下」に指定された。^[要出典] 1999年3月、セカンドレイプのシーンのほとんどを削除した『わらの犬』の部分的に編集されたプリントは、配給会社がBBFCの要求どおりにカットすることに同意した後に映画の権利を失ったため、ビデオ証明書を拒否され、3か月後にはノーカット完全版もビデオとして拒否された。これは、BBFCがカット版を拒否した直後にノーカット版を承認することはできないという理由による。^[要出典]

2002年7月1日、『わらの犬』は未編集のVHSとDVDでリリースされた。このバージョンはカットされておらず、そのため2番目のレイプシーンが含まれていたが、BBFCの意見では「エイミーは明らかに暴力行為を楽しんでいないことが示された」とされた。^[41] BBFCは次のように記している。

アメリカでの配給のためにカットされたシーンはシーンの長さを短くするため、逆説的に最初のレイプの難しさが増す傾向があり、観客にはエイミーがその体験を楽しんでいるという印象を与えた。委員会は1999年に、カット前のバージョンはレイプをエロチックに表現し、有害行為を促進するビデオ録画法に懸念を抱かせたという見解をとった。2002年に検討されたバージョンは、実質的には映画のオリジナルのカットされていないバージョンであり、明らかに不快な2回目のレイプの多くを復元した。最初のレイプの曖昧さは2回目のレイプによって文脈が与えられ、性的暴行はエイミーが最終的に歓迎するものではないことが非常に明確になった。^[41]

• 『ホーム・アローン』の製作デザイナー、ジョン・ムトウはこの映画を「わらの犬の子供版」と表現した。 ^[42]
• ジャック・オーディアール監督は2015年の映画『ディーパン』の原作として『わらの犬』を挙げた。^[43]

2011年には、物語の舞台をミシシッピに移し、主人公の男性の職業を数学者から脚本家に変更したリメイク版が制作された。監督はロッド・ルーリー、主演はジェームズ・マースデンとケイト・ボズワース。

『ヴァラサン（新人）』は、2018年にインドのマラヤーラム語で制作されたアクションスリラー映画で、脚本はスハス＝シャルフ、監督はアマル・ニーラド。ケーララ州を舞台に『わらの犬』を翻案した、ファハド・ファーシルとアイシュワリヤー・レクシュミが主演を務めている。 ^[44]

• 1971年のアメリカ映画のリスト
• 数学者に関する映画のリスト
• 住居侵入を描いた映画のリスト
• ラストハウス・オン・ザ・レフト

• ヘイズ、ケビン・J. (2008)。サム・ペキンパー：インタビュー。ジャクソン、ミシシッピ：ミシシッピ大学出版局。ISBN 978-1-934-110645。
• シモンズ、ガーナー（1982年）。『ペキンパー、モンタージュの肖像』。テキサス州オースティン：テキサス大学出版局。ISBN 0-292-76493-6。
• ウェドル、デイビッド（1994年）。もし彼らが動いたら…殺せ！ニューヨーク市：グローブ・プレス。ISBN 0-8021-3776-8。
• ウィリアムズ、メラニー（2005年）。『秘密と法律：法律、生活、文学に関するエッセイ集』アビンドン、イギリス：心理学出版社。ISBN 1-84472-018-7。

• IMDbの「わらの犬」 
• AllMovieの Straw Dogs
• Box Office Mojoの Straw Dogs
• ロッテントマトの『わらの犬』
• わらの犬：居場所のない家クライテリオン・コレクションのジョシュア・クローバーによるエッセイ
• Salon.comの Michael Sragow によるエッセイ