茎さび病は、 穀物さび病 、黒さび病 [ 1 ] [ 2 ] 、赤さび病 または赤塵病 [ 3 ] とも呼ばれ、Puccinia graminis 菌 によって引き起こされ、穀物 作物に重大な病気を引き起こします。この病気の影響を受ける作物種には、パン小麦 、デュラム小麦 、大麦、 ライコムギ などがあります。[ 1 ] これらの病気は、歴史を通じて穀物栽培に影響を与えてきました。北インド平原における小麦の茎さび病の毎年の再発は、KC Mehta によって発見されました。[ 4 ] 1950 年代以降、茎さび病に耐性を持つように育種された小麦の系統が利用可能になりました。[ 5 ] 茎さび病に効果的な殺菌剤 も利用可能です。[ 6 ]
1999年に、より毒性の強い新しい茎さび病菌株が特定され、現在のほとんどの小麦品種はこれに対して抵抗性を示さなかった。この菌株はTTKSK(例:分離株Ug99 )と名付けられた。TTKSK菌株によって引き起こされた小麦の茎さび病の流行は、 アフリカ 、アジア 、中東 に広がり、多くの人々が小麦を食料として頼っているため、大きな懸念を引き起こし、世界の食料安全保障 を脅かした。[ 7 ]
2016年にシチリア で別の毒性の強い茎さび病菌TTTTFの発生があり、この病気がヨーロッパに再流行していることが示唆されている。[ 5 ] Puccinia graminis の包括的なゲノム 解析は、植物病理学および気候データと組み合わせることで、英国におけるコムギ茎さび病の再出現の可能性を指摘している。[ 8 ] [ 9 ]
歴史 茎さび病の真菌の祖先は、何百万年も前からイネ科植物に感染しており、小麦は栽培されて以来ずっと感染している。[ 7 ] オレゴン州立大学 の小麦育種および遺伝学の教授であるジム・ピーターソン氏によると、「茎さび病は1917年から1935年の間に何度か米国の小麦作物の20%以上を破壊し、1950年代には損失が2回9%に達した」とのこと。米国で最後に発生した1962年のアウトブレイクでは作物の5.2%が破壊された。[ 7 ]
茎さび病は、アリストテレス の時代(紀元前384~322年)から続く問題です。古代ローマ人は、キツネ、犬、牛などの赤い動物をさび病の神ロビゴス (女性形は ロビゴ )に生贄として捧げるという習慣がありました。彼らは、小麦がさび病による被害から免れることを願って、春にロビガリアと呼ばれる祭りの際にこの儀式を行いました。当時の気象記録が再調査され、ローマ帝国の滅亡は、さび病がより深刻になり、小麦の収穫量が減少した雨季が続いたことが原因であると推測されています。1660年、フランスのルーアンで メギの 栽培を禁止する法律が制定されました。これは、ヨーロッパの農民がメギと小麦の茎さび病の流行との相関関係に気づいたためです。この法律は小麦畑の近くにメギを植えることを禁止するもので、この種の法律としては初めてのものでした。[ 2 ]
茎さび病の寄生性は1700年代に発見された。イタリアの科学者フォンタナ とトッツェッティは 、1767年に初めて小麦の茎さび病菌について説明した。[ 2 ] イタリアの科学者ジュゼッペ・マリア・ジョヴェーネ (1753-1837)は、著書『Lettera al dottor Cosimo Moschettini sulla ruggine』 の中で、茎さび病を徹底的に研究した。[ 10 ] 30年後、ペルソン によってプクシニア・グラミニス という名前が付けられ、1854年にルイ・ルネ とシャルル・トゥラスネ 兄弟は、一部の茎さび病種で知られている特徴的な5胞子段階を発見した。兄弟はまた、赤色(夏胞子)と黒色(冬胞子)の胞子が同じ生物の生活環内の異なる段階であることを関連付けることができたが、残りの段階は不明のままであった。[ 2 ]
アントン・ド・バリーは 後に、ヨーロッパの農民がサビ病とメギの関係について抱いている信念を観察する実験を行い、担子器段階の担子胞子をメギに結びつけた後、銹胞子段階の銹胞子がコムギ宿主に再感染することも特定した。ド・バリーが5つの胞子段階すべてと、宿主としてメギが必要であることを発見した後、カナダの病理学者ジョン・クレイギーは 1927年に精子形成器 の機能を特定した。[ 2 ]
セイヨウメギと小麦はどちらも有用な植物であったため、ヨーロッパの入植者によって北アメリカ に持ち込まれました。セイヨウメギは、実からワインやジャムを作ったり、木材から道具の柄を作ったりするなど、さまざまな用途に使われました。やがて、ヨーロッパと同様に、入植者たちはセイヨウメギと小麦の茎さび病の流行との関連性に気づき始めました。ニューイングランドの 多くの植民地で法律が制定されましたが、農民が西へ移動するにつれて、茎さび病の問題も彼らと共に移動し、多くの地域に広がり始め、1916年には壊滅的な流行を引き起こしました。米国が セイヨウメギを除去するプログラムを作成したのは、その2年後の1918年のことでした。このプログラムは州と連邦政府機関によって支援され、第一次世界大戦 中にセイヨウメギが食糧供給に及ぼす脅威がきっかけの一つとなりました。「セイヨウメギとの戦い」が展開され、ラジオや新聞の広告、パンフレット、博覧会のブースなどを通じて市民の協力が呼びかけられ、セイヨウメギの茂みを根絶する試みが行われました。その後、1975年から1980年にかけて、このプログラムは州の管轄下で再開されました。これにより、プログラムに参加している州では、茎さび病に罹患しやすいメギの販売に対する連邦検疫が確立されました。検疫地域では、茎さび病に耐性のあるメギの種と品種のみが栽培されるように、メギ検査プログラムが作成されました。[ 2 ]
1969年にオーストラリア でそれまで検出されていなかった2つの人種が発見され[ 11 ] 、数十年にわたりアフリカ 起源という仮説が立てられ[ 11 ] [ 12 ] 、2018年にDNA分析によってそれが確認され[ 12 ] 、特に南アフリカ起源であることが確認された [ 11 ] 。
南アフリカ自体も、さまざまな茎さび病の発生という継続的な問題を抱えており、耐性を持つ在来種の育種 プログラムを含む、より良い対応が必要である。[ 12 ]
分類学 胞子 の模型、19世紀後半、グライフスヴァルト植物博物館 P. graminis 種内にはかなりの遺伝的多様性 があり、宿主範囲が異なるいくつかの特殊型(forma specialis) が確認されている。
P. graminisは 菌界担子 菌 門に属する菌類です。茎や葉に見られる特徴的な錆色は 、一般的な茎さび病菌、およびこの種の菌類のあらゆる変種に共通する特徴です。ほとんどの菌類とは異なり、このさび病菌は5つの胞子 段階を経て、2つの宿主を交互に利用します。コムギが主要宿主であり、メギが 中間宿主です。
葉の表面にある胞子の色がオレンジ色から濃い赤色まで変化することから、このさび病は「赤さび病」または「赤塵病」と呼ばれることもあります[ 3 ] [ 16 ] 。その後、胞子は変化して色が濃くなり、これが「黒さび病」という別の一般的な名前の由来となっています[ 17 ] [ 2 ] 。
プッチニア グラミニス f. sp.トリチチ 北米のレース命名システム[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] は、1988年にロエルフスとマーテンスによって導入されました。[ 21 ] この命名法は、それぞれが1つの抵抗性遺伝子 に対する病原性/非病原性を示す一連の文字であり、その遺伝子を持つことが知られている栽培品種のグループに対するパフォーマンスによって診断されます。
Ug99 Pgtには 、世界で最も深刻なものを含む、多くの小麦病原菌の系統が含まれています。Ug99は Pgt の系統(TTKSK )として始まり、現在では多数の独自の系統 に増殖しています。
1999 年に、現在のほとんどの小麦品種が抵抗性を示さない、毒性の強い新種が特定されました。この種は、特定された国 (ウガンダ ) と発見された年 (1999 年) にちなんで TTKSK (分離株 Ug99 など) と名付けられました。ケニア 、エチオピア 、スーダン 、イエメン に広がり、広がるにつれて毒性が強くなっています。TTKSK種によって引き起こされる小麦の茎さび病の流行は、 アフリカ 、アジア 、中東 に広がり、多くの人々が小麦を食料として頼っているため、大きな懸念を引き起こし、世界の食料安全保障を脅かしています。 [ 7 ] 2011 年、南部アフリカ に広がった後、ビル ゲイツ財団は Ug99 の研究に4,000 万ドルを寄付し、アフリカの重要なインフラに費やされることになりました。[ 3 ] 科学者たちは UG99 に抵抗性のある小麦品種の育種に取り組んでいます。しかし、小麦はさまざまな環境で栽培されています。これは、耐性が確認された後でも、育種プログラムでは地域適応した遺伝資源に耐性を導入するために広範な作業が残されていることを意味する。[ 7 ] 同様に、2014年には「ディガル」と呼ばれるUg99系統が出現し、エチオピアのディガル品種に壊滅的な被害を与えた。[ 22 ] : 25
QCC 大麦に影響します。[ 14 ] [ 15 ]
1989/90年にカンザス州 で、 1990/91年にテキサス州 とカンザス州で越冬に成功したため、その後は北米のPg 個体群の恒久的な一部になると予想された。宿主範囲の拡大につながる病原体のさらなる適応が予想される。[ 24 ]
QCCJ QCCJB [ 15 ] と同義、または一部の分類では QCC-2 として知られています。
1991年に米国 で最も一般的なPgレースで、全 Pg サンプルの68% 、1990年には67%を占めた。1990年に北部グレートプレーンズで春まき大麦に被害を与えた。1991年に米国で初めて出現した大麦茎さび病で、テキサス州南部の ユバルデ で発生した。米国中西部 とグレートプレーンズで野生のHordea のさび病の原因と考えられており、 1991年にはHordea のPg の94%を占めた。QCCJの67%は大麦由来で、大麦のPg の95%はQCCJであった。小麦では、QCCJは依然として最も一般的なレースであったが、Pgの38%に過ぎなかった。 ノースダコタ州 とミネソタ州 のレッドリバーバレー で大麦を脅かし続けている。1991 年シーズン前にオクラホマ州中南部 と隣接するテキサス州北部 で通常よりも多くの接種源が生産された結果、カンザス州 中北部 と北西部で流行が発生した。[ 24 ] Rpg1 を持つ大麦に対して病原性がある。1995 年に米国の小麦に感染する Pg の 26% にまで減少し、1996 年に 1% になり、1997 年と 1998 年には全く見られなくなった。1997 年に大麦では見つからなかったが、1998 年に再び見つかった。[ 25 ]
QCCJB 最初の QCC レース (後に QCCJ または QCCJB と改名) は 1988 年に北西部グレートプレーンズ で検出され、1990 年までに米国の大麦のPg s の 90% 以上を占めるようになった。 [ 15 ] また、脆弱な品種からの大規模な切り替えにより 1997 年または 1998 年に完全に消失するまで小麦にも被害を与えた。[ 25 ] [ 15 ] 大麦の病原性は温度に敏感で、18〜20 °C (64〜68 °F)では rpg4 とRpg5 は非常に効果的だが、27 °C (81 °F) を超えると効果がない。QCCJ と必ずしも区別できるわけではなく、一部の専門家は同義語として使用している。[ 15 ]
QCCS 1997年と1998年に米国で小麦から発見されたが、両年とも西部のみであった。1997年には大麦から発見されたが、1998年には発見されなかった。[ 25 ]
QFCS 1991年に小麦中のPg の25%を占めた。1991年にはイリノイ州 北西部の畑でも痕跡が発見された。[ 24 ] 1997年には米国の小麦、大麦、オート麦中のPg 全体の8% 、1998年には31%を占めた。1998年にそれまで優勢だったTPMKを 突然置き換えた。 [ 25 ]
TPMK 1991年に米国で小麦から採取されたPg サンプルの36%がTPMKでした。 1991年の6月第1週にはイリノイ州南部で、また 中西部インディアナ州では異常に深刻な被害が出ました。 [ 24 ] 1997年に米国で小麦から採取されたPg サンプルの69%がTPMKでした。南部グレートプレーンズと西部でのみTPMKは検出されませんでしたが、1998年には10%に減少しました。グレートプレーンズ北部ではすでに減少傾向にあり、1997年にはサンプルの26%、1998年には12%でした。米国東部の最も肥沃な地域では、 1997年にはPg サンプルの96%でしたが、1998年には突然29%に減少しました。米国の他のいくつかの地域、そして米国全体では、この系統は97~98年に他の系統に取って代わられ、Pg 全体の減少が原因ではありませんでした。[ 25 ]
同義語 Species Fungorum によってリストされているとおり。[ 26 ]
Aecidium berberidis Pers. ex JF Gmel., Syst. Nat., Edn 13 2(2): 1473 (1792) アエシジウム ベルベリディス var. cyathiforme Rebent.、Prodr.フロリダネオマーチ。 (ベロリーニ): 352 (1804) アエシジウム ベルベリディス var. cylindricum Rebent.、Prodr.フロリダネオマーチ。 (ベロリーニ): 352、タブ。 3:11a-b (1804) Caeoma berberidis (個人、元 JF Gmel.) Schltdl.、フロリダ州ベロール。 (ベルリン) 2: 112 (1824) Dicaeoma anthistiriae (Barclay) Syd.、Annls mycol。 20(3/4):117 (1922) Dicaeoma anthoxanthi (Fuckel) Kuntze, Revis. gen. pl. (Leipzig) 3(3): 467 (1898) Dicaeoma graminis (Pers.) グレー、ナット。編曲イギリス人。 PL. (ロンドン) 1:542 (1821) Dicaeoma phlei-pratensis (Erikss. & Henn.) Kuntze、Revis。世代。お願いします。 (ライプツィヒ) 3(3): 470 (1898) Dicaeoma vilis (Arthur) Arthur、結果。科学。会議ボット。ウィーン 1905: 344 (1906) エピテア ダクチリディス G.H.オット、ミット。ナチュラル。ゲス。ベルン 531-552: 88 (1864) Lycoperdon berberidis C.-J.デュバル、ホッペのボット。タッシェンブ: 257 (1793) プッチニア アルビゲンシス 市長、レビュー マイコル、パリ 22(3): 278 (1957) Puccinia anthistiriae Barclay、J.Asiat.社会ベンガル、Pt. 2、ナット。科学。 58:246 (1889) Puccinia anthoxanthi Fuckel, Jb. nassau. Ver. Naturk. 27-28: 15 (1874) Puccinia brizae-maximae T.S.ラーマクル、インドの植物病理学者。 6:30 (1954) Puccinia cerealis H.Mart.、Prodr.フロリダモスク、編集 2: 227 (1817) Puccinia culmorum Schumach.、列挙型。お願いします。 (キベンハウン) 2: 233 (1801) プッチニア ダクチリディス G.H.オット、ミット。ナチュラル。ゲス。ベルン 531-552: 88 (1864) Puccinia dactylidis Gäum.、Ber.シュヴァイツ。ボット。ゲス。 55:79 (1945) Puccinia elymina Miura, Flora of Manchuria and East Mongolia, III Cryptogams, Fungi (Industr. Contr. S. Manch. Rly 27): 283 (1928) プッチニア・ファヴァルジェリ 市長、レビュー・マイコル、パリ 22(3): 273 (1957) プッチニア グラミニス f.マクロスポラ バウディシュ、ロトス 64: 29 (1916) Puccinia graminis subsp. graminicola Z. Urb.、チェスカ・ミコル。 21(1): 14 (1967) Puccinia graminis subsp. A.L. Guyot 少佐、Massenot & Saccas、グリニヨン国立農業報告書、研究者。 3 5:142 (1946) プッチニア グラミニス var. phlei-pratensis (Erikss. & Henn.) Stakman & Piem.、J. Agric。 Res.、ワシントン 10: 433 (1917) プッチニア グラミニス var. stakmanii A.L. Guyot、Massenot & Saccas、アン。 ec。農業。グリニョン 5: 145 (1946) プッチニア グラミニス var. stakmanii A.L. Guyot、Massenot & Saccas ex Z. Urb.、Česká Mykol。 21(1): 14 (1967) プッチニア グラミニス var. tritici A.L. Guyot、Massenot & Saccas、グリニヨン国立農業紀要、シリーズ。 3 5:145 (1946) プッチニア ジュバタ エリス & バルトル、エリテア 4: 2 (1896) プッチニア リニアリス ロール、ドイツ。フロリダ(フランクフルト) 3(3): 132 (1813) Puccinia megalopotamica Speg.、アナル。ムス。ナック。履歴。いや。 B. アイレス 6: 224 (1898) Puccinia phlei-pratensis Erikss。 & Henn.、Z.PflKrankh。 4:140 (1894) Puccinia vilis Arthur, Bull. Torrey bot. Club 28: 663 (1901) Roestelia berberidis (元 JF Gmel.) グレイ、ナット。編曲イギリス人。 PL. (ロンドン) 1:534 (1821) Uredo frumenti Sowerby, Col. fig. Engl. Fung. Mushr. (London) 2(no. 13): tab. 140 (1799)
病理学 茎さび病菌は、植物の地上部分を攻撃します。緑色の小麦に付着した胞子は、茎の外層に侵入する膿疱を形成します。[ 7 ] 感染した植物は分げつが 少なくなり、種子の数も減り、重度の感染の場合は植物が枯死することもあります。感染により、収穫の約3週間前には一見健康に見える作物が、収穫時には黒く絡まった折れた茎と萎縮した穀粒の塊になってしまうことがあります。[ 1 ]
穀物の茎さび病は、いくつかの方法で収量損失を引き起こします。[ 2 ]
菌類は、本来であれば穀物の発育に使われるはずの栄養分を吸収する。 膿疱は表皮を突き破り、植物の蒸散制御を阻害し、乾燥 や他の真菌による感染を引き起こす可能性がある。 植物の維管束組織への干渉は、穀粒の萎縮につながる。 この菌類は茎を弱らせ、倒伏(倒れること)を引き起こす可能性があります。重症の場合、倒伏によって機械収穫が不可能になることもあります。
兆候と症状
小麦について 人種差(特定の 抵抗遺伝子 に応じて感染者と非感染者が異なる)小麦の茎さび病は、植物体にウレディニアが存在することが特徴です。ウレディニアはレンガ色の細長い水疱状の膿疱で、簡単に振り落とすことができます。ウレディニアは葉鞘に最も多く発生しますが、茎 、葉 、穎 、芒 にも見られます。葉では主に裏面に発生しますが、表面にまで及ぶこともあります。葉鞘や穎では、膿疱が表皮を破裂させ、ギザギザした外観になります。[ 1 ]
生育期の終わりに黒い冬胞子 が形成される。このため、茎さび病は「黒さび病」とも呼ばれる。冬胞子は植物組織にしっかりと付着している。[ 1 ]
感染部位は、この病気の目に見える症状の一つである。
メギの実について ピクニアは春にメギの 植物に現れ、通常は葉の上面に現れます。それらはしばしば小さな塊状になり、粘着性のある甘露の中にピクニオスポア を分泌します。5~10日後、オレンジがかった黄色の粉状の銹胞 子で満たされたカップ状の構造が葉の裏面を突き破ります。銹胞子カップは黄色で、時には葉の表面から最大5ミリメートル( 13/64 インチ)まで伸びます。 [ 2 ] 蔓延の維持においてその役割は非常に重要であり、米国北部グレートプレーンズから代替宿主がほぼ絶滅して以来、 作物 の流行はまれになっています 。 [ 24 ]
ライフサイクル 他のPuccinia 属種と同様に、P. graminisは 絶対寄生性 (生きた植物細胞に定着する)であり、世代交代を 特徴とする複雑な生活環を持つ[ 27 ] 。この菌は異種寄生性で あり、生活環を完了するために 2 つの宿主(穀物宿主と中間宿主 )を必要とする[ 2 ] 。Berberis属 とMahonia 属(およびその雑種属x Mahoberberis )には茎さび病に罹患しやすい種が多数あるが、セイヨウメギ (B. vulgaris )が最も重要な中間宿主と考えられている [ 1 ]。P . graminis は 大 環状 である[ 2 ] (さび病菌で知られている5 つの胞子型すべてを示す [ 28 ] )。
P. graminisは、 メギ(代替宿主)の有無にかかわらず生活環を完了することができる。[ 2 ]
P. g. tritici の絶対 的生物栄養性 生活様式は、特定の遺伝子転写の劇的な上方制御を伴い、これが生物栄養性ゲノムの特徴を構成している。これらのゲノム領域は、他の真核植物病原体にも類似している。これらの類似性(独立して進化し、関連性のない遺伝子セット間)は、植物病原性 生活様式 を中心とした収斂進化 の強力かつ広範なパターンを示している。[ 29 ]
メギのライフサイクル このプロセスは周期的な性質を持つため、真の意味での「開始点」は存在しない。ここでは、便宜上、夏胞子 の生成を開始点として選択する。
ウレディニオスポアは、感染後 1~2 週間後に穀物宿主上の菌糸 によって生成されるウレディニウムと呼ばれる構造で形成されます。ウレディニオスポアは二核性 (1 つの細胞内に融合していない 2 つの半数体核を含む)で、ウレディニウム 内の個々の柄で形成されます。それらは棘があり、レンガ色をしています。ウレディニオスポアは、さび病菌の生活環において、生成された宿主に感染できる唯一のタイプの胞子であり、そのため、生活環の「繰り返し段階」と呼ばれます。ウレディニオスポアの拡散により、感染が 1 つの穀物植物から別の穀物植物に広がることが可能になります。[ 2 ] この段階では、感染が広範囲に急速に広がる可能性があります。
穀物宿主の生育期の終わりに近づくと、菌糸体は冬胞子と呼ばれる構造物を形成する。冬胞子は冬胞子と 呼ばれる胞子の一種を形成する。これらの黒く厚い壁を持つ胞子は二核性である。これらは 、プクシニア・グラミニスが 宿主から独立して越冬できる唯一の形態である。 [ 2 ]
各冬胞子は核融合 (核の融合)と減数分裂を経て、 担子胞子 と呼ばれる4つの半数体胞子を形成する。これは生活環における遺伝子組換えの重要な源である。担子胞子は薄い壁を持ち、無色である。穀物宿主には感染できないが、代替宿主(メギ)には感染できる。[ 2 ] 通常、風によって代替宿主に運ばれる。
担子胞子が代替宿主の葉に到達すると、発芽して菌糸体 (半数体 )を形成し、表皮に直接侵入して葉をコロニー化します。葉の内部に入ると、菌糸体はピクニアと呼ばれる特殊な感染構造を形成します。ピクニアは、ピクニオスポア と受容菌糸という2種類の半数体配偶子を生成します。ピクニオスポアは、昆虫を引き付ける粘着性のある甘露の中で生成されます。昆虫はピクニオスポアをある葉から別の葉へと運びます。雨滴が跳ね返ってピクニオスポアを拡散させることもあります。ピクニオスポアは反対の接合型 の受容菌糸を受精させることができ、その結果、二核 菌糸体 が生成されます。これは生活環の有性生殖段階であり、交配受精は重要な遺伝子組換え源となります。[ 2 ]
この二核菌糸体は、銹胞子と呼ばれる構造を形成し、 銹胞子 と呼ばれる二核胞子の一種を生成します。銹胞子はイボ状の外観をしており、鎖状に形成されます。棘状で個々の柄に形成される夏胞子とは異なります。銹胞子の鎖は、菌細胞の鐘状の囲いに囲まれています。銹胞子は穀物宿主上では発芽できますが、代替宿主上では発芽できません(銹胞子は、通常メギである代替宿主上で生成されます)。銹胞子は風によって穀物宿主に運ばれ、そこで発芽し、発芽管が植物に侵入します。菌類は植物内部で二核菌糸体として成長します。1~2週間以内に菌糸体は夏胞子堆を形成し、サイクルが完了します。[ 2 ]
メギなしの生活環 ウレジニオスポアは穀物宿主上で生成され、穀物宿主に感染することができるため、代替宿主(メギ)に感染することなく、感染が1年の作物から次の作物へと伝わる可能性がある。たとえば、感染した自生小麦植物は、ある生育期から次の生育期への橋渡しとなることがある。他のケースでは、菌類は冬小麦と春小麦の間を伝わり、つまり、一年中穀物宿主を持つことになる。ウレジニオスポアは風によって散布されるため、これは広範囲にわたって起こり得る。[ 2 ] このサイクルは、単に栄養繁殖から成り立っていることに注意されたい。ウレジニオスポアが1つの小麦植物に感染し、より多くのウレジニオスポアが生成され、それが他の小麦植物に感染する。
胞子の散布 Puccinia graminis は、 さび病菌に知られている 5 種類の胞子をすべて生成します。[ 2 ]
胞子は通常、発生源の近くに散布されますが、長距離分散もよく記録されており[ 1 ] 、数百キロメートル/マイルに及ぶこともあります[ 30 ] 。長距離分散には次の3つのカテゴリーがあることが知られています。[ 1 ]
これは、自然発生的に起こる場合(胞子の頑丈な性質により、胞子は空気中で長距離を運ばれ、雨によって洗い流されて付着する)と、人為的に起こる場合(通常は、人間の衣服や地域間で輸送される感染した植物材料に付着している)がある。[ 1 ] この種の拡散はまれであり、予測が非常に難しい。[ 1 ] 特に、南アフリカから西オーストラリアまで数千キロメートルにわたって発生することはまれであることが知られている。[ 31 ] [ 32 ]
これはおそらく最も一般的な長距離分散の形態であり、通常は国または地域内で発生します。[ 1 ]
これは、プクシニア・グラミニス が一年を通して生存するのに不適切な条件の地域、典型的には冬または夏の間宿主が存在しない温帯地域で発生します。[ 1 ] 胞子は別の地域で越冬または夏を過ごし、条件が好転すると再び定着します。[ 1 ]
小麦茎さび病耐性遺伝子 コムギでは、茎さび病抵抗性遺伝子 (Sr遺伝子)が多数同定されている。 [ 33 ] これらの遺伝子の中には、パンコムギ で発生したもの(Sr5 およびSr6 など)もあれば、他のコムギ 種(T. monococcum 由来のSr21など)や、イネ科 トリティセア 族の他のメンバー(ライ麦 由来のSr31 [ 22 ] : 15 およびThinopyrum intermedium 由来のSr44 など)から導入されたものもある。
Sr遺伝子はいずれも、すべての茎さび病菌株に対する抵抗性を提供するものではありません。例えば、その多くはUg99 系統に対して効果がありません。[ 33 ] 特に、Ug99は、これまでのすべての茎さび病菌株に対して効果があったSr31 に対して病原性を持っています。最近、 Secale cereale 由来の新しい茎さび病抵抗性遺伝子Sr59が コムギに導入され、茎さび病による収量損失を軽減するためのコムギ改良のための追加資産となっています。Singhら(2011)は、既知のSr遺伝子とそのUg99に対する有効性のリストを提供しています。[ 33 ]
2014年以降、エチオピアの 農家の間で耐病性小麦品種の普及が著しく進んでいる[ 34 ] [ 35 ] 。その多くはCGIAR とCIMMYT (国際トウモロコシ・小麦改良センター)のおかげだ[ 36 ] [ 35 ] 。
Sr5 、Sr21 、Sr9e 、Sr7b 、Sr11 、Sr6 、Sr8a 、Sr9g 、Sr9b 、Sr30 、Sr17 、Sr9a 、Sr9d 、 Sr10 、SrTmp 、Sr38 、およびSrMcNは レバノン ではもはや効果がないが、Sr11 、 Sr24 、 およびSr31は依然として効果があり 、 これはレバノンにおける様々な系統の茎さび病の存在を示す診断となるが、特にUg99は完全に存在しない。[ 37 ]
Sr9h 2014年にRouseらによって発見され、 Ug99耐性 をもたらすことが判明した。 [ 22 ] : 24 しかし、2010年に南アフリカ とジンバブエ から分離された Ug99株は、この新しい遺伝子に対して再検査された時点で既に病原性を持っていた。[ 22 ] : 24 RouseとWesselsら( 2019)は、cv. 'Matlabas'のUg99耐性はおそらくこの遺伝子によるものだと考えている。Wesselsは、この遺伝子が 育種系統 の5%未満に存在することを発見した。[ 38 ]
SR22 Sr22 アレルにはかなりのばらつきがあり、抵抗性を示すものと感受性を示すものがある。[ 40 ]
Sr31 Ug99は、これまでのすべての茎さび病菌株に対して有効であったSr31 に対して病原性がある。[ 33 ]
SR35 Sr35は、ある程度の抵抗性を与える Triticum monococcum からの導入遺伝子 である。[ 30 ] AvrSr35 は、Sr35 に対して非病原性を 引き起こすことが発見されたことからそのように名付けられたPgt遺伝子であり、 Sr35 に対して病原性を示すすべてのPgt 対立遺伝子の祖先対立遺伝子である。AvrSr35が最初に現れ、続いて Sr35 コムギレースの広範な採用による選択圧がかかり、続いてAvrSr35 の機能不全変異によってSr35 に対する病原性が進化してきた。[ 49 ]
Sr59 最近、セカラ・セレアレ由来 の新しい茎さび病抵抗性遺伝子Sr59が コムギに導入され、茎さび病による収量損失を軽減するためのコムギ改良のための追加資産が提供される。[ 33 ]
参考文献 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Singh, Ravi P.; Hodson, David; Huerta-Espino, Julio; et al. (2008). "Will Stem Rust Destroy The World's Wheat Crop?" . Advances in Agronomy . 98 : 272– 309. doi : 10.1016/S0065-2113(08)00205-8 . ISBN 9780123743558 2020年11月8日にオリジナル からアーカイブされました。 2018年12月29日 に取得 。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Schumann, GL ; Leonard, KJ (2011) [2000]. "小麦の茎さび病(黒さび病)". The Plant Health Instructor . doi : 10.1094/PHI-I-2000-0721-01 . 1 2 3 Vincent, Michael (2011年3月1日) 「小麦の病気は世界の食料安全保障に対する脅威」 ABC ニュース 。 オーストラリア放送協会。 2021年 5月27日 取得 。 ↑ O、Akhtar。 「歴史」 。 植物病害の識別 。 2020年5月31日 取得。 1 2 Bhattacharya, Shaoni (2017-02-09). "致命的な新しい小麦の病気がヨーロッパの作物を脅かす". Nature . 542 (7640): 145– 146. Bibcode : 2017Natur.542..145B . doi : 10.1038/nature.2017.21424 . PMID 28179687 . S2CID 4451220 . ↑ Wanyera, R.; Macharia, JK; Kilonzo, SM; Kamundia, JW (2009-08-06). "ケニアにおけるコムギ茎さび病TTKS(Ug99)系統を防除するための葉面散布殺菌剤" . Plant Disease . 93 (9): 929– 932. Bibcode : 2009PlDis..93..929W . doi : 10.1094/PDIS-93-9-0929 . PMID 30754537 . 1 2 3 4 5 6 カレン・カプラン(2009年7月22日)「小麦にレッドアラート」ロサンゼルス・タイムズ ↑ Saunders, Diane GO; Wulff, Brande BH; Thomas, Jane; Fenwick, Paul M.; Visser, Botma; Steffenson, Brian; Singh, Ravi P.; Sela, Hanan; Roohparvar, Ramin (2018-02-08). "英国における小麦茎さび病の再出現の可能性" . Communications Biology . 1 (1): 13. doi : 10.1038/s42003-018-0013-y . PMC 6053080 . PMID 30271900 . ↑ Hovmøller, Mogens S.; Pretorius, Zacharias A.; Saunders, Diane GO (2019-02-04). "西ヨーロッパにおける小麦茎さび病の再出現への対策" . Communications Biology . 2 (1): 51. doi : 10.1038/s42003-019-0294-9 . PMC 6361993 . PMID 30729187 . ↑ ジョヴェーネ、ジュゼッペ・マリア (1839 年)。 ジュゼッペ マリア ジョヴェーネとルイジ マリネッリ ジョヴェーネの編集ノート: 記憶の記録 。カノーネ。 152 ページ– 。 1 2 3 Visser, Botma; Meyer, Marcel; Park, Robert F.; Gilligan, Christopher A.; Burgin, Laura E.; Hort, Matthew C.; Hodson, David P.; Pretorius, Zacharias A. (2019). "マイクロサテライト分析と夏胞子散布シミュレーションは、 Puccinia graminis f. sp. tritici の南アフリカからオーストラリアへの 移動を支持する " . Phytopathology . 109 (1). American Phytopathological Society : 133– 144. Bibcode : 2019PhPat.109..133V . doi : 10.1094/phyto-04-18-0110-r . ISSN 0031-949X . PMID 30028232 . 1 2 3 Park, RF (2007). 「オーストラリアにおける小麦の茎さび病」。Australian Journal of Agricultural Research . 58 (6). CSIRO Publishing : 558. doi : 10.1071/ar07117 . ISSN 0004-9409 . ↑ Sharma Poudel, Roshan; Richards, Jonathan; Shrestha, Subidhya; Solanki, Shyam; Brueggeman, Robert (2019). "トランスクリプトームワイド関連研究により、 オオムギ rpg4 を介した茎さび病抵抗性を調節する Puccinia graminis f. sp. tritici の推定誘導因子/抑制因子が特定される" . BMC Genomics . 20 (1). Springer Science and Business Media LLC : 985. doi : 10.1186/s12864-019-6369-7 . ISSN 1471-2164 . PMC 6915985 . PMID 31842749 . 1 2 3 Jin, Y; Steffenson, BJ; Miller, JD (1994). " 大麦系統 Q21861 における Puccinia graminis f.sp. triticiの病原型 QCC および MCC に対する抵抗性の遺伝と抵抗性の発現に対する温度の影響". Phytopathology . 84 (5). American Phytopathological Society : 452– 455. Bibcode : 1994PhPat..84..452J . doi : 10.1094/Phyto-84-452 . 1 2 3 4 5 6 ステフェンソン、BJ;ケース、AJ;プレトリウス、ZA;クッツェー、V.フロリダ州クロッパーズ。周、H。チャイ、Y。ワニエラ、R.マチャリア、G.ババニ、S.グランドー、S. (2017)。 「アフリカの Puccinia graminis f. sp. tritici の病型に対するオオムギの脆弱性 と耐性の源」 。 植物病理学 。 107 (8)。 アメリカ植物病理学協会 : 950–962 . Bibcode : 2017PhPat.107..950S 。 土井 : 10.1094/phyto-11-16-0400-r 。 hdl : 20.500.11766/12507 。 ISSN 0031-949X . PMID 28398875 . SB ORCID : 0000-0002-4091-2608。↑ 「小麦の赤さび病」 。 レイニーリバーレコード 。2012年5月15日。 2021年 5月27日 取得 。 ↑ 「小麦さび病」 。Crop Science US 。 2021年 5月27日 取得 。 ↑ 「北米茎さび病命名コードシート」 (PDF) 。CIMMYT ( 国際トウモロコシ・小麦改良センター) 。 2021年4月3日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ 「Rust - Stem: Race Nomenclature」 。 国際連合 食糧農業機関 。 2021年4月3日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2021年4月3日 に取得。 ↑ 「人種識別」 。 農業研究局 。 米国農務省 。 2021年4月3日にオリジナルから アーカイブ 。 2021年4月3日 に取得。 ↑ Roelfs, AP; Martens, JW (1988). " Puccinia graminis f. sp. tritici の国際命名法体系 ". Phytopathology . 78 (5). American Phytopathological Society : 526. Bibcode : 1988PhPat..78..526R . doi : 10.1094/phyto-78-526 . ISSN 0031-949X . S2CID 85077767 . 1 2 3 4 Hawkins, Nichola (2021-01-20). "Ug99 茎さび病 – 小麦の防御を突破" . Plant Pandemic Studies . British Society for Plant Pathology : 1– 35. ↑ オリベラ、パブロ。マリア、ニューカム。ザボ、レス・J。ラウズ、マシュー。ジョンソン、ジェリー。ゲイル、サミュエル。ラスター、ダグラス G.デビッド・ホドソン。コックス、ジェームスA.バーギン、ローラ。マット、ホート。ギリガン、クリストファー A.パトプール、メヘラン。ジュストセン、アンネマリー F. Hovmøller、Mogens S.;ウォルデアブ、ゲタネ;ハイル、エンデール。ハンディ、ベケレ。タデッセ、ケベデ。パンフリー、マイケル。シン、ラヴィ P.ジン、ユエ (2015) 「 2013年から2014年にエチオピア南部で小麦さび病の流行を引き起こした Puccinia graminis f. sp. tritici の人種TKTTFの表現型および遺伝子型の特徴付け 」 。 植物病理学 。 105 (7). アメリカ植物病理学会 : 917–928 . Bibcode : 2015PhPat.105..917O . doi : 10.1094/phyto-11-14-0302-fi . ISSN 0031-949X . PMID 25775107 . S2CID 40448078 . 1 2 3 4 5 Roelfs, AP; Long, DL; Roberts, JJ (1993). " 1991 年における米国の Puccinia graminisの系統". Plant Disease . 77 (2). American Phytopathological Society : 129. Bibcode : 1993PlDis..77..129R . doi : 10.1094/pd-77-0129 . ISSN 0191-2917 . S2CID 88120284 . 1 2 3 4 5 McVey, DV; Long, DL; Roberts, JJ (2002). " 1997年と1998年の米国における Puccinia graminis の系統" . Plant Disease . 86 (6). American Phytopathological Society : 568– 572. Bibcode : 2002PlDis..86..568M . doi : 10.1094/pdis.2002.86.6.568 . ISSN 0191-2917 . PMID 30823225 . S2CID 73493362 . ↑ 「菌類菌類 - GSD 種」 。 www.speciesfungorum.org 。 2023 年 8 月 19 日 に取得 。 ↑ 茎さび病のライフサイクルのアニメーション動画 ↑ Peterson, Ronald H. (1974). "さび病菌の生活環". The Botanical Review . 40 (4): 453– 513. Bibcode : 1974BotRv..40..453P . doi : 10.1007/BF02860021 . S2CID 45598137 . ↑ デュプレシス、S.;カリフォルニア州クオモ。リン、Y.-C.アーツ、A.ティセラント、E.ヴェノー・フォーリー、C.ジョリー、DL;ハカード、S.アムセレム、J.カンタレル、BL;チウ、R.コウチーニョ首相。フォー、N.フィールド、M.フレイ、P.ゲルヘイ、E.ゴールドバーグ、J.グラバヘル、MG;コディラ、CD;コーラー、A.クース、U. EA、リンドクイスト。ルーカス、SM;マゴ、R.マウセリ、E.モーリン、E.ムラット、C.パンギリナン、JL;パーク、R.ピアソン、M.ケヌヴィル、H.ルーイエ、N.サクティクマール、S.サラモフ、AA;シュムッツ、J.セルズ、B.シャピロ、H.タンゲイ、P.ジョージア州タスカン。ヘンリサット、B.ヴァン・デ・ピア、Y.ラウズ、P.エリス、JG。ペンシルベニア州ドッズ。シャイン、JE;ゾン、S.ハーメルン、RC;グリゴリエフ4世。ルイジアナ州サボ。マーティン、F. (2011-05-02)。 「サビ菌、 Melampsora larici-populina および Puccinia graminis f. sp. tritici のゲノム解析によって解明された偏性生物栄養の特徴 」 。 米国科学アカデミーの議事録 。 108 (22)。 米国科学アカデミー : 9166–9171 . doi : 10.1073/pnas.1019315108 。 ISSN 0027-8424 . PMC 3107277 . PMID 21536894 . 1 2 3 Gross, Michael (2013). "移動する害虫" . Current Biology . 23 (19). Cell Press : R855– R857. Bibcode : 2013CBio...23.R855G . doi : 10.1016/j.cub.2013.09.034 . ISSN 0960-9822 . PMID 24251330 . S2CID 15559913 . ↑ 世界的な茎さび病に関する警鐘 (PDF) (報告書)。 ボーローグ世界さび病対策イニシアチブ 。p. 4: すべての... ↑ ワトソン、I A.、キャス・スミス、WP、シップトン、WA (1966)「1951年以降の西オーストラリアにおける小麦の茎さび病と葉さび病の系統」 西オーストラリア州農業省紀要 、シリーズ 4、7 (8) 7、p. 365: それは…かもしれない。 1 2 3 4 5 6 7 8 Singh, Ravi P.; Hodson, David P.; Huerta-Espino, Julio; Jin, Yue; Bhavani, Sridhar; Njau, Peter; Herrera-Foessel, Sybil; Singh, Pawan K.; Singh, Sukhwinder; Govindan, Velu (2011). "茎さび病菌のUg99系統の出現は世界の小麦生産に対する脅威である". Annual Review of Phytopathology . 49 (1): 465– 481. Bibcode : 2011AnRvP..49..465S . doi : 10.1146/annurev-phyto-072910-095423 . PMID 21568701 . SB ORCID : 0000-0002-4091-2608。↑ ホドソン、DP;ジャレタ、M.テスファイ、K.イルガ、C.ベイエン、H.キリアン、A.カーリング、J.ディササ、T.サウスカロライナ州アレム。ダバ、T.アレマエフ、Y.バデボ、A.アベヨ、B.エレンシュタイン、O. (2020-10-28)。 「変わりつつあるエチオピアの小麦風景: DNA フィンガープリントによる品種使用の追跡」 。 科学的報告書 。 10 (1)。 Springer Nature : 18532. doi : 10.1038/s41598-020-75181-8 。 ISSN 2045-2322 。 PMC 7595036 。 PMID 33116201 。 1 2 「プレスリリース:エチオピアで広く採用されているさび病耐性パン用小麦品種、研究 で判明 » CGIAR小麦研究プログラム」 . CGIAR 小麦 . 2020年11月10日. 2020年11月18日 取得 . ↑ 矢佐部シムレット (2020-12-15). 「普及と展開にさらに光を当てる」 . CIMMYT (国際トウモロコシ・小麦改良センター) . 2021-01-01 閲覧 . ↑ Rola El Amil ( レバノン農業研究所 、 レバノン ) (2020-11-09)。 (2日目) - 越境害虫予防のための植物検疫安全 - 黄さび病と黒さび病の個体群変動 。CGIAR遺伝資源健康ウェビナーシリーズ。第 1 巻。 植物検疫啓発週間。 国際熱帯農業研究所 / CGIAR 。スライドは00:44:37。2021-12-14 のオリジナルから アーカイブ。 ↑ • Wessels, Elsabet; Prins, Renee; Boshoff, Willem; Zurn, Jason; Acevedo, Maricelis; Pretorius, Zacharias (2019)、「パン用小麦品種「Matlabas」における Puccinia graminis f. sp. tritici に対する抵抗性遺伝子のマッピング 」 「、Plant Disease 、103 (9)、American Phytopathological Society (APS):2337–2344 、Bibcode :2019PlDis.103.2337W、doi :10.1094/pdis-10-18-1731-re 、ISSN 0191-2917、PMID 31306087、S2CID 146090970 • Fetch, Thomas; Park, Robert; Pretorius, Zacharias; Depauw, Ronald (2021)、「茎さび病:ケニアにおけるその歴史と世界的な小麦の脅威に対処するための研究」、 Canadian Journal of Plant Pathology 、 43 (sup2)、 Taylor & Francis 、 S275– S297、 Bibcode : 2021CaJPP..43S.275F 、 doi : 10.1080/07060661.2021.1902860 、 ISSN 0706-0661 、 S2CID 233672540 1 2 3 Kumar, Sachin; Fetch, Tom G.; Knox, Ron E.; Singh, Asheesh K.; Clarke, John M.; Depauw, Ron M.; Cuthbert, Richard D.; Campbell, Heather L.; Singh, Davinder; Bhavani, Sridhar; Pozniak, Curtis J.; Meyer, Brad; Clarke, Fran R. (2020-11-19). "カナダ産デュラム小麦におけるUg99茎さび病抵抗性のマッピング" . Canadian Journal of Plant Pathology . 43 (4). Informa UK Limited: 599– 611. doi : 10.1080/07060661.2020.1843073 . ISSN 0706-0661 . SB ORCID : 0000-0002-4091-2608。↑ ハッタ、ムハンマド・アシラフ・ムハンマド;ゴーシュ、スレヤ。アティヤナン、ナヴィーンクマール。リチャードソン、テレーズ。ストイナーゲル、ブルクハルト。ユウ、グオタイ。ラウズ、マシュー N.アイリフ、マイケル。ラグダ、エバンス S.ラダクリシュナン、グル V。ペリヤンナン、サンバシヴァム K.ウルフ、ブランデ BH (2020)。 「イネ科植物における Sr22 小麦茎さび病抵抗性遺伝子座における広範な遺伝的変異が進化的ゲノミクスと機能解析によって明らかになった 」 分子植物と微生物の相互作用 。 33 (11)。 アメリカ植物病理学協会 : 1286–1298 . Bibcode : 2020MPMI...33.1286M 。 doi : 10.1094/mpmi-01-20-0018-r . ISSN 0894-0282 . PMID 32779520 . MAMH ORCID : 0000-0002-8952-5684 Scopus : 57189640847。1 2 「 Sr27 」 。 ボーローグ グローバル ラスト イニシアチブ (BGRI) 。 2021年7月24日 閲覧 。 1 2 Park, Robert F.; Wellings, Colin R. (2012-09-08). "ウレディナル目における体細胞ハイブリダイゼーション". Annual Review of Phytopathology . 50 (1). Annual Reviews : 219– 239. Bibcode : 2012AnRvP..50..219P . doi : 10.1146/annurev-phyto-072910-095405 . ISSN 0066-4286 . PMID 22920559 . ↑ Upadhyaya, Narayana M.; Mago, Rohit; Panwar, Vinay; Hewitt, Tim; Luo, Ming; Chen, Jian; Sperschneider, Jana; Nguyen-Phuc, Hoa; Wang, Aihua; Ortiz, Diana; Hac, Luch; Bhatt, Dhara; Li, Feng; Zhang, Jianping; Ayliffe, Michael; Figueroa, Melania; Kanyuka, Kostya; Ellis, Jeffrey G.; Dodds, Peter N. (2021). "Genomics accelerated isolation of a new stem rust avirulence gene–wheat resistance gene pair" (PDF) . Nature Plants . 7 (9). Nature Research : 1220– 1228. Bibcode : 2021NatPl...7.1220U . doi : 10.1038/s41477-021-00971-5 . ISSN 2055-0278 . PMID 34294906 . S2CID 236199741 . 1 2 3 4 5 McIntosh, RA; Wellings, CR; Park, RF (1995). 小麦さび病 - 抵抗性遺伝子のアトラス . Springer . ISBN 9789401040419 。↑ Roelfs, AP (1988). "小麦茎さび病の表現型の遺伝的制御". Annual Review of Phytopathology . 26 (1). Annual Reviews : 351– 367. Bibcode : 1988AnRvP..26..351R . doi : 10.1146/annurev.py.26.090188.002031 . ISSN 0066-4286 . 1 2 McIntosh, RA; Brown, GN (1997). "小麦のさび病抵抗性に対する先見育種". Annual Review of Phytopathology . 35 (1). Annual Reviews : 311– 326. Bibcode : 1997AnRvP..35..311M . doi : 10.1146/annurev.phyto.35.1.311 . ISSN 0066-4286 . PMID 15012526 . 1 2 Johnson, R (1984). "A Critical Analysis of Durable Resistance". Annual Review of Phytopathology . 22 (1). Annual Reviews : 309– 330. Bibcode : 1984AnRvP..22..309J . doi : 10.1146/annurev.py.22.090184.001521 . ISSN 0066-4286 . ↑ Periyannan, Sambasivam; Moore, John; Ayliffe, Michael; Bansal, Urmil; Wang, Xiaojing; Huang, Li; Deal, Karin; Luo, Mingcheng; Kong, Xiuying; Bariana, Harbans; Mago, Rohit; McIntosh, Robert; Dodds, Peter; Dvorak, Jan; Lagudah, Evans (2013-06-27). "The Gene Sr33 , an Ortholog of Barley Mla Genes, Encodes Resistance to Wheat Stem Rust Race Ug99" . Science . 341 (6147). American Association for the Advancement of Science : 786– 788. Bibcode : 2013Sci...341..786P . doi : 10.1126/science.1239028 . ISSN 0036-8075 . PMID 23811228 . S2CID 206549297 . ↑ サルセド、アンドレス。ラッター、ウィリアム。王、石晨。アクノバ、アリーナ。ボーラス、スティーブン。チャオ、シャオマン。アンダーソン、ニコラス。デ・ソト、モニカ・フェルナンデス。ラウズ、マシュー。ザボ、レス。ボーデン、ロバート L.ドゥブコフスキー、ホルヘ。アクノフ、エドゥアルド (2017-12-21)。 「AvrSr35遺伝子の変異が小麦茎さび病レースUg99に対するSr35耐性を決定する」 。 科学 。 358 (6370)。 米国科学進歩協会 (AAAS): 1604–1606 。 Bibcode : 2017Sci...358.1604S 。 土井 : 10.1126/science.aao7294 。 ISSN 0036-8075 。 PMC 6518949 . PMID 29269474 . S2CID 206664159 . 1 2 3 4 • ユウ、グオタイ。マトニー、オアディ。シャンプーレ、ニコラ。ストイナーゲル、ブルクハルト。モスコウ、マシュー・J.エルナンデス・ピンソン、インマクラダ。グリーン、フォン。ハイタ、サディエ。マーク・スメドレー。ハーウッド、ウェンディ。カンガラ、ンゴニザシェ。ユエ、ヤジュアン。庭師、キャサリン。マーク・J・バンフィールド;オリベラ、パブロ D.ウェルチン、コール。シモンズ、ジェイミー。ミレー、エイタン。ミンツ・ダブ、アンナ。ロネン、モシェ。アヴニ、ラズ。シャロン、アミール。パトプール、メヘラン。ジュストセン、アンネマリー F.ムルカルシック、ジャヤコディ。ヒンメルバッハ、アクセル。スタイン、ニルス。呉、双業。ポーランド、ジェシー。エンス、ジェニファー。ポズニアック、カーティス。 Karafiátová, Miroslava; Molnár, István; Doležel, Jaroslav; Ward, Eric R.; Reuber, T. Lynne; Jones, Jonathan DG; Mascher, Martin; Steffenson, Brian J.; Wulff, Brande BH (2022). "Aegilops sharonensis のゲノム支援による茎さび病抵抗性遺伝子 Sr62 の同定 " . Nature Communications . 13 (1). Springer Science and Business Media LLC : 1607. Bibcode : 2022NatCo..13.1607Y . doi : 10.1038/s41467-022-29132-8 . ISSN 2041-1723 . PMC 8956640 . PMID 35338132 . S2CID 247713750 。 • Sinha, Arunima; Singh, Lovepreet; Rawat, Nidhi (2022). "小麦における真菌病原体に対する非定型抵抗性の現状理解" . Current Opinion in Plant Biology . 68 102247. Elsevier . Bibcode : 2022COPB...6802247S . doi : 10.1016/j.pbi.2022.102247 . ISSN 1369-5266 . PMID 35716636 . S2CID 249729162 . • シャオ、ジュン。劉、鮑。ヤオ、インイン。郭紫峰。ジア、ハイヤン。コン、リンラン。チャン、アイミン。マ、ウジュン。倪、中福。徐、盛宝。ルー、フェイ。焦、元年。ヤン、ウーユン。林雪磊。サン、シロン。ルー、ゼフ。高、立峰。趙、広耀。曹操、双河。チェン、チェン。張、昆布。王孟成。王、孟。胡昭龍。郭、威龍。李国強。マー、シン。リー・ジュンミン。ハン、方浦。襄、襄東。馬、正強。王道文。張学勇。リン、ホンチン。夏、光民。トン、イーピン。 Liu, Zhiyong; He, Zhonghu; Jia, Jizeng; Chong, Kang (2022). 「中国における形質の遺伝的改良のための小麦ゲノム研究」 Science China Life Sciences . 65 (9). Springer Science and Business Media LLC : 1718– 1775. doi : 10.1007/s11427-022-2178-7 . ISSN 1674-7305 . PMID 36018491 . S2CID 251842538 . 中国科学院 + 中国国家自然科学基金 。 1 2 シン、ラヴィ。デビッド・ホドソン。ジン、ユエ。ラグダ、エバンス。アイリフ、マイケル。ババニ、スリダール。ラウズ、マシュー。プレトリウス、ザカリアス。ザボ、レス。ウエルタ・エスピノ、フリオ。バスネット、ボージャ。ラン、カイシア。ホブモラー、モーゲンス (2015)。 「小麦茎さび病菌の新種の出現と蔓延:食料安全保障に対する継続的な脅威と遺伝子制御の見通し」 。 植物病理学 。 105 (7)。 アメリカ植物病理学協会 (APS): 872–884 . Bibcode : 2015PhPat.105..872S 。 土井 : 10.1094/phyto-01-15-0030-fi 。 ISSN 0031-949X . PMID 26120730 . S2CID 205345605 . ↑ カービー、カルス (2020)。「農業テロの展望」。マウロニ、ノートン (編) 『農業テロ:国家防衛評価、戦略、能力 (PDF)』 。米国空軍戦略抑止研究センター。9 ページ 。 ↑ McCandless, Linda (2011). "米にさび病は発生しない" . Rice Today . Vol. 10, no. 1. 国際稲研究所 (IRRI) ( CGIAR の稲研究プログラム) pp. 38–39 . ↑ キャメロン、キャサリン (2011-02-28)。 「さび病のない米には秘密が隠されているのか?」 。 プラントワイズブログ 。CABI ( 国際農業・生物科学センター ) 。2021-04-10 に 閲覧 。
外部リンク ボーローグ グローバル ラスト イニシアチブ FAO(国連食糧農業機関)による 茎さび病 茎さび病のライフサイクルのアニメーション 「ノーウィッチ錆グループ」ノーウィッチ錆グループ 2015年3月13日のオリジナルからアーカイブ済み2020年12月18 日取得 「茎さび病」 。 2021年5月26日 取得 。