南明

偉大な明
大明 (中国語)
*Dà Míng* (ピンイン)
偉大な明大明 (中国語) ; Dà Míng (ピンイン)
1644–1662
	南明のさまざまな政権、1644年11月
状態	明王朝の残党国家
資本	英田（1644–1645）; 天興（1645–1646）; 広州（1646）; 肇慶（1646）; ;
政府	君主制
天皇
• 1644–1645	洪光帝
• 1645–1646	龍武帝
• 1646–1647	少武帝
• 1646–1662	永暦帝
歴史時代	明から清への移行
• 李自成が北京を占領	1644
• 洪光帝が南京で即位	1644
•永暦帝の死	1662
先行	後継者
	明王朝
清朝
トンニン王国
今日の一部	中華人民共和国; 中華民国; ミャンマー

南明（中国語：南明、ピンイン：Nán Míng ）は、歴史学では後明（中国語：簡体字：后明、中国語：繁体字：後明、ピンイン：Hòu Míng）としても知られ、正式には大明（中国語：大明、ピンイン：Dà Míng）は、中国の皇帝王朝であり、 1644年の嘉神事件後に誕生した明王朝の一連の残党国家であった。短命に終わった順王朝を建国した李自成率いる農民反乱軍は北京を占領し、崇禎帝は自殺した。その後、明の将軍呉三桂は、万里の長城の東側にある山海関の門を清軍に向けて開き、順軍を殲滅しようとした。明の忠臣たちは南京に逃れ、そこで朱有松を洪光帝として即位させ、南明の始まりを告げた。南京政権は1645年に清軍が南京を占領するまで続いた。朱有松は南京陥落前に逃亡したが、その後すぐに捕らえられ処刑された。その後も、清は彼らを偽者とみなしていたが、中国南部のさまざまな都市で朝廷を開き続けた。^[1]

南京政権には兵士に給料や物資を支給する資源がなく、兵士たちは土地で生計を立て、田舎で略奪を続けた。^{[注 1]}兵士の行動は悪名高く、入城できる都市からは入城を拒否された。^[3]朝廷の役人、史克法は近代的な大砲を手に入れ、揚州で抵抗を組織した。大砲は清軍兵士を多数なぎ倒したが、生き残った者たちの怒りをかきたてただけだった。1645年5月に揚州が陥落すると、満州人は全面的な虐殺略奪を開始し、悪名高い揚州大虐殺ですべての女性と子供を奴隷にした。6月6日、南京は清軍に占領され、洪光帝は北京に連行され、1646年に処刑された。

地方の文人は揚州と南京からの知らせに感情を爆発させて反応した。中には自ら民兵を組織し、抵抗のリーダーとなった者もいた。史は称賛され、南京の恥辱を消し去ると誓った忠臣たちは絶望的な犠牲を払う波が押し寄せた。1646 年後半には英雄的行為は消え去り、清軍の進撃が再開された。明の著名な「僭称者」は福州(1645 年 - 1646 年)、広州(1646 年 - 1647 年)、安隆(1652 年 - 1659 年) で宮廷を開いた。永暦帝は、明朝最後の皇帝であり、また最も長く在位した皇帝（在位1646年～1662年）でもあり、1662年にミャンマーで捕らえられるまで、中国南西部で農民軍とともに清軍と戦った。東寧王国（現在の台湾台南）の寧靖王は、1683年まで明の正当な王位継承者であると主張していたが、実際の政治的権力はなかった。^{[注 2]}

明の終焉とそれに続く南京政権は、中国文学の古典『桃花扇』に描かれている。この時代の動乱は、明清大変動とも呼ばれ、小氷期として知られる地球の気温低下と関連づけられている^[^要出典^]。深刻な干ばつにより農業が壊滅したため、多数の反乱軍に人員が投入された。

背景

明の崩壊とそれに続く清の征服は、中国における壊滅的な戦争と人口減少の時代であった。中国は1620年代から1710年代にかけて極寒の時期を経験した。^[6]現代の学者の中には、この時期の世界的な気温低下を、太陽黒点が見られなかった1645年から1715年までの長期間にわたるマウンダー極小期に関連付ける者もいる。 ^[7]原因が何であれ、気候の変化によって農業生産高が減り、国家の歳入も減少した。また、干ばつも起こり、多くの農民が住む場所を失った。明末には一連の農民反乱があり、 1644年に李自成率いる反乱で頂点に達し、北京は1644年に占領された。

明の思想は「皇帝至上主義」または「皇極」と呼ばれる権威主義的かつ中央集権的な行政を強調した。しかし、包括的な中央意思決定は当時の技術では不可能だった。^[8]統一の原則は、最低共通分母が基準として選ばれることが多かったことを意味した。帝国全体で変更を実施する必要性は、制度改革の取り組みを複雑にし、混乱の時代に行政官が無力なまま対応できるようにした。

官吏は古典文学の知識を試す厳しい試験制度によって選ばれた。彼らは周王朝の善行や悪行の前例を引用することには長けていたかもしれないが、当時の経済、社会、軍事問題となるとそれほど知識が豊富ではなかった。以前の王朝とは異なり、明には宰相がいなかった。そのため、若い君主が側室たちと過ごすために内廷に退いた場合、権力は宦官に委ねられた。 [ ^9]内廷に出入りできるのは宦官だけだったが、皇帝の勅令を遂行する役人たちは宦官派閥を信用していなかった。東林書院で教育を受けた役人たちは宦官やその他の人たちに正義が欠けていると非難することで知られていた。

1644年4月24日、李鎭帝の兵士たちは明の首都北京の城壁を突破した。崇禎帝は翌日、彼らの手による屈辱を避けるために自殺した。明の皇室の残党と一部の朝廷大臣はその後、中国南部に避難し、揚子江の南にある明の補助首都南京の周りに再集結した。こうして4つの異なる勢力が出現した。

李自成率いる大順は淮河の北を統治した。
張献忠率いる大西が四川省を支配した。
満州族が率いる大清は、山海関を越えた北東部の地域と多くのモンゴル部族を支配した。
明王朝の残党は淮河の南でのみ生き残ることができたが、これは後から南明として知られるようになった。

北西部の明朝に忠誠を誓うイスラム教徒

1644年、甘粛省のムスリム明朝派はムスリム指導者の米喇印^[10]と丁國棟に率いられ、米喇印の乱の1646年に清朝を追い出し、延昌太子朱世川を皇帝に復位させるため反乱を起こした。^[11]ムスリム明朝派はハミのスルタン巴拜汗(サイード・ババ)とその息子土倫泰(トゥルムタイ)の支援を受けた。^[12]^[13]^[14]ムスリム明朝派にはチベット人と漢民族も加わった。^[15]激しい戦闘と交渉の後、1649年に和平協定が締結され、ミラヤンとディンは名目上清に忠誠を誓い、清軍の一員として階級を与えられました。^[16]中国南部の他の明の忠臣たちが再起し、清が彼らと戦うために甘粛から軍を撤退させざるを得なくなると、ミラヤンとディンは再び武器を取って清に反乱を起こしました。^[17]イスラム教徒の明の忠臣たちは清に打ち負かされ、ミラヤン、ディン・グオドン、トゥルムタイを含む10万人が戦闘で殺されました。

儒教の回族学者馬朱（1640-1710）は、清に対抗して南明の忠臣として仕えた。^[18]桂王朱玉愛は、湖広から雲南省のビルマ国境まで逃げる際に回族難民に付き添われ、清に対する反抗と明への忠誠の印として、姓を「明」に改めた。^[19]

南京の朝廷（1644年～1645年）

崇禎帝の死去の知らせが1644年5月に南京に届いたとき、後継者の運命はまだ不明であった。^[20]しかし、朝廷の役人たちは、忠臣の支持を集めるために皇帝のような人物が必要であることにすぐに同意した。6月初旬、傅王が率いる暫定政府が設立された。^[21]^[注3]南京近郊に到着した頃には、傅王はすでに馬世英と史克法の両者の支持を期待することができた。^[22] 6月5日に市内に入り、翌日には「護国」の称号を受け入れた。^[23]朝廷の役人たちに促され、傅王はすぐに帝位に就くことを考え始めた。^[24]儒教道徳の面で傅王の評判が悪かったため、東林派の一部のメンバーは代替として魯王を推薦した。他の役人たちは、血統的に次位である傅王が明らかにより安全な選択であると指摘した。いずれにせよ、いわゆる「義」派は、6月17日に大艦隊を率いて南京に到着した馬と対決する危険を冒すことに乗り気ではなかった。^[25]傅王は6月19日に洪光帝として即位した。^[25]^[26]次の太陰年を洪光帝の治世の元年とすることが決定された。

洪光朝廷は、その目標は「タタール人と同盟を組んで盗賊を鎮圧すること」、つまり李自成と張献忠が率いる反乱農民民兵を殲滅するために清軍との協力を求めることであると宣言した。^[27]

馬は皇帝の最大の支持者であったため、残っていた宦官の機能を復活させて朝廷の行政を独占し始め、その結果、汚職や違法取引が横行し、さらに馬は東林運動に所属する施と激しい政治的争いを繰り広げた。

この軍隊の移動により、清軍は揚州を占領しやすくなった。その結果、 1645年5月に揚州虐殺と史の死が起きた。また、これは南京政権の崩壊にも直接つながった。6月1日に清軍が鎮江付近で揚子江を渡った後、皇帝は南京から逃亡した。満州族の王子ドド率いる清軍は直ちに南京へ向かったが、南京は1645年6月8日に戦うことなく降伏した。 ^[28]その後、清軍の分遣隊が6月15日に逃亡中の皇帝を捕らえ、6月18日に南京に連れ戻した。 ^[29]倒れた皇帝は後に北京に移送され、翌年そこで亡くなった。^[29]^[30]

18世紀に清国の支援を受けて書かれた正式の歴史書では、南京朝廷の崩壊の原因は馬英九の先見の明の欠如、権力と金銭への渇望、そして私的な復讐への渇望にあるとされている。

魯王朱長芳は1645年に摂政を宣言したが、翌年降伏した。^[31]

福州の朝廷（1645年～1646年）

1644年、朱玉堅は崇禎帝によって1636年に軟禁された朱元璋の9代目の子孫であった。彼は洪光帝によって赦免され、王子の称号を回復された。 ^{[32] 1645年6月に南京が陥落したとき、彼は}広西の新しい領地に向かう途中の蘇州にいた。^{[33] 7月6日に杭州が陥落すると、彼は}銭塘江を遡り、江西省北東部と福建省北部の山岳地帯を通る陸路で福建に進んだ。^{[34]将軍鄭洪奎の保護を受けて、彼は7月10日に明王朝の摂政になる意志を表明し、}福州に到着した数日後の7月29日に正式に摂政の称号を授かった。^[35]彼は1645年8月18日に皇帝として即位した。^[35]南京の役人のほとんどは清に降伏したが、一部は唐の太子に従って福州に逃亡した。

福州では、唐の太子は鄭芝龍の保護下にあった。鄭芝龍は中国の海上貿易商で、優れた組織力を持っていた。鄭芝龍は1628年に明に降伏し、洪光帝によって伯爵に叙せられたばかりだった。^[36]鄭芝龍と日本人妻の田川松の間には鄭森という息子がいた。子供がいなかった嫡男は鄭芝龍の長男鄭森を養子として迎え、彼に皇帝の姓を与え、新しい諱である成功を与えた。^[37]鄭成功という名前は、彼の「皇帝の姓の君主」（guóxìngyé）という称号に由来している。^[37]

1645年10月、龍武帝は、明の僭称者である魯王朱義海が浙江の摂政を名乗り、忠臣の抵抗の中心地となったことを知った。^[37]しかし、両政権は協力できず、成功の可能性はさらに低くなった。^[38]

1646年2月、清軍は呂政権から銭塘江の西側の土地を奪い、江西省北東部で龍武帝を代表する寄せ集めの軍を破った。^[39]その年の5月、清軍は江西省における最後の明の拠点である贛州を包囲した。 ^{[40] 7月、満州族の}太子博楽が率いる新たな南征により、呂王の浙江政権は混乱に陥り、福建の龍武政権への攻撃を開始した。^[41]龍武帝の主な軍事防衛者である鄭芝龍は海岸に逃亡した。^[41]龍武朝廷は江西省南部の贛州の包囲を解除するという名目で、1646年9月下旬に福建省北東部の拠点を離れたが、清軍に追いつかれた。^{[42]龍武帝とその皇后は10月6日に}汀州（福建省西部）で即決処刑された。 ^[43] 10月17日の福州陥落後、鄭芝龍は清に亡命したが、息子の鄭成功は抵抗を続けた。^[43]鄭氏のネットワークを通じて、南明は徳川日本に対して外交上の特権的な立場を維持し、徳川日本は南明の船舶に対して武器や戦略物資の輸出禁止、南明の中国人男性の日本人妻の日本残留禁止を免除した。鄭氏はまた、特に最も強力な同調者である薩摩藩と水戸藩から日本軍を募集することもできた。^[44]

広州朝廷（1646年～1647年）

龍武帝の弟である朱玉月は海路福州から逃れ、すぐに広東省の省都である広州に別の明政権を樹立し、 1646年12月11日に紹武の年号を宣言した。 ^[45]正式な衣装が不足したため、宮廷は地元の劇団から衣装を購入しなければならなかった。^[45] 12月24日、桂王朱有朗は同地に永暦政権を樹立した。^{[45] 2つの明政権は、1647年1月20日に南明の元司令官である李成棟率いる清の小軍が広州を占領し、紹武帝を自殺させ、永暦帝を}広西チワン族自治区の南寧に逃亡させるまで、互いに戦った。^[46]

マカオのポルトガル人は、桂王と唐王が設立した2つの宮廷に大砲の形で軍事援助を提供し、その見返りとして税金免除、マカオ周辺の土地の拡大、カトリックへの改宗を行った。^[47]皇太后、2人の皇后、皇太子はカトリックに改宗し、イエズス会の宣教師はローマ教皇とポルトガル人に援助を求める手紙を届けた。^[48]

南寧朝廷（1646年～1651年）

ヘレナ・ワン皇太后（永暦帝の「名誉母」（孝正皇太后王氏））が教皇に助けを求める手紙。1650年11月。ミハウ・ボイムによるラテン語訳。

李成東は1647年に広東省でさらなる勤王派の抵抗を鎮圧したが、征服した省の地方司令官にしか任命されなかったことに憤慨し、1648年5月に清に対して反乱を起こした。^[49]江西省で同時に起きた別の元明の将軍の反乱により、永暦帝は中国南部の大半を奪還し、清は広東省と江西省南部のいくつかの飛び地のみを支配下に置いた。^[50]しかし、この勤王派の希望の復活は長くは続かなかった。新しい清軍は1649年と1650年に湖広省（現在の湖北省と湖南省）、江西省、広東省の中央部を再征服した。 ^[51]永暦帝は南寧に逃れ、そこから貴州省へと向かった。^[51] 1650年11月24日、 1673年に清に反乱を起こした「三封建」の一人である尚可熙の父である清軍が10ヶ月の包囲戦の末に広州を占領し、市の住民を虐殺し、7万人もの人々を殺害した。^[52]

雲南省とビルマへの亡命（1651年 - 1661年）

清は摂政王ドルゴン（1612-1650）の指導の下、南明を中国南部の奥深くまで追い込むことに成功したが、明への忠誠心はまだ消えていなかった。1652年8月初旬、四川の匪賊王張献忠（1647年没）の下で将軍を務め、現在は永暦帝を守っている李定国は、清から桂林（広西省）を奪還した。 ^[53] 1か月以内に、広西で清を支援していた指揮官のほとんどが明側に復帰した。^{[54]次の2年間、}湖広と広東で時折軍事作戦が成功したにもかかわらず、李定国は重要な都市を奪還できなかった。^[53]

1653年、清朝は洪承晩に南西部の奪還を任せた。^{[55]洪承晩は}長沙（現在の湖南省）に本拠を置き、辛抱強く軍勢を増強した。1658年後半になってようやく、食料と物資が十分に補給された清軍は、貴州と雲南を奪取するために多方面からの作戦を開始した。^[55] 1659年1月下旬、満州族の王子ドニ率いる清軍が雲南の首都を占領し、永暦帝は近くのビルマに逃亡した。当時ビルマは、当時トングー王朝のピンダレ・ミン王が統治していた。^[55]南明最後の君主は1662年までそこに留まり、呉三桂に捕らえられ処刑された。呉三桂が1644年4月に清に降伏したことで、ドルゴンは清による明征服を開始していた。^[56]

1664 年の夏の終わり、李来亨と残っていた一行は、これらの山の一つで包囲されました。逃げることができなかった李来亨は、火を起こすよう命じ、炎の中に身を投げました。

桐寧王国 (1661–1683)

鄭志龍の息子である鄭成功（鄭成功）は、永暦帝から威源侯、張公、延平公の爵位を授与されました。

鄭成功はその後、オランダから台湾を奪取することを決意した。彼はゼーランディア砦の包囲戦を開始し、オランダ軍を打ち破って台湾から追い出した。そして、かつてのオランダ植民地の跡地に東寧王国を建国した。鄭成功に同行して台湾に渡った明の王子は、寧靖王の朱叔貴と、魯王の朱益海の息子の朱宏環であった。

鄭成功の孫である鄭克爽は1683年に清朝に降伏し、康熙帝から漢君公の称号を授かり、彼と兵士たちは八旗に加わった。^[57]^[58]^[59]清は台湾に残っていた17人の明の王子を中国本土に送り返し、彼らは残りの人生をそこで過ごした。^[60] 鄭芝龍は「国家統制大戦略」を著した。彼は南明が国を奪還するには、中央集権的な方法ではなく、中国全土の地方軍司令官を通じて行うべきだと主張した。これにより、彼は龍武帝と対立した。干ばつの後には飢饉も発生し、南東部沿岸地域全体で軍団が機能しなくなった。これにより盗賊行為が勃発した。鄭芝龍の支配下にあった港では、揚子江デルタが清の攻撃を受けていたため、生糸が不足していた。龍武帝は南明の発展を助けるために、米の主要生産地である湖広省と江西省を占領したいと考えていた。芝龍は運動に対する支配力を維持するために、福建省外への拡大を拒否した。^[61]

鄭芝龍は、恐喝と課税によって問題を解決し、徳川日本に援助を求めようとした。鵜飼石斎は、鄭芝龍の兄弟がマスケット銃で武装した1,000人の日本人傭兵を抱えていたと述べている。徳川将軍は、1645年から1646年にかけて、長崎で鄭芝龍から2度にわたり侍の傭兵と武器の要請を受けた。徳川幕府はもともと、海禁令を発布した際に、中国人と結婚した日本人女性に日本を出国するよう促していた（海禁令が発布されると、彼女らは日本を出国できなくなる）が、田川まつのような中国人と結婚した多くの日本人女性は日本に残り、海禁令が発布されても出国しなかった。徳川は、ヨーロッパ人の日本人妻や子供を暴力的に追い出したのとは異なり、彼女らの滞在を許可した。禁令が最初に可決されてから5年が経ち、鄭芝龍は日本人妻の田川の渡航許可を要請したが、海上禁令に違反して許可されるかどうかは不明であった。徳川幕府は、日本人妻の田川まつが禁令に違反して日本を離れ、中国で鄭芝龍と再会することを許可することにした。鄭芝龍と部下の周葛之は、日本に住んだ後、大名や幕府とつながりがあった。周葛之は最初の要請書を送り、次の要請書は京都の天皇と江戸の徳川将軍に鄭芝龍からの贈り物とともに送られた。^[62]

鄭芝龍は徳川幕府に息子の鄭成功が明軍で出世した経緯を報告し、妻の田川まつを世話するために、10人の奴隷と……の待機者、そして七左衛門を日本から中国に呼び寄せるよう要請した。この要請は幕府によって正式には却下されたが、徳川幕府内の多くの日本人は内心では満州人との戦争と明への支援を支持していた。武士と大名は全面的に動員され、徳川幕府は中国沿岸の攻撃ルートを計画した。計画が中止されたのは、1646年に清が福州を占領したためである。1645年から1692年の間にも更なる要請があった。食糧と資金不足のため、鄭芝龍は福建全土の兵士に給料を支払ったり食事を与えたりする余裕がなかったため、江西・福建と浙江・福建の峠道を放棄した。彼の兵士たちは海岸の警備に派遣された。彼は清との交渉を開始し、順治帝は彼を「三省王」として広東、福建、浙江の統治者に正式に任命した。しかし、彼は順治帝に会うために北京に来るよう要請した。^[63]

鄭芝龍は、おそらく罠だと思ったのか、行くのを拒否した。1646年に清が福建に侵入して福州を占領したとき、鄭芝龍は軍隊に清と戦わないよう命じた。龍武帝は殺されるか逃亡し、江西に逃げようとしたが、二度と発見されなかった。清は鄭芝龍を交渉の宴に招いた。息子の鄭成功と弟の鄭宏奎は泣きながら、鄭芝龍に行かないよう懇願した。彼には500隻の軍艦と軍隊があり、まだ統治に使える。彼らは行列の順番も知っていた。^[64]

田川媽祖は満州人によって殺され、自殺したという説もある。ある混乱した中国の説では、鄭成功は「野蛮な」（日本の）習慣に従って、母親の腸を切り取って洗ったとされている。^[65]これは切腹のことを指しているのかもしれない。鄭成功は「賢者も愚か者も、ハエのような頭を持つ奴隷になることを望む者はいない」と言い、母親の死に対して清に復讐したかった。鄭成功は孝行と忠誠の間で葛藤していたが、決して利用されることを許さず、他人を利用した。当初は300人しかいなかったが、数千人の部下を支配した。鄭成功の叔父である鄭志湾と鄭宏奎は彼に忠誠を誓い、彼の収入は父の鄭志龍の商業ネットワークから得た。彼は海岸の安海で集結した。鄭成功は魯王を皇帝と認めず、他の東南沿岸の軍閥とは対照的に龍武帝の統治称号を使い続けた。魯王と龍武の統治中は敵対関係にあり、鄭成功は権力者を味方につけることを望まなかった。後に鄭成功は永暦帝の朱有朗に忠誠を誓った。^[66]鄭成功の目標は、明朝が中国を再び支配し、自らが東南沿岸地域の広東、浙江、福建を支配する自治領主となることだった。これは、天皇の統治中に日本を支配した徳川幕府に似ていたのかもしれない。鄭成功は、部下や自身から封建主義者と呼ばれ、「召集鎮圧する大元帥」という称号は、将軍の「蛮族を鎮圧する大元帥」に似ていた。中国の幕府は日本の幕府のモデルとなった。鄭成功は1651年以前に明の復興のために戦った理想主義者であったが、厦門での惨事によって彼の戦術は変化した。^[67]鄭成功の叔父である鄭宏奎と鄭志湾は、北京で軟禁されていた鄭芝龍とその家族に危害を加えると清が脅した後、戦わずして厦門を攻撃し略奪することを許していた。これは鄭成功が永暦帝の救援に向かっていた最中に行われた、鄭成功の命令に真っ向から背いた行為だった。叔父たちは自分たちの軍隊に独自の指揮系統を持っており、鄭成功よりも年長者だったため、定められた命令に違反する権利があると判断した。鄭成功の部下は、厦門の家や家族に何が起こったかを聞くと、鄭成功に引き返すよう強制し、鄭成功は戻ってきた。鄭芝湾とそのスタッフは鄭成功によって処刑され、彼自身の軍隊は芝湾の軍隊を吸収した。鄭宏奎はほとんどの場合鄭成功の味方をし、以前は彼に親切だったため処刑は免れたが、怖くなって引退し、部隊の指揮権を鄭成功に譲った。彼は残りの人生を島で過ごした後、1654年に亡くなった。石朗は厦門が攻撃を受ける可能性があると警告していたため、石朗の傲慢さと命令に従わない癖が強まった。鄭成功は1651年に命令違反の罪で彼の兄弟、父、そして彼を船に閉じ込めることで対応した。石朗は船を脱走した後、清に亡命した。その後、石朗の家族は鄭成功によって処刑された。その後、鄭成功は組織の構築と強化を開始し、永暦帝に忠誠を誓うための正式な儀式を行った。^[68]鄭成功の部下は、彼の父と家族のために働いていた人々であった。彼らは貿易と航海に非常に精通しており、育った閩南沿岸の入り江や港に精通しており、商人や軍人であった。その一人は芝龍の海賊仲間、洪旭であった。鄭成功の組織には、閩南の貴族階級である王忠孝と李茂淳、明政府の官僚である徐福源などがいた。寧靖王朱叔桂、魯の王、その他の明の王族は、1652年に反清抵抗運動の一員である張皇燕と張明真とともにやって来た。張皇燕と張明真は別々の指揮系統を維持し、軍人や商人はエリート層から蔑まれていた。鄭成功の閩南の信奉者と、2人の張の信奉者である浙江の信奉者の間には地域的な対立があった。^[69]

魯王は浙江の貴族指導者からも実質的な支配者とみなされ、一方永暦は公式には皇帝とみなされていた。1652年、魯王は鄭成功の圧力により爵位を返上した。鄭成功は魯王を澎湖に派遣し、1659年に永暦帝が爵位の返上を命じても返上しなかった。汪州客家の劉国軒、元清の漳州副駐屯軍司令官、元清の台州軍司令官、北華の馬新は鄭成功側に寝返った。彼らは鄭成功のもとで閩南人よりも高い地位に昇進した。なぜなら、彼らは生まれもせず沿岸部の福建省の方言を話せないため現地に拠点を持たず、鄭成功が彼らに対して全権を握っていたからである。彼らは陸上の歩兵戦に精通しており、清と戦う方法を知っていた。鄭成功の労働力、納税者、船員、歩兵のほとんどは福建沿岸の地元民であった。^[70]清と明は大陸に拠点を置いて沿岸部の活動を妨害したが、造船、換金作物、海上貿易、塩、漁業は鄭成功の統治によって活性化した。鄭成功は金門島と廈門島を拠点として攻勢に出、浙江と福建の清の総督である陳進を殺害し、泉州を封鎖し、1652年に泉州と漳州のほとんどの県を占領した。彼は海上貿易が行われる広東、福建、浙江沿岸の重要な沿岸地帯と島々を支配した。以前は清にとって永礼朝の方が脅威とみなされていたが、鄭成功の勝利によって清の注意は南東沿岸に向けられた。清朝は資金と時間の不足から海軍を建設する準備が全く整っていなかった。1652年に摂政ドルゴンが死去した後、順治帝は交渉に前向きになった。交渉開始後の1653年に順治帝は停戦を発令し、鄭成功の勅令を出した。^[71] 清は鄭芝龍を利用して息子にメッセージを送り、交渉中の通信を監視した。鄭成功は秦の申し出を拒否し、父に「父が前で過ちを犯したのに、どうして私があなたの後を継げるというのか」と言った。清は彼に、耿済濤と尚可熙の広東封建領主の地位を与えた。彼は海上貿易組織の管理権を維持しながら清に関税を支払わなければならなかった。清は恵州、潮州、泉州、漳州の4つの県に文官を任命し、彼はその管理権を持ちながら軍を指揮した。この取引を受け入れたければ、鄭成功に従えと命じた。鄭成功が譲歩すれば、軍の反乱を引き起こす可能性があった。鄭成功は、この令を拒否し、もし清が4県協定に同意するよう望むなら、朝鮮と同じ地位を受け入れ、彼らの髪形と衣服を維持し、「清暦を採用する...国とそこに住む人々のためでなければ、父のために従おう」と述べた。鄭成功はまた、清が父に提供した広東、浙江、富士の完全な支配権を彼に与えるなら、自分も令を採用することに同意すると述べた。この反対提案が拒否された後、清は交渉を打ち切った。^[72]馬欣は戦闘中、ヨーロッパの服を着ていた。鄭成功は、戦闘していないときの訓練中に、沿岸部隊に乗馬と弓術の訓練を、内陸部隊に海軍の訓練を行った。厦門の「養蚕殿」では、死亡した将校の家族に儒教教育と給与を提供した。鄭成功は、命令に従わなかったり、その他の不正行為を行ったりした者に対して、殴打、毒殺、自殺強要、斬首などの厳しい罰と規律を実施した。彼の部下が死刑執行猶予付きの判決を受けた後に戦いに勝利した場合、その判決は解除された。また、戦場での優れた戦績につながる褒賞もあった。食糧が不足していた。仕事に従事していない貴族、明の王子、兵士、将校の家族は30万人に上り、彼は彼らを食糧で養わなければならなかった。福建南部のある町の1,500人の兵士は食糧供給に負担をかけていた。彼らは清の支配する県から穀物を略奪することでこの問題を解決しようとし、1649年から1660年にかけて浙江省、広東省、福建省を44回襲撃した。^[73]鄭成功は女性との結婚を禁じ、金持ちは兵士がまず略奪すべきだと言った。鄭成功が支配する民からは「自発的な献金」や「寄付」、金塊や穀物の税金が徴収された。支払いは海城港を経由して厦門に運ばれた。1654年、泉州から75万両、漳州から108万両が支払われた。泉州と漳州では鄭成功自身の畑が農業の強化の対象となり、広東東部では兵士たちがさらに多くの農場を始めた。鄭成功は軍事力による交渉や、独立した民兵を制圧するための話し合いを通じて、さらに多くの土地を奪取し、金門と厦門周辺の土地も奪った。行政官庁は1654年に鄭成功によって設立された。^[74]彼は公式にそれらを明の拡張と名付けたが、新しい官庁を創設したり、官庁の機能を変更したりもした。彼の本拠地は、厦門の新しい名前である思明にありました。鄭組織は永暦の皇帝の許可を得て、人事、軍事、収入、懲罰、礼、工事の6つの局を中央の明の六局の地域版として開始しました。永暦の朝廷は中国南西部で科挙試験を行い、鄭成功は厦門にある彼の孔子学院で教育を受けた学生をそこに送りました。^[75]西海艦隊と東海艦隊の合計200隻のジャンクは、信、智、礼、義、仁の5つの海社に報告し、土、火、水、木、金の5つの山社に報告し、国を養う倉庫に報告し、天橋（鄭成功自身）または彼の将軍や親族に報告し、彼らは収入局に報告しました。通番制度は民益倉庫の下にあり、民間商人に報告し、民間商人は収入局に報告しました。鄭成功の軍隊は主に軍事占領に従事していたため、ほとんどの事務所の職員は官僚や紳士階級で構成されていたが、これらは象徴的なものにすぎなかった。鄭成功の商売人や家族は、税務署と軍事署を構成していた。貿易と経済活動は税務署によって管理されていた。鄭成功は、彼の天桟橋会社のために製品を売買する会社を10社持っていた。天桟橋会社は、滋国倉庫からの利息と銀鉱床からの資金に依存していた。清の地域には、鄭成功の5つの山岳会社の貿易を行う支店があった。1つの支店は北京にあり、南京と蘇州には他の3つの支店があり、杭州本部の主任マネージャーである曽定老に報告する副マネージャーによって運営されていた。これらの支店は、清の支配地域にありながら、外国製品を取引し、廈門の磁器と絹を送る普通の店を装っていた。鄭組織はスパイとして金メッキの青銅製のタリーと旗印を使用し、これらの会社の僧侶と商人をスパイ活動に利用した。彼らは清軍の動きを報告した。^[76]

明は西洋と東洋という二つの海があるとみなしていた。鄭成功の商会は、それぞれの海に60隻の船、5つの商会につき12隻のジャンク船からなる艦隊を持っていた。東南アジア、カンボジア、バタビア、シャムは西洋艦隊と交易し、フィリピン、オランダ領台湾、日本は東洋艦隊と交易した。ジャンク船は5隻または4隻の防御四つ組で行動し、防御用の大砲を備えていた。この二つの艦隊は往来の際に重なることもあった。鄭成功の親戚である鄭泰は東里商会を所有し、1657年以降は歳入局長を務め、その前任者である洪旭は徐源商会を所有していた。陳永華は貿易を通じて毎年数千両の銀貨を獲得した。鄭成功はまた、養子の鄭泰のように彼のために働く官商人を雇った。^[77]

鄭成功は、鄭芝龍の統治時代のような海外貿易に従事したい人々に許可証を販売したが、航行距離と船の大きさが価格の要因となった。厦門の民益倉庫は民間融資を行った。5つの海運会社は船を貸し出し、鄭の代理人は民間商人に船の貨物スペースを有料で提供した。鄭泰の日本行きの東里船は、鄭成功の天竺埠頭の製品も運んだ。民間事業は公認商人によっても営まれていた。東南アジアと日本を拠点とする中国人の大規模な離散集団が存在し、その中には明の忠臣や貿易商もいた。その中には鄭成功の公式代表者、代理人、民間貿易商がいた。彼らは許可証を販売し、鄭成功のために製品を購入し、植民地のヨーロッパの支配者と鄭成功の間の連絡を行った。税務署は家族や後援ネットワークから報告を受け、それらを中国の伝統的な官僚機構と統合した。^[78]

鄭成功は東南アジア、日本、そして清に中国人の経済的統一をもたらした。彼の5つの海上商会は、オランダ人の攻撃を避けるために彼の許可証を購入した商人を護衛するために海軍を使用した。中国では、彼らの親族が鄭成功の許可証なしに貿易をしていた場合、処罰され罰金が科せられた。海外の港にいる中国人商人は、彼の代理人から料金を支払い、許可証を購入した。彼の管理外の船もいくつかあった。マカオの中国人、マカオ人、ポルトガル人の船、そして清の封建領主である耿済澳と尚可西の広州を拠点とする船などである。日本市場と東アジア貿易では、オランダ東インド会社と鄭組織の間で争いが起こった。1655年に幕府が絹割当組合を廃止した後、日本の商人は直接絹を買うことが許された^[79]。

1650年から1662年にかけて、長崎は毎年50隻の中国船を受け入れたが、そのほとんどは鄭成功の通行証を買ったか、彼の船だった。それらの船は書籍、医薬品、磁器、織物、金、絹を売っていた。鄭成功は東南アジアから動物の皮を、ベトナムのクアンナム・グエン王とトンキン・チン王から金と絹を持ち帰った。日本は毎年1,563,259両の銀相当の製品を鄭成功から輸入していた。鄭成功は鄭成功から日本から輸入した銅を鄭成功が輸入していた。彼はまた樹脂、タール、大砲、マスケット銃、鎧、刀、ナイフを輸入しており、輸入品の大部分、70%は銀であった。鄭成功が日本との貿易で受け取った2,350,386両のうち、1,513,93両に上る両が利益であった。日本製品のほとんどは彼の軍事または通貨として使われた。これらはベトナムのクアンナムとトンキンでの内戦にも輸出された。オランダ人は中国沿岸の基地を獲得しようとしたが、中国絹を自国で手に入れようとしたためできなかった。鄭氏は中国絹を独占し、オランダ人に高値で売った。オランダ人は阮氏に対抗して鄭氏と同盟を組んでトンキン絹を手に入れたが、品質は一定ではなかった。^[80]

オランダのベンガル商館はベンガルの白絹を発見し、1655年に日本への輸出を開始した。しかし、中国の絹は常に売れ行きが良く、鄭成功の収入はオランダ人が日本で毎年販売する製品708,564両の半分以上を占めた。オランダ領台湾は、鄭氏のジャンクが中国から持ち込んだ金と銀を交換した。インドの布と絹はこの金でオランダ人に買われた。スペイン領マニラはアメリカの銀を使って鄭氏から磁器と絹を買い、それらはアメリカ大陸とフィリピンに運ばれた。オランダ人はマニラでの貿易を許されなかった。鄭氏は銀を中国に送るか、台湾、フィリピン、東南アジアの島々、ベトナム、カンボジア、シャムで製品を購入させた。木材と米は鄭氏によって買われ、犀の角、象牙、サッパンウッドも日本と中国に運ばれた。鹿皮、香辛料、胡椒、砂糖はオランダ人と鄭氏の両方によって買われた。西海には毎年20隻または16隻の鄭氏の船が来航した。^[81]

鄭の組織を弱体化させようとするオランダの暴力的な試みに対して、鄭成功は同盟と外交で対抗した。東インド会社の暴力は徳川日本の法律によって抑えられた。鄭成功は明の中国が採用していた朝貢制度を修正し、新しい外交関係制度を導入した。鄭組織と関係を持つ日本やその他の海洋国家は、以前は明の制度の一部ではなかった。彼は「外交儀礼のカレンダーに従って相互に使節を派遣し、心のこもった会談を行い、規制と実践を通じてこれらの外国の支配者を同等に扱う」という方法を採用し、権力と地位によって関係を評価した。鄭の君主は永暦帝であったため、鄭組織自体は、自らを頂点に置く朝貢制度を持つ明とは異なり、対等な外交関係を持つことができた。敵国は、戦争に備えて鄭成功による侮辱として臣下として扱われた。 1651年、徳川将軍家綱は鄭成功から祝辞の外交書簡を受け取った。鄭の組織は将軍家綱と同盟を結んだ。彼らは日本のルールに精通しており、一人の指導者の下に団結した中国商人の集団だった。彼らはオランダ人に対するバランスをとる役割を果たした。徳川幕府は明の難民に庇護を与え、満州侵攻後には「反清の名の下にいる中国商人のみ」が長崎で貿易することを許可した。これは日本人の大半が親明派で鄭成功を支持していたためである。鄭成功に関する中国人の記録によると、家綱は偽の叔父甥の儀礼を使った。^[82]

厦門は日本で販売された許可証から金を受け取っていた。彼は貿易の大半を握るために、年間最大10件の新しい許可証を販売した。許可証の支払いは日本の長崎奉行によって強制された。鄭氏の代理人は、1653年に長崎で10年前に期限切れになった許可証を使用しようとした王雲勝を拘束した。王は鄭成功の兄七左衛門の要請により赦免された。日本の幕府は法律によって鄭氏のネットワークをオランダの暴力から守った。日本の長崎奉行は、オランダ人による鄭成功の船への攻撃に関する訴訟を受け、鄭成功は訴訟を起こす際に兄七左衛門の助けを受けた。ジョホール周辺のマレー半島では、鄭氏の代理人で日本行きのジャンク船を運んでいた陳貞観が、1657年6月に数隻のオランダ船に襲われた。オランダ人は陳の乗組員を捕虜にして台湾に向かっていたが、オランダ船ウルク号が嵐で日本の九州に流された。中国人は立ち上がり、8月23日に長崎の奉行所に江戸幕府に訴訟を起こした。中国人は訴訟に勝ち、日本はオランダ人が日本行きのジャンク船を襲撃すれば追い出すと脅し、陳に賠償金を支払わせた。1661年、日本はオランダ人に銀2万両の支払いを命じた。1657年以降、厦門の税務官は鄭泰で、彼もまた長崎を訪れ、日本関連の商取引を扱っていた。^[83]

東南アジア

明に忠誠を誓う中国の海賊楊延迪（Dương Ngạn Địch）^{[84]とその艦隊は1682年3月に清朝から逃れるためにベトナムへ出航し、北ベトナムの}トンキン沖に初めて姿を現した。ベトナムの記録によると、ベトナムの黎朝の大臣である武惟志（Vũ Duy Chí）は、中国の海賊を倒す計画を立て、赤いハンカチを持った美しい歌姫や売春婦など300人以上の少女を小船に乗せて中国の海賊のジャンク船へ行かせた。中国の海賊と北ベトナム（トンキン）の少女たちは性交したが、その後、女性たちは濡れたハンカチで海賊船の砲身を濡らした。そして、同じ船で出発した。その後、鄭氏族の海軍は、湿式銃で反撃することができなかった中国海賊艦隊を攻撃した。当初206隻のジャンク船だった中国海賊艦隊は、南ベトナムのクアンナム省とメコンデルタに到着するまでに50～80隻にまで減少していた。北ベトナムの女性と性交した中国海賊は、北ベトナムのトンキン政権を荒廃させた致命的な伝染病を中国から持ち込んだ可能性もある。フランスと中国の情報筋によると、病気とともに船の損失には台風が影響したという。^{[85] [}^86]^[87]^[88]南ベトナムのグエン朝廷は、ヤン（ドゥオン）と生き残った追随者たちに、クメール人から新たに獲得したドンナイへの再定住を許可した。ドゥオンの追随者たちは、明王朝への忠誠を思い起こさせるために、自分たちの居住地をミンフオンと名付けた。 [ 89 ^]

参照

注記

^軍事活動の資金としてだけでも700万 両必要になると予測された。南京の支配地域からの通常の収入に基づくと600万両の収入が見込まれていた。深刻な干ばつ、反乱、不安定な状況が重なり、実際の収入はこの金額のほんの一部に過ぎなかった。^[2]
^ 鄭成功政権の台湾における歴史的位置は、学界でまだ議論が続いている。論争は主に、この政権を明朝（南明を含む）の正当な王朝史の直接の継承とみなすべきか、それとも明の皇帝らが建国した残党国家とは区別して、鄭成功家が統治する単なる独立国家とみなすべきか、という点に集中していた。^[4]^[5]永暦帝は1662年に死去するまで、南明の最後の一般に認められた君主であった。
^太子は 万暦帝（在位1573-1620）の孫であった。万暦は有松の父を後継者に指名しようとしたが、有松の父が万暦の長男ではなかったため、東林運動の支持者によって阻止された。これは3世代前のことであったが、南京の東林の役人たちは太子が報復するのではないかと恐れていた。

参考文献

引用

^ Jose Rabasa著 『The Oxford History of Historical Writing: 1400–1800』（2011年）37ページを参照。
^ ケンブリッジ中国史：明代1368-1644、第1部、645ページ。
^ ウェイクマン、第1巻、354ページ。
^ 邢航（2017）「台湾における鄭氏国家」『東アジア海域における紛争と商業：鄭氏一族と近代世界の形成、1620～1720年頃』ケンブリッジ大学出版局、pp. 146～175、doi：10.1017/CBO9781316401224.007、ISBN 978-1-107-12184-3。
^ トニオ・アンドラーデ、興航（2016年）、「鄭成功とその海洋王国」、シーローバーズ、シルバー、サムライ：1550年から1700年までのグローバル史における東アジアの海洋、ハワイ大学出版、pp. 348-350、ISBN 978-0824852771、 2021年7月11日閲覧。
^ 「中国の2,000年間の気温履歴 2016年11月10日、Wayback Machineにアーカイブ」
^ エディ、ジョン A.、「マウンダー極小期: ルイ14世時代の太陽黒点と気候」、ジェフリー・パーカー、レスリー・M・スミス編『17世紀の全般的危機』。
^ 「明朝の政府財政は、当時の技術水準がそのような中央集権化を現実的に可能にする前に、巨大な帝国に極めて野心的な中央集権化制度を押し付けようとする試みであった。」レイ・ホアン著『16世紀明朝中国における課税と財政』 313ページ。
^ トン・ジェームズ『天下の乱：明代における集団暴力』（1991年）、112ページ。
^ ミルワード、ジェームズ A. (1998)。峠を越えて：清朝中央アジアにおける経済、民族、帝国、1759-1864（イラスト版）。スタンフォード大学出版局。298 ページ。ISBN 978-0804729338. 2014年4月24日閲覧。
^ リップマン、ジョナサン・ニーマン（1998年）。馴染みの見知らぬ人：中国北西部のイスラム教徒の歴史。ワシントン大学出版局。p.53。ISBN 978-0295800554. 2014年4月24日閲覧。
^ リップマン、ジョナサン・ニーマン（1998年）。馴染みの見知らぬ人：中国北西部のイスラム教徒の歴史。ワシントン大学出版局。p.54。ISBN 978-0295800554. 2014年4月24日閲覧。
^ ミルワード、ジェームズ A. (1998)。峠を越えて：清朝中央アジアにおける経済、民族、帝国、1759-1864（イラスト版）。スタンフォード大学出版局。171 ページ。ISBN 978-0804729338. 2014年4月24日閲覧。
^ ドワイヤー、アリエン M. (2007)。サラール: 内陸アジア言語の接触プロセスに関する研究、パート 1 (イラスト版)。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。 p. 8.ISBN 978-3447040914. 2014年4月24日閲覧。
^ リップマン、ジョナサン・ニーマン（1998年）。馴染みの見知らぬ人：中国北西部のイスラム教徒の歴史。ワシントン大学出版局。p.55。ISBN 978-0295800554. 2014年4月24日閲覧。
^ウェイクマン・ジュニア、フレデリック（1986年）。グレート ・エンタープライズ。カリフォルニア大学出版局。p.802。ISBN 978-0520048041. 2014年4月24日閲覧。
^ ウェイクマン・ジュニア、フレデリック（1986年）。グレート・エンタープライズ。カリフォルニア大学出版局。p.803。ISBN 978-0520048041. 2014年4月24日閲覧。milayin.
^ ブラウン、ラジェスワリー・アンパラヴァナール、ピアス、ジャスティン編（2013年）。非西洋世界の慈善団体：先住民族およびイスラム教の慈善団体の発展と規制。ラウトレッジ。152ページ。ISBN 978-1317938521. 2014年4月24日閲覧。
^ マイケル・ディロン (2013)。中国のイスラム教徒回族コミュニティ：移住、定住、宗派。テイラー＆フランシス。pp. 45– 。ISBN 978-1-136-80940-8. 2020年10月20日閲覧。
^ ストルーベ1988、641-642頁。
^ ストルーベ 1988、642 ページ
^ ストルーベ1988、642ページ。
^ ハッカー 1985年、149ページ（項目840）。
^ ウェイクマン 1985、345ページと346ページ、注86。
^ ウェイクマン1985年、346ページより。
^ ストルーベ1988、644ページ。
^ ウェイクマン 1985、396ページと404ページ。
^ ウェイクマン 1985年、578ページ。
^ ウェイクマン1985年、580ページより。
^ ケネディ1943年、196ページ。
^ ディロン、マイケル (2016)。中国史百科事典。テイラー＆フランシス。p. 645。ISBN 978-1317817161。
^ Struve 1988、665ページ、注24（9代目の子孫）、および668ページ（釈放と恩赦）。
^ ストルーベ1988、663ページ。
^ Struve 1988、660ページ（杭州陥落の日付）および665ページ（福建省への撤退経路）。
^ ストルーベ 1988、665ページを参照。
^ ストルーベ1988、666-667頁。
^ abc ストルーベ 1988、667ページ。
^ Struve 1988、pp. 667–669（協力の失敗について）、669–674（両政権を悩ませた深刻な財政的および戦術的問題について）。
^ Struve 1988、670ページ（銭塘江の西側の土地を占領）および673ページ（江西省の龍武軍を破る）。
^ ストルーベ1988、674ページ。
^ ストルーベ 1988、675ページ。
^ ストルーベ1988、675-676頁。
^ ストルーベ 1988、676ページ。
^ 邢航（2015）「東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620年～1720年頃」、ケンブリッジ大学出版局、68、104頁、ISBN 978-1107121843
^ abc ウェイクマン 1985年、737ページ。
^ ウェイクマン 1985年、738ページ。
^ Jason Buh (2021). 「2.3.5 明の崩壊」。自治区の世界憲法物語：マカオの憲法史。 Routledge。 pp. 35–36。ISBN 978-1000369472。
^ ヤロスラフ・ミラー、ラースロー・コントラー（2010年）。『修道士、貴族、市民 ― 説教、画像、版画：近世ヨーロッパの文化と社会の研究 ― イシュトヴァン・ジェルジ・トートを偲んで』。中央ヨーロッパ大学出版局。221頁。ISBN 978-9633864609。
^ Wakeman 1985、pp. 760–761（1647年後半の明の抵抗）および765（李成東の反乱）。
^ ウェイクマン 1985年、766ページ。
^ ウェイクマン1985年、767ページを参照。
^ ウェイクマン 1985年、767-768頁。
^ ストルーベ 1988、704 ページを参照。
^ ウェイクマン 1985、973ページ、注194。
^ abc Dennerline 2002、p.117。
^ ストルーベ1988、710ページ。
^ ハーバート・バクスター・アダムス (1925). ジョンズ・ホプキンス大学歴史政治科学研究: 特別巻. p. 57. 2015年11月22日閲覧。
^ Pao Chao Hsieh (2013). 中国政府 1644 – Cb: 中国政府。Routledge。pp. 57– 。ISBN 978-1-136-90274-1. 2020年10月20日閲覧。
^ Pao C. Hsieh (1967). 中国政府、1644-1911. Psychology Press. pp. 57–. ISBN 978-0-7146-1026-9. 2020年10月20日閲覧。
^ マンソープ2008、108ページ。
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 67–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 68–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 69–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 70–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 76–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 77–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 79–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航。[2016年1月東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620年～1720年頃]。ケンブリッジ大学出版局。pp. 81～。ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航。[2016年1月東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620年頃～1720年]。ケンブリッジ大学出版局。pp. 82～。ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 83–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 星航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 84–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 86–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 88–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 89–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 90–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 91–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 93–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 95–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 96–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 97–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 98–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 100–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 102–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)
^ Antony, Robert J. (2014年6月). 「"Righteous Yang": Pirate, Rebel, and Hero on the Sino-Vietnamese Water Frontier, 1644–1684」(PDF) . Cross-Currents: East Asian History and Culture Review (11): 4–30. 2021-11-15時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021-11-09閲覧。
^ Li, Tana (2015)。「ベトナム、雷州半島、海南島における疫病、貿易、および現地の崇拝」。Victor H. Mair、Liam Kelley (編)。帝国中国とその南隣国。中国東南アジア史 (イラスト入り、再版)。東南アジア研究所。199 ページ。ISBN 978-9814620536. 2021年11月9日閲覧。
^ Li, Tana (2016)。「ベトナム、雷州半島、海南島における8つの疫病、貿易、および地元の崇拝」。Mair, Victor H (編)。帝国中国とその南隣国。Flipside Digital Content Company Inc. ISBN 978-9814620550. 2021年12月4日閲覧。
^ Li, Tana (2012年6月28日～29日). 「後期前近代ベトナムの疫病と近隣諸国とのつながり1」. Imperial China and Its Southern Neighbours (東南アジア研究所主催). シンガポール: 東南アジア研究所: 10～11ページ. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日閲覧。
^ 公餘捷記 • Công dư tiệp ký (R.229 • NLVNPF-0744 編)。 p. 2. 2021年11月4日のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日に取得。
^ カーン・トラン (1993)、p. 15.

出典

デンナーライン、ジェリー (2002)、「順治の治世」、ピーターソン、ウィラード J. (編)、ケンブリッジ中国史、第 9 巻、第 1 部: 清朝から 1800 年まで、ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局、73 ～ 119 ページ、ISBN 978-0-521-24334-6、 2016年8月27日閲覧。
ハッカー、チャールズ・O.（1985）『中国帝国の公称辞典』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-1193-7。
ケネディ、ジョージ A. (1943)。「チュー・ユソン」。アーサー W. シニアフンメル(編)。清朝時代の著名な中国人。米国政府印刷局。pp. 195–96。
カーン・トラン（1993年）「ベトナムの華人と経済発展」東南アジア研究所。ISBN 9789813016675. 2012年4月26日閲覧。
Lin, Renchuan (林仁川) (1987)、Mingmo Qingchu siren haishang maoyi明末清初私人海上贸易 [明末清初私人海上貿易] (中国語)、上海、中国: 華東師範大学出版、CSBN: 11135.24 / F552.9、8 月 15 日のオリジナルからアーカイブ、 2007年。
ストルーヴ、リン (1988)、「南明」、フレデリック・W・モート、デニス・トゥイッチット、ジョン・キング・フェアバンク (編)、『ケンブリッジ中国史』第 7 巻、明王朝 1368-1644、ケンブリッジ、イギリス: ケンブリッジ大学出版局、641-725 ページ、ISBN 978-0521243322、 2020年5月18日取得。
ウェイクマン、フレデリック・ジュニア（1985年）『偉大なる事業：17世紀中国における満州帝国秩序の再構築』バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-04804-1。

外部リンク

毛沢東時代の李自成を称賛するプロパガンダポスター
台湾の歴史

[3] ^軍事活動の資金としてだけでも700万 両必要になると予測された。南京の支配地域からの通常の収入に基づくと600万両の収入が見込まれていた。深刻な干ばつ、反乱、不安定な状況が重なり、実際の収入はこの金額のほんの一部に過ぎなかった。^[2]

[7] 鄭成功政権の台湾における歴史的位置は、学界でまだ議論が続いている。論争は主に、この政権を明朝（南明を含む）の正当な王朝史の直接の継承とみなすべきか、それとも明の皇帝らが建国した残党国家とは区別して、鄭成功家が統治する単なる独立国家とみなすべきか、という点に集中していた。^[4]^[5]永暦帝は1662年に死去するまで、南明の最後の一般に認められた君主であった。

[24] ^太子は 万暦帝（在位1573-1620）の孫であった。万暦は有松の父を後継者に指名しようとしたが、有松の父が万暦の長男ではなかったため、東林運動の支持者によって阻止された。これは3世代前のことであったが、南京の東林の役人たちは太子が報復するのではないかと恐れていた。

[1] ^ Jose Rabasa著 『The Oxford History of Historical Writing: 1400–1800』（2011年）37ページを参照。

[2] ケンブリッジ中国史：明代1368-1644、第1部、645ページ。

[4] ウェイクマン、第1巻、354ページ。

[5] 邢航（2017）「台湾における鄭氏国家」『東アジア海域における紛争と商業：鄭氏一族と近代世界の形成、1620～1720年頃』ケンブリッジ大学出版局、pp. 146～175、doi：10.1017/CBO9781316401224.007、ISBN 978-1-107-12184-3。

[6] トニオ・アンドラーデ、興航（2016年）、「鄭成功とその海洋王国」、シーローバーズ、シルバー、サムライ：1550年から1700年までのグローバル史における東アジアの海洋、ハワイ大学出版、pp. 348-350、ISBN 978-0824852771、 2021年7月11日閲覧。

[8] 「中国の2,000年間の気温履歴 2016年11月10日、Wayback Machineにアーカイブ」

[9] エディ、ジョン A.、「マウンダー極小期: ルイ14世時代の太陽黒点と気候」、ジェフリー・パーカー、レスリー・M・スミス編『17世紀の全般的危機』。

[10] 「明朝の政府財政は、当時の技術水準がそのような中央集権化を現実的に可能にする前に、巨大な帝国に極めて野心的な中央集権化制度を押し付けようとする試みであった。」レイ・ホアン著『16世紀明朝中国における課税と財政』 313ページ。

[11] トン・ジェームズ『天下の乱：明代における集団暴力』（1991年）、112ページ。

[12] ミルワード、ジェームズ A. (1998)。峠を越えて：清朝中央アジアにおける経済、民族、帝国、1759-1864（イラスト版）。スタンフォード大学出版局。298 ページ。ISBN 978-0804729338. 2014年4月24日閲覧。

[13] リップマン、ジョナサン・ニーマン（1998年）。馴染みの見知らぬ人：中国北西部のイスラム教徒の歴史。ワシントン大学出版局。p.53。ISBN 978-0295800554. 2014年4月24日閲覧。

[14] リップマン、ジョナサン・ニーマン（1998年）。馴染みの見知らぬ人：中国北西部のイスラム教徒の歴史。ワシントン大学出版局。p.54。ISBN 978-0295800554. 2014年4月24日閲覧。

[15] ミルワード、ジェームズ A. (1998)。峠を越えて：清朝中央アジアにおける経済、民族、帝国、1759-1864（イラスト版）。スタンフォード大学出版局。171 ページ。ISBN 978-0804729338. 2014年4月24日閲覧。

[16] ドワイヤー、アリエン M. (2007)。サラール: 内陸アジア言語の接触プロセスに関する研究、パート 1 (イラスト版)。オットー・ハラソヴィッツ・フェルラーク。 p. 8.ISBN 978-3447040914. 2014年4月24日閲覧。

[17] リップマン、ジョナサン・ニーマン（1998年）。馴染みの見知らぬ人：中国北西部のイスラム教徒の歴史。ワシントン大学出版局。p.55。ISBN 978-0295800554. 2014年4月24日閲覧。

[18] ^ウェイクマン・ジュニア、フレデリック（1986年）。グレート ・エンタープライズ。カリフォルニア大学出版局。p.802。ISBN 978-0520048041. 2014年4月24日閲覧。

[19] ウェイクマン・ジュニア、フレデリック（1986年）。グレート・エンタープライズ。カリフォルニア大学出版局。p.803。ISBN 978-0520048041. 2014年4月24日閲覧。milayin.

[20] ブラウン、ラジェスワリー・アンパラヴァナール、ピアス、ジャスティン編（2013年）。非西洋世界の慈善団体：先住民族およびイスラム教の慈善団体の発展と規制。ラウトレッジ。152ページ。ISBN 978-1317938521. 2014年4月24日閲覧。

[Dillon2013-21] マイケル・ディロン (2013)。中国のイスラム教徒回族コミュニティ：移住、定住、宗派。テイラー＆フランシス。pp. 45– 。ISBN 978-1-136-80940-8. 2020年10月20日閲覧。

[22] ストルーベ1988、641-642頁。

[23] ストルーベ 1988、642 ページ

[Struve_642-25] ストルーベ1988、642ページ。

[26] ハッカー 1985年、149ページ（項目840）。

[27] ウェイクマン 1985、345ページと346ページ、注86。

[Wakeman_346-28] ウェイクマン1985年、346ページより。

[29] ストルーベ1988、644ページ。

[30] ウェイクマン 1985、396ページと404ページ。

[31] ウェイクマン 1985年、578ページ。

[Wakeman_580-32] ウェイクマン1985年、580ページより。

[33] ケネディ1943年、196ページ。

[34] ディロン、マイケル (2016)。中国史百科事典。テイラー＆フランシス。p. 645。ISBN 978-1317817161。

[35] Struve 1988、665ページ、注24（9代目の子孫）、および668ページ（釈放と恩赦）。

[36] ストルーベ1988、663ページ。

[37] Struve 1988、660ページ（杭州陥落の日付）および665ページ（福建省への撤退経路）。

[Struve_665-38] ストルーベ 1988、665ページを参照。

[39] ストルーベ1988、666-667頁。

[Struve_667-40] ストルーベ 1988、667ページ。

[41] Struve 1988、pp. 667–669（協力の失敗について）、669–674（両政権を悩ませた深刻な財政的および戦術的問題について）。

[42] Struve 1988、670ページ（銭塘江の西側の土地を占領）および673ページ（江西省の龍武軍を破る）。

[43] ストルーベ1988、674ページ。

[Struve_675-44] ストルーベ 1988、675ページ。

[45] ストルーベ1988、675-676頁。

[Struve_676-46] ストルーベ 1988、676ページ。

[47] 邢航（2015）「東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620年～1720年頃」、ケンブリッジ大学出版局、68、104頁、ISBN 978-1107121843

[Wakeman_737-48] ウェイクマン 1985年、737ページ。

[49] ウェイクマン 1985年、738ページ。

[50] Jason Buh (2021). 「2.3.5 明の崩壊」。自治区の世界憲法物語：マカオの憲法史。 Routledge。 pp. 35–36。ISBN 978-1000369472。

[51] ヤロスラフ・ミラー、ラースロー・コントラー（2010年）。『修道士、貴族、市民 ― 説教、画像、版画：近世ヨーロッパの文化と社会の研究 ― イシュトヴァン・ジェルジ・トートを偲んで』。中央ヨーロッパ大学出版局。221頁。ISBN 978-9633864609。

[52] Wakeman 1985、pp. 760–761（1647年後半の明の抵抗）および765（李成東の反乱）。

[53] ウェイクマン 1985年、766ページ。

[Wakeman_767-54] ウェイクマン1985年、767ページを参照。

[55] ウェイクマン 1985年、767-768頁。

[Struve_1988_704-56] ストルーベ 1988、704 ページを参照。

[57] ウェイクマン 1985、973ページ、注194。

[Dennerline_117-58] Dennerline 2002、p.117。

[59] ストルーベ1988、710ページ。

[Adams1925-60] ハーバート・バクスター・アダムス (1925). ジョンズ・ホプキンス大学歴史政治科学研究: 特別巻. p. 57. 2015年11月22日閲覧。

[Hsieh2013-61] Pao Chao Hsieh (2013). 中国政府 1644 – Cb: 中国政府。Routledge。pp. 57– 。ISBN 978-1-136-90274-1. 2020年10月20日閲覧。

[Hsieh1967-62] Pao C. Hsieh (1967). 中国政府、1644-1911. Psychology Press. pp. 57–. ISBN 978-0-7146-1026-9. 2020年10月20日閲覧。

[63] マンソープ2008、108ページ。

[64] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 67–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[65] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 68–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[66] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 69–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[67] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 70–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[68] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 76–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[69] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 77–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[70] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 79–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[71] 邢航。[2016年1月東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620年～1720年頃]。ケンブリッジ大学出版局。pp. 81～。ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[72] 邢航。[2016年1月東アジア海域における紛争と商業：鄭家と近代世界の形成、1620年頃～1720年]。ケンブリッジ大学出版局。pp. 82～。ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[73] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 83–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[74] 星航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 84–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[75] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 86–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[76] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 88–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[77] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 89–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[78] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 90–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[79] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 91–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[80] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 93–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[81] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 95–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[82] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 96–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[83] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 97–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[84] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 98–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[85] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 100–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[86] 邢航 (2015). [Conflict and Commerce in Maritime East Asia 2016年1月Conflict and Commerce in Maritime East Asia: The Zheng Family and the Shaping of the Modern World, c.1620–1720 ]. Cambridge University Press. pp. 102–. ISBN 978-1-107-12184-3。 {{cite book}}:値を確認する|url=(ヘルプ)

[87] Antony, Robert J. (2014年6月). 「"Righteous Yang": Pirate, Rebel, and Hero on the Sino-Vietnamese Water Frontier, 1644–1684」(PDF) . Cross-Currents: East Asian History and Culture Review (11): 4–30. 2021-11-15時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021-11-09閲覧。

[88] Li, Tana (2015)。「ベトナム、雷州半島、海南島における疫病、貿易、および現地の崇拝」。Victor H. Mair、Liam Kelley (編)。帝国中国とその南隣国。中国東南アジア史 (イラスト入り、再版)。東南アジア研究所。199 ページ。ISBN 978-9814620536. 2021年11月9日閲覧。

[89] Li, Tana (2016)。「ベトナム、雷州半島、海南島における8つの疫病、貿易、および地元の崇拝」。Mair, Victor H (編)。帝国中国とその南隣国。Flipside Digital Content Company Inc. ISBN 978-9814620550. 2021年12月4日閲覧。

[90] Li, Tana (2012年6月28日～29日). 「後期前近代ベトナムの疫病と近隣諸国とのつながり1」. Imperial China and Its Southern Neighbours (東南アジア研究所主催). シンガポール: 東南アジア研究所: 10～11ページ. 2021年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日閲覧。

[91] 公餘捷記 • Công dư tiệp ký (R.229 • NLVNPF-0744 編)。 p. 2. 2021年11月4日のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月9日に取得。

[FOOTNOTEKhánh_Trần199315-92] カーン・トラン (1993)、p. 15.