シベリアの農業

シベリアの農業は、数千年前にこの地域の先住民によって始められました。これらの先住民族は、鋤の代わりにマトックと呼ばれる「掘削棒」しか持っていませんでしたが、シベリアの農業は数世紀にわたって発展し、何百万人ものロシア人農民がそこに定住し、ウラル山脈から太平洋まで広がるこの広大な土地から多大な利益を得ました。^[1]

農業は必然的に気候と結びついており、シベリアの気候は最も寛容でも寛容でもない。シベリアは、ヨーロッパとウラル山脈の障壁のため大西洋から暖かさを得ることはなく、南の山々とロシア極東の山々のため中央アジアのより温暖な気候からも暖かさを得ることはできない。したがって、シベリアで地理的障壁に遮られていない唯一の側は北側であり、その地域は北極海の厳しい寒さにさらされている。これらの農業上の不利な点に加えて、シベリアの土壌のほとんどは酸性のポドゾルであり、農業には適していない。しかし、南西部には肥沃な黒土帯（チェルノーゼムとして知られる）があり、南シベリアの他の地域にも肥沃な土地が点在している。^[2]シベリアの土地を耕作するには多くの欠点があるにもかかわらず、灌漑に利用できる川や湖が数多く存在します。^[3]

地理的に見ると、西シベリアの肥沃な地域には2つの主要な農業中心地があり、1つはトボリスキー地区のウラル山脈近く、もう1つはトムスク市周辺のオビ川上流にあります。^[4] これらの西部の条件ははるかに好ましいものの、東部にも適した農地が点在しています。^{[5]これらの地域はすべて、1897年に「シベリア関税」を必要とするほど肥沃でした。これは、ヨーロッパロシアへの}バターと穀物の鉄道輸送料金を引き上げるもので、 1913年まで続きました。この措置は、新しく建設されたトランスシベリア鉄道（シベリアからの輸送料金を5〜6倍引き下げた）から大量に流入する非常に安価なシベリアの農産物からヨーロッパのロシアの農民を保護するために制定されました。^[6]したがって、気候と地理がシベリアの農民にとって困難をもたらしたにもかかわらず、この地域では依然として農業で成功を収めることができた。

新石器時代（紀元前8,000-7,000年）は、土地耕作の始まりを意味するとよく考えられている。しかし、当時シベリアに住んでいた原住民は、その厳しい気候に伴う困難のため、この世界的な動きには加わらなかった。^[7] 農業の動きは、3千年紀後半までにシベリアにまで及び、南シベリア（より具体的にはオビ川の南端に位置する）のアファナセヴォ文化の人々が農学を実践し始めた。しかし、これらの人々の耕作技術は非常に初歩的であったため、それはゆっくりとした始まりであった。彼らは、主な農具として掘り棒（前述のマトック）を使用していたが、この習慣だけで生活することはできず、狩猟、採集、羊、牛、馬の家畜化にも目を向けた。^[8]

シベリア人が世界の他の多くの地域ですでに達成されていたのと同じ農業レベルに到達できたのは、青銅器時代に青銅の鎌が登場してからです。これは、トボル川とミヌシンスク盆地の間の地域に居住していたアンドロノヴォ文化の勃興とともに起こりました。これらの人々は定住型の小麦農家で、後にシベリアとなる地域の周辺に沿って、彼らの土地の南東に住む中国人と物々交換を行っていました。 ^[9]

シベリアの農業は、紀元前7世紀から2世紀のタガール文化の時代にさらに進歩しました。タガール文化の人々はエニセイ川上流のミヌシンスク盆地に住み、この地域に灌漑の慣行をもたらし、農業生産量の増加という点で大きな前進を示しました。^[1]

鋤は、シベリアで最初の独立国家であるキルギス・ハン国でようやく採用されました。この国は8世紀にエニセイ川沿いに勃興しましたが、タガール文化よりも広い範囲を支配し、北はクラスノヤルスクから南はサヤン山脈まで広がっていました。この地域に住む人々の経済は遊牧民の牛の飼育に基づいていましたが、耕作農業も行っていました。この時期に栽培された主な作物には、キビ、大麦、小麦、麻などがありました。^[10]

シベリアをロシア人の入植と植民地化のために開拓する第一歩は、1558年に裕福な地主グリゴリー・ドミトリエヴィチ・ストロガノフが皇帝イヴァン4世から勅許状を受け取り、ウラル山脈の向こうの「空き地」（すでにシベリアの原住民が住んでいた）を植民地化する権利を得たときに始まりました。彼はこれらの地域に入植者を連れてきて彼らの土地を耕作する権利を与えられました。^[11]

この土地収用による植民地化は、シベリアを流れる多くの河川や渓谷の助けもあって、西から東へと段階的に進められた。ロシア人入植者はトゥラ川、トボル川、イルティシ川、オビ川の最西端の渓谷から出発し、ケト川、エニセイ川、アンガラ川、イリム川、レナ川、シルカ川、アルグン川、アムール川へと進んでいった。 ^{[10] 1620年代から、}中央シベリアのエニセイスク周辺で耕作が始まり、1630年代にはクラスノヤルスク近郊の土地でも耕作が始まった。クラスノヤルスク地域の土壌は肥沃な黒土（チェルノーゼム）でできており、シベリアの他の痩せた土壌よりも農業に適していたため、入植者にとってより魅力的だった。数十年後、レナ川上流域とアンガラ川上流域は、主にライ麦、オート麦、大麦を栽培する農業の拠点となった。これらの地域はより遠隔地にあり、クラスノヤルスクが主張する肥沃な土地はなかったが、シベリアへの移住者の増加に伴い、食糧生産が極めて重要になった。^[12]

1600 年代後半になると、ロシア人移住者は、人口密度の高いヨーロッパ ロシアから離れて、新たな機会と土地を求めて、シベリアへの長い旅を始めました。^[12]実際、一部の農民は、故郷の土地の土壌条件が悪いため、西側の故郷を離れ、シベリアのチェルノーゼムの土壌に定住することを選びました。家族はまた、皇帝がシベリアで提供したより緩やかな課税システムを利用することで、社会的地位を向上させ、貧困から抜け出す機会を得ました。家族が皇帝のために耕作した土地 1 エーカーごとに、政府所有の土地 5 エーカーを自分たちの利益のために耕作する許可が与えられました。^[5]これに加えて、初期の移住者は 10 年間の免税を享受し、家族が東に移住する動機となりました。^[13]

これらの移住者は、伝統的なロシアの農作物の多くを持ち込んだ。これらの農作物の中で最も重要なのはライ麦であったが、大麦、小麦、ソバ、キビなどの穀物や、エンドウ豆、キャベツ、カブ、ニンジン、タマネギ、ニンニクなどの野菜も持ち込んだ。彼ら以前のキルギス・ハン国の原住民と同様に、このロシアの農作物の栽培はすべて鋤によって行われた。^[14]

シベリアの気候は農業に適していないが、この時期のシベリアは徐々に自立しつつあった。そのためシベリア省はヨーロッパロシアからシベリアに輸入される食糧の量を徐々に減らすことができた。これはロシア帝国政府にとって素晴らしいニュースだった。なぜなら穀物などの主要物資を長距離輸送する費用は法外に高く、輸送も遅かったからである。^[14]

ロシア人入植者の波が東へと進むにつれ、農業の成功はますます保証されなくなっていった。1730年代までに、この東西の旅はついにカムチャッカ半島に到達した。その目的は、以前の入植者が西で行っていたのと同じように農業を追求することだったが、この半島の気候は極めて過酷で、これらの追求は成功しなかった。^[15] しかし、シベリアの東部地域には、ウラル山脈の東で最も影響力のある都市の1つに成長したイルクーツクのように、穀物を生産できる地域が散在していた。他の東シベリアの都市とは対照的に、イルクーツクの住民は飢餓の時期を経験することはなく、生きるために西からの穀物の輸送に頼る必要もなかった。^[5]

東から西への農業の拡大の過程で、開拓者たちはイヴァン雷帝やグリゴリー・ストロガノフが期待していた空き地に遭遇することはなかった。その土地にはすでにロシア人の足跡があり、1600年代の毛皮貿易の不断の跡が残っていた。クロテン、テン、キツネの毛皮が何千枚も収穫され、リスの毛皮の数はさらに膨大になった。^[16] 毛皮は、ある意味ではロシアの近代化への道を開いた。毛皮（または「柔らかい金」とも呼ばれた）は外国の大使への贈り物として使われ、皇帝の宮廷の費用を賄い、彼の政府の円滑な運営を支えた。毛皮はロシア帝国の軍事化の資金源となり、ポーランド人やスウェーデン人から土地を奪還するのに役立ち、ピョートル大帝の統治中の主な使命であった巨大な拡張と近代化の原動力に資金を提供した。^[17]

毛皮貿易の利益が当時ロシアの経済を大いに支えていたため、皇帝が一部の土地を農業ではなく狩猟用に保護しようと考えたのも不思議ではない。実際、1683年にシベリア省はヤクーツクの知事に布告を送り、「今後クロテンの狩猟地では、動物が絶滅したり遠くに逃げたりしないように、いかなる森林も伐採または焼却しないことを死刑で厳格に禁止する」と定めた。^[18]

しかし、動物が急速に彼らの伝統的な領土から追い出され、毛皮の国境がますます東へと押しやられると、毛皮貿易は衰退し、農業が優位に立つようになった。シベリア農業にとって最も大きな勝利は、1822年にミハイル・スペランスキーの改革によってもたらされた。それまでシベリアの原住民は遊牧民として扱われていたが、今や彼らは人為的に「定住者」のカテゴリーに格下げされ、ロシア人入植者と同じレベルに置かれた。これはこの地域に2つの大きな影響をもたらした。シベリア原住民は、彼らが直面せざるを得なかった税負担の増加のために貧困状態に置かれ、広大な土地が耕作のために解放された。^[19]

伝統的に牧草地や狩猟場として使われていた地域にロシア人農民が流入すると、多くの原住民は古い生活様式を捨て、政府が定めた範疇に自分たちを当てはめることを決意した。^[19]しかし、ロシア人入植者は、特に肥沃であったり有利な場所にある原住民の土地を奪う習慣を始めた。土地を主張する方法は、シベリア原住民から力ずくで奪うという単純なものであり、これは1879年の法令によって合法化された。これにはさまざまな形があり、その1つは、ロシア人入植者が原住民家族のパオの周りの土地を単に耕し、彼らを強制的に移住させることだった。^[18]シベリア全土で同様のプロセスが起こり、毛皮ビジネスはゆっくりと農業に移行していった。

このロシア人入植地では、農民が厳しい環境の中で毛皮貿易と戦いながら定住しようと努めるなか、人口と農業生産高は着実に増加していった。18世紀初頭には全人口が50万人前後で推移していたが、150年後の19世紀半ばには300万人に迫っていた。^[20] 人口増加に伴って農業生産高も増加した。例えば、1850年から1900年にかけて、穀物生産量は140万トンから700万トン以上に増加した。これは実にロシアの穀物生産量の16％を占めた。^[21]

1910年までに、シベリアではおよそ8000万エーカーの農地が食糧生産に利用され、年間100万トンの小麦の余剰が確立されました。^[22] 実際、世紀の変わり目頃のシベリアの農業は、国内の他の地域と比べてかなり技術的に進んでいました。1911年、ヨーロッパのロシア人がまだ手で穀物を脱穀していたとき、シベリアのロシア人は37,000台の草刈り機と39,000台の馬に引かせる熊手という印象的なコレクションを持っていました。 ^{[23]シベリア人は国内の}農業機械の25％を使用しており、これがこの時期に穀物生産が爆発的に増加した理由の1つでした。^[24]

シベリアのロシア人は、ヨーロッパのロシアよりも家畜の供給が豊富で、牛は2倍、馬は3倍、羊は5倍、山羊は19倍飼っていました。^{[23]しかし、}家畜に関してシベリア特有の特徴は、その地域で飼育されているトナカイの数で、19世紀半ばには25万頭にも達していました。^[25]

1917年のボルシェビキ革命の年までに、シベリアの産業はまだ未成熟な状態にあり、その総生産量はロシアの総生産量のわずか3.5％に過ぎなかった。しかし、シベリアのステレオタイプを考えると意外かもしれないが（しかし、上記のすべての情報とデータを考慮すると意外ではないが）、農業はこの地域の生活においてはるかに中心的な役割を果たしていた。^[24]

シベリアの農業であまり知られていない側面の一つは、バター産業が盛んであることだ。1912年までに、シベリアの最南端、中国、モンゴル、カザフスタンの国境付近にあるアルタイ地方は、シベリアで最も人口密度の高い地域の一つとなった。第一次世界大戦のころには、この地域の耕作可能な土地の大部分が利用されていた。また、この地域ではロシア人と現地人の両方によって、牛の飼育も盛んに行われていた。 ^[26]これらの状況を利用して、デンマーク人のグループが以前にこの地域にやって来て、シベリアにバター産業をもたらしたが、主にトムスクとティウメニの都市で生産工場を開設した。こうして、多くの人が世界で最も寒く、最も住みにくい地形だと思っている草原に、バターへの熱狂、あるいはW・ブルース・リンカーンが表現した「バター熱」が生まれた。^[27]その重要性を捉える引用は、ロシアの首相PAストルイピン自身の言葉である。「我が国のバターの海外市場への輸出はすべて、シベリアのバター生産の成長に完全に依存している。シベリアのバター製造は、シベリアの金産業全体の2倍以上の金を産出する」^[21]

実際、このシベリアの産業は非常に大規模で、1917年までにはロシアのバター生産工場の半分がシベリアにあり、バター輸出の実に90%がこの地域から来ていました。1907年のバター生産量は驚異の63,000トンに達し、わずか13年前の1894年の生産量のほぼ10倍に増加しました。 ^[22] 1914年までには、シベリアはバター生産量でオーストラリアとオランダ（バターの主要世界供給国）を追い越し、シベリアのバター貿易のルーツであるデンマークをわずかに下回る生産量になりました。^[23]同年、バターは金、小麦、毛皮を除く他のどの商品よりも多くの収益を上げました。^[28]バターの生産はシベリアの穀物産業と相まって非常に重要であり、リンカーンは世紀の変わり目頃にこの地域への外国投資を誘致する上で重要な役割を果たしたと評価しています。^[27]

しかし、その後、ボルシェビキ革命とロシア内戦の内紛により、これらの工場は大きな打撃を受け、1922年のバター生産量はわずか6,000トンにまで落ち込み、1894年の水準を下回った。しかし、1927年には回復し、生産量は37,000トンに達し、バターは再びロシアの重要な輸出品となった。^[24]しかし、ロシアのバター大国の絶頂期は終わった。

シベリアの農業は、ボルシェビキ革命の結果、大きな変化を遂げた。ボルシェビキのクーデターは、1917年にウラジーミル・レーニンとその支持者がアレクサンドル・ケレンスキーのロシア臨時政府を打倒し、共産主義政権を樹立したときに始まった。

ボルシェビキ革命に至るまでの期間、ソビエト農民の間には相当な苦難があった。そのため、多くのアナリストは「1917年の革命につながった政治的、経済的勢力を明らかにするために、ロシアの農村経済に注目した」 ^[29]。1917年の革命が農業農民の問題から完全に始まったと想定するのは少々野心的だが、それがボルシェビキ革命の重要な要因の1つであったと提案するのはそれほど突飛なことではない。^[30]

1905 年の農業危機は、1917 年の革命に間違いなく影響を及ぼしました。1905 年の危機は、3 つの点で農民の農業問題と間違いなく関連していました。1 つ目は、農業生産量が、過去に一般的に認められ生産されていた量と比較して減少したことです。2 つ目は、税金の増加、生産量の減少、または「政府の穀物輸出強制政策」により消費用穀物が減少したため、農民の生活水準が低下し始めたことです。^{[29] 3 つ目の理由は、}肥沃度の低さ、土地の搾取、役に立たない政府政策の実施など、主に農業に依存している経済に関して抱く従来の懸念を包含していました。

農業恐慌を引き起こした具体的な兆候は、「土地価格の上昇、農民の償還金の滞納の増加、1890年代初期の飢饉、農民一人当たりの土地保有量の減少、穀物不足の州における農民の貧困化の報告」であった。 ^[29]農業恐慌につながる以前に報告された兆候から、1905年の農業恐慌は土地の不安に関連する農民の不安に直接関係していたと推論するのは論理的である。

1929年から1932年にかけて、ヨシフ・スターリン率いるソ連共産党は、農民の権利剥奪と集団化を組織した。農民の権利剥奪には、何百万人もの農民とその家族の殺害と追放が伴った。集団化は「土地の私有財産の実質的な廃止と、残った農民を党の管理下にある集団農業に集中させること」を意味した。^[31]

集団化は農業との関連で議論されているが、共産党の政策が土地の集団化だけでなく、人々の集団化にも向けられていたことは明らかである。農業の集団化の背後にある思考プロセスと理由は、いくつかのより大規模な「機械化された穀物農場または家畜農場」を持つことは、いくつかの独立した農場を持つよりもはるかに機能的であるように思われたというものである。対照的に、人々に関しては、「集団化の主な目的は「できるだけ多くの現地の人口を集中させること」であり、遊牧民を廃止することであった」。

1950年代までには、生活水準の向上により、国家は一般大衆向けの食糧の量と質を向上させる動きを見せた。この目標を達成するため、ニキータ・フルシチョフの下で処女地キャンペーンが立ち上げられ、主に西シベリアとカザフステップで1000万ヘクタールの草原を耕作用に確保し、最初の3年間だけで64万人以上の若いボランティアの協力を得た。^{[32] [33] [34]}これらの多くは青年共産主義者同盟の支援を受けて募集され、共産主義の大義を推進するために田舎に赴いたことで賞賛を浴びた。^[33]フルシチョフは高い目標を掲げ、この取り組みの助けを借りてアメリカの食糧生産を追い抜くと語った。^{[32]実際、彼の目標の1つは、この地域をロシア版}アイオワ州の広大なトウモロコシ畑にすることだった。^[33]このプログラムにより食糧生産は著しく増加したが、60年代半ばまでに土壌侵食が広がり、非伝統的なトウモロコシやトウモロコシを原料とした製品を食べることへの不満も高まった。^{[34] [35]}

1970年代から80年代の数十年までは、ロシアの田舎の農業インフラの開発と拡張は、工業に比べて優先順位が低かった。学校、病院、道路、その他のコミュニティーに役立つ施設は、都市中心部を西側諸国に追いつかせるために投入された努力と資金の量に比べると、未発達のままだった。田舎の状況は大幅に改善されたにもかかわらず、都市中心部の改善に向けられた注目の量は、間違いなくはるかに多かった。^[36] しかし、いわゆる「都市と田舎」のギャップ^[37]が存在するにもかかわらず、田舎の地域（都市周辺地域とも呼ばれる）は、近くのよく発達した大都市圏からの「波及効果」^[37]によって繁栄することができた。これらの都市周辺地域に住む人々は、これらの都市のインフラ開発を利用して、都市への信頼できる交通手段を開発し、ロシアの都市と田舎のつながりを作り出す機会を得た。その結果、都市と田舎のつながりは双方に利益をもたらす関係につながり、その後農業は拡大しました。

農村部の人口が都市部へ移行するという現象は、ほとんどの農村部を悩ませたが、ロシアの都市周辺部にはそれほど大きな影響はなかった。実際、これらの地域では人口が増加し、少なくとも人口規模は安定しているようだった。農業と労働力の供給は、生産性の安定または上昇という点で人口増加の動向を反映していた。この時期に都市周辺部で観察された人口増加は、普遍的な傾向ではなかった。1970年代から80年代にかけて、西側諸国は逆に「都市化が農業に及ぼす破壊的な影響」によって混乱に陥った。^[37]

1980年代半ば、農業生産高は都市中心部からの距離と直接相関する生産性の遅れに悩まされた。いわゆる「農村周辺」、つまり都市中心部から半径2時間外にある土地は、非効率的かつ非効果的に耕作されていた。土地の耕作方法は非常に賢明ではなく、現代の灌漑技術と作物の多様性を利用する輪作のような構造を使用するのではなく、一度に耕作される土地の面積が大きすぎた。言い換えれば、何が起こっていたかを簡単に言えば、「耕作地の面積が大きければ大きいほど生産性は低下する」^[38]ということであり、最終的には肥沃度の低下につながった。

地主たちは土地を放棄し始め、連邦統計局に実際の土地面積を報告しなかった。^[36]その結果、ソ連政府はこの問題の重大さをまったく認識せず、適切な対応もできなかった。1980年代に撮影された航空写真によると、当局に報告された土地面積は実際に耕作されている面積の半分に過ぎなかった。統計によると「農地は1959年から1989年の間に20～46パーセントに縮小した」^[39]。これはロシアの北ヨーロッパ地域で最大の縮小であるが、放棄された農地の実際の割合は記録された割合のほぼ2倍であったと推定されている。この誠実さとコミュニケーションの欠如は不信感を招き、ソ連政府はこの農業危機の解決に協力することができなかった。

土壌の肥沃度と大都市中心部へのアクセスの容易さは、農業コミュニティの成功に寄与する最も重要な2つの要因であると考えられていた。^[40] ロシアの農業生産に使用されている土地の特定の条件の成功を測定するために、特別な方法が使用された。それは、灌漑やその他の高度な耕作方法がない特定の「地域を代表する土地」^[39]を分析し、「土壌の種類、温度、湿度」などの側面を考慮することであった。^[37]これらの「いわゆる生物気候潜在収穫量」^{[37]によると、シベリアでは「極東の沿海}地方とアムール州」^[37]が農業潜在力の点で最も繁栄している と判定された。

1990 年代、市場改革が始まると、農業生産高は急落し、農村地域の生産性は低下し続けたが、生産高の低下は農村地域だけに限ったことではなく、都市部は製造業でさらに高い割合で打撃を受け始めた。これは、このような統計がこれまで明らかになったことがなかったというだけでなく、農業分野が自らの存続を都市部の安定性に大きく依存していたため、このような衰退は両方の分野に悪影響を及ぼすことからも憂慮すべきことであった。シベリアが 1998 年に経験した劇的な農作物の不作も、状況を改善する助けにはならなかった。この時期には、小都市の住民が私有地で行う農業の一形態である副次的農業が増加し始め、農村生産の後退をさらに証明した。副次的農業の制度は、近代的発​​展の観点からは重大な後退を意味していた。

牛の頭数の大幅な減少も、当時起こっていた農業上の困難の大きな兆候でした。過去数十年間に通常行われていたように牛を飼育して餌を与えるよりも、ロシアに肉を輸入する方が経済的であることは認識されていましたが、消えた牛の頭数が膨大であることは無視できないほど重大でした。

数十年にわたって雪だる​​ま式に膨れ上がっていた一連の問題に対する解決策は、3つあった。「農地の縮小、人口の回復、食品生産者の垂直統合」である。^[41]ロシアの農地は国にとって大きな価値があったが、一方では過度の負担でもあった。実際に国にとって利益をもたらす農場はほんのわずかで、残りの農場は放棄され、重荷となっていた。「辺境地域の共同農業は、その設立の根本的な目的が「集団生存の手段」として機能することであったため、解散することができなかった」ため、多くの不振農場は政府の規制に従って放棄することができなかった。利益の出ない農場を存続させようとする執念は、おそらくロシア経済の発展にとって大きなマイナス要因の1つだった。この動きは経済を圧迫し、同様に、利益の出ない農場に利益が再分配されたため、成功した農場が「利益を再投資する」機会を妨げた。^[42]人口の回復は、ロシアの農業圏を回復させる道の重要な役割を担うようになった。ロシアの田舎がかつてのように人口過密になることは決してないだろうが、人口規模を以前の水準に戻すために多大な努力が払われている。1992年、農村コミュニティは2年間の人口移動を楽しんだが、その際、大都市から田舎への移住者のほうがその逆の移住者よりも多かった。農村地域の人口増加の価値は、農地の維持に直接関係している。田舎に住む人が増えれば増えるほど、文字通り、土地を耕作し、豊かな農地を維持する人が増える。したがって、農村人口の増加は、結果的にシベリアの農業の改善につながる。人口について議論する際に考慮される2つの要素は「移住と自然増加」である。 ^[42]最初は、発達するコミュニティを動機付けるには有能な成人が必要であるため、前者の方が重要である。しかし、田舎に移住した人々が再生産し、農村地域に永住し始めると、後者の用語も時間とともに同様に重要になる。

アレクサンドル・チャイアノフは、「垂直的協同組合と水平的協同組合を区別する農業協同組合の理論」を提唱した人物として知られている。^[43]水平的協同組合は、小規模農場が互いに連携する単位として特定される、はるかに機能不全なモデルとして説明された。垂直的協同組合は、農場と食品加工業者および小売業者を階層的かつ実現可能な傾向で結び付ける、はるかに実用的なモデルとして説明された。 ^[43]