ロナルド・ケスラー

ケスラーは諜報活動や時事問題に関するノンフィクション書籍を21冊執筆している。そのうち7冊、『ホワイトハウスの内幕』 （1995年）、『シーズン：パームビーチとアメリカで最も裕福な社会の内幕』（1999年）、『人格の問題』（2004年）、『ローラ・ブッシュ』（2006年）、『大統領のシークレットサービス：最前線で活動するエージェントと彼らが守る大統領の舞台裏』（2009年）、 『 FBIの秘密』（2011年）、『ファーストファミリーの秘密：シークレットサービスエージェントが明かす大統領の隠された生活』 （2014年）は、ハードカバーのノンフィクション部門でニューヨーク・タイムズのベストセラーリスト入りを果たしている。^{[ 12 ] [ 13 ]}

ケスラーの1993年の著書『FBI：世界で最も強力な法執行機関の内幕』は、クリントン大統領によるウィリアム・S・セッションズのFBI長官解任につながった。ワシントン・ポスト紙によると、「司法省当局者は、セッションズに対する最初の告発はFBI捜査官からではなく、ジャーナリストのロナルド・ケスラー（FBIに関する本を執筆中に不正を暴き、クリントン大統領によるセッションズの解任につながった）からだったと指摘した」^{[ 14 ]。}ニューヨーク・タイムズ紙は、ケスラーのFBIに関する本が「確かにFBI長官ウィリアム・セッションズによる旅行費と経費の不正使用疑惑に関するFBIと司法省の調査を引き起こし、彼の辞任につながった」としながらも、急いで出版されたこの本には「センセーショナルだが説明のない主張は、無責任に近い」と指摘した。^{[ 15 ]}

ケスラーの1996年の著書『父の罪』はジョセフ・P・ケネディについて書かれたもので、否定的なレビューを受けた。ワシントン・ポスト紙は「容赦なく不親切」「陰険で意地悪な本」と評し、「著者は頻繁に憶測や推測、ほのめかしに頼っている。そのため、彼の攻撃の多くが卑劣に見える」と指摘した。^{[ 16 ]}ニューヨーク・タイムズの評論家ミチコ・カクタニは「意地悪で憶測に満ちた伝記…この人物を意図的に毒のある形で描いたもの」と評した。^{[ 17 ]}ニューヨーク・タイムズのベストセラーリストにランクインしたにもかかわらず、ケスラーの1999年の著書『シーズン：パームビーチとアメリカで最も裕福な社会の内幕』は「辛辣ではないにしても、生ぬるいレビュー」を受け、パームビーチの地元住民からは町の描写が正確ではないとの批判を受けた。^{[ 18 ]}

ケスラーは2002年の著書『The Bureau: The Secret History of the FBI』の中で、ボブ・ウッドワードとカール・バーンスタインがウォーターゲート事件の情報源として「ディープ・スロート」と呼んだ人物が、FBI職員のW・マーク・フェルトであったことを示す最初の信頼できる証拠を提示した。同書によると、ウッドワードはカリフォルニア州のフェルトを秘密裏に訪ね、人目を引かないようにリムジンをフェルトの自宅から10ブロック離れた場所に停め、歩いて向かったという。^{[ 19 ]}ニューヨーク・タイムズ紙は、同書は「FBIの歴史についての理解と、内部事情についての記述を提供している…ケスラーはFBI長官と現職大統領との関係を調査し、9.11直後にFBIを率いたロバート・ミューラーへの独占インタビューも収録している」と評した。^{[ 20 ]}デイリーショーのジョン・スチュワートは、ケスラーの2007年の著書『テロリスト・ウォッチ：次の攻撃を阻止するための必死の競争の内幕』について、「FBIとCIAの内部を非常に興味深く描いた、前例のない作品だと思う」と述べた。^{[ 21 ]}ワシントン・タイムズはこの本について、「ロナルド・ケスラーは、国家安全保障に関するワシントンを拠点とするベテラン調査報道記者である。アメリカの対テロ作戦の主要人物への比類なきアクセスにより、彼は彼らの諜報活動を垣間見ることができ、『テロリスト・ウォッチ』は魅力的な記述となっている」と評した。^{[ 22 ]}

ケスラーの2009年の著書『大統領のシークレットサービス：危険にさらされるエージェントと彼らが守る大統領の舞台裏』は、 USA Today紙によって「魅力的な暴露本…エネルギー溢れる読み物…シークレットサービスがこれまで守ってきた、そして今も守っている要人に関する面白く、生意気で、しばしば不穏な逸話…[証言は]現役および退職したエージェントから直接得たものであり（ケスラーの功績として、ほとんどが実名で明かされている）…卑劣な話とバランスを取っているのは、大統領の人間性に関する優しい話…」と評された^{[ 23 ]。}ニューズウィーク誌はこの本について、「ケスラーは非常に巧みな語り手なので、これが真面目なノンフィクションであることをほとんど忘れてしまう…舞台裏の逸話は楽しいが、ケスラーにはもっと重要な点があり、それは過小評価されているシークレットサービスがなぜより良いリーダーシップに値するのかということだ」と評した。^{[ 24 ]}しかし、ワシントン・ポスト紙のレビューでは、その暴露は「退屈で既視感のあるもの」と評し、「本当に危険なのは、ケスラーの本にあるナショナル・エンクワイアラー風のゴシップだ」と指摘し、「著者はエージェントからできるだけ面白いゴシップを搾り取り、それを彼らの不満の羅列と混ぜ合わせただけだ」と述べた。^{[ 25 ]}

ケスラーの2011年の著書『FBIの秘密』は、ロシアのスパイ交換、マリリン・モンローの死、ヴィンス・フォスターの自殺、オサマ・ビンラディンの隠れ家への襲撃、J・エドガー・フーバーの性的指向に関する暴露を提示している。FBIが内部でスパイのロバート・ハンセンを逮捕した方法や、FBIの秘密捜査官チームが泥棒として捕まって射殺されることなく、家、オフィス、大使館に侵入して盗聴器を仕掛ける方法について語っている。^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]}しかし、ワシントン・ポストの書評では、「ここにはおそらく『秘密』に該当するようなちょっとした情報がある。しかし、水増しの部分も多い。...これは『FBIの秘密』がゴシップ満載で読みやすい本ではないと言っているわけではない。実際そうだ。ところどころ『FBI入門』のように読める。」と述べている。^{[ 29 ]}

ケスラーの2014年の著書『ファーストファミリー・ディテール：シークレットサービス捜査官が明かす大統領の隠された生活』は、ニューヨーク・タイムズのハードカバーノンフィクションベストセラーリストで4位に初登場した。^{[ 30 ]}この本の中でケスラーは、ジョー・バイデン副大統領が裸で泳ぐのが好きで、それが女性捜査官を不快にさせていること、そして彼の警護を担当することは、ヒラリー・クリントンの警護に次いでシークレットサービスで2番目に悪い警護任務だと考えられていることを報告している。^{[ 31 ]}またこの本では、シークレットサービスが、ロナルド・レーガン大統領のホワイトハウススタッフがシークレットサービスの指示を覆し、レーガン大統領がワシントン・ヒルトンを出発する際に、検査を受けていない見物人がレーガン大統領に近づくことを許可し、ジョン・W・ヒンクリー・ジュニアが大統領を銃撃することを許したという事実を隠蔽したことも明らかにしている。^{[ 32 ]}しかし、マーク・アンビンダーは『ザ・ウィーク』誌の書評で、この本の詳細を「わいせつ」で「身の毛がよだつ」と評し、「驚くほど多くの奇妙な不正確さ」を指摘し、「ケスラーは情報源の話を聞き、その言葉を書き留め、それを事実として確認せずにそのまま印刷したようだ」と結論づけた。^{[ 33 ]}

ケスラーの2018年の著書は『トランプ政権：ゲームのルールを変える』である。ワシントン・ポストのヒュー・ヒューイットによる書評では、この本は「信頼できるものであり、最近では珍しいことに、大統領に好意的である。…ケスラーはまた、大晦日にマール・ア・ラゴでトランプ大統領にインタビューを行い、その会話から大統領が自信に満ち、自分の役割に満足していることが分かる。…ケスラーは、トランプ大統領の世界を首尾一貫した読みやすい形で伝え、関係者同士の評価も提供している。」^{[ 34 ]}

ケスラーは、ワシントン・ポスト、ウォール・ストリート・ジャーナル、タイム、ワシントン・タイムズ、ポリティコに論説を寄稿しており、ポリティコには「監視：アメリカの成功物語」 、ワシントン・ポストには「シークレットサービスを改革せよ」 、ウォール・ストリート・ジャーナルには「真のジョー・マッカーシー」があり、後者は、故ジョセフ・マッカーシー上院議員を擁護しようとする一部の保守派作家の試みを攻撃した。^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}ケスラーの論説「J・エドガー・フーバー・ビルを改名する時が来た」では、フーバーがFBI長官として約50年間行った「アメリカ国民の権利に対する大規模な虐待と侵害」を詳述している。^{[ 38 ]}

ケスラーは、ホワイトハウスへの侵入事件を受けて、著書『ファーストファミリー・ディテール』に基づき、タイム誌の論説記事で「シークレットサービスは我々を愚か者だと思っている」と書いた。^{[ 39 ]}

2010年1月4日、ケスラーはニュースマックスの記事で、シークレットサービスが2009年11月24日にオバマ大統領がインドのマンモハン・シン首相のために開いた晩餐会に、招かれていない3人目の客を出席させていたことを明らかにした。この晩餐会には、タレク・サラヒとミカエラ・サラヒ夫妻も招かれていなかった。ワシントン・ポスト紙は、「ケスラーは、シークレットサービスが到着する客の監視カメラ映像を調べ、招待客リストに名前が載っていないタキシードを着た男を発見し、3人目の招かれていない客を見つけたと報告した」と報じた。^{[ 40 ]}

2008年3月16日のNewsmaxの記事で、ケスラーは、バラク・オバマ上院議員が2007年7月22日にシカゴのトリニティ・ユナイテッド・チャーチ・オブ・クライストで行われた礼拝に出席し、その礼拝でジェレマイア・ライトが「白人の傲慢さ」が世界の苦しみの原因だと非難する説教を行ったと誤って報じた。オバマ陣営は、その説教が行われた日にオバマが教会に出席したことを否定し、他の記者たちは、オバマが実際にはその日フロリダ州マイアミへ向かう途中であったことを突き止めた。^{[ 41 ]}この論争が勃発した直後、ケスラーはTalking Points Memoに対し、英語版ウィキペディアの経歴からこの件に関する記述を削除しようとしたことを認めた。^{[ 42 ]}

「トランプのワシントンへのロードマップ」の中で、ケスラーはトランプがパームビーチ町議会議員にマール・ア・ラゴ邸をクラブとして承認させるために用いたアメとムチの手法について述べ、大統領になっても自分の政策への支持を得るために同じやり方で行動するだろうと予測した。^{[ 43 ]}「トランプの決断の解剖学」の中で、ケスラーはパームビーチのマール・ア・ラゴ邸をプライベートクラブに変えるというトランプの決断に焦点を当てることで、トランプがどのように決断を下すかを描写した。^{[ 44 ]}

ケスラーの著作は、ワシントン・ポストやザ・ウィークなどの出版物で、露骨な党派性やジャーナリズムとしての厳密さの欠如を理由に批判されてきた。

これまで書かれたすべての本には間違いがある。しかし、専門家は主要な事柄を正しく伝えることが期待され、記者は一般的に、誰かから聞いた情報に基づいて取材を行う。ケスラーは、情報源の話を聞き、その言葉を書き留めた後、事実確認をせずに、主張や観察内容をそのまま事実として掲載しているように見えることがあまりにも多い。

ケスラー氏は『ザ・ウィーク』へのメモで、当時の副大統領ジョー・バイデン氏がワシントンとウィルミントンにある自宅の間をエアフォースツーで往復するために納税者の資金100万ドルを費やしたかどうかの不確実性など、不正確さの指摘に反論した。同誌はアンビンダー氏の記事を更新することに同意し、「…著者ロナルド・ケスラー氏がバイデン副大統領の旅行に関する空軍の文書を『ザ・ウィーク』に提供した」と述べ、ケスラー氏の情報公開法に基づく要請に対する空軍の回答書簡へのリンクを掲載した。この書簡には、ケスラー氏の著書『ファースト・ファミリー・ディテール』に記載されている、ワシントンとウィルミントン間のバイデン氏の往復フライトの公式記録とその費用が記載されている。^{[ 45 ]}

ケスラーが『大統領のシークレットサービス』の執筆中に当時のシークレットサービス長官マーク・サリバンに並外れたアクセスを得たことに注目し、ジェームズ・バムフォードはワシントン・ポスト紙の書評で次のように書いている。^{[ 46 ]}

...現長官マーク・サリバンの奇妙な決定に鑑みて、モットーは「こんな話は聞いたことありますか？」に変更すべきだろう。ブッシュ政権時代、サリバンは、自尊心を高めるような良い宣伝効果を期待して、CIAの長年の絶対沈黙の方針を破り、ロナルド・ケスラーに長々と話を聞かせた。自らを「ナンバーワンの保守系オンラインニュースエージェンシー」と称するNewsmax.comのワシントン支局長ケスラーは、CIA長官ジョージ・テネット、ファーストレディのローラ・ブッシュ、そしてジョージ・W・ブッシュ大統領について非常に好意的な本を書いており、サリバンはおそらく同じような扱いを期待していたのだろう。サリバンがケスラーを祝福したと聞いて、数十人の現役および元エージェント（ケスラーによれば100人以上）が彼と話をすることに同意した。しかし、著者はその豊富な情報を活用して、長らく秘密にされてきた諜報機関の内部事情や、初の黒人大統領を警護するという新たな課題を検証する真面目な本を書くのではなく、単に諜報員たちから最も刺激的なゴシップを搾り取り、それを彼らの長々とした不満のリストと混ぜ合わせただけだった。

2014年9月30日にPoliticoに掲載されたケスラーによる記事は、ナイフを持った侵入者がホワイトハウスに駆け込むのを許したことや、ホワイトハウスでの銃声を4日後まで検知できなかったことなど、シークレットサービスの失態について論じたものだった^{[ 47 ]。}これに対し、Talking Points Memoのジョシュ・マーシャルは、シークレットサービスの長官を交代させることで組織内の問題を是正する措置を取らなかったために、シークレットサービスのセキュリティの不備がオバマ大統領自身の暗殺につながった場合、オバマ大統領に責任があると示唆しているとして批判した^{[ 48 ]}。その後の編集者注では、それは誤解であるとされた。問題の箇所は、「エージェントたちは、暗殺がまだ起きていないのは奇跡だと私に言っている。残念ながら、オバマ大統領の経営判断力の著しい欠如を考えると、その惨事がシークレットサービスを改革する唯一のきっかけになるかもしれない」という内容だった。

米国上院情報特別委員会によるCIAの拷問に関する報告書、およびニューヨーク・タイムズ紙が報じた同報告書自体によると、ケスラーの著書『CIA at War 』には、CIAがケスラーとニューヨーク・タイムズ紙の記者ダグラス・ジェールに提供した「CIAの尋問の有効性に関する不正確な主張」が含まれており、例えば、テロ容疑者の逮捕は、拷問を受けた他のテロリストの尋問から得られた情報に基づいているという主張などである。同報告書は、この論理が拷問の使用を正当化するために使用されたと述べている。^{[ 49 ] [ 50 ]}ケスラーはニューヨーク・タイムズ紙へのコメントで、FBIに聞いた内容を確認したと述べ、上院報告書は民主党議員のみによって書かれ、主要人物の多くへのインタビューが含まれていないため信用できないと述べた。^{[ 50 ] [ 51 ]}その後、オバマ大統領がCIA長官に任命したジョン・ブレナンは、その情報が他の方法で入手できたかどうかは誰にもわからないが、「我々の調査によると、EIT （強化尋問技術）が使用された被拘束者への尋問は、攻撃計画を阻止し、テロリストを捕らえ、人命を救うのに役立つ情報をもたらした」と述べた。^{[ 52 ]}