リカルド・ハウスマン

リカルド・ハウスマン
生まれる	1956年（67～68歳）
国籍	ベネズエラ人
学歴
分野	開発経済学
機関	ハーバード・ケネディスクール
母校	コーネル大学
貢献	原罪、自己発見、成長診断、暗黒物質、製品空間
IDEAS / RePEcの情報

リカルド・ハウスマン（1956年生まれ）は、元国際開発センター所長で、現在は同センターの成長研究室を率いており、ハーバード大学ケネディスクールの経済開発実践教授でもある。^[1]彼はまた、元ベネズエラ計画大臣であり、元大統領調整計画局長（1992～1993年）でもある。彼は、原罪、成長診断、自己発見、ダークマター、製品空間、経済的複雑性など、経済学でよく使われるいくつかの概念を共同で導入した。

リカルドは、演劇監督兼プロデューサーのミシェル・ハウスマン、美術史家のカロリーナ・ハウスマン、コメディアンのジョアンナ・ハウスマンの父親です。

ハウスマンはベネズエラのユダヤ人家庭に生まれた。父親はドイツのライプツィヒ生まれのホロコースト難民で、10代の頃に孤児になった。母親はベルギー出身。^[2]コーネル大学で工学と応用物理学の学士号（1977年）と経済学の博士号（1981年）を取得した。1985年から1991年まで、カラカスの行政高等研究所で経済学の教授を務め、同研究所に公共政策センターを設立した。^[1] 1992年から1993年まで、ベネズエラの計画大臣およびベネズエラ中央銀行理事を務めた。同じ頃、IMF-世界銀行開発委員会の議長も務めた。ハウスマンは米州開発銀行（1994-2000年）の初代チーフエコノミストを務め、同銀行で研究部門を創設した。^[3]

2000年9月、ハウスマンはハーバード大学に着任した。ハウスマンはハーバード大学国際開発センター（CID）の所長であり、ハーバード大学ケネディスクールの経済開発実務教授でもある。また、サンタフェ研究所のジョージ・A・コーワン教授も務める。2005年から2008年の間、彼は南アフリカの加速的かつ共有された成長イニシアチブに関する国際パネル^{[4]の議長を務めた。これは、南アフリカ政府から経済成長プログラムへの助言を求められていた経済学者の国際パネルである。彼はまた、}開発政策戦略となぜこれほど多くの国が貧しく、不安定で、不平等なのかという2つの開発関連の科目を教えている。ハウスマン氏はCIDでの役職と並行して、営利・非営利組織でもいくつかの役職を歴任しており、ベネズエラの総合電話会社CANTV（2001～2007年）、マイクロファイナンス機関ACCION International （2009～2011年）の取締役、スペインに拠点を置く再生可能エネルギーおよびエンジニアリング会社Abengoaの諮問委員会委員を務めた。2010年から2011年にかけては、ラテンアメリカ・カリブ経済協会の会長にも選出された。^[5]

CID では、ハウスマンは 2 つの広範な領域、すなわちマクロ経済の不安定性、金融の脆弱性および危機の根本的な決定要因と、長期成長の決定要因に研究を集中させてきました。彼が研究してきたテーマには、成長の加速と崩壊の原因、原罪の原因と結果、成長診断、構造転換のプロセスと製品空間、そして世界的な不均衡とダーク マターなどがあります。彼が関わってきた国別の研究には、アルゼンチン、アルメニア、アゼルバイジャン、ベリーズ、ブラジル、コロンビア、チリ、中国、エルサルバドル、エジプト、グアテマラ、インド、カザフスタン、メキシコ、モロッコ、パラグアイ、ペルー、南アフリカ、チュニジア、ベネズエラ、および米国に関するプロジェクトが含まれています。彼はジェンダー問題にも取り組んでおり、 2006年の創設以来、世界経済フォーラムの年次報告書「世界ジェンダーギャップ報告書」の共著者でもある。彼は、開発経済学を扱うプロジェクト・シンジケートに毎月連載コラムを執筆している。^[6]

2019年3月4日、フアン・グアイド氏は、ワシントンに拠点を置く多国間機関であり、グアイド氏をベネズエラの正当な大統領として認めている唯一の国際金融機関である米州開発銀行（IDB）のベネズエラ代表にハウスマン氏を任命した。 ^{[7] [8]} IDBは、ハウスマン氏のビザ発給を中国政府に拒否されたため、中国・成都での年次総会を中止した。 ^[9] 2019年9月27日、ハウスマン氏はIDB大使を辞任し、ツイッターで「ハーバード大学での学業はIDBでの職務と両立しない」と投稿した。^[10]ハウスマン氏は、グアイド氏を「できる限り」支援すると強調し、ベネズエラのIDB代表としてアレハンドロ・プラズ氏を推薦し、グアイド氏は同氏をその役職に任命した。^[11]

ハウスマンは2014年以来、マサチューセッツ州ボストンに拠点を置く個人コンサルティング会社、リカルド・ハウスマン・コンサルティングLLCを経営している。^{[12] [13]}

原罪という表現は、1999年にバリー・アイケングリーンとハウスマンが発表した論文で初めて国際金融の分野で使われた。 ^[14]著者らは原罪を、ある国の住民（または政府）が自国通貨で借り入れ ができない状況と定義している。言い換えれば、貧しい国は外国為替建て（米ドル、ユーロ、円など）で資金を借り入れざるを得ないということである。原罪の尺度に基づき、著者らは原罪がほとんどの発展途上国に存在し、高インフレや通貨下落の歴史とは無関係であることを示している。借り入れ国の自国通貨が下落すると、自国通貨が借り入れに対して価値が下がるため、借り入れの返済がより困難になるため、これは問題視されている。

その後の研究は主に原罪の国際的な要素、すなわちほとんどの国が自国通貨で海外から借り入れできないことに焦点が当てられてきた。バリー・アイケングリーン、ハウスマン、ウーゴ・パニッツァは、ほとんどすべての国（米国、ユーロ圏、日本、英国、スイス以外）が時間の経過とともに（国際的な）原罪に苦しんでいたことを示している。^[15] 著者らは、この原罪の国際的な要素は深刻な結果をもたらすと主張した。それは債務リスクを高め、ボラティリティを高め、独立した金融政策を実施する国の能力に影響を与える。これは、原罪が国の国家バランスシートにおいて通貨のミスマッチを引き起こす可能性が高いためである。つまり、その国の資産通貨と負債通貨が対応していないのである。したがって、実質為替レートの大きな変動は総富に影響を与え、その国が債務を返済することがより困難になる。言い換えれば、原罪は財政収支を実質為替レートと短期実質金利に依存させる傾向がある。

原罪の概念に対する批判は2つある。一方では、モリス・ゴールドスタインとフィリップ・ターナーは、原罪は通貨ミスマッチの十分な条件ではないため、金融危機の際に通貨ミスマッチによって生じる大きな生産損失を説明できないと主張している。^[16]他方では、カルメン・ラインハート、ケネス・ロゴフ、ミゲル・サヴァスタノは、新興市場経済の主な問題は、自国通貨で借り入れを増やす方法を学ぶことではなく、借り入れを減らす方法を学ぶことであると主張している。^[17]彼らは、新興市場の問題は原罪によるものではなく、いわゆる債務不寛容、つまり、同じ状況であれば先進国が管理できるレベルの対外債務を新興市場が管理できないことによるものだと仮定した。アイケングリーン、ハウスマン、パニッツァは、通貨ミスマッチ、債務不寛容、原罪の違いを詳しく説明した論文で、両方の批判に応えている。^[18]

自己発見とは、ハウスマンとダニ・ロドリックが開発した概念で、特定の国でどのような経済活動を利益を上げて追求できるかを発見するプロセスを指します。2003 年の「自己発見としての経済発展」と題された論文で、ハウスマンとロドリックは、最先端の技術と優れた経済制度(適切に設計され、施行された財産権など)があれば、自動的に成長がもたらされるという考えに異議を唱えています。 ^[19]彼らが述べるもう 1 つの条件は、その国の起業家が、その国でどのような新しい経済活動を利益を上げて追求できるかを知っていること、つまり、十分な自己発見があることです。

自己発見は、それにリソースを投資する革新的な起業家にとってコストがかかります。しかし、自己発見の恩恵は国中のすべての起業家にもたらされます。彼らは、自分で調べなくても、どの活動が利益を生むかを知ることができるのです。これが最終的に国でさらなる革新と成長につながるなら、自己発見の恩恵はさらに多くの人々にもたらされるでしょう。したがって、ハウスマンとロドリックによれば、自己発見は、その発見に当初投資した企業をはるかに超えた恩恵をもたらします（言い換えれば、正の外部性があります）。したがって、政府は自己発見を促進する 経済政策を実施すべきです。

ハウスマン、ロドリック、共著者のジェイソン・ファンは、その後の論文で、自己発見に関するこれまでの結論に微妙なニュアンスを加えている。^[20] 彼らは、一部の製品は他の製品よりも高い生産性レベルと関連していると主張している。したがって、自己発見が主に国にとって有益となるのは、生産性の高い製品を利益を上げて生産できることが発見された場合である。これは、新製品がその国の輸出品の収益性を高め、それがより高い成長と関連しているためである。言い換えれば、一部の製品は他の製品よりも発見するのが面白く、これらの製品こそが自己発見の有益な効果を実際に引き起こすものである。

成長診断は、ハウスマン、ダニ・ロドリック、アンドレス・ベラスコによって開発された方法論であり、一部の発展途上国が期待されるほど急速に成長していない根本的な理由を突き止めるために考案された。基本的な前提は、国によって成長が遅い理由は異なるということである（アンナ・カレーニナの原理と比較）。ハンドブック「成長診断の実践」では、この用語の由来について次のように説明されている。^[21]

成長診断アプローチは、経済が成長しない理由は多数あるかもしれないが、それぞれの原因によって一連の特徴的な症状が生じるという考えに基づいています。これらの症状は、アナリストが経済の観察された成長率の潜在的な説明を区別しようとする鑑別診断の基礎となる可能性があります。

したがって、成長診断法は、国の経済に見られる低成長の「症状」（たとえば、低投資）から出発します。意思決定ツリーを使用して、これらの症状の考えられるすべての原因を検査し、可能であれば排除します。次に、これらの原因の原因を精査します。これは、国の成長に対する最も拘束力のある制約が見つかるまで続きます。これは、国の経済政策が成長を加速するために対処する必要がある制約です。著者は、間違った病気に間違った治療法を適用すること、つまり間違った状況で間違った経済改革を実施することは、経済的に非生産的であり、政治的に危険である可能性があると主張しています。

成長診断方法論の最初の応用例の 1 つは、ダニ・ロドリックとアンドレス・ベラスコが共著した論文「成長診断」で説明されているエルサルバドルのケーススタディです。^[22]当時、エルサルバドルは優れたマクロ経済指標、適切な制度、低金利、教育収益率を備えていました。しかし、投資は少なかったのです。著者らによると、成長診断方法論により、結局のところ、エルサルバドルへの低投資は自己発見の問題に帰着する可能性があることが明らかになりました。つまり、エルサルバドルは伝統的な産業を失いつつあり、次に何に投資すべきかが不明瞭だったのです。つまり、この革新的な投資アイデアの欠如が、エルサルバドルの成長に対する最も大きな制約だったのです。この論文の発表以来、成長診断戦略は、世界銀行、米州開発銀行、アジア開発銀行、英国国際開発省、ミレニアム・チャレンジ・コーポレーションなど、多くの国際機関によって採用されています。 PREM ネットワークは現在、成長診断手法を使用する国のケーススタディを収集しています。

ダークマターとは、ハウスマンとフェデリコ・シュトゥルツェネッガーが作った造語で、米国の累積経常収支の公式推定値と米国の純財務状況の実際の収益に基づく推定値との差を説明する「目に見えない」資産を指す。具体的には、米国経済分析局（BEA）は、2004年の米国の純経常収支赤字を2.5兆ドルと推定した。しかし、ハウスマンと彼の同僚フェデリコ・シュトゥルツェネッガーによると、米国の経常収支赤字は実際には推定ほど高くなることはないという。そうでなければ、米国は多額の債務利息を支払っているはずだからだ。しかし、そうではないようだ。 2004年の純利益は依然として300億ドルの黒字であり、米国が経常収支赤字を積み上げる前の1980年よりも低くはない。したがって、著者らは、2004年の「実質」累積経常収支は実際にはプラスであり、何らかの理由で大量の（外国）資産が計算から除外されていると主張している。^{[23] [24] [25]}

この「失われた富」の源泉は、米国から他の経済圏へのアイデアやその他のサービス（保険や流動性など）の計上されていない輸出から生じるダークマターであると考えられています。2人の著者は、米国は公式の貿易統計に表示されない、主にビジネスノウハウと海外直接投資をバンドルした重要な輸出を行っていると主張しています。^{[26]これらの輸出は米国の対外}資産の実質価値を高め、赤字の実質的な規模を低下させます。したがって、彼らは、米国の財政状態について通常想定されているほど心配する理由がないと主張しています。さらに、米国の経常収支のこのダークマターは、ノウハウを輸入することで意図せずに負債を蓄積してきた他の国の口座にも影響を及ぼします。 ^[27]

ダークマターの考えは批判を受けずに済んだわけではない。まず、ウィレム・ブイターは、ダークマターは米国の対外資産の収益率を米国の対外負債の収益率よりも高くするはずだと主張した。しかし、ブイターは、これが事実であるという説得力のある証拠はないと主張している。^[28]第二に、ダークマターからの米国の収入は、ノウハウの輸出のような米国経済の恒久的な特徴から生じているにもかかわらず、年ごとに大きく変動しているようだ。^[29]最後に、マシュー・ヒギンズ、トーマス・クリトガード、セドリック・ティルは、米国の対外資産が現在過小評価されているという主張に同意している。しかし、彼らは、より重要なこととして、米国の対外負債が過大評価されていると主張している。したがって、米国の対外負債は現在想定されているよりも少なく、この事実（ダークマターではなく）が予想外に高い純収入を説明している。^[30] 2007年の記事で、ハウスマンとシュトゥルツェネッガーはこれらの批判のいくつかに反応し、ダークマターの存在と機能を擁護している。^[31]

製品空間は、リカルド・ハウスマンがセザール・イダルゴ、ベイリー・クリンガーと共同で導入した、構造変革と自己発見のプロセスを理解するためのツールです。 ^{[32]製品空間は製品の}ネットワークで構成されており、2つの製品は共輸出される可能性に応じて接続されており、同様の機能を必要とする傾向があることを示しています。

ハウスマン氏とその同僚によると、製品空間は、国家の比較優位のパターンの実際の進化を予測する。彼らは、調整の失敗により、現在生産している製品と密接に関連した製品に移行することで経済が多様化すると主張している。これらの製品には同様の機能が必要であるためである。したがって、国が発展するにつれて、製品空間を通じて 1 つの製品から次の製品へと拡散し、進むにつれてより複雑な製品に到達する。「製品空間における構造的変革と比較優位のパターン」と題された最近の出版物で、ハウスマン氏と共著者のベイリー・クリンガー氏は、次のアナロジーを使用して製品空間の考え方を説明しています。

ここでの比喩は、製品は木のようなもので、2 本の木は必要な能力の類似性に応じて、互いに近い場合も離れている場合もある、というものです。企業は、占有している木を利用することで生計を立てている猿のようなものです。私たちは、森、つまり製品空間を、すべての国で与えられた同一のものとしてとらえます。[...] 構造転換のプロセスでは、猿が森の貧しい部分から豊かな部分へとジャンプしますが、それが成功する確率は、それらの木の期待生産性と、猿が占有されていない木にどれだけ近いかに依存します。近接性は、国が新しい製品の生産のために持っている特定の資産の有用性と関連しています。^[33]

製品空間は、調整の失敗を特定し、その失敗を取り除くことで発展途上国の経済を発展させるという目的で開発されたため、成長診断の考え方と結びついています。製品空間の究極の目標は、世界銀行や国際通貨基金などの機関が使用する従来の統治の尺度だけでなく、国の事実上の技術力を見ることで経済発展を研究できる分析ツールを開発することです。 2009年の論文では、経済複雑性指数は、以前の指標よりも正確な成長予測尺度として提案されています。ハウスマン、イダルゴと彼らのチームによる製品空間と経済複雑性に関する研究は、（2011）の書籍「経済複雑性アトラス」にまとめられています。^[34]

• ハウスマン、リカルド、パニッツァ、ウーゴ (2003)。「原罪の決定要因について: 実証的調査」国際金融ジャーナル。22 (7): 957–990。doi :10.1016/ j.jimonfin.2003.09.006。
• アイケングリーン、バリー、ハウスマン、リカルド、パニッツァ、ウーゴ (2003 年 10 月)。「通貨の不一致、債務不寛容、原罪: なぜ同じではないのか、なぜそれが重要なのか」。NBER ワーキング ペーパー No. 10036。doi : 10.3386/w10036
• ハウスマン、リカルド、ロドリック、ダニ、ベラスコ、アンドレス (2005)。「診断を正しく行う」。金融と開発、43 (1)。(2005 年成長診断ワーキング ペーパーの要約)
• ハウスマン、リカルド、ロドリック、ダニ、ベラスコ、アンドレス (2005)。「成長診断」。『ワシントン合意の再考: 新たなグローバルガバナンスに向けて』オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局、324–355 ページ。ISBN 978-0199534098 
• ハウスマン、リカルド、シュトゥルツェネッガー、フェデリコ (2006 年 11 月)。「米国の対外不均衡を評価するためのダーク マターの影響」CID ワーキング ペーパー No. 137。
• Hausmann, Ricardo; Sturzenegger, Federico ( 2007). 「黒字から赤字へ: ラテンアメリカにおけるダークマターの影響」(PDF)。Journal of Globalization, Competitiveness, and Governability。1 (1): 48–64. doi :10.3232/GCG.2007.V1.N1.02. S2CID 191793544. 2014-04-08 に オリジナル(PDF)からアーカイブ。2012-09-28に取得。
• ハウスマン、リカルド; シュトゥルツェネッガー、フェデリコ; シバート、アン; ティル、セドリック (2007)。「国家の富における失われたダークマターとそれが世界的不均衡に与える影響」。経済政策。22 (51): 469–518。doi :10.1111/ j.1468-0327.2007.00182.x。S2CID 154574772  。
• Hausmann, Ricardo、Klinger, Bailey、Wagner, Rodrigo (2008 年 9 月)。「成長診断の実践: Mindbook」。CIDワーキング ペーパー。
• Hidalgo, César A.; Hausmann, Ricardo (2009). 「経済的複雑性の構成要素」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (26): 10570–10575. arXiv : 0909.3890 . Bibcode :2009PNAS..10610570H. doi : 10.1073/pnas.0900943106 . PMC  2705545. PMID  19549871 .
• Hidalgo, César A.; Hausmann, Ricardo (2011). 「経済生産のネットワーク構造」. Journal of Economic Growth . 16 (4): 309–342. arXiv : 1101.1707 . doi :10.1007/s10887-011-9071-4. S2CID  1858607.
• Hausmann R、Hidalgo CA、他 (2011) 『経済複雑性アトラス』 Puritan Press。
• ハウスマン、リカルド、パニッツァ、ウーゴ (2011)。「償還か禁欲か? 新世紀における原罪、通貨ミスマッチ、景気循環対策」(PDF)。グローバリゼーションと開発ジャーナル。2 :1。doi : 10.2202 /1948-1837.1127。S2CID 155331176  。
• ハウスマン、リカルド（2013年5月）。「次の大物を作る方法」。サイエンティフィック・アメリカン。308 （ 5）：36-37。Bibcode ：2013SciAm.308e..36H。doi ：10.1038/scientificamerican0513-36。PMID 23627214。2016年1 月29日閲覧。^[35]

• 複雑性とネットワークの構成要素 ネットワークを理解する

• 原罪（経済）
• 経済複雑性指数
• 製品スペース

• リカルド・ハウスマンの公式プロフィール
• 個人ウェブページ