持続可能な観光

持続可能な観光とは、経済、社会、環境問題への配慮、観光客の体験の向上、ホストコミュニティのニーズへの対応など、観光体験全体を網羅する概念です。^{[1]持続可能な観光には、}環境保護、社会的平等、生活の質、文化的多様性、すべての人に雇用と繁栄をもたらすダイナミックで持続可能な経済への配慮が必要です。 ^[2]それは持続可能な開発に根ざしており、「持続可能な観光」の意味については混乱が生じる可能性があります。^{[3] : 23}現在、観光は持続可能であるべきであることについて幅広いコンセンサスがあります。^{[4] [5]}実際、すべての形態の観光は、適切に計画、開発、管理されれば持続可能になる可能性があります。^[3]観光開発組織は、環境への影響など、 観光の影響の拡大によって引き起こされる悪影響を軽減するために、持続可能な観光の実践を推進しています。

国連世界観光機関は、 2017年の持続可能な開発のための国際観光年などのプログラムを通じて、持続可能な開発目標の一環として持続可能な観光を推進することで、これらの慣行を強調しました。 ^[6]持続可能な観光と17の持続可能な開発目標（SDGs）のいくつかには直接的なつながりがあります。^{[3] ：26の}SDGsのための観光は、SDG 8（「働きがいも経済成長も」）、SDG 12（「責任ある消費と生産」）、およびSDG 14（「海の豊かさも守ろう」）が、持続可能な経済の創出に観光をどのように関与させているかに焦点を当てています。^[7] World Travel & Tourism Travelによると、観光は「世界の国内総生産の10.3％を占め、2019年の国際観光客数は15億マルク（3.5％増）に達し」、1.7兆ドルの輸出収入を生み出しましたが、適切な管理の側面と、より広範な持続可能な開発戦略の一部として持続可能な観光を含めることから改善が得られると予想されています。 [ ^8]

持続可能な観光とは、「その概念の意味や使用法の解釈が異なるため、定義が多岐にわたる極めて複雑な概念である」^{[3] : 23。}持続可能な観光は、持続可能な開発に由来しており、「幅広い解釈が可能な」用語である。このため、持続可能な観光が何を意味するのかという点で混乱が生じる可能性がある。^{[3] : 23}

2020年からの持続可能な観光の定義は、「現在および将来の世代の福祉が依存する地球の生命維持システムを守りながら、無限の期間にわたって存続できるような方法と規模で、ある地域で開発され維持される観光」である。^{[3] : 26}

持続可能な観光は、経済、社会、環境問題への配慮や観光客の体験向上への配慮など、観光体験全体を網羅しています。 ^[9]持続可能な観光の概念は、観光活動の悪影響を軽減することを目的としています。これは、観光開発に対する望ましい、政治的に適切なアプローチとしてほぼ普遍的に受け入れられています。

国連世界観光機関（UNWTO）は、観光に関連する持続可能な開発目標8 （「働きがいも経済成長も」）の目標を監視する管理機関です。 ^{[10] [11]}持続可能な開発目標（ SDGs ）またはグローバル目標は、「すべての人にとってより良く、より持続可能な未来を実現するための青写真」となるように設計された17の相互に関連するグローバル目標の集合です。^[12]観光の劇的な増加を考慮して、レポートは責任ある観光を強く推進しています。 [13]一部の国や業界セクターは、SDGsに対処するための観光のイニシアチブを作成していますが、持続可能な観光に関する知識の共有、資金、政策は、利害関係者のニーズに十分に対応していません。 [ ^{13 ]}

SDGsには、いくつかの目標に観光と持続可能な観光に関するターゲットが含まれています。

• SDG 8 （働きがいも経済成長も）のターゲット8.9には、「2030年までに、雇用を創出し、地域の文化や産品を振興する持続可能な観光を促進するための政策を策定し、実施する」と記載されています。
• SDG 12 （責任ある消費と生産）のターゲット 12.a は、「雇用を創出し、地域の文化と製品を促進する持続可能な観光に対する持続可能な開発の影響を監視するツールを開発し、実装する」と定式化されています。UNWTO はこのターゲットの管理機関です。
• SDG 14（海の豊かさを守ろう）のターゲット14.7は、「2030年までに、持続可能な漁業、養殖業、観光業の管理などを通じて、海洋資源の持続可能な利用から小島嶼開発途上国および後発開発途上国への経済的利益を増大させる」ことである。^{[14] [12]}

UNWTOによると、「観光とは、人がレジャー、ビジネス、その他の目的で、通常の環境から外れた場所に連続して1年以内旅行し、滞在する活動である」とされています。^[15]世界の経済学者は、場所に応じて、国際的な観光の成長が続くと予測しています。世界最大かつ最も急速に成長している産業の1つとして、この継続的な成長は、残された生物学的に多様な生息地と先住民文化に大きな負担をかけることになります。観光客を教育することにより、先住民コミュニティは「国の自然、文化、または歴史の独自性」に対する新たな認識を育むことができます（Cohan、1978年）。全体として、観光客はより多くを学ぼうとする意欲を持ち、その見返りとして、これは「先住民の自己イメージの形成に役立つ」可能性があります（Cohan、1978年）。つまり、これらの先住民の土地に住む先住民は、外国人を教育すると同時に、自分たちの歴史をよりよく理解できるのです。^[16]遠隔地での観光とより開発された地域での観光を比較すると、いくつかの重要な違いが浮かび上がります。より確立された場所で行われる従来の観光には、観光客のニーズに対応するための徹底したインフラが整っていることが多いのに対し、遠隔地には高級なインフラが整っていない可能性が高い。たとえば、「新しい滑走路とホテル」がますます急速に建設されている。^[16]そのため、最も遠隔地の島々にマスツーリズムを比較して持ち込む取り組みの一環として、^[16]遠隔地はこれらの施設を開発することでゲストのニーズに対応します。ただし、さまざまな理由で環境の変化が発生する可能性があることに注意することが重要です。たとえば、世代間の相違の進化や社会政治構造の変化により、劇的な変化が生じる可能性があります。^[17] マスツーリズムとは、テーマパーク、国立公園、ビーチ、クルーズ船などの人気のある目的地への多数の観光客の組織的な移動です。マスツーリズムでは、多数の観光客を同時に収容できるようにパッケージ化された標準化されたレジャー製品や体験が使用されます。^[18]

「持続可能な観光」は概念ですが、「責任ある観光」という用語は、持続可能な観光につながる行動や実践を指します。たとえば、バックパッカー観光は、それに関連するさまざまな環境、経済、文化活動から持続可能性に貢献するトレンドです。^[19]すべての利害関係者は、彼らが開発または従事する観光の種類に対して責任を負います。サービス提供者と購入者または消費者の両方が説明責任を負います。^[20]責任を果たすには、コミュニティ、自然界、観光客にとって何が良いことであり正しいかについての倫理的思考に適切に基づいた計画と開発のフレームワークを使用して「考える」必要があります。^[21]

責任ある観光センターによると、責任ある観光とは「地域社会への利益を最大化し、社会や環境への悪影響を最小限に抑え、脆弱な文化や生息地、種の保全を地元の人々が支援する観光」です。^[22]責任ある観光には、物理​​的環境との関わりだけでなく、経済的、社会的関わりにも責任を持つことが含まれます。^[20]責任の捉え方はグループによって異なりますが、責任ある観光には観光の改善が伴うべきであるという共通認識があります。^[23]これには、観光客だけでなく、地域社会や自然界にとって「良い」ことや「正しい」ことについての倫理的思考が含まれます。責任ある観光は、さまざまな起源市場や世界のさまざまな目的地で、さまざまな方法で実現できる願望です。^[24]

責任ある観光も批判されている。研究によると、個人が責任ある観光にどの程度関与するかは、社会的な関与に左右される。つまり、観光客の行動は、各観光客が参加することを選択した社会的な関与の範囲に応じて変動する。^[25]責任ある観光客の行動に関する研究では、観光客の個人的な行動が結果を形作るだけでなく、政府が導入したメカニズムの反映でもあると結論付けている。^[25]他の研究では、観光、たとえ責任ある観光であっても、その影響を測定することが難しいことから、国連の持続可能な開発目標に沿っているという期待に疑問が投げかけられている。 ^[26]観光客数や環境への影響など、規制が必要な観光を取り巻くより広範な問題から注意をそらすと主張する人もいる。^{[27] [28]}

ネイチャー・ポジティブ・ツーリズムは、観光は痕跡を残さないこと以上のことをすべきであると認識しています。観光は自然界にプラスの利益を残すべきです。^[32]再生型観光の一種であるネイチャー・ポジティブ・ツーリズム^{[33]は、観光業界がネイチャー・ポジティブ・アプローチに取り組むことで、地球規模の}生物多様性危機に対処する方法です。これには、2030年までに自然の衰退を食い止め、逆転させ、2050年までに完全な回復を達成するために、業界全体の変化が必要です。^[34]

ネイチャー・ポジティブ・ツーリズムの前提は、主流であろうとなかろうと、あらゆるタイプの観光は自然に依存し、自然に影響を与えているという原則に基づいています。世界旅行ツーリズム協議会によると、この産業の商品とサービスの80％は自然に大きく依存しています。^[35]観光が自然に与える影響は、土地利用の変化、汚染、気候変動、天然資源の過剰利用、外来種の侵入という、地球規模の生物多様性喪失の5つの主要な要因すべてに及びます。^[36]

ネイチャー・ポジティブ・ツーリズムは、これらの影響を認識して対処し、あらゆる観光活動が自然の生物多様性を保護し回復することを確実にするための措置を講じます。これは、森林再生や再生の取り組みを支援したり、^[37]都市部のホテルに自然のためのスペースを設けたり、光や水の汚染を根絶するために運営手順を変更したりすることで実現できます。

2030年までに業界内でネイチャー・ポジティブ・アプローチの採用を促進するために、国連世界観光機関はCOP15に続いて世界旅行ツーリズム協議会（WTTC）、持続可能なホスピタリティ・アライアンスとネイチャー・ポジティブ・ツーリズム・パートナーシップ（NPTP）を立ち上げました。^[38]より広い意味では、このパートナーシップは、ネイチャー・ポジティブ目標の原則と密接に一致する合意である地球規模生物多様性枠組みの実施を支援することを目指しています。 ^{[38] [39]}

NPTPは発足以来、150近くの組織が支持を表明している。2024年4月には報告書（「ネイチャー・ポジティブ・トラベル＆ツーリズムの実践」）が発行され、ネイチャー・ポジティブな目標に向けたパートナーシップの計画が説明されている。^[40]提案されている優先行動には、業務の評価による生物多様性への影響の特定、SMART目標（具体的、測定可能、割り当て可能、現実的、期限付き）の設定、動物の搾取の停止などがある。^[41]これは、COP15の直前の2022年にWTTCがネイチャー・ポジティブな旅行イニシアチブを立ち上げた以前の報告書に続くものである。^[35]

持続可能な観光の解決策を模索しているが、観光システムには望ましい変化はない。持続可能なモデルは、新しい課題に適応し、より広範な社会変革に直面できなければならない。^[42]多くの批評家は、「持続可能な観光」の搾取的な性質を矛盾語とみなしている。なぜなら、それは根本的に無期限に継続することはできないからだ。真の完全な持続可能性は、最も好ましい状況以外では不可能である可能性が高い。なぜなら、公平性、経済性、および生態系の利益はしばしば互いに衝突し、トレードオフを必要とするからである。持続可能性の名の下に行われている多くのことは、実際には余分な利益を得たいという願望を隠しているというのが現実である。 ^[43]地元住民が観光客から疎外されることがよくある。^[44]このような事例は、人間中心主義と人間および自然資源の搾取の程度を考慮すると、持続可能な観光は「非常に弱い」から「非常に強い」まで幅広い範囲に及ぶことを強調している。^{[3] : 5}

持続可能な観光の利害関係者には、個人だけでなく組織も含まれます。観光産業の利害関係者とは、開発によって良い影響または悪い影響を受ける人を指します。利害関係者の関与により、観光客とホストコミュニティが観光の発展方法の形成に関与することで、ホストコミュニティ間の潜在的な対立を軽減できます。^[45]

政府は、マーケティング、情報サービス、教育、官民連携によるアドバイスなどを通じて、持続可能な観光を促進する上で重要な役割を果たしている。しかし、持続可能な観光の動機を評価する際には、政府の価値観や隠れた動機を考慮する必要があることが多い。生態学的に敏感な地域や遠隔地、または観光が初めての地域では、考慮すべき重要な要素の1つが収容力である。これは、周辺地域の環境や文化を損なうことなく、ある地域が長期にわたって持続的に許容できる観光客の収容力である。^[46]これは、時間の経過とともに、また認識や価値観の変化に応じて変更および修正される可能性がある。

学者たちは、パートナーシップは「ガバナンスを段階的に多様な利害関係者の参加へと促す」と指摘している。^{[47] [3] : 93}パートナーシップとは、民間、公共、市民社会の主体間の協力を指す。その目的は、持続可能性政策を実施することである。ガバナンスはパートナーシップの取り組みを展開する上で不可欠である。^{[3] : 93}

国立公園と保護地域の管理における良好なガバナンスの原則には、正当性と発言力、方向性、パフォーマンス、説明責任、公平性などが含まれる。^{[3] : 295}

非政府組織は持続可能な観光を推進するステークホルダーの1つです。彼らの役割は、持続可能な観光の実践を先導することから、単に研究を行うことまで多岐にわたります。大学の研究チームや科学者は、計画のプロセスを支援するために活用することができます。このような研究の要請は、ベトナムのカットバ国立公園の計画に見られます。^[48]

インドネシアのブナケン国立公園のダイビングリゾート運営者は、ダイビングと釣りの専用ゾーンをそれぞれ開発することで、観光客と地元住民の両方がその事業から利益を得ることができるという重要な役割を果たしている。^[49]

大規模なコンベンション、会議、その他の主要な組織的イベントは、旅行、観光、ホスピタリティ産業を牽引しています。都市やコンベンションセンターは、資源の利用と環境に大きな影響を与えるこのような商業を誘致するために競争しています。オリンピックなどの大規模なスポーツイベントは、環境負荷と環境悪化に関する特別な問題を引き起こします。^[50]しかし、通常のコンベンション産業によって課される負担は、はるかに大きくなる可能性があります。

グリーン コンベンションやイベントは、コンベンションおよびホスピタリティ業界における新しい分野であり、成長しているマーケティング ポイントです。環境意識の高い組織、企業、政府機関は、より持続可能なイベントの実施、より環境に優しいホテル、レストラン、コンベンション会場、よりエネルギー効率が高く気候に中立な旅行や地上交通を求めています。^[51]しかし、コンベンション旅行をしないことが最も持続可能な選択肢となる可能性があります。「ほとんどの国際会議には数百、場合によっては数千の参加者がおり、その大部分は通常飛行機で移動します。そのため、会議旅行は航空旅行関連の温室効果ガス排出量を大幅に削減できる分野です。... これは出席しないことを意味するものではありません」(Reay、2004)。現代のインターネット通信は今やどこにでもあり、遠隔地からのオーディオ/ビジュアル参加が可能だからです。^[52]たとえば、2003 年までに、Access Grid テクノロジはすでにいくつかの国際会議を成功裏に開催していました。^[52]具体的な例としては、数年間ライブ ストリーミングを使用している大規模なアメリカ地球物理学連合の年次総会があります。これにより、基調講演、指名講演、口頭セッションのライブストリームと録画が提供され、質問を送信したり、著者や同僚と交流したりする機会が提供されます。^[53]ライブストリームの後、各セッションの録画は24時間以内にオンラインで投稿されます。^[54]

いくつかのコンベンションセンターは、開催するコンベンションの影響を減らすために直接的な行動を取り始めています。一例として、サンフランシスコのモスコーニセンターは、非常に積極的なリサイクルプログラム、大規模な太陽光発電システム、および影響を減らし効率を高めることを目的としたその他のプログラムを実施しています。^[55]

持続可能な観光は、経済発展、雇用創出、インフラ整備を通じて地域社会に利益をもたらします。観光収入は魅力的な観光地に経済成長と繁栄をもたらし、観光地のコミュニティの生活水準を向上させることができます。持続可能な観光事業者は、地域社会の人々の雇用創出に尽力します。地域への観光収入の増加は、インフラ整備の推進力となります。観光地での観光客の需要が高まるにつれ、観光産業と地域社会の両方のニーズに対応するために、より強固なインフラが必要となります。^[56] 2009 年にカナダのブリティッシュ コロンビア州全域の農村事業者を対象に行われた調査では、「回答者の間では、全体的に『持続可能性』を支持する強い姿勢が見られました。主な障壁として特定されたのは、投資に使える資金の不足、インセンティブ プログラムの欠如、その他の事業上の優先事項、持続可能な製品の供給業者へのアクセスの制限であり、最も一般的な推奨事項は、企業がより持続可能になるように奨励するインセンティブ プログラムの必要性でした。」^{[57] [58]}

世界持続可能な観光協議会（GSTC）は、持続可能な観光慣行に関する知識と理解を深め、普遍的な持続可能な観光原則の採用を促進し、持続可能な旅行に対する需要を構築するための国際機関として機能しています。^{[59] [60]} GSTCは、持続可能な旅行と観光の世界標準であるGSTC基準を立ち上げました。これには、目的地、ツアーオペレーター、ホテルの基準とパフォーマンス指標が含まれています。^[61] GSTC基準は、認証機関（観光商品を検査し、持続可能な企業として認証する組織）の国際標準として機能します。^[62] GSTC基準は、米国での運営基準を改善し、持続可能性の取り組みを強化するために国立公園に適用できる可能性があります。^[63]

観光は、レジャー、ビジネス、友人や親戚の訪問のための旅行に関連し、観光に関連する交通手段も含まれる。 ^{[64]旅行がなければ}観光は存在しないため、持続可能な観光の概念は持続可能な輸送の概念と密接に関連している。^[65]関連する2つの考慮事項は、観光の化石燃料への依存と観光の気候変動への影響です。観光のCO ₂排出量の72％は輸送から、24％は宿泊施設から、4％は地域活動から発生しています。^[64] 航空は、これらの輸送CO _{2排出量の}55％（または観光全体の40％）を占めています。ただし、すべての温室効果ガス排出量、凝結雲、誘発された巻雲の影響を考慮すると、航空だけで観光の気候への影響の最大75％を占める可能性があります。^[66]

国際航空運送協会（IATA）は、2050年まで航空燃料効率を毎年2％向上させることが現実的であると考えている。しかし、エアバスとボーイングは、少なくとも2020年まで航空輸送の旅客キロが毎年約5％増加し、効率向上を圧倒すると予想している。2050年までに、他の経済部門がCO2排出量を大幅に削減しているため_、観光業は世界の炭素排出量の40％を生み出す可能性がある。^[67]主な原因は、観光客の平均移動距離の増加であり、これは長年、旅行回数よりも速いペースで増加している。^{[67] [68] [69] [70]}「持続可能な輸送は、明らかに持続不可能な世界の観光産業が直面する重要な問題として確立されており、航空産業はこの問題の中心にある。」^[67]

欧州観光マニフェストでは、地元のクリーンエネルギー旅行を促進するために、自転車インフラの開発を加速することも呼びかけている。自転車やウォーキングのために、非動力インフラの配備や、廃線などの放棄された交通インフラの再利用が提案されている。これらの非動力ルート（グリーンウェイ、自転車道）と近くの主要観光スポット（ナチュラ2000サイト、ユネスコ世界遺産など）との接続も求められている。^{[71]また、十分で予測可能な鉄道インフラへの資金提供や、エンドツーエンドのチケット販売（}インターレイルなど）を含むデジタルマルチモーダル慣行への重点も呼びかけており、これらはすべてEUのモーダルシフト目標に沿っている。^[72]

世界の観光業は世界の温室効果ガス排出量の約8％を占めています。この割合には航空輸送だけでなく、地域社会や経済に必ずしも有益ではないその他の重大な環境的・社会的影響も考慮されています。^[73]

観光会社がやってくる前には観光業がなかった場所では、地元住民の強制移住や再定住が一般的な問題となっている。^{[74] [75]}例えば、タンザニアのマサイ族はこの問題の被害者となっている。第二次世界大戦後、自然保護論者はマサイ族が住んでいた地域に移住し、観光客がアクセスできるようにし、その地域の自然の美しさや生態系を保護することを意図した。これは、国立公園や自然保護区を設立することで達成されることが多かった。^{[43] [44]マサイ族の活動が野生生物を脅かしたわけではなく、「}植民地の軽蔑」とサバンナの野生生物に対する誤解によって知識が曖昧になったと主張されている。 ^{[43]マサイ族が強制移住したため、}ンゴロンゴロ自然保護区（NCA）内の地域は、キャンプ場や小道の建設、土産物用の石などの石物の撤去を通じて、観光客がアクセスしやすいように改造された。^[44]

観光に関しては、より遠隔地を訪れたいという欲求が高まっている傾向にあります。特に、これらの未開発の土地は、自然をベースにした観光にとって魅力的な希少資源として高く評価されています。^[17]自然環境は、その自然の厳しい地形のため、観光客にとって非常に価値のある場所と見なされています。観光が遠隔地に与える大きな影響は、多大な環境破壊をもたらします。訪問者の流入により、自然の生息地は劣化し、生物多様性は失われ、全体的な気候変動が増加しています。^[80]これらの自然地帯の永久的な破壊は、景色やライフスタイルの変化に挑戦できる場所など、より冒険的な体験を求める観光客によって増加しています。したがって、挑戦的な場所を探索したいという欲求と本物の文化を体験する必要性は、観光客を遠隔地の旅行先に駆り立てます。その結果、自然の目的地の数は減少します。

持続可能な観光の推進は、多くの場合、地元住民や地域社会による観光地の管理と結びついています。この形態の観光は、資源のすぐそばに住む人々がその資源を保護するのに最も適しているという前提に基づいています。つまり、観光活動やビジネスは地元住民によって開発され、運営され、もちろん彼らの同意と支援を得ています。持続可能な観光には通常、観光目的で活用される資源の保全が伴います。地元住民がビジネスを運営し、環境を保護するための保全メッセージを広める責任を負っています。

コミュニティベースの持続可能な観光（CBST）は、エコツーリズムの実施場所の持続可能性の成功を、その場所に生計を直接的または間接的に依存しているコミュニティの管理慣行に結び付けます。CBSTの顕著な特徴は、地元の知識が通常、エコツーリズムのビジネスモデルの幅広い一般的な枠組みと一緒に活用されることです。これにより、管理レベルでの地元住民の参加が可能になり、通常、環境をより深く理解できるようになります。^[81]

地元の知識を活用することは、観光地として環境を利用することで仕事や生活に影響を受ける地元住民にとって、観光産業への参入が容易になることも意味します。環境的に持続可能な開発は、プロジェクトに対する地元の支援の有無に大きく依存します。^[82]また、プロジェクトが成功するためには、地域社会に直接的な利益をもたらさなければならないことも指摘されています。^[83]

しかし、最近の研究では、CBSTによって生み出される経済的つながりは散発的なものに過ぎず、農業とのつながりは季節性や耕作地の小規模さによって悪影響を受けることが判明している。つまり、CBSTはこれらのコミュニティに対して小規模なプラス効果しか持たない可能性がある。^[84]

政府と小規模コミュニティの観光代理店とのパートナーシップは、真の持続可能性と最大利益を追求するマスツーリズムという2つのグループの目的の相違のため、特に効果的ではない。ホンジュラスでは、世界銀行のコンサルタントと観光研究所の職員が、さまざまなエコツーリズムの目的地の近くに5つ星ホテルを建設しようとした際に、このような相違が実証されている。しかし、USAIDとAPROECOH（エコツーリズム協会）によるこの地域での別の運営アプローチは、コミュニティベースの取り組みを促進し、多くの地元ホンジュラス人を訓練してきた。ホンジュラスでは草の根組織の方が成功している。^[85]

発展途上国は特に国際観光に興味を持っており、^[86]多くの人が、観光は雇用機会、中小企業の発展、外貨支払いの増加など、さまざまな経済的利益を各国にもたらすと考えています。贅沢品やサービスを開発することでより多くのお金が得られると多くの人が考えていますが、これは輸入品、外国投資、海外駐在員のスキルへの依存度を高めるという事実にもかかわらずです。^[87]この古典的な「トリクルダウン」金融戦略は、その恩恵を中小企業にまでもたらすことはめったにありません。^[88]

大規模観光の経済的利益は疑う余地がないが、バックパッカーや低予算旅行者の分野は発展途上国の政府によって潜在的な成長分野としてしばしば無視されていると言われている。^[89]この分野は、この分野に携わるコミュニティのエンパワーメントと教育に役立つ重要な非経済的利益をもたらす。「『低』を目指すことは、地元住民のスキルを向上し、自立を促進し、部外者とのやり取りにおけるコミュニティメンバーの自信を育むことであり、これらはすべてエンパワーメントの兆候である」^[88]そして、これらすべてが国の全体的な発展に役立つ。

1990年代、国際観光は多くの国、特に発展途上国にとって輸入可能な成長分野とみなされていた。これは、世界で最も美しく「手つかず」の場所の多くが発展途上国にあるためである。^[74] 1960年代以前の研究では、観光産業がLEDCに拡大することは良いことだと想定される傾向があった。1970年代には、学者が観光の影響についてはるかに否定的な見方をするようになり、特に観光産業が開発に効果的に貢献していると批判するようになったため、状況は変わった。国際観光は不安定な産業であり、健康や安全への脅威のために、以前は人気があった目的地を訪問者がすぐに放棄してしまう。^[90]

観光業は回復力のある産業とみなされており、自然災害、9月11日の同時多発テロ、COVID-19などの深刻な打撃を受けた後もすぐに立ち直ります。多くの人は、これらの打撃から「学んだ教訓」にもっと注意を払い、事前に講じることができる緩和策を改善するよう求めています。^{[91] [92]}

観光客は、さまざまな方法で国の文化遺産に大きな影響を与えることができます。たとえば、遺産に基づいたツアーを予約することで、重要な慣習や伝統が継承されることが奨励されます。同じことは地元の芸術にも言えます。地元の人々は、観光客の訪問の人気が高まっているため、自分たちの文化を反映した工芸品や商品を作り続けています。^[93]観光客の足が行き交う市場は、国のコミュニティにとって非常に重要な場合があります。単一のコミュニティでは、文化的影響と経済的影響が同時に発生する可能性があります。44か国以上で、観光産業は総雇用の15％以上を占めています。^[94]持続可能な観光客になるために旅行する場合、文化を評価するだけで、それを盗用したり弱めたりしないことが重要です。さまざまな文化をよりよく理解することで、より良い社会的成果のために世界を整えることができます。持続可能な観光を実践することで、観光客はより良い異文化理解、相互共感、寛容を生み出すことができます。^[95]

COVID-19の影響で、 2020年上半期の国際観光客数は2019年と比較して65%減少するという前例のない減少となった。世界各国はパンデミックに対応して国境を閉鎖し、渡航制限を導入した。渡航制限の解除、 COVID-19ワクチンの入手可能性、旅行者の信頼の回復に応じて、2021年には状況が徐々に改善すると予想される。^[96]

さらに、現在のCOVID-19パンデミックは、観光の持続可能性に関する多くの課題をより明確にしました。そのため、持続可能な観光の学者は観光の変革を求めています。^{[97] [98] [99]}彼らは、COVID-19パンデミックは、利害関係者がより持続可能な慣行に移行し、システムを再考できる機会を生み出したと述べています。現在のシステムは維持できません。経済成長を常に目指すことは、地球の生態系、野生生物、幸福を犠牲にしています。^[100]貧富の差は毎年拡大しており、パンデミックはこれをさらに加速させています。現在のシステムは、多くの場合、少数の人々のために整備されており、多くの人々を置き去りにしています。^[101]これは、グローバルおよびローカルの観光システムでも同じです。そのため、観光学者はパンデミックから学ぶべきだと主張しています。「COVID-19は、観光業界、政策立案者、観光研究者に、地球規模の変化の影響に関する印象的な教訓を提供しています。今、課題は、この世界的な悲劇から集合的に学び、持続可能な観光の変革を加速することです。」^{[98] [102]}

テクノロジーは、COVID-19のようなパンデミックの破壊的な影響に対する部分的な解決策とみなされている。テクノロジーがデータ収集に利用され、それがマスツーリズムに悪用される可能性がある場合、持続可能な観光にとって逆効果になる可能性があるが、テクノロジーとデジタルの進歩は、パンデミックの中でeツーリズムが進化し、より価値あるものになるために必要なツールを提供している。^[103]学者は、「代理観光」によって、観光客は自宅に留まり、目的地で現地ガイドを雇って、パーソナライズされたインタラクティブなリアルタイムツアー（PIRT）を行うことができると主張している。これらのオプションは従来の旅行体験に取って代わるものではないが、特に障害者や高齢者、そして「地球への影響を最小限に抑えたい持続可能な市民」のためのPIRTの市場がある。^[104]

歴史的に、責任ある観光を通じた持続可能な観光への動きは、1960年代から1970年代にかけて「マスツーリズム」の現象が拡大する中で高まった環境意識に続いて現れた。1973年、欧州旅行委員会は環境に配慮した観光と開発を推進するための多国間の取り組みを開始した。^[20]ベルン大学の元教授であるヨスト・クリッペンドルフは、持続可能な観光についての考えを表明した最初の人物の一人と考えられている。クリッペンドルフは著書「風景を食べる人々」の中で、「サンフター・ツーリズム」、つまり「ソフトツーリズム」を主張している。^[105]南アフリカの国家観光政策（1996年）^[106]では「責任ある観光」という用語が使用され、主な要因として地元コミュニティの幸福が言及された。^[107] 2014年、責任ある観光に関するケープタウン宣言は、責任ある観光を促進するための企業の役割に焦点を当てた。^[108]責任ある観光の影響を理解するためにはさらなる研究が必要ですが、2017年に実施された調査では、適切に管理された責任ある観光の実践は地域社会に有益であることがわかりました。^[109]

カナダのオンタリオ州中央部にあるハリバートン持続可能な森林は、持続可能な方法で管理され、観光業と伐採産業の両方を支える10万平方メートルの私有林です。[ 110 ]^森林を維持するための100年計画に基づいて、ハリバートン持続可能な森林は、観光業と伐採業による収入源を持ち、地域経済の長期的な安定と森林の健全性に貢献しています。わずか40年余りで、この森林は荒廃した林業所有地から、所有者、従業員、一般市民、そして環境に利益をもたらす繁栄した多目的事業へと変貌しました。^{[3] : 382}

• 2019年、ペルーのマチュピチュは「廃棄物の管理を通じてラテンアメリカ初の100％持続可能な都市として認められました」。^{[3] : 383}
• ブータンは持続可能性にも優れた国で、数少ないカーボンニュートラルな国の一つです。^[111]ブータンは、水力発電による再生可能エネルギーと、自然の炭素吸収源として機能する広大な森林地帯を通じて、地元住民と観光客の両方が生み出す炭素排出量を相殺しています。

バイオスフィア・ツーリズムは、観光地内で社会文化的、経済的、生態学的要因のバランスをとることができる業界関係者を認定する組織です。 [ ^{3] : 384}トレッド・ライト財団（トラベル・コーポレーションの非営利財団）は、持続可能性における先駆的な取り組みが評価され、2019年にUNWTOの年間賞を受賞しました。^{[3] : 384}

ジオスポーツは観光分野における最新の概念の一つであり、持続可能性と持続可能な管理措置を通じて観光客を誘致する手段として、主に空間、スポーツ遺産、ルートの宣伝に焦点を当てています。^[112]ジオスポーツは、地元の文化遺産、天然資源、目的地のブランディングをスポーツと組み合わせます。これにより、訪問者は地元の文化遺産と自然遺産をより深く探索できます。人々と環境とのコミュニケーションを強化することで、持続可能な開発と環境保護の概念が微妙に促進されます。

• ベスト教育ネットワーク
• 遺産観光
• 開発のための持続可能な観光の国際年
• 持続可能な観光ジャーナル
• モホンク協定
• 世界観光デー
• オーバーツーリズム
• IT.A.CÀ - 責任ある観光フェスティバル
• 自然を肯定する

Wikivoyage には、責任ある旅行のための旅行ガイドがあります。

ウィキメディア・コモンズには、持続可能な観光に関連するメディアがあります。

• 責任ある観光のための国際センター
• 世界遺産における生物多様性保全と持続可能な観光の連携
• 国連経済社会局持続可能な開発部
• アフリカンフェア観光貿易機構
• 責任ある観光に関するケープタウン宣言
• 世界持続可能な観光協議会
• 持続可能な観光、進歩、課題、機会：序論