Loading article…
ドイツでのCOVID-19ロックダウン反対デモ | |
|---|---|
| COVID-19パンデミックへの対応をめぐる抗議活動の一部 | |
 2020年8月1日、ベルリンで行われたコロナウイルス陰謀論の信者と右翼過激派による抗議活動（右）と反対派の抗議活動（左）を示すコラージュ | |
| 日付 | 2020年4月4日 — 2022年10月1日 |
| 位置 | ベルリンおよび他のいくつかの都市 |
| 原因 |
|
| 目標 |
|
| 方法 | |
| 状態 | 結論[2] |
| 逮捕 | |
| 逮捕 | 1850+ |
2020年4月、ドイツ連邦憲法裁判所が、新型コロナウイルス対策として3月に施行された政府のロックダウンでは集会の全面禁止は認められないという判決を下して以来、[3]ドイツではパンデミック対策規制に反対する抗議デモが数多く行われている。抗議デモには、傲慢な中央政府から身を守る使命感を持つポピュリスト思想の支持者、さまざまな陰謀論の支持者、時には極右団体など、さまざまな背景を持つ人々が集まった。[4] 反ワクチン派も一般的に抗議デモ参加者の大半を占めていた。[5] [6]抗議デモ参加者の中には、不公平な報道をしていると考え、公共メディアに対して強い否定的な見解を持つ者もいた。[7]集会を取材するジャーナリストは、繰り返し嫌がらせや身体的攻撃を受けた。[8] [9] [10] 2021年4月20日に発表された報告書によると、このような攻撃が、国境なき記者団の報道の自由度ランキングでドイツが11位から13位に下落した主な理由であった。 [11]
2020年半ば頃から、抗議活動の主催者はQuerdenken（直訳すると「水平思考」）と呼ばれるグループであり、当初はシュトゥットガルトを拠点としていたが、すぐにベルリンや他の都市でも集会を組織し始めた。[12] 2020年11月に始まった2回目のロックダウンの間、過激な陰謀論者が運動の中で影響力を増した。連邦憲法擁護庁は、国家の正当性を疑問視したため、2021年4月に全国でQuerdenken運動の一部を監視し始めた。 [13]集会では反ユダヤ主義的な比喩がよく見られ、 [14]強い非難を浴びた。[13] [15]
地方当局は繰り返し集会の禁止を求めた。2020年後半にはパンデミックの状況が悪化し、[16] [17]裁判所が主催者が物理的距離を保つなどの安全対策を維持できる能力に信頼を置いていないことを表明したことから、集会禁止に対する法廷での異議申し立てが認められることが多くなった。[18]抗議活動には頻繁に対抗抗議活動が伴い、警察が集団を引き離そうとしたため、緊張した状況になることが多かった。[17]
背景
2020年3月22日から、ドイツはCOVID-19パンデミックを制御するために最初のロックダウンに入った。 [19]最終的には、州によって多少の違いはあるものの、2020年6月まで延長された。 [20]ロックダウン規制には、公共の場で1.5メートルの物理的距離の要件（ 4月下旬には、店舗や公共交通機関で鼻と口を覆う要件も追加された）に加えて、当初はレストランによる店内での食事の提供の禁止も含まれていた。また、美容院、美容室、マッサージ店、タトゥースタジオなど、接触が密接な職業のサービス提供者は閉鎖を求められていた。[19]
初期の抗議
衛生デモとして知られるようになった最初の抗議活動は3月28日にベルリンで行われ、[22]すぐにドイツの他の都市に広がった。3月28日の集会では演説は行われず、そのモットー「基本的権利を守ろう ― 独裁にノーと言おう」は、その後毎週行われる衛生デモで繰り返される要求も反映していた。観察者は、参加者が非常に異なるグループから来ており、中には相反する意見を持つ者もいたと指摘した。さらに、デモ参加者は政府によるパンデミック対策を拒否するという点では一致していたが ― 彼らは、上記の禁止事項を考慮すると、貿易の自由などドイツ憲法で保障されている基本的権利が侵害されていると見ていた ― 社会をどう作り変えたいかという共通認識が欠けていたと指摘した。[23] 5月中、衛生デモ への参加者は 全体的に急激に減少した。観察者は、この原因として、3月に課されたロックダウンの緩和、政府の危機対応に対する国民の満足度の高さ、対抗デモの影響、そして、抗議デモが右派の「ドイツのための選択肢（AfD）」や陰謀論を唱える暴力的または極右の個人（ビーガンシェフのアッティラ・ヒルドマンを含む）によって利用されていることが明らかになったことを国民が認識したこと。[24]ドイツの非政府組織プラットフォームCampactは、メンバーに対し、 Hygienedemosに参加しないよう警告した。[25]
の出現ケルデンケン（水平思考）運動
2020年半ばから、抗議活動の主催者はQuerdenken（「水平思考」）と呼ばれるグループであり、当初はシュトゥットガルトを拠点としていたが[12]、すぐに全国的な運動となった。[26]個々のQuerdenkenグループは、しばしば自分の都市の市外局番を付加した（例えば、シュトゥットガルトの場合はQuerdenken 711）。[1]メディアはすぐに、パンデミック対策に反対する人をより一般的に表現するためにQuerdenkerという用語を使い始めたが[26]、他のグループも抗議活動を組織していた。[27] [28]
クエルデンケンの集会には多様な参加者が集まった。[29] 2020年夏の抗議集会以降、抗議集会は規模が小さくなったが、暴力はより頻繁に発生した。[30]集会が極右、さらには過激派の意見を表明する場になりつつあり、抗議参加者が陰謀論、特に米国発祥のQアノン運動の陰謀論を受け入れているのではないかという懸念が高まっていた。 [12] [31] クエルデンケンの創設者マイケル・バルウェグは、2020年8月の集会でマイクにQアノンのモットーを語ったと報じられた。[32] しかし、 2021年1月に連邦公民教育局が発表した調査によると、政府のパンデミック政策をQアノンや極右のライヒスビュルガー運動の理論に統合していた抗議参加者は少数であり、この運動もいくつかの集会に参加していた。[33]
地方自治体は、主催者が提出したコロナウイルス対策計画が不十分であると判断し、集会を禁止した例が数多くある。いくつかの集会は、裁判所への控訴により禁止命令が部分的または全面的に覆された後にのみ実施された。2020年後半からは、北部の都市ブレーメンで12月5日に予定されていた集会[16]や、フランクフルトとドレスデンで12月12日に予定されていた2つの集会など、禁止命令がより頻繁に維持されるようになった。[17]
新年の休止期間を経て、クエルデンケンの創設者ミヒャエル・バルヴェークは2021年1月27日に車列による抗議活動の再開を発表した。[1]数百人の参加者を集め、数キロメートルにわたって行われた最初の抗議活動は、同日シュトゥットガルトで行われた。[34]その後2週間で、ミュンヘンで数回の車列が行われた。[35] 2月6日にマンハイムで行われた小規模な車列は警察によって解散された。[36]
2021年の抗議活動の衰退
2021年6月、ドイツはCOVID-19パンデミックの第3波を克服し、毎日の感染者数はピーク時から大幅に減少し、ワクチン接種率は上昇していたが、 Querdenkenはまだ終息していないものの、抗議活動を動員することがより困難になっていると観測者は考えていた。シンクタンクCenter für Monitoring, Analyse und Strategie Telegramチャンネルの登録者数が増加したが、その数は2020年11月以降は基本的に横ばいになっており、これは一連の抗議活動が失敗に終わったためだと述べた。しかし、これらのチャンネルで議論される内容が時として過激化していることに懸念を表明した。運動はすでに、気候変動否定や、9月に予定されている2021年ドイツ連邦議会選挙での不正選挙疑惑など、政府機関とその代表者への信頼を損なうことを目的とした他の分野でも活発になっていると彼は述べた。彼は、これら2つの話題がかなり長い間存在し続ける可能性が高いと考えたが、抗議者の動員にはCOVID-19パンデミックほど効果的ではないだろうと考えた。[37]
パンデミックの第4波と第5波の間に新たな増加
2021年後半、ワクチン接種率が政府の目標を下回り[38] 、パンデミックの第4波における1日あたりの感染者数が急増したため、ワクチン接種義務化はドイツで広く議論されるようになった。この議論は抗議活動に新たな勢いを与え、義務化に対する過激な反対に焦点が当てられるようになった[39]。
新たな抗議活動の波はザクセン州で始まった[39]。同州の一部地域では感染率がドイツで最も高く、ワクチン接種率が比較的低いことが広く指摘されている[40] 。 2021年11月22日に同州で発効した緊急規制[41]により、集会は最大10人までに制限され[42]、行進は禁止された。これに応じて、特に中小都市では、抗議活動家たちが「散歩」と名付けた集会に集まった[43] 。右翼過激派グループ「自由ザクセン人」がテレグラムで呼びかけた散歩やその他の抗議活動の雰囲気は、しばしば緊張していた。[44]ケムニッツ警察は12月初旬、物理的な距離を保つ限り、散歩はデモとはみなされないことを確認した。[42] 10人という人数制限は、参加者と警察を「自動的に」対立させることで州の治安を乱していると、AfDのイェルク・ウルバン議員から批判され、「集会の自由の回復」が求められた。この抗議活動の形式は、ドイツの他の州の抗議者によって模倣された。 [45]集会規制の回避を巡る散歩に対抗するため、バイエルン州のヨアヒム・ヘルマン内務大臣は2022年1月初旬、地方自治体が場所、時間、参加者数に関する一般的な制限を発令し、散歩での違反には参加者に重い罰金を科す可能性があることを提案した。[46]
2021年12月3日、グリンマにあるペトラ・ケッピング保健相の私邸前に約30人が集まり、中にはトーチを持った人もいた。警察、検察庁、国家保安部がこの事件を捜査しており、ザクセン州政府はこの事件を「責任者を脅迫する目的での不法侵入」と名付けた。「自由ザクセン人」が犯行声明を出したこの集会は、全国の政治家数名から厳しい批判を浴び、ヴィンフリート・クレッチマンは「これはザクセン州が考案した手法だ」と述べた。[42]新たに任命されたナンシー・ファザー内務大臣はこの事件を「脅迫の試み」と呼び、クエルデンケン抗議者やCOVID-19否定論者による将来のトーチ集会に対しては断固たる措置を取ると誓った。[47]
2022年1月、クエルデンケンの人物らは、オーストリア政府がロックダウンを正当化するために感染者数を故意に水増ししたというドイツ人活動家シュテフェン・レーニッツの非難を増幅させた大紀元時報のドイツ版の記事を共有し、オーストリアとドイツの国民に対する「大規模な詐欺」という彼の主張を事実として報じた。[48]
政治家に対する殺害の脅迫と阻止された陰謀
ザクセン州首相のミヒャエル・クレッチマーは、パンデミック対策を理由に、テレグラムで右翼による殺害予告の標的となった。クレッチマー氏や他の州政治家に対する陰謀の具体的な脅迫に対する州警察と検察の捜査が2021年12月に報じられた。[49] 12月15日には、約140人の警察官がドレスデンの容疑者6人（男性5人、女性1人）の自宅とハイデナウの不動産を捜索し、クロスボウなどの武器や携帯電話、コンピューター、電子記憶装置を押収した。[50]
2022年4月、警察は、ドイツ政府を転覆させる「戦争のような」状況を作り出すという目的を達成するために、カール・ラウターバッハ保健大臣を誘拐し、エネルギーインフラに爆弾を仕掛ける計画を企てていた右翼過激派グループの陰謀を阻止した。[51] [52]
警察の対応
繰り返し、警察官が抗議者から攻撃を受けた。[14] [53]警察は、パンデミック規制に違反することを許した緊張緩和戦略や、[54]反対派抗議者に対する行動について、何度も批判された。[55] 一部の観察者は、抗議者の異例の混合（何度か子供連れの家族や退職者を含む）のために、警察が封じ込め戦略を策定するのに困難に直面したと指摘した。[56] [57]
2021年後半から、ザクセン州の前例に一部触発された抗議活動が、抗議者によって「散歩」と称されるというパターンが出現した。その後の警察の行動は、抗議者によって過剰な警察の暴力と頻繁に称された。観察者はこれを運動の意図的な戦術と見なした。[45]
警察組合GdPのオリバー・マルチョウ代表は2021年12月下旬、多数の抗議活動が警察に「大きな負担をかけている」と述べ、警察は「現在常にフル稼働している」と述べた。マルチョウ代表は警察への心理的影響について懸念を表明した。[53]
抗議
以下の抗議活動のリストは網羅的なものではない。2021年末までに、全国で数え切れないほどの抗議活動が行われた。[53]
2020年4月/5月
ベルリン
4月25日の抗議活動では、1,000人の抗議者がフォルクスビューネ劇場に集まった。人々が叫んだスローガンは「自分の人生を取り戻したい」だった。[58] [59]抗議のプラカードには「憲法上の権利を守ろう」「自由がすべてではないが、自由がなければすべては無に等しい」「パパ、キスって何？」と書かれていた。一部の抗議者は物理的な距離の要件に違反した。警察は100人を逮捕し、スポークスマンは「コロナウイルスの時期にあって封じ込め規制に従い、集会を禁止する義務がある」と述べた。[59]抗議者はロックダウン措置の必要性を疑問視し、コロナウイルスは恐怖を広めて権力を掌握しようとする試みであると主張する新聞を配布した。 [58]この新聞は、厳格なロックダウンの必要性を疑問視する127人の医師の言葉を引用した。[59]
5月9日、ベルリンでCOVID-19対策に反対する集会が2回行われた。報道カメラマンの観察によると陰謀論者が演説していた国会議事堂前の集会で、警察は約30人の抗議者を逮捕した。逮捕の目的は、最低距離の要件が複数回満たされなかったことと、警察が抗議者に対し会場の50人制限を守るよう呼びかけたが聞き入れられなかったことを受けて、主に身元を確認することだった。[60]アレクサンダー広場での集会では、86人の抗議者が拘束された。[61]
シュトゥットガルト
また4月25日にはシュトゥットガルトで「Querdenken 711」というグループが抗議活動を組織し、350人から500人が参加した。当初この集会は禁止されていたが、連邦憲法裁判所が許可した後にのみ実施された。[58] この「Querdenken 711」というグループは、ドイツのコロナ制限は不均衡であると考えており、 [62] 5月以降はドイツのコロナ対策がドイツ憲法に違反していると判断したすべての措置を撤回するようマニフェストで要求している。[63]
5月、シュトゥットガルトで毎週行われるクエルデンケン抗議運動には数千人が参加したが、月末に向けて参加者は急激に減少した。ベルリンや他の都市での集会も規模が大幅に縮小した。[64]
その他の都市
5月9日にミュンヘンで行われた集会には3,000人以上のデモ参加者が集まり、コロナウイルス関連の規制解除を要求した。参加者の多くは警察の身体的距離を保つよう求める指示に従わなかったが、警察は暴力がなかったため「比例性を理由に」デモ参加者を解散させることを控えた。シュトゥットガルトや他のドイツの都市では数千人がデモに参加した。[65]
2020年8月1日、ベルリン
8月1日土曜日、クヴェルデンケン711は首都ベルリンでデモを組織した。[62]司会者は、当局にイベントを解散させる「口実」を与えないよう群衆に一定の物理的な距離を保つよう指示したが、警察はほとんどのデモ参加者が社会的距離のルールを遵守していなかったと報告した。[66]
警察は当初、デモ参加者は2万人だと発表した。[67]この数字は騒動を引き起こし、主催者は80万人かそれ以上の人がいたのではないかと推定した。この数字はメディアのファクトチェッカーによってあり得ないとして却下された。[68]警察は後に数え直し、8月28日金曜日にデモ参加者数を3万人に引き上げた。[69]
2020年8月29日、ベルリン
8月29日土曜日、ベルリンでQuerdenken 711が2つのデモを組織した。ティノ・クルパッラやビョルン・ヘッケなど極右政党「ドイツのための選択肢（AfD）」の主要政治家らがデモへの参加を呼びかけたほか、極右政治活動家ゲッツ・クビチェックも参加を呼びかけた。[70] RNDが入手した情報によると、党の共同代表イェルク・ミューテンは、極右思想の支持者や陰謀論者が参加すると予想されるため、集会の宣伝をしないよう党内警告を発していた。 [71]党内紛争でミューテンを支持していたAfDの連邦議会議員数名も集会に参加した。 [72]
警察の公式発表によると、ドイツや他のヨーロッパ諸国から集まった人は合計3万8000人だった。 [73] [74] [75]当局による以前の抗議活動禁止令は裁判所によって無効とされていたが、[76]アナウンスや警備員を通じて最低限の物理的距離の要件が満たされることを保証するという条件付きで、鼻と口を覆う義務は課されなかった。[77]
午前中、18,000人が市内中心部に集まり、ウンター・デン・リンデンからブランデンブルク門とグローサー・シュテルンまで行進する予定だった。しかし、ほとんどのデモ参加者が、物理的距離の違反後に警察が義務付けた1.5メートルの距離を保つことや鼻と口を覆うことを拒否したため、警察は数時間後にこのデモを解散させた。[74] [78]
午後には、3万人が1766通りとグローサー・シュテルン通りに集まり、数人の演説家とともにデモを行った。[74]群衆に向かって演説した人々の中には、暗殺されたジョン・F・ケネディ大統領の甥であり、暗殺された大統領候補ロバート・F・ケネディの息子である、アメリカの弁護士で活動家のロバート・F・ケネディ・ジュニアもいた。彼は、叔父が1963年にベルリンで行った有名な「私はベルリン市民である」という演説に言及し、「今日のベルリンは再び全体主義と戦う前線となっている」と群衆に語り、監視国家を警告した。[75] [74]
ドイツや他のヨーロッパ諸国、そしてアメリカの主流メディアによるこの抗議活動の報道は、世界的なコロナ政策に対する大半のデモ参加者の懸念よりも、「極右」あるいは「ナチス」と関係のある集団によるライヒスターク（国会議事堂）への「襲撃」と称される事件に重点が置かれていた。[ 74 ] [ 75 ] [78] [79] [80] [81]警察は合計316人を逮捕したが、[76]その中にはビーガンシェフで陰謀論者のアッティラ・ヒルドマンも含まれていた。[75]集会には極右ライヒスビュルガー運動のメンバーが相当数参加していた。 [82]
2020年9月12日、ミュンヘン
ミュンヘンのクエルデンケン運動の支部であるクエルデンケン089によるデモの許可は、早朝まで確定しなかった。上級裁判所が、パンデミック対策規則が適切に遵守されるという条件で、以前の禁止を覆したのだ。しかし、主催者がデモ参加者に鼻と口を覆うこと、および最低限の物理的距離を保つことを強制できなかったため、市内のパレードは中止された。また、デモ参加者の数は、当局が承認した500人よりはるかに多く、約3,000人だった。[83]警察の推定によると、その後のテレージエンヴィーゼ での主要集会には約1万人のデモ参加者が参加したが、そのうちマスクを着用していたのはわずかだった。ゲーテ広場での反対デモは、約50の団体の連合によって「右翼の陰謀狂ではなく連帯」というモットーのもとに組織された。[84]
2020年9月20日、デュッセルドルフ
COVID-19関連の政府規制に抗議するデモが9月20日、ノルトライン＝ヴェストファーレン州（NRW州）の州都デュッセルドルフで行われた。参加者はNRW州のパンデミック条例に従って1.5メートルの物理的距離を保つことが求められたが、マスクの着用は求められなかった。同日、市内で数回の反対デモが行われた。[85]
2020年10月3日～4日、コンスタンツ
クエルデンケンが組織した抗議活動はコンスタンツで2日間にわたって行われた。10月3日の抗議活動では、警察は参加者が11,000人から12,000人に達したと推定した。屋外での教会の礼拝中に鼻と口を覆うという要件に従わなかった抗議活動家は、この要件を満たすよう配備されていた警察と衝突した。10月4日には、主催者はボーデン湖周辺で抗議活動家の人間の鎖を作るよう呼びかけたが、警察によると参加者が2,000人しかいなかったため、この計画は断念された。同日、スイス国境近くで行われた反対運動には約1,000人が参加した。警察は両者を引き離すために催涙ガスを一度使用した。[86]
2020年11月7日、ライプツィヒ
クエルデンケンが主催したライプツィヒでの集会には、少なくとも2万人が参加した。当初、警察はデモのルートを市内中心部のアウグストゥス広場を避けるように計画していた。しかし、ザクセン州最高行政裁判所は、参加者が約1万6千人になるとの見通しに基づいて、物理的距離を保つ規則の下では、この人数が地域と近隣の脇道の収容人数を超えないと判断し、この決定を覆した。警察は、群衆が市内中心部へ進むのを阻止しようとしたが、最終的には通過を許可した。警察の推定によると、約90パーセントが鼻と口を覆う義務を守っていなかった。デモ参加者は散発的に警察と衝突し、一部はジャーナリストを襲撃した。この事件を受けて、ザクセン州は11月13日に発効するパンデミック関連規制の強化を発表し、例外を除き、集会の参加者数を最大1千人に制限した。[87]
政府報道官のシュテフェン・ザイベルトは後に、デモには「過激派、トラブルメーカー、暴力を振るう用意のある人々」が参加していたと述べた。[29]
2020年11月18日、ベルリン
ベルリンでは、現在のコロナウイルス制限を感染防止法に盛り込むことに特に反対する抗議活動が行われた。デモ参加者が連邦議会が法律を議論するために開会していた国会議事堂に近づこうとしたため、緊張が高まった。デモ参加者は暴動鎮圧用の装備を身に着けた警察に阻止され、[88]警察はデモ参加者を解散させるために放水砲を使用した。衝突で約80人の警察官が負傷した。警察は365人を逮捕した。集会に参加したデモ参加者の数は1万人以上と推定された。[89]警察はデモ参加者を解散させるために放水砲を使用した。 2013年以来、市内で放水砲が使用されたのはこれが初めてだった。翌日のインタビューで、ベルリン警察署長は、放水砲が意図的にデモ隊の上空に向けられたのは（写真参照）、警察はデモ隊に寒さで不快感を与えて立ち去らせるつもりだったためであり、また、デモ隊が放水砲の近くにあり、群衆の中に子供がいたため、より厳しい措置を取ることは不可能だったと述べた。[90]
同日、極めて異例な光景が繰り広げられたが、暴言を吐く人物らが連邦議会に乱入し、最終的に警察に排除された。[91]ターゲスシュピーゲル紙は、AfDの政治家ペトル・ビストロン、ウド・ヘメルガルン、ハンスイェルク・ミュラーの招待を受けて4人が入場したと報じた。[92] 4人の行動は観察者から厳しく批判され、行動中の暴言は、遭遇して撮影した政治家らと有意義な対話をする意図がなかったことの証拠だとされた。[93]議会諮問委員会がこの事件の調査を開始した。[88]国会議長は 2021年1月14日、参加者2人が国会への立ち入りを禁止され、係争中の訴訟では罰金刑が科される見込みであると述べた。[94]
2020年11月21日、ライプツィヒ
ライプツィヒでは、いくつかの抗議活動と反対運動が行われた。Mitteldeutschland bewegt sichというグループは、クルト・マズア広場で集会を登録した。抗議参加者の数が500人（当局に登録されていた人数の2倍）に達したため、警察は会場の収容能力に達したと判断し、それ以上の抗議参加者の入場を禁止した。抗議活動は後に、申請者が鼻と口を覆うことを拒否したことを証明する有効な診断書を提示できなかったため中止された。その後、数百人の抗議参加者が市内中心部を通って市庁舎に向かったが、警察に止められ、包囲された。警察は抗議参加者と反対参加者を引き離そうと努めたが、[95]夕方には大方成功したと見なされた。[96]警察は、自発的なデモの許可証を発行することを拒否した。報道によると、アンティファが組織した約200人の自発的なデモが市内中心部を移動した。[95]ライプツィヒ市長のブルクハルト・ユングは、 2週間前のクヴェルデンケン集会での混乱した光景との違いを称賛した。 [96]
2020年11月29日、フランクフルト・アン・デア・オーダー
フランクフルト・アン・デア・オーダーでは、国境を越えたポーランドのスルビツェ市から来た約150人を含む、約1,000人のクヴェルデンケン抗議者が集会を開いた。抗議者のほとんどは、物理的な距離を保つ要件に従わず、数百人の警官の再三の促しにも反して、鼻と口を覆わなかった。[97] [98]クヴェルデンケンの創設者ミヒャエル・バルヴェークは演説で、この運動には過激主義、暴力、反ユダヤ主義、非人道的な思想の余地はないと述べた。しかし、数人の有名な過激派が行進に参加した。約150人の反対派がフランクフルト・アン・デア・オーダーの都心部を行進した。[98]
2020年12月5日、ブレーメン
12月5日、クエルデンケン421はブレーメンで2万人の参加者を予定した「平和と自由のための全国フェスティバル」の開催を呼び掛けた。市当局による禁止措置と、ブレーメン行政裁判所およびブレーメン自由ハンザ都市高等行政裁判所（OVGブレーメン）での暫定法的保護の2件の申請が却下された後、このグループは連邦憲法裁判所（BVerfG）に訴え、デモのために動員を続けた。BVerfGは、参加者数が多すぎると予想されるため最小距離を維持できないという市の言い訳を受け入れた。禁止措置にもかかわらず、デモ参加者は到着した。ブレーメン当局は、集会を許可しないことを事前に明確にした。いくつかの小規模な禁止デモは解散させられた。合計で800件の苦情が申し立てられ、900人のデモ参加者の退去が強制された。内務上院議員ウルリッヒ・マウラー（SPD）は、ブレーメンは「他の都市にも反撃しなければならないというシグナルを送った」と述べた。[要出典]この「狂気」（マウラー）は納税者に約75万ユーロの負担を強いることになるだろうと彼は述べた。[99]
2020年12月6日、デュッセルドルフ
デュッセルドルフの中心部で行われたデモには、クエルデンケン運動の参加者約1,500人が参加した。その中には、いくつかの右翼団体も参加していた。騎馬隊、ヘリコプター、放水銃などの大規模な警察の存在により、暴力と暴動を最小限に抑えることができた。[100] 11月にはすでに約500人が参加したデモがあったが、新しいプログラムと、ミヒャエル・バルヴェーク（運動の創始者）などのさまざまな講演者により、参加者はドイツ全土から1,500人にまで増加した。[101]
同時に、教会、労働組合、文化界の人々による反対デモも行われた。彼らがデモに参加した主な理由は、クエルデンケン運動が右翼団体から十分に距離を置いていないと彼らが考えていたためであった。[100]
2020年12月12日 - フランクフルト・アム・マイン、ドレスデン、エアフルト
2020年12月12日土曜日、フランクフルト・アム・マイン、ドレスデン、エアフルトでの大規模デモが法的に禁止されていたにもかかわらず、フランクフルトとドレスデンでは不特定多数の抗議者が集まり、警察や反対派と衝突した。一方、エアフルトでは500人のコロナ抗議者が警察と衝突した。[17]
2021年3月13日、ドイツのいくつかの都市
抗議活動は、多くの参加者がQuerdenken運動から参加し、ベルリン、ドレスデン、デュッセルドルフ、ハノーバー、ミュンヘン、シュトゥットガルト、[102]およびその他の都市で行われた。[103]高等行政裁判所は、参加者、警察、通行人への感染リスクを理由に、ドレスデンでのQuerdenkenデモを禁止した。主催者は、州のコロナウイルス規制で設定された最大1,000人を大幅に上回る約3,000人から5,000人の参加者を想定していた。[104]禁止にもかかわらず、州議会近くのコングレスセンターには、 警察の推定によると1,000人を超えるデモ参加者が集まった。数百人のデモ参加者が行進し始め、その多くがマスク着用と身体的距離の要件を無視し、緊張した雰囲気が報告された。警察が通りを封鎖したことに反応して、行進は数回方向を変え、「パンデミックは終わった」という叫びが聞こえた。近くのCOVID-19ワクチン接種センターを守るために6台の放水砲が設置された。さらに、数百人の抗議者が市内中心部で集会を開いた。彼らは警察に止められ、身元確認を受けた。結局、ドレスデンでのその日は、12人の警察官が負傷し、警察への攻撃で3人が逮捕されて終わった。[104]
経済担当国務大臣兼第二副大臣のマルティン・デュリグ氏はツイッターで、襲撃の「衝撃的な画像」について語った。左翼党の国会議員ケルスティン・ケーディッツ氏は、内務省と警察がこの禁止措置を実施できなかったと批判し、党として内務委員会の特別会議を要請すると発表した。[104]
ミュンヘン州議会でのデモは、約2,500人の 抗議者が参加し、許可された500人の抗議者数を超えたため、警察によって解散させられた 。[102]
2021年3月20日、カッセル
「自由な市民カッセル – 基本的権利と民主主義」の名の主催者は、カッセルでの当日の集会を登録し、最大17,500人の 参加者が見込まれるとしていた。[10]クエルデンケン運動が共同主催者を務めた。[105]高等行政裁判所は地方当局による禁止令を覆したが、市内中心部以外の隣接する場所での5,000人と1,000人までの参加者を上限とする2つの集会の開催のみを許可し、身体的距離のルールと鼻と口を覆うマスクの着用を義務付けた。2万人を超える参加者による違法なデモが市内中心部を行進したが、多くの抗議者が身体的距離を保っておらず、マスク着用義務にも従っていなかった。数人の警官とジャーナリストが襲撃された。警察は警棒と催涙スプレーを使用したが、状況が悪化するのを防ぐためか、ほとんど手加減しなかった。[10]反対派との小競り合いもあり、警察は抗議活動の主要地点から離れた場所で放水砲を使用した。[105]警察は15人を逮捕したと発表した。[57]社会民主党の州議会議員デ・ギュンター・ルドルフは、警察の戦略を「全く理解できない政府の撤退」と批判した。[10]
警察が自転車に乗った反対派のバリケードを撤去する様子を映したビデオ映像がソーシャルメディア上で大騒動となり、警察はこの事件を捜査すると発表した。[106]
2021年4月3日、シュトゥットガルト
集会前にバーデン＝ヴュルテンベルク州保健省はシュトゥットガルト当局に対し、州のコロナウイルス規制は、予想されていた大規模なクエルデンケンデモを禁止するためにいくつかの方法で使用できると伝えていたが、保健省はこれらの選択肢を実行可能とは考えていなかった。午後の早い時間までに、カンシュタッター・ヴァーゼン での主要集会の参加者数が当初警察が推定した2,500人を超え、後に10,000人を超えた。この集会や市内の他の場所で行われた小規模な集会では、鼻と口を覆うことや身体的距離を置くことに関するコロナウイルス規制は、抗議者によってほぼ無視されたが、抗議活動がおおむね平和的に行われたため、警察は規則をほとんど施行しなかった。警察のスポークスマンは後に、この決定はヴァーゼンへの行進が市内中心部を通過するのを防ぐための戦略の一部であったと述べた。反対デモがヴァーゼンへの行進を阻止しようとしたが、代替場所の提案を拒否した後、警察によって解散させられた。ARDニュースルームの編集長マーカス・ボーンハイムは、ジャーナリストチームへの攻撃を非難した。石が投げつけられたという報告もあり、警察は関連映像を調査する予定である。[107]
2021年4月11日、フランクフルト・アム・マイン
2021年4月11日日曜日、フランクフルト・アム・マインでは、クエルデンケン運動が約500人を集めて主に平和的なデモを行い、ワクチン接種、PCR検査、コロナ対策に対する懐疑的な意見を表明した。また、メディアは彼らの批判的な立場を十分に伝えておらず、未成年者の自殺にまで及ぶコロナ対策の心理的影響についてほとんど報道していないと批判した。[108]
2021年4月21日、ベルリン
パンデミック関連の政策に批判的な人々は、市内でいくつかの集会を登録していた。この日、連邦議会は感染防止法の強化を議論し、可決した。 行政裁判所は、2020年10月以降に開催された集会を根拠に、参加者が法律に違反する可能性が高いと主張し、クエルデンケン集会の禁止を支持した。[ 109] 抗議活動はソーシャルメディアで広く宣伝されていた。警察は複数の州から約2,200人で構成され、観察者によると、開始時の緊張した雰囲気に貢献したと見られている。[109] [110]
政府庁舎近くの6月17日通りで行われた集会には、全国から8,000人以上（他の情報源によると約8,000人[110]）の参加者が集まった。身体的距離の確保と鼻と口を覆う義務の度重なる違反により、警察は正午ごろ集会の解散を命じた。従わない多数の抗議者が警察によってティーアガルテン地区に押し出され、その過程で数回の衝突と逮捕が発生した。約1,500人から2,000人の抗議者の集団が後にベルビュー宮殿まで行進したが、午後遅くに、鼻と口を覆う義務が遵守されなかったため、この抗議も警察によって解散させられた。[109]その場所で形成された自然発生的なデモは、警察の非常線を突破した後、再び警察によって解散させられた。警察は合計で約250人を 逮捕した。[111]集会の参加者には、AfDの政治家で連邦議会議員のシュテファン・ブランドナーとハンスイェルク・ミュラー、元AfDの政治家アンドレアス・カルビッツ、新右派ジャーナリストで活動家のユルゲン・エルゼッサーが含まれていた。[110]
2021年8月1日、ベルリン
この日以前に、裁判所は、クエルデンケンが計画した大規模な抗議活動を含む、パンデミック対策に反対する市内の多数の抗議活動に対する警察の禁止令[112]を支持していた。判決の中で、裁判所は、クエルデンケンは、特に社会的距離の要件とマスク着用の要件に違反することで世間の注目を集めることを狙う傾向があると述べた。[113]禁止令にもかかわらず、警察の推定によると、約5,000人の抗議者がデモに参加した。警察は暴動鎮圧用の装備をした約2,000人の警官を配置した。シャルロッテンブルク地区の一部の抗議者は検問を無視し、警察と衝突した。抗議者を解散させるために放水砲が使用された。合計で約600人が逮捕され、さらに約350人が身元確認のために短時間拘留された。[114] [115]翌日、抗議者1人が心臓発作のため病院で死亡したことが判明した。予備報告によると、警察の非常線を突破した後、一時拘留中に彼が突然倒れたのは、警察の行動とは無関係だった。[115] 60人以上の警察官が負傷し、そのうち数人は重傷を負った。[116]警察の過剰な暴力を映しているとされる複数のビデオについて連絡を受けた国連特別報告者のニルス・メルツァーは、8月5日にドイツ連邦政府に事件に関する声明を出すよう求めると述べた。[117]また、8月5日に警察は、告発に関する独自の調査を開始したと発表した。[116]
2021年8月28日～29日、ベルリン
当局は前日、クエルデンケンによるデモを含む13のデモを禁止したと発表した。地方行政裁判所に提出された4件の控訴のうち1件は成功し、裁判官は、その特定のグループとの否定的な経験はなかったと述べた。この日は、一部のデモ参加者が国会議事堂前を占拠した大規模なデモの1周年に当たるため、デリケートな日とみなされた。[118]
それにもかかわらず、大規模な違法抗議行動を予想して、合計4,200人の警察官が待機していた。[119] 2,000人以上の機動隊が抗議行動参加者の横を歩き、厳重に封鎖された政府庁舎と6月17日通りに抗議行動参加者が到達するのを防いだ。[118] [119]
警察によると、数千人の抗議活動がフリードリヒスハイン国民公園から始まり、記者らは一部のデモ参加者がすでに公園のそばを通るために別の場所に集まっていたと観察した。デモ参加者は旗や横断幕を掲げた。モアビットでは、約1,000人のデモ参加者がレッシング橋の警察の検問を破ろうとした。激しい乱闘が起こり、警察は催涙スプレーを使用したため、デモ参加者はすぐに立ち去った。少数のデモ参加者が国会議事堂に到着した。さらに約500人のデモ参加者がシャリテ病院の前を通過し、そこでは数百人が「ドロステン出て行け！」と叫んだ[ 118 ]。これは、長い間デモ参加者の怒りの的となっていたウイルス学者クリスティアン・ドロステンを指していた。 [120]小規模なデモ参加者の集団も散在していた[119] 。
警察は当日合計100人以上を一時逮捕した。[121]警察官4人が負傷したと伝えられている。[118]
8月29日、抗議活動は再び数千人を集めたが[121] 、一部のグループは身体的距離の確保や鼻と口を覆うという要件を守らなかった。警察はヘリコプターと約2,200人の警官を派遣した。午前中にミッテで行われた数百人の抗議者による集会は最終的に警察によって解散された。当局に登録されていたのは犬のリード義務に反対する集会だけだった。その後、抗議者たちは小グループに分かれて南へ向かって違法に行進し、警察の検問を避けながら柔軟に行動した。警察の行動を回避しようとしているように見えた。前日と同様に、重要な政府機関の建物は封鎖されていた。[122]抗議者たちは、ワクチン接種を受けた人やCOVID-19感染から回復した人だけに特定の規制を緩和するという政府の計画を指して「ワクチン接種アパルトヘイト」と呼んで非難した。また、ベルリン政府が12歳以上の人にワクチン接種を勧めていることに触れて「子供たちに手を出さないで」と叫んだ。警察は160人以上を逮捕し、そのうち80人はパンコウの警察の封鎖下で逮捕された。[122]
2021年9月、ベルリンおよび他の都市
学校では小規模な抗議行動が数回発生し、移動チームのワクチン接種活動を標的に、特に8月16日以来ドイツのワクチン接種委員会STIKOのガイドラインで推奨されている12歳以上の子供と若者のワクチン接種を狙った。[123] 9月13日、ベルリンで1週間にわたる連邦ワクチン接種キャンペーンの開始を記念して、フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領は学校を訪問中に抗議行動参加者から暴言を浴びた。抗議行動参加者は医療チームの助手によってワクチン接種室に入るのを阻止され、学校当局は警戒した警察が到着する前に彼らを立ち去らせることができた。数人の生徒が抗議行動参加者に威圧されたと報告されている。[124]抗議行動は他の学校でも発生し、当局から厳しい批判を受けた。[125] [126]
2021年12月11日、ハンブルク
8,000人にも及ぶ抗議者が市内を行進したが、その多くは他所から来た人々だった。マスクを着用している人はほとんどいなかったが、身体的距離の確保の要件はほぼ守られていた。抗議者の主張するデモの目的は、政府の一般ワクチン接種義務化計画への反対や、子供たちにワクチン接種を受けさせなければならないことへの懸念などだった。警察はデモが平和的に終わったと発表した。[127]
2021年12月13日、マンハイムおよび他の都市
マンハイムでは夕方、テレグラム メッセージ ソフトウェアで宣伝され、当局に登録されていなかった集会に約 2,000 人の抗議者が集まった。参加者の数に驚いた警察は、集会はクエルデンケン運動によって組織されたものだと信じていた。抗議活動開始から約 1 時間後、当局はデモ参加者に対し、行進は禁止され、市内中心部への立ち入りも禁止されると伝えた。増え続ける抗議者のグループは発表を無視し、行進中に小グループに分かれた。一部は警察のバリケードを突破しようとし、警察官 6 人のうち 3 人が負傷した。警察は、警察の命令に従わなかったとして約 120 人を逮捕した。抗議活動は東ドイツの都市マクデブルク(約 3,500 人の抗議者) とロストック(約 2,900 人の抗議者) でも行われた。[128]
2021年12月18日、ハンブルクおよびその他の都市
同じ週に開始された5歳以上の子供へのCOVID-19ワクチン接種に反対し、「もうたくさんだ！子供に手を出さないで」というスローガンの下、約11,500人の抗議者が集会に参加した。参加者のほとんどはコロナウイルス規制を遵守していた。市内各地で数百人規模の小規模な反対デモが行われた。3,000人以上が参加したコットブスの抗議デモは、規模が大きかったため警察によって解散させられた。一部の抗議者は暴言を吐き、花火を打ち上げた。極右過激派に属することが知られている数人が拘束された。デュッセルドルフとフライブルクでも抗議デモが行われた。[129] [130]
2021年12月20日、ロストックおよびその他の都市
ロストックでは約1万人が無許可の抗議活動に集まった。メクレンブルク＝フォアポンメルン州の他の都市でも抗議活動が行われ、参加者は合計7,000人を超えた。マンハイムの抗議活動家らは、市内での無許可のデモを止めようとする警察の試みに抵抗し、数人の警察官が負傷し、1人が病院に搬送された。[131]
2021年12月26日、シュヴァインフルト
夕方、数百人の抗議者がシュヴァインフルトで無許可の抗議活動に参加した。警察のバリケードを突破しようとした母親の4歳児が催涙スプレーを浴びたとして治療を受け、母親は起訴された。警察が「白熱した、一部敵対的な雰囲気」と表現した状況で、警官8人が負傷し、抗議者8人が拘束された。[132] [133]
2022年1月15日、デュッセルドルフおよび他の都市
デュッセルドルフではワクチン接種義務化に反対するほぼ平和的な抗議活動が行われ、推定7,000人が参加した。ハンブルクでは、オミクロン変異株の市内での蔓延を理由に当局が出した禁止令を無視し、推定3,000人がCOVID-19対策とワクチン接種義務化に抗議した。この禁止令は控訴審でも支持されていた。ハンブルクの抗議活動者のほとんどはマスクを着用しておらず、警察との小競り合いもあった。反対デモには2,900人以上が参加した。フライブルクでは、コロナウイルス対策に反対する抗議活動に約6,000人が参加し、反対デモには約2,500人が参加した。[134]
政府、メディア、国民の分析
連邦憲法擁護庁（BfV）は、左翼党の議会要請に応えて、 2020年9月初旬、 2020年4月末以降、コロナウイルス関連の制限に反対する抗議活動90件以上に極右のスポークスマンが参加していたと報告した。さらに、BfVは、8月1日のベルリン集会と比較して、8月29日のベルリン集会では右翼過激派の動員の呼びかけが広がり、激化したが、「民主的な抗議活動とのつながり」という目標の達成は非常に限られていたと述べた。しかし、将来の集会でそのような成功はあり得ると考えており、そのような展開を視野に入れて監視を続けると述べた。[82]
バーデン＝ヴュルテンベルク州憲法擁護庁は2020年12月にクエルデンケンの中核行政層の監視を開始した。当時、トーマス・シュトロブル内務大臣は、この措置の正当性として、運動内に過激な傾向（過激主義や陰謀イデオロギーの物語を助長する）が存在することを挙げた。彼は、監視対象には集会の参加者は含まれていないことを強調した。[1]その後、バイエルン州憲法擁護庁も運動の監視を開始した。少なくとも2021年4月から、ベルリン州憲法擁護庁は諜報手段を用いて運動の過激派を標的とした。[135] 4月28日、BfVは、国家の正当性に疑問を呈しているため、クエルデンケン 運動の一部を新たに創設されたカテゴリーで全国的に監視すると発表した。[13]
2020年5月のインタビューで、法学教授のオリバー・レプシウス氏は、民主主義では平和的な反対意見は常に認められなければならないとし、個人による法律違反はよく知られた現象であり、デモを禁止する理由にはならないと述べた。同氏の見解では、パンデミックの最初の数か月で基本的権利は「間違いなく」危険にさらされたが、危機の間中、言論の自由は守られてきた。一部のデモ参加者が主張したように、政府のコロナ政策をナチス時代の政策と比較することは、決して適切ではない。[136]
2020年5月、メディア学教授のベルンハルト・ペルクセン氏はDPA通信に対し、抗議者を「偏執狂」「ヒステリー患者」などとレッテルを貼ったり、同様の全面攻撃をすることは、彼らを敵に回すだけで、議論を沈静化させるという重要な目標の達成を困難にするだけだと語った。同氏は、反ユダヤ主義や極右過激派の見解に対して寛容であってはならないと述べた。[137]
2020年5月のターゲスシュピーゲル紙の記事では、右派ポピュリスト政党 「ドイツのための選択肢（AfD）」が抗議活動を利用しようとしているが、陰謀論者を公然と支持していると見られたくないため、難しいバランスを取る必要があると指摘した。[138]
8月30日にドイツ新聞「ドイチュラントフンク」に掲載された論説で、ジャーナリストで法律家のヘリベルト・プラントルは、ドイツ憲法で保障されているデモの基本的権利はパンデミックの状況によって損なわれておらず、クエルデンケンのデモ参加者によるドイツ政府の即時辞任などの「難解な」要求でさえも容認されなければならないとの見解を表明した。しかし、暴力や国民運動は容認されるべきではない。プラントルは、平和的なデモ参加者、その主催者、警察に対し、平和的なデモ参加者を非平和的な人々や国民運動過激派 （一部の国民に対する憎悪を煽る極右勢力）から分離するための概念と戦略について協議し検討することを期待し、要求した。 [139]
2020年12月下旬、ドイツ中央ユダヤ人評議会のヨーゼフ・シュスター議長は、ドイチュラントフンク紙のインタビューで、少数だが声高に意見を言う一部の国民が自分たちが独裁政権下で暮らしていると信じている理由について尋ねられた際（迫害されていることを示すためにダビデの星に似た黄色い星を身に着けていたクエルデンケン抗議運動や、ナチスドイツに対する抵抗運動家ゾフィー・ショルに自分を例えた最近の抗議運動の事例など）、考えられる唯一の理由は歴史に対する無知だと述べた。さらに、彼は「理論上は」基本的権利の制限に反対するデモ参加者の気持ちは理解できるが（彼はそれを些細なことだと考えている）、極右の見解や反ユダヤ主義の陰謀説の支持者がデモ参加者に浸透していたとしたら、それは自分が受け入れられる範囲を超えていると考えると述べた。[140]
2020年8月29日のデモで抗議者がドイツ国会議事堂の入り口に進軍したことと、 2021年1月6日の米国議会議事堂襲撃は、ニューヨークタイムズの意見記事で、当局に対する深い不信感と、特にQアノンなどの陰謀論への信仰という点で類似点があると見られていた。[141]
2021年2月に発表されたZEWとベルリン大学による共同研究では、2020年11月にベルリンとライプツィヒで2つの大規模集会が開催されていなかったら、クリスマスまでに1万6000～2万1000件のコロナウイルス感染を防ぐことができただろうと結論付けている。[142]この研究の方法論と結論は、2人の学者から確固たるものではないと批判された。[143]
2021年4月に公開されたインタビューで、作家で極右運動の専門家であるカロリン・シュワルツ氏は、クエルデンケン運動は、主流メディアが政府の望むことを何でも無批判に報道しているとみなしていたにもかかわらず、自分たちの物語に合う主流メディアの報道を喜んで採用している点で、認知的不協和を示していると述べた。彼女は、ジャーナリストへの攻撃はクエルデンケンの抗議活動における「標準」になっていると述べた。彼女は、運動は、メディアではなく自分たちが自由のために立ち上がったという考えを唱えること、または集会に扇動者がいたという物語（彼女はこれを虚偽だと一蹴した）を通じてこれらの攻撃を正当化していると述べた。彼女は、警察はクエルデンケンの集会でジャーナリストを保護するという法的要件を満たしておらず、運動はデモから右翼過激派を排除する試みを行っていないと述べた。彼女はさらに、クヴェルデンケンの集会で広められた物語は少なくともドイツ憲法に違反しており、抗議者たちは権力者をクーデターで追放したいという意図を繰り返し主張していたと述べた。また、集会では極右の古典的な物語は取り上げられなかったが、反ユダヤ主義の陰謀物語が広められていたと述べた。[7]
バイエルン放送局は2021年5月、歴史家イェンス＝クリスティアン・ワーグナーのインタビューを引用した。その中でワーグナーは、ケルデンケン抗議運動の社会的側面を指摘し、抗議者たちは言論の自由や投票権などの「本当に重要な基本的権利」を失っていなかったため、レストランに行く、買い物に行く、観光のために飛行機に乗るといった消費者の権利を懸念していた可能性が高いと主張した。彼は、抗議者の多くが高収入の中流階級に属しているという理由で、これはもっともらしいと考えた。彼はさらに、抗議者たちの基本的権利に対する理解は、主に「社会的連帯という基本的な考え方に反する」ものであり、さらに「陰謀伝説」の影響下にあるためファシスト独裁政権とみなしていた政府に反するものであったと述べた。[144]
2021年9月16日、フェイスブックは、フェイスブックとインスタグラム上でクエルデンケンに関連する約150のアカウントとグループを削除する動きを見せた。これには、同運動の創始者であるマイケル・バルウェグ氏のものも含まれている。フェイスブックのセキュリティポリシー責任者であるナサニエル・グレイヒャー氏は、これを「社会に組織的に損害を与えている」グループに対する世界初の措置と呼んだ。[145] [146]
雑多な
2020年8月1日に投稿されたツイートで、社会民主党の共同代表サスキア・エスケンは、その日のベルリン集会の参加者を「コビディオテン」（ドイツ語でコビディオット）と呼んだ。何百人もの市民が侮辱されたとして苦情を申し立てたが、検察は、この発言は言論の自由に関する法律の対象であるとみなし、捜査を開始しなかった。[147]
ドイツ政府を指して抗議者の間で人気を集めた「コロナディクタトゥール（コロナ独裁政権）」という言葉は、 2020年の「Un-word of the year 」に選ばれた2つの言葉のうちの1つでした。 [148]
2021年4月20日に発表された報告書によると、ジャーナリストへの攻撃が、国境なき記者団の報道の自由度ランキングでドイツが11位から13位に下落した主な理由だったという。[11]
クヴェルデンケン派からは、2020年7月に新党「デ・バシス民主主義党（De:Basisdemokratische Partei Deutschland ）」が結成された。[149]同党は2021年8月28日のベルリンでの抗議活動に参加し、約2,000人が参加した集会を開いた。[150]同党は2021年のドイツ連邦選挙に参加し、連邦選挙で1.4%の得票率を獲得したが、選挙の基準を超えることはできなかった。[151]
参照
- マイケル・クレッチマー- 関連暗殺計画の標的
- Qアノン- アメリカの政治的陰謀論と政治運動
参考文献
- ^ abcd オズワルド、ベルント (2021 年 2 月 7 日)。 「Querdenker: Wer sie sind - und wie sich die Bewegung entwickelt」（ドイツ語）。 2021年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 14 日に取得。
- ^ "極端なデモに対する BW mehr politische Demos における Verfassungsschutz erwartet auch". SWR (ドイツ語)。 2022 年 10 月 14 日。2022 年10 月 24 日に取得。
- ^ Martyr, Kate (2020年4月16日). 「ドイツ最高裁：コロナウイルス制限はすべての抗議活動を禁止する根拠にはならない」. Deutsche Welle . 2020年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月3日閲覧。
- ^ von Hammerstein, Leonie (2020年10月3日). 「ドイツのコロナウイルス懐疑論者：中世からの戦術」. Deutsche Welle . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月3日閲覧。
- ^ モリス・ラブデイ、グルクロフト・ウィリアム（2020年7月3日）。「コロナウイルスワクチンの見通しが、ドイツで反ワクチン派、陰謀論者、ヒッピーママを結束させる」ワシントンポスト。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月20日閲覧。
- ^ クルーゲ、クリストフ (2020 年 5 月 1 日)。 「コロナウイルスの危機 – ビル・ゲイツとの闘い」。tagesspiegel.de (ドイツ語)。 2020年11月25日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 3 日に取得。
- ^ ab Vogts、Hanning (2021年4月12日)。 「Feindbild der "Querdenken"-Bewegung: "Ein hohes Gewaltpotenzial" gegenüber Medien (カロリン・シュヴァルツとのインタビュー)」。フランクフルター・ランシャウ（ドイツ語）。 2021年4月16日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 18 日に取得。
- ^ Hänel, Lisa (2020年5月10日). 「コロナウイルスの怒りがジャーナリストに対する暴力を助長」. Deutsche Welle . 2021年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月20日閲覧。
- ^ “ドイツでCOVID-19ロックダウン反対の抗議活動を取材するジャーナリストをデモ隊が攻撃、妨害”. CPJ . 2020年8月21日. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月20日閲覧。
- ^ abcd 「20 000 bei コロナデモ: Festnahmen und Wasserwerfer」 (ドイツ語)。dpa。 2021年3月20日。2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 20 日に取得– zeit.de経由。
- ^ ab Berry, Alex (2021年4月20日). 「国境なき記者団：パンデミックで圧力を受ける報道の自由」ドイチェ・ヴェレ。2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月20日閲覧。
- ^ abc Morris, Loveday; Beck, Luisa (2020年11月12日). 「ドイツのコロナウイルス制限に対する抗議はますます過激になっている」ワシントンポスト。2020年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月2日閲覧。
- ^ abc 「ドイツ、ロックダウン反対派のケルデンカーグループを監視下に置く」ドイチェ・ヴェレ。2021年4月28日。2021年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月7日閲覧。
- ^ ab Schuetze, Christopher F. (2021年4月28日). 「ドイツの諜報機関がコロナウイルス否定論者を監視下に置こう」ニューヨーク・タイムズ。 2022年1月23日閲覧。
- ^ ベーメ、クリスチャン;クラウディア・フォン・サルツェン（2021年5月6日）。 「反ユダヤ主義主義者に対する抗議行動」。デア・ターゲスシュピーゲル（ドイツ語）。2022 年2 月 3 日に取得。
- ^ ab Knapp, Ursula; Thomasson, Emma; Jones, Gareth (2020年12月5日). 「ドイツの裁判所、コロナウイルスデモの禁止を支持」Reuters.com。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月8日閲覧。
- ^ abcd 「ロックダウンのデモ - ゲグネルンとコロナ - ロイグネルン」 (ドイツ語)。ドイチェ ヴェレ。 2020年12月12日。2021年5月1日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 21 日に取得。
- ^ “ドイツの裁判所、「ケルデンカー」反ロックダウンデモを禁止”.ドイチェ ヴェレ。 2021 年 4 月 17 日。2022 年2 月 3 日に取得。
- ^ ab 「ドイツの新型コロナウイルスに対するソーシャルディスタンスのルールとは？」ドイチェ・ヴェレ。2020年3月22日。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月12日閲覧。
- ^ Hill, Jenny (2020年6月1日). 「コロナウイルス：各州がロックダウン解除でドイツは分裂」bbc.com . 2020年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月12日閲覧。
- ^ Staudenmaier, Rebecca (2020年4月27日). 「コロナウイルス：ドイツの新しいフェイスマスク規制の説明」Deutsche Welle。2020年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月12日閲覧。
- ^ “Mitte Personalien auf での Polizei nimmt nach デモ”.ベルリン モルゲンポスト/ dpa。 2020年3月28日。2020年3月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 12 日に取得。
- ^ マイヤー、スヴェンヤ (2020 年 8 月 8 日)。 「『Hygiene-Demos sind eine diffuse, kurzfristige Erscheinung』（抗議活動研究者ディーター・ルヒト氏インタビュー）」。zeit.de (ドイツ語)。 2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 12 日に取得。
- ^ Sundermeyer, Olaf (2020年5月28日). 「Das radikale Ende der Corona-Proteste」. rbb.de (ドイツ語). 2020年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月28日閲覧。
- ^ “コロナ：「衛生」に対するキャンプの警告 - デモ”. Norddeutscher Rundfunk (ndr.de) (ドイツ語)。 2020年5月15日。2020年11月7日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 28 日に取得。
- ^ ab Plümper, Thomas; Neumayer, Eric; Pfaff, Katharina Gabriela (2021). 「ドイツにおけるCovid-19封じ込め政策に対する抗議戦略」. Social Science Quarterly . 102 (5): 2236–2250. doi :10.1111/ssqu.13066. PMC 8662088. PMID 34908611 .
- ^ “シュトゥットガルトのコロナデモ、4 月のミッテの様子”. T-オンライン(ドイツ語)。 2021年4月8日。2021年4月8日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 21 日に取得。
- ^ “Verfassungsschützer warnt vor immer radikaleren コロナ・ロイグネルン”. FAZ（ドイツ語）。 2021年11月6日。2022 年1 月 30 日に取得。
- ^ ab Dubois, Laura (2020年12月21日). 「ドイツでのコロナウイルス抗議活動: 『水平思考派』とは誰か?」dpa . 2020年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ クリスチャン・フーレン (2020 年 10 月 28 日)。 「『Die Radikalen gehen Jetzt erst recht auf die Straße』（ヨーゼフ・ホルンブルゲ氏インタビュー）」。zeit.de (ドイツ語)。 2021年2月3日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 31 日に取得。
- ^ Callison, William; Slobodian, Quinn (2021年1月5日). 「ライヒスタークから国会議事堂までのコロナ政治」.ボストン・レビュー. 2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月10日閲覧。
- ^ アニカ・シュナイダー;イザベル・クライン（2020年12月21日）。 「「Eine Abgrenzung findet überhaupt nicht statt」（Katharina Nocun へのインタビュー）」（ドイツ語）。ドイチュラントファンク。2021 年4 月 30 日に取得。
- ^ パンテンブルク、ヨハネス;ライヒャルト、スヴェン。ゼップ、ベネディクト（2021年1月15日）。 「Corona-Proteste und das (Gegen-)Wissen sozialer Bewegungen」（ドイツ語）。連邦市民教育庁。2021 年8 月 30 日に取得。
- ^ ビルジャー、クリスティーン (2021 年 1 月 27 日)。 「アウトコルソ・ミット・メーレレン・フンデルト・タイルネメルン」。シュトゥットガルター・ツァイトゥング(ドイツ語)。 2021年2月6日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 14 日に取得。
- ^ マーティン、バーンスタイン (2021 年 2 月 7 日)。 「シュネーレーゲン・アム・ゾンタガベント・エルヴィシュト・コロナ・スケプティカー・カルト」。南ドイツ新聞(ドイツ語)。 2021年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 14 日に取得。
- ^ “Corona-Proteste in Chemnitz und Mannheim”. Berliner Zeitung / dpa (ドイツ語). 2021年2月6日. 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
- ^ ヤコビ、リディア (2021 年 6 月 17 日)。 「Politologe: "Querdenker" suchen sich neue Themen」（ドイツ語）。MDR。 2021年7月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ ステフェン、ティルマン (2021 年 12 月 27 日)。 「インプジール・フェルフェルト」。Die Zeit (ドイツ語) 。2022 年1 月 30 日に取得。
- ^ ab パイカート、デニス;ヒューズマン、フェリックス。スタンバーグ、1月（2021年12月8日）。 「Proteste der Impfgegner: Immun gegen die Vernunft」。RND (ドイツ語) 。2022 年1 月 30 日に取得。
- ^ Thurau, Jens (2021年11月21日). 「COVIDがドイツの地理的分裂を浮き彫りにする」. Deutsche Welle . 2022年1月25日閲覧。
- ^ 「ザクセン州の Notfallverordnung stattCorona-Schutzverordnung」 (ドイツ語)。MDR。 2021年11月22日。2021 年12 月 7 日に取得。
- ^ abc Kinkarz, Sabine (2021年12月6日). 「ドイツ：ザクセン州でCOVID対策に反対するたいまつ集会が抗議の声」ドイチェ・ヴェレ。 2021年12月7日閲覧。
- ^ ロック、ステファン (2022 年 1 月 3 日)。 「Sachsen streitet über Beschränkung des Demonstrationsrechts」。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語) 。2022 年1 月 25 日に取得。
- ^ 「Polizei stoppt コロナデモ in mehreren sächsischen Städten」 (ドイツ語)。MDR。 2021年12月6日。2021 年12 月 7 日に取得。
- ^ ab シューレンブルク、ジョナサン;オース、クリスチャン（2021年12月18日）。 「「Spaziergänge」: コロナ・ツァイテンの物語を偽りなさい。」Bayerischer Rundfunk (ドイツ語) 。2022 年1 月 23 日に取得。
- ^ “Innenministerin Faeser: Radikale beiCorona-Protesten in der Minderheit”. RND (ドイツ語)。 2022 年 1 月 5 日。2022 年2 月 7 日に取得。
- ^ “Innenministerin Faeser will Querdenker-Fackelläufe "nicht durchgehen lassen".デア・ターゲスシュピーゲル(ドイツ語)。 2021 年 12 月 11 日。2021 年12 月 11 日に取得。
- ^ ペローネ、アレッシオ、ルーカイデス、ダレン（2022年3月10日）。「新型コロナ懐疑派運動の重要な情報源であるエポックタイムズは、世界的な読者を切望している」。コーダメディア。 2022年3月13日閲覧。
- ^ シューマッハ、エリザベス (2021年12月8日). 「ドイツ警察、ザクセン州指導者ミヒャエル・クレッチマーに対する反ワクチン派暗殺計画を捜査中」。ドイチェ ヴェレ。ドイチェ ヴェレ。2021 年12 月 19 日に取得。
- ^ “Erste Vernehmungen nach Morddrohungen gegen Kretschmer” (ドイツ語)。バイエルン国立競技場。 2021 年 12 月 16 日。2021 年12 月 19 日に取得。
- ^ Welle (www.dw.com)、Deutsche (2022年4月14日)。「ドイツ警察、民主主義打倒計画で極右過激派を逮捕」Deutsche Welle 。 2022年4月18日閲覧。
- ^ 「ドイツ保健大臣、誘拐犯は国家の不安定化を狙っていると発言」ロイター2022年4月14日2022年4月18日閲覧。
- ^ abc 「ドイツ：COVID抗議活動で警察は『大きな負担』にさらされている」ドイチェ・ヴェレ。2021年12月29日。 2022年1月23日閲覧。
- ^ マーティン・バーンスタイン;エファーン、ハイナー。ハンス、ジュリアン（2021年3月15日）。 「ツヴィッシェン・ツォルン・ウント・ツォルシュトック」。南ドイツ新聞(ドイツ語)。 2021年3月21日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 21 日に取得。
- ^ “Polizei setzt Wasserwerfer gegen "Querdenker" und ihre Gegner ein". www.hessenschau.de (ドイツ語)。ヘッシッシャー・ランドファンク。 2020年11月15日。2021年3月1日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 12 日に取得。
- ^ マルセル、フュルステナウ (2021 年 3 月 28 日)。 「コロナ-「Querdenker」: フリーデ、フロイデ、ファインデ」（ドイツ語）。ドイチェ ヴェレ。 2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 28 日に取得– msn.com 経由。
- ^ ab Reisin、Andrej (2021 年 3 月 26 日)。 「Schaut die Polizei weg?」。tagesschau.de (ドイツ語)。 2021年3月26日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 27 日に取得。
- ^ abc 「ドイツの陰謀論者、コロナウイルス封鎖に抗議」dw.com 2020年4月25日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
- ^ abc 「『人生を取り戻したい』：ドイツ人がロックダウンに抗議」ロイター2020年4月25日。2020年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月26日閲覧。
- ^ “Polizei schreitet bei Demo vor Reichstag ein – Festnahmen”.ベルリン・モルゲンポスト（ドイツ語）。 2020年5月9日。2021年2月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 8 日に取得。
- ^ “ドイツでコロナウイルス制限に対する抗議活動後、130人以上が拘束される”. Euronews / AP . 2020年5月9日. 2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月8日閲覧。
- ^ ab 「Wer zu den Colon-Demos aufgerufen hat」 (「誰がコロナデモを呼びかけたのか」) 2021 年 7 月 31 日にウェイバックマシンにアーカイブ。 ZDF、2020 年 8 月 29 日。2020 年 9 月 13 日に閲覧。
- ^ Querdenken 711 – マニフェスト、2020年5月2日版、公式英語版。[ permanent dead link ] (ホームページ https://querdenken-711.de/ からルーティング。2020年9月24日アーカイブ、Wayback Machine ) 2020年9月18日閲覧。
- ^ “ドイツのコロナウイルス抗議デモ、参加者は少ない”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年5月23日. 2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月29日閲覧。
- ^ Janjevic, Darko (2020年5月9日). 「ドイツ：数千人の抗議者が隔離措置を非難」Deutsche Welle。2020年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ Frederik Pleitgen (2020年8月1日). 「ベルリンに数千人が集結、Covid-19規制に抗議」CNN。2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
- ^ 「ベルリンのコロナデモ: フェイクニュース über Zahl der Teilnehmer」 (「ベルリンのコロナデモ: 参加者数をめぐるフェイクニュース」) 2020 年 9 月 24 日にウェイバック マシンにアーカイブ。tagesschau.de、2020 年 8 月 2 日。2020 年 9 月 14 日に取得。
- ^ “#Faktenfuchs: ベルリンでコロナデモが起こった？” （ドイツ語で）。バイエルン国立競技場。 2020年8月3日。2021年2月16日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 8 日に取得。
- ^ ベルリンでのコロナデモは 30,000 メンシェンで行われました。 2020 年 9 月 1 日にウェイバック マシン tagesspiegel.deにアーカイブ、2020 年 8 月 28 日。2020 年 9 月 14 日に取得。
- ^ Sternberg、1 月 (2020 年 8 月 23 日)。 「ベルリンにおけるコロナ・マスナーメンに対するAfDの動員活動」。RND。 2020年10月30日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 4 日に取得。
- ^ ウィーナンド、ラース (2020 年 8 月 28 日)。 「ミット・ガンジーとゲヴァルトテテルン、コロナと統治」（ドイツ語）。T-オンライン。 2021年5月11日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 7 日に取得。
- ^ カマン、マティアス;ナウマン、アンネリー（2020年8月31日）。 「Demonstrieren mit Rechtsextremen? Die AfD bedauert nur eines」。Die Welt (ドイツ語)。 2021年3月4日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 7 日に取得。
- ^ NRC ハンデルスブラッド、2020 年 9 月 3 日。
- ^ abcde "Fast 40,000 Menschen bei Colon-Demos – Sperren am Reichstag durchbrochen" [ほぼ 40,000 人がコロナデモに参加 –国会議事堂のフェンスが突破] (ドイツ語)。RBB。 2020年8月29日。2020年9月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年9 月 19 日に取得。
- ^ abcd 「ドイツコロナウイルス：ドイツの「反コロナ」抗議活動で数百人が逮捕」BBCニュース。2020年8月30日。2020年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月15日閲覧。
- ^ ab "Innensenator Geisel will Maskenpflicht auf Demonstrationen". rbb24.de (ドイツ語)。 2020年8月31日。2020年12月27日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 23 日に取得。
- ^ “Demo von Colon-Gegnern am Samstag kann stattfinden”. RBB (ドイツ語)。 2020年2月29日。2021年5月6日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 10 日に取得。
- ^ ab 「ベルリンとロンドンで数千人のコロナ否定論者が抗議」Wayback Machineで2020年9月28日アーカイブ。CNN、2020年8月30日。2020年9月15日閲覧。
- ^ “Eskalation am Reichstag: Polizei nahm offenbar Mann mit Revolver fest” [国会議事堂でのエスカレーション：警察は銃を持った男を逮捕したようだ]。RND。 2020年8月31日。2020年9月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 30 日に取得。
- ^ ポッター、ニコラス (2020 年 9 月 3 日)。 「Framing des "Reichstag-Sturms" Zwischen Verherrlichung und Verharmlosung」 [美化と矮小化の間で「国会議事堂の襲撃」を枠組み化する]。www.belltower.news。 2020年9月30日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ “ドイツ、コロナウイルス：議会襲撃の試みに怒り”. BBCニュース. 2020年8月30日. 2020年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月12日閲覧。
- ^ ab "Mehr als 90Corona-Proteste mit rechtsextremen Wortführern". zeit.de / dpa (ドイツ語)。 2020年9月6日。2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年1 月 4 日に取得。
- ^ “ミュンヘンとハノーバーでのコロナウイルス懐疑論者の行進が警察に阻止される”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年9月12日. 2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ エファーン、ハイナー;シューベルト、アンドレアス（2020年9月12日）。 「Der Tanz um die Maske」。南ドイツ新聞(ドイツ語) 。2022 年10 月 24 日に取得。
- ^ ジョーンズ、ティモシー（2020年9月20日）。「ドイツ：デュッセルドルフでコロナウイルス懐疑論者集会に数千人が参加」ドイチェ・ヴェレ。2020年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月22日閲覧。
- ^ “ドイツ：数千人がコロナウイルス対策に賛成と反対で抗議”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年10月4日. 2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月24日閲覧。
- ^ ツィマーマン、コンスタンチン;ソコラ、イヴァナ（2020年11月10日）。 「Sachsen verschärftCorona-Regeln nach Querdenken-Demo」。Die Zeit (ドイツ語)。 2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 24 日に取得。
- ^ ab “警察がベルリンの大規模抗議デモを解散、ドイツはコロナウイルス対策法を厳格化”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年11月18日. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ “Polizei-Bilanz: Fast 80 verletzte Beamte beiCorona-Demo”.ベルリン・モルゲンポスト（ドイツ語）。 2020年11月19日。2020年12月1日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 2 日に取得。(サブスクリプションが必要です)
- ^ 司祭、ザビーネ (2020 年 11 月 19 日)。 「『Bei 30 Grad hätte der Einsatz so sicherlich weniger Sinn gemacht』（ステファン・カッテ警察署長インタビュー）」。rbb24.de。 2021年1月28日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 31 日に取得。
- ^ Thurau, Jens (2020年11月19日). 「コロナウイルス反対デモ：ドイツ議会はどれほど安全か？」Deutsche Welle。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月23日閲覧。
- ^ アレクサンダー・フレーリッヒ;イスマル、ゲオルグ。アンナ・テウォルト（2020年11月20日）。 「Rechten Youtubern drohen Strafen」。tagesspiegel.de (ドイツ語)。 2020年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 28 日に取得。
- ^ フェデルル＝シュミット、アレクサンドラ（2020年11月19日）。 「Die Störer wollen die Demokratie zersetzen」。Sueddeutsche.de (ドイツ語)。 2020年11月28日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 30 日に取得。
- ^ “Hausverbot im Bundestag für Teilnehmer von Störaktion”.ニュルンベルガー ブラット(ドイツ語)。 2021年1月14日。2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 15 日に取得。
- ^ ab 「ライプツィヒのコロナデモは終焉を迎え、ポリツェイケッセルで」. Mitteldeutscher Rundfunk (ドイツ語)。 2020年11月22日。2020年11月26日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 26 日に取得。
- ^ ab クローマン、シビル;ズスマン、ヨハネス（2020年11月21日）。 「ライプツィヒのPolizei kontrolliert teilweise unübersichtliche Lage」。Die Zeit (ドイツ語)。zeit.de/dpa。 2021年7月13日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 5 日に取得。
- ^ “コロナウイルス：ドイツのロックダウン反対デモがポーランド国境へ移動”.ドイチェ・ヴェレ. 2020年11月28日. 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月29日閲覧。
- ^ ab Russew、G.;シュライアーマッハー、U.シュヴァス、R. (2020 年 11 月 28 日) 「"Querdenker" Demonstrieren länderübergreifend gegen Colon-Einschränkungen」。rbb.de (ドイツ語)。 2020年11月29日のオリジナルからアーカイブ。2020 年11 月 29 日に取得。
- ^ “Bremer Polizei zieht Bilanz: 違法コロナデモ、Hunderte Anzeigen”. butenunbinnen.de (ドイツ語)。 2020年12月5日。2021年5月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 6 日に取得。
- ^ ab ヒルド、ピーター。 「Massive Polizeipräsenz bei Düsseldorfer "Querdenken" - デモ」。WDR (ドイツ語)。西ドイツ国立ケルン。 2020年12月6日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 8 日に取得。
- ^ ヴェレナ州ケンズボック (2020 年 11 月 25 日)。 「コロナ・ゲグナーは午前6時。12月、デュッセルドルフのデモンストリエレン」。RP オンライン(ドイツ語)。 RPデジタルGmbH。 2020年12月2日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 8 日に取得。
- ^ ab “ドイツ：コロナウイルス制限に対する抗議活動でドレスデンの警官12人が負傷”.ドイチェ・ヴェレ. 2021年3月14日. 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月15日閲覧。
- ^ “「クィルデンカー」デモンストリエレン・ゲーゲン・コロナ＝マスナーメン”.ヴィースバーデナー・キュリエ(ドイツ語)。 2021年3月13日。2021年3月16日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 15 日に取得。
- ^ abc 「トロッツデモ - ヴェルボッツ: ドレスデンのコロナ政治に抗議」 (ドイツ語)。T-オンライン。 2021年3月13日。2021年3月13日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 15 日に取得。
- ^ ab Jones, Timothy (2021年3月20日). 「ドイツ：カッセルでロックダウン反対デモが暴力的になる」. Deutsche Welle . 2021年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月27日閲覧。
- ^ “20 000 bei コロナデモ: Festnahmen und Wasserwerfer” (ドイツ語). dpa。 2021年3月20日。2021年3月20日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 20 日に取得–南ドイツ新聞経由。
- ^ 「シュトゥットガルトのコロナデモ: Tausende ohne Masken und Angriffe am Rande der Proteste」 (ドイツ語)。南西ドイツフンク。 2021年4月4日。2021年4月5日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 6 日に取得。
- ^ 'フランクフルトの"Querdenken": Unzufrieden mit der Colon-Politik' (フランクフルトの"Querdenken": コロナ政策に不満)ウェイバックマシンにて2021年6月2日にアーカイブ。Frankfurter Rundschau、2021 年 4 月 11 日。2021 年 5 月 31 日に閲覧。
- ^ abc エイドリン、アレクサンダー;ステファノヴィッツ、ヨハン。グロール、ティナ（2021年4月21日）。 「150 Festnahmen bei Protesten gegenCorona-Politik」。Die Zeit (ドイツ語)。 2021年5月1日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 21 日に取得。
- ^ abc 「2021 年 4 月 21 日、ベルリンの Coronademo zum geänderten Infektionsschutzgesetz am」 (ドイツ語)。 Jüdisches Forum für Demokratie und gegen Antisemitismus eV 2021 年 4 月 21 日。オリジナルの 2021 年 5 月 5 日時点のアーカイブ。2021 年7 月 13 日に取得。
- ^ ガイラー、ジュリアス;アレクサンダー・フレーリッヒ;クラウス、ソフィー。ハールバッハ、マドレン。クルーゲ、クリストフ。シュローター、ティルマン（2021年4月21日）。 「250 Festnahmen bei "Querdenker"-Demos – Anwohner applaudieren Polizei」。デア・ターゲスシュピーゲル(ドイツ語)。 2021年4月21日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 21 日に取得。
- ^ “Verwaltungsgericht bestätigt weitere Demo-Verbote für "Querdenker" (ドイツ語)。RBB。 2021 年 7 月 30 日。2021 年8 月 11 日に取得。
- ^ 「COVID: ベルリン裁判所がロックダウン反対デモを禁止」ドイチェ・ヴェレ2021年7月31日2021年8月4日閲覧。
- ^ 「コロナウイルス：ベルリンのロックダウン反対デモ参加者が警察と衝突」ドイチェ・ヴェレ2021年8月1日2021年8月4日閲覧。
- ^ ab "950 Festnahmen bei "Querdenker"-Protesten - die meisten nicht aus Berlin" (ドイツ語)。RBB。 2021 年 8 月 2 日。2021 年8 月 4 日に取得。
- ^ ab "Berliner Polizei prüft Gewaltvorwürfe nach Demos gegen Colon-Politik" (ドイツ語)。RBB。 2021年8月5日。2021年8月6日のオリジナルからアーカイブ。2021 年8 月 11 日に取得。
- ^ “Polizeigewalt: UN-Berichterstatter will Stellungnahme”. Die Zeit (ドイツ語)。dpa。 2021 年 8 月 5 日。2021 年8 月 10 日に取得。
- ^ abcd ""Querdenker" wollen Absperrung durchbrechen - Polizei setzt Pfefferspray ein" (ドイツ語)。RBB。 2021年8月28日。2021 年8 月 29 日に取得。
- ^ abc Culatto, John (2021年8月28日). 「ドイツ：ベルリンで数千人がCOVID規制に反対して行進」. Deutsche Welle . 2021年8月30日閲覧。
- ^ コノリー、ケイト（2020年5月21日）。「ドイツ、コロナウイルス対策に対するさらなる抗議行動に備える」ガーディアン。 2021年8月30日閲覧。
- ^ ab 「ベルリンで数千人がコロナ対策やワクチンに抗議」ロイター2021年8月29日2021年8月30日閲覧。
- ^ ab "Mehrere Tausend "Querdenker" setzen sich über Demo-Verbote hinweg" (ドイツ語)。RBB。 2021年8月29日。2021 年8 月 30 日に取得。
- ^ Copley, Caroline (2021年8月16日). 「ドイツの委員会、12～17歳全員にCOVID-19のワクチン接種を推奨」ロイター. 2021年10月2日閲覧。
- ^ ケイ州ドバーキ (2021 年 9 月 17 日)。 「攻撃的な抗議活動、シューラーリンプフンゲン」。デア・ターゲスシュピーゲル（ドイツ語）。2021 年10 月 2 日に取得。
- ^ ファイファー、ヘニング;アントン・ラウシュ（2021年9月15日）。 「シューレへの衝撃: Gegner Attackieren mobiles Impfteam」(ドイツ語)。BR 。2021 年10 月 2 日に取得。
- ^ 「Corona-Impfaktion an Schulen blockiert: BW-Regierung kritisiert Gegner」 (ドイツ語)。 2021年9月23日。2021年10月2日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 2 日に取得。
- ^ 「ハンブルクにおけるコロナ・マスナーメンのデモ」（ドイツ語）。NDR。 2021 年 12 月 11 日。2021 年12 月 15 日に取得。
- ^ 「ドイツ：マンハイム警察6人、COVID制限に対する抗議活動で負傷」ドイチェ・ヴェレ。ドイチェ・ヴェレ。2021年12月14日。 2021年12月15日閲覧。
- ^ “ドイツのタウゼンデ・バイ・コロナ・プロテステン”.ドイチェ・ヴェレ（ドイツ語）。ドイチェ ヴェレ。 2021 年 12 月 18 日。2022 年1 月 17 日に取得。
- ^ 「ドイツ：全国で数千人がCOVID対策に抗議」ドイチェ・ヴェレ。ドイチェ・ヴェレ。2021年12月18日。 2022年1月17日閲覧。
- ^ シルク、ジョン（2021年12月21日）。「ドイツ：COVID対策反対デモで警察官が負傷」ドイチェ・ヴェレ。ドイチェ・ヴェレ。 2021年12月21日閲覧。
- ^ ハラス、ステファニー（2021年12月27日）。「ドイツでコロナ対策に対する抗議活動が暴力化」CNN。CNNニュース。2022年1月17日閲覧。
- ^ ジョナス・ミラー (2021年12月27日)。 「シュヴァインフルトのゲヴァルトザーメ・コロナ抗議 – Anzeige gegen Mutter」。BR 。2022 年1 月 17 日に取得。
- ^ Bahgat, Farah (2022年1月15日). 「ドイツ：数千人がコロナウイルスパンデミック対策に抗議」. Deutsche Welle . Deutsche Welle . 2022年1月17日閲覧。
- ^ ゲッチェンベルグ、マイケル. 「ベルリンVerfassungsschutz beobachtetCorona-Protestbewegung」。tagesschau.de (ドイツ語)。 2021年4月14日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 14 日に取得。
- ^ カスパリ、リサ (2020 年 5 月 13 日)。 「「コロナとディクタトゥルの危機を乗り越え、アヌングを征服せよ」（オリバー・レプシウスのインタビュー）」。zeit.de (ドイツ語)。 2020年12月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 14 日に取得。
- ^ "Wissenschaftler: "Demonstrieende nicht pauschal ausgrenzen". RND。 2020年5月16日。2021年1月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 16 日に取得。
- ^ Fiedler, Maria; Starzmann, Paul (2020年5月10日). “Wen ziehen die Corona-Proteste an?”. tagesspiegel.de (ドイツ語). 2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ マイケル、ケーラー (2020 年 8 月 30 日). 「『フリードリヒェン・ミュッセン・シヒ・フォン・デン・レヒトセックストレメン・アブグレンツェン』（ヘリベルト・プラントルへのインタビュー）」。Deutschlandfunk (ドイツ語)。 2021年1月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年1 月 4 日に取得。
- ^ フローリン、クリスティアーネ (2020 年 12 月 27 日)。 「Bösartige Mythen und Unterstellungen」（ヨーゼフ・シュスターとのインタビュー）（ドイツ語）。ドイチュラントファンク。 2021年7月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年7 月 26 日に取得。
- ^ Sauerbrey, Anna (2021年1月8日). 「極右抗議者がドイツ議会を襲撃。アメリカは何を学ぶことができるか?」ニューヨーク・タイムズ。2021年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月25日閲覧。
- ^ Sugue, Merlin (2021年2月9日). 「ドイツのロックダウン反対デモがコロナウイルス感染者数の増加につながったと研究で判明」. Politico . 2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ シャーマン、シモーネ (2021 年 2 月 11 日)。 「Experten zerpflücken Studie über Querdenken-Demos」。ノルドクリア（ドイツ語）。 2021年2月22日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 13 日に取得。
- ^ ラング、ユルゲン P. (2021 年 5 月 7 日)。 「分析：『Querdenker』はフライハイト・マイネンだったのか」（ドイツ語）。 2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 10 日に取得。
- ^ “ Seiten von Colon-Leugnern – Facebook löscht "Querdenken"-Kanäle" [コロナ否定者のページ – Facebook が「Querdenken」チャンネルを削除] (ドイツ語)。ターゲッシャウ。 2021年9月16日。
- ^ グライチャー、ナサニエル;レンス、セミヨン（2021年9月16日）。 「Entfernung neuer Arten von bedrohlichen Netzwerken」[新しい種類の脅威的なネットワークの除去]。fb.com (ドイツ語)。フェイスブック。2021 年9 月 17 日に取得。
- ^ マティアス・シールマイヤー (2020 年 9 月 8 日)。 「『コヴィディオテン』のフォルゲンロス」。シュトゥットガルター・ツァイトゥング(ドイツ語)。 2021年2月7日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 4 日に取得。
- ^ Iser、Jurik Caspar (2021年1月12日)。 「「Rückführungspatenschaften」と「Corona-Diktatur」sind Unwörter 2020」。ダイ・ツァイト。 2021年7月31日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 4 日に取得。
- ^ セバスチャン・レバー（2021年5月6日）。 「エネルギー、エイドスロイグナー、ホロコーストヴァーハルムローザーの党」。デア・ターゲスシュピーゲル（ドイツ語）。2021 年9 月 15 日に取得。
- ^ “エルニュート・ドゥッツェンデ・フェストナーメン・バイ・プロテステン・ゲゲン・コロナ・マスナーメン”. Die Welt (ドイツ語)。dpa / AFP。 2021年8月29日。2021 年9 月 14 日に取得。
- ^ “Dies 53 Parteien können teilnehmen”. tagesschau.de (ドイツ語)。 2021 年 7 月 9 日。2021 年9 月 15 日に取得。