政治デモ

政治デモとは、政治的またはその他の大義を支持する大衆グループまたは集団の集まり、または懸念される大義に対する抗議に参加する人々の行動です。多くの場合、大衆行進隊形で歩き、演説を聞くために指定された終点または集会で開始または集合します。これは、大規模な集会とは異なります。

封鎖や座り込みなどの行動もデモと呼ばれることがあります。デモは非暴力的または暴力的（通常、参加者は「過激派」と呼びます）であり、状況に応じて非暴力として始まり暴力的になることもあります。機動隊やその他の法執行機関が関与することもあります。場合によっては、これは抗議活動自体を阻止しようとするためかもしれません。^{[要出典]他の場合には、対立するグループ間の衝突を防ぐため、またはデモが拡大して}暴動に発展するのを防ぐためかもしれません。

この用語は19世紀半ばから使用されており、「モンスターミーティング」という用語も同様です。この用語はもともと、アイルランドのダニエル・オコンネル（1775-1847）に触発された大規模な抗議集会を指して造られました。 ^[1]デモは活動主義の一形態であり、通常は集会や行進で人々が集まる形をとります。したがって、意見に関連する群衆が集まることで、その意見の重要性が示されます。

デモは、特に認識されている不満や社会的不正義に関連する公共の問題に関して、（肯定的または否定的な）見解を促進することができます。デモは通常、より多くの人が参加すればするほど成功しているとみなされます。研究によると、反政府デモは貧しい国よりも裕福な国で頻繁に発生します。^[2]

歴史家のエリック・ホブズボームはデモについて次のように書いている。

セックスに次いで、身体的経験と激しい感情を最も高度に結びつける活動は、大衆が大いに盛り上がるときに行われる大衆デモへの参加である。本質的に個人的なセックスとは異なり、それは本質的に集団的である。セックスと同様に、それは行進、スローガンの連呼、歌唱などの何らかの身体的行動を伴い、それを通じて集団経験の本質である大衆と個人の融合が表現される。^[3]

デモンストレーションにはさまざまな種類があり、さまざまな要素が含まれます。これには次のようなものが含まれます。

• 決められたルートに沿ってパレードが移動しながらデモンストレーションを行う行進。
• 人々が集まって講演者やミュージシャンの演奏を聞く集会。
• ピケッティングとは、人々が特定の地域（通常は雇用主）を取り囲むことです。
• 座り込みとは、デモ参加者が、自分たちの問題が解決されたと感じるまで、あるいは説得されるか立ち去るよう強制されるまで、時には定められた期間、時には無期限に、あるエリアを占拠する行為である。
• ヌード：裸で抗議する。ここでは、デモが始まる前に敵対者が屈服して恥ずかしさを避けるかもしれない。

デモは、時には自発的な集まりであるが、運動による戦術的な選択としても利用される。デモは、非暴力抵抗運動（市民抵抗運動とも呼ばれる）のより大規模な運動の一部となることが多い。デモは一般に公の場で行われるが、特にデモ参加者が少数または非常に特定のグループの人々の意見に影響を与えたい場合には、私的なデモももちろん可能である。デモは通常、物理的な集まりであるが、仮想またはオンラインのデモももちろん可能である。

デモのテーマは、政治、経済、社会問題であることが多い。特に物議を醸す問題の場合、デモの目的に反対するグループが、デモ参加者に対抗し、自分たちの意見を表明することを目的として、対抗デモを開始することがある。デモ参加者と対抗デモ参加者の衝突は暴力に発展することもある。

政府主催のデモとは、政府によって組織されるデモのことである。これまでに、イラン・イスラム共和国[ ^4]、^[5]、中華人民共和国^[6]、キューバ共和国[ ^7]、ソビエト連邦^[8]、アルゼンチン^[9]などの国で政府主催のデモが行われている。

デモのために選ばれた日付や場所は、デモのテーマに関連する何らかのイベントの 記念日など、歴史的または文化的に重要な意味を持つ場合があります。

場所が選ばれる理由としては、問題との関連性が理由となることもよくあります。たとえば、デモが外国に関連した問題を対象としている場合、デモは問題の国の大使館など、その国に関連する場所で行われることがあります。

固定されたデモは歩行者専用区域で行われる場合もありますが、より大規模なデモ行進は通常、道路で行われます。これは、公式の許可の有無にかかわらず行われる場合があります。

抗議デモやデモは、一般的な非暴力戦術である。したがって、これらは戦略的非暴力の提唱者が利用できる戦術の1つである。しかし、暴力の使用を避ける理由は、非暴力や平和主義の一般的な教義からではなく、直面している特定の状況、その法的、文化的、権力政治的側面に関する考慮から生じる場合もある。これは、多くの市民抵抗運動のケースである。^[10]

非暴力運動家がよく使う戦術は「ジレンマ・デモンストレーション」である。活動家トレーナーのダニエル・ハンターは、この用語を「相手に自分のやりたいことをやらせるか、あるいは相手が無理だとして止めさせる行動」と説明している。^[11] スルジャ・ポポヴィッチとソフィア・マクレネンによる研究は、ジレンマ・デモンストレーションの44の例と、市民抵抗運動における目標達成にそれがどのように使われたかを調査し、2020年のブラウン民主主義賞を受賞した。^[12]

デモや抗議活動の中には、少なくとも部分的には、自動車や企業、傍観者、警察などに対する暴動や集団暴力に発展するものもあります。^[要出典]警察や軍当局は、こうした状況でデモ参加者に対して、テーザー銃、ゴム弾、催涙スプレー、催涙ガスなどの非致死性の武力または低致死性の武器を使用することが多いです。 ^[要出典] 時には、こうした武器を先制的または攻撃的に使用することで暴力的な状況が発生し、紛争を誘発、不安定化、またはエスカレートさせることがあります。

扇動者の侵入を防ぐための既知の手段として、^[13]大規模な集会や物議を醸す集会の主催者は、スチュワードとも呼ばれるデモ指揮官を配置し、調整することがあります。^{[14] [15]}

平和的にデモを行う権利は、国際条約、特に市民的及び政治的権利に関する国際規約第21条と第22条（平和的集会の権利と結社の権利）によって保証されている。その実施状況は、平和的集会と結社の権利に関する国連特別報告者によって監視されている。2019年の報告書では、平和的集会の自由に対する制限に懸念が表明されている。^[16]

特別報告者は、多くの国で採択されている、全面禁止、地理的制限、義務的な通知および許可に関する規定を含む、集会に対する厳しい制限を課す法律について懸念を表明した。[...] 平和的な抗議活動を行うために事前の許可が必要であることは、国際法に反する[...]。

2024年に人権法センターが発表した報告書では、英国の慣習法に基づき、「オーストラリアの裁判所は[集会の権利]を民主的な政府システムの中核部分とみなしている」と述べられている。しかし、州、準州、連邦の法律ではデモや抗議活動に多くの制限が課されており、2004年以降、デモや抗議活動に関する法律が49件導入されている。^[17]

ブラジルにおける集会の自由は、ブラジル憲法（1988 年） 第 5 条第 16 項によって認められています。

ロシア連邦における集会の自由は、1993年に採択された憲法第31条によって認められています。

ロシア連邦の国民は、武器を持たずに平和的に集まり、集会、集会、デモ、行進、ピケを行う権利を有する。^[18]

デモや抗議活動は、ロシア連邦法第54-FZ号「集会、集会、デモ、行進、ピケについて」によってさらに規制されている。公衆の面前での集会に複数の参加者が参加することが予想される場合、主催者は数日前に書面で行政機関または地方自治体に予定されているイベントを通知する義務がある。しかし、法律では許可手続きが定められていないため、参加者の安全が脅かされるか、危険な施設、重要な鉄道、高架橋、パイプライン、高圧送電線、刑務所、裁判所、大統領官邸、国境管理区域の近くで開催される予定でない限り、当局には集会を禁止したり場所を変更したりする権利はない。文化的および歴史的建造物のすぐ近くで集会する権利も制限される可能性がある。

シンガポールでは、大衆によるデモは一般的ではない。その理由の1つは、大義に関連したイベントには当局の許可が必要であるためだ。そのような法律には、公共娯楽および集会法や治安維持法などがある。

2005年の重大組織犯罪および警察法と2006年のテロリズム法では、人々が立ち入ることを禁じられている「保護地域」に指定されている地域がある。以前は軍事基地や原子力発電所が対象だったが、2007年に法律が改正され、ダウニング街、ウェストミンスター宮殿、MI5とMI6の本部など、一般的に政治的な地域も対象となった。以前は、これらの地域に不法侵入した者は、別の犯罪を犯しておらず、護送されることに同意しない限り逮捕されなかったが、法律の改正に伴い^{[いつ？ ]変更される予定である。 [19]}

人権団体は、この権限が平和的な抗議活動の妨げになるのではないかと懸念している。当時自由民主党の内務報道官だったニック・クレッグは、「私は、MI5やMI6に侵入しようとする大勢の侵入者について聞いたことがない。ましてや、ホワイトホールやウェストミンスターの厳しいセキュリティチェックをくぐり抜けて主張を通そうとするなどとは。これは、ナッツを割るのに大ハンマーを使うようなものだ」と述べた。市民の自由を訴える圧力団体リバティは、この措置は「過剰」だと述べた。^[20]

英国で最大のデモの一つは、2019年10月19日に行われた国民投票行進で、Brexitに関連して約100万人のデモ参加者が参加した。

2021年、イギリスの最高裁判所は、道路を封鎖することは合法的なデモの手段となり得るとの判決を下した。^[21]

アメリカ合衆国憲法修正第1条は、そのような苦情の救済を容易にするための措置の一環として、集会の自由を明確に認めている。「修正第1条：議会は、人々が平和的に集会し、政府に苦情の救済を請願する権利を制限する法律を制定してはならない。」^[22]

アメリカでは「言論の自由区域」、つまり抗議活動の現場から遠く離れたフェンスで囲まれた区域を設ける傾向が高まっている。言論の自由区域を批判する人々は、その性質上、言論の自由区域は合衆国憲法修正第1条に反しており、デモが本来持つはずだった影響力を弱めていると主張している。多くの地域では、デモを行うには政府の許可が必要である。^[23]

• 市民の抵抗
• 群衆制御
• 運賃ストライキ
• 市民的及び政治的権利に関する国際規約
• 女性が主導した蜂起のリスト
• 大衆動員
• 非暴力抵抗
• 抗議する権利
• 請願書
• ワシントン DC での集会と抗議デモのリスト
• アメリカ合衆国における市民暴動事件の一覧

Wikiquote に政治デモに関する引用があります。

ウィキメディア・コモンズには、デモや抗議活動に関連するメディアがあります。

• 平和的集会および結社の自由の権利に関する国連特別報告者
• 集会の適切な運営のための10原則（国連特別報告者による）
• 「公衆抗議の統制: 憲法修正第 1 条の影響」、公衆抗議に課される可能性のある制限に関する記事、FBI 法執行機関速報(1994 年)