塔の王子たち

『塔の王子たち』は、イングランド王エドワード4世の王位継承者である、退位したイングランド王エドワード5世と、その弟のヨーク公リチャード王子の運命の謎について言及している。兄弟は、1483年の父の死の時点で存命だった王妃エリザベス・ウッドヴィルとの間に生まれた唯一の息子であった。それぞれ12歳と9歳だった彼らは、エドワード5世の来たる戴冠式に備えて、父方の叔父でイングランドの摂政であるグロスター公リチャードによってロンドン塔に収容された。しかし、若き王の戴冠式の前に、彼と弟は議会によって私生児と宣言された。グロスターがリチャード3世として王位に就いた。^[1]

塔で最後に目撃された後、この二人の王子に何が起こったのかは不明である。一般的には殺害されたと推測されており、リチャード3世が王位を固めるために殺害を依頼したというのが一般的な仮説である。彼らの死は1483年のいつかに起こった可能性があるが、失踪を除けば状況証拠のみである。その結果、彼らの運命については、親族のバッキンガム公、将来の義理の兄弟となるヘンリー7世、またはその母であるマーガレット・ボーフォート夫人などによって殺害されたという説を含むいくつかの説が提唱されている。また、どちらかまたは両方の王子が暗殺を逃れた可能性も示唆されている。1487年、ランバート・シムネルは当初ダブリンで「エドワード王」として戴冠されたが、後にヨーク公の従兄弟であるウォリック伯であると主張する者もいた。そして数年後の1491年から1497年に捕らえられるまで、パーキン・ウォーベックは、フランドルに逃げたとされ、ヨーク公であると主張した。ウォーベックの主張は、ヨーク公の叔母であるブルゴーニュ公爵夫人を含む同時代の人々によって支持された。

1674年、ロンドン塔の作業員が階段の下から、小さな人間の骸骨2体を入れた木箱を発掘しました。当時、その骨は王子たちのものであると広く信じられていましたが、これは証明されておらず、決して確実ではありません。チャールズ2世は骨をウェストミンスター寺院に埋葬させ、現在もそこに残っています。

1483年4月9日、イングランドのエドワード4世は、約3週間の闘病の末、突然死去した。^[2]当時、エドワードの息子で新国王エドワード5世はラドロー城におり、亡き王の弟であるグロスター公リチャードはヨークシャーのミドルハム城にいた。グロスターは4月15日頃にこの知らせを受け取ったが、エドワードの病気については事前に知らされていた可能性もある。^{[3]その後、彼は}ヨーク大聖堂に行き、公に「新国王への忠誠を誓う」と伝えられている。[ ^3]クロイランド年代記によると、エドワード4世は死去する前に、弟のグロスターを護国卿に任命した。^[4]しかし、エドワードの要請は重要ではなかったかもしれない。なぜなら、「ヘンリー5世の先例が示すように、枢密院は亡くなった王の意向に従う義務はなかった」からである。^[3]

エドワード5世とグロスター公はそれぞれ西と北からロンドンに向けて出発し、 4月29日にストーニー・ストラットフォードで会談した。翌朝、グロスター公はエドワード5世の従者、少年たちの叔父である第2代リヴァーズ伯アンソニー・ウッドヴィルと異母兄弟のリチャード・グレイ卿を逮捕した。 [ 5 ]彼らは^{ヨークシャーの}ポンテフラクト城に送られ、6月25日に斬首された。^[3]その後、グロスター公は自ら王子を捕らえ、エリザベス・ウッドヴィルはもう一人の息子であるヨーク公リチャードと娘たちをウェストミンスター寺院の聖域に引き取った。^[3]

エドワード5世とグロスターは一緒にロンドンに到着した。エドワードの正式な戴冠式の計画は続けられたが、日程は5月4日から6月25日に延期された。^[2] 1483年5月19日、エドワードは戴冠式前の君主の伝統的な住居であるロンドン塔に宿泊した。 ^[6] 6月16日、以前は聖域にいた弟のヨーク公リチャードが彼に加わった。^[6]この時点で、エドワードの戴冠式の日程は叔父のグロスターによって無期限に延期された。6月22日日曜日、ロンドン市長の弟であるラルフ・シャー博士がセント・ポール・クロスで説教を行い、グロスターがヨーク家の唯一の正当な相続人であると主張した。^{[7] [8]} 6月25日、「一団の貴族、騎士、紳士」がリチャードに王位継承を請願した。^[3]その後、両王子は議会によって私生児と宣言され、これは1484年に議会法「ティトゥラス・レジウス」によって確認された。この法では、エドワード4世とエリザベス・ウッドヴィルの結婚は、エドワードがレディ・エレノア・バトラーと結婚の事前契約を結んでいたため無効であるとされていた。^[3]グロスターは7月6日にイングランド王リチャード3世として戴冠した。^[9]ローズマリー・ホロックスは、少年たちの私生児宣言はリチャードの即位を事後的に正当化するものだと述べている。^[2]

1480年代にイングランドを訪れ、1483年の春と夏にロンドンに滞在したイタリア人修道士ドミニク・マンチーニは、リチャード3世が王位を奪取した後、エドワードと弟のリチャードは「ロンドン塔の奥の部屋」に連れて行かれ、その後、だんだん姿が見えなくなり、ついには完全に姿を消したと記録している。マンチーニは、この時期にエドワードは定期的に医者の訪問を受けており、その医者はエドワードが「死が迫っていると信じていたため、犠牲に捧げられる犠牲者のように、毎日告解と懺悔をして罪の赦しを求めていた」と報告したと記録している。^[10]ラテン語の「Argentinus medicus」は、もともと「ストラスブールの医者」と翻訳されていた。しかし、DEローズは、それが実際には「ドクター・アルジェンティン」を指しているのではないかと示唆しており、ローズはこれをジョン・アルジェンティンと特定している。アルジェンティンは後にケンブリッジ大学キングス・カレッジの学長を務め、イングランド王ヘンリー7世（ヘンリー・テューダー）の長男であるアーサー・プリンス・オブ・ウェールズの医師でもあったイギリス人医師である。^[6]

リチャードが兄と合流した直後に、2人の王子が塔の敷地内で遊んでいるのが目撃されたという報告があるが、1483年の夏以降はどちらの王子も目撃されたという記録はない。^[11] 7月下旬に彼らを救出する試みは失敗した。^[2]彼らの運命は永遠の謎のままである。

多くの歴史家は、王子たちが殺害されたと考えている。中には、この事件は1483年の夏の終わりごろに起こったのではないかと示唆する者もいる。モーリス・キーンは、1483年のリチャードに対する反乱は当初「手遅れになる前にエドワード5世とその弟をロンドン塔から救出することを目的としていた」が、バッキンガム公が関与するとヘンリー・テューダー支持に転じたと論じている。「バッキンガム公はロンドン塔の王子たちが死んだことをほぼ確実に知っていた」ためである。^[12] アリソン・ウィアーは1483年9月3日を可能性のある日付として提案している。^[13]しかし、ウィアーの著作は「彼女が非常に誤解を招くような形で提示した不確かな証拠よりも、彼女自身の想像力に大きく依存する結論に達した」と批判されている。^[14]

クレメンツ・マーカムは、リチャード3世の家庭が出した「子供たちは朝食に一緒にいなければならない」という規則を指摘し、王子たちは1484年7月まで生きていたかもしれないと示唆している。^{[15]しかし、} ジェームズ・ガードナーは、「子供たち」という表現が誰を指しているかは不明であり、王子たちを指しているわけではないと主張している。^[16]これは、ウォリック伯エドワード（クラレンス公爵の息子）とエドワード4世の2人の末娘（キャサリンとブリジット）を指している可能性があり、彼らは全員リチャードの保護下でシェリフ・ハットンで暮らしていた。^[3]

いくつかの資料によると、王子たちが失踪した後、彼らの死の噂があったという。殺人の噂はフランスでも現れた。1484年1月、フランス大法官ギヨーム・ド・ロシュフォールは、三部会に対し、王子たちの運命から「警告を受ける」よう促した。彼らの国王シャルル8世はわずか13歳だったからだ。^[16]ロシュフォール、フィリップ・ド・コミーヌ（フランスの政治家）、カスパル・ヴァインライヒ（同時代のドイツの歴史家）、ヤン・アレッツ（ロッテルダムの記録官）らの初期の報告書はすべて、リチャードが王位を奪取する前（つまり1483年6月以前）に王子たちを殺害したと述べている。^[3]しかし、コミーヌの回想録（1500年頃）では、バッキンガム公が「彼らを死刑にした」人物であるとしている。^[17]

王子たちが失踪したこと以外には、王子たちが殺害されたという直接的な証拠はなく、関連する出来事について「信頼できる、十分な情報に基づいた、独立した、公平な情報源はない」。^[3]それにもかかわらず、王子たちが失踪した後、フランスでは彼らが殺害されたという噂が広まった。^{[18] 2023年11月以前には、少年たちが塔にいた時期についての同時代の物語はドミニク・マンシーニによるものだけだった。マンシーニの記述は1934年まで}リール市立図書館で発見されなかった。ヘンリー・テューダーの即位後に書かれた記述は、通常、偏見があったり、テューダーのプロパガンダに影響されている。^[3]

マンチーニの記述のみが1483年11月以前にロンドンで書かれ、同時代のものである。^[3]クロイランド年代記とド・コミーンの記述はそれぞれ3年後と17年後に書かれた（つまりリチャード3世の死とヘンリー7世の即位の後）。マンチーニの記述が発見されるずっと前に執筆していたマークハムは、クロイランド年代記を含むいくつかの記述はリチャード3世を有罪にするためにカンタベリー大主教ジョン・モートンによって書かれたか、または大きく影響を受けた可能性があると主張した。 ^[15]

ロバート・ファビアンの『ロンドン年代記』は、王子たちの失踪から約30年後に編纂されたもので、リチャードを殺人犯として名指ししている。^[19]

トーマス・モア（リチャード3世の公然たる敵ジョン・モートンの家庭で育ったテューダー朝の忠臣）は、1513年頃に『リチャード3世の歴史』を著した。この中で、リチャード3世の命令で行動した殺人犯はサー・ジェームズ・ティレルであるとされている。ティレルはリチャード3世の忠実な家臣で、1502年に反逆罪で処刑される前に王子たちを殺害したことを自白したと言われている。モアは歴史書の中で、王子たちはティレルの2人の手先（マイルズ・フォレストとジョン・ダイトン）によってベッドで窒息死させられ、「石の山の下の地面に埋葬された」が、後に掘り起こされて秘密の場所に埋葬されたと述べている。^[20]歴史家のティム・ソーントンは、マイルズ・フォレストの息子たちがヘンリー8世のイングランドの宮廷におり、トーマス・モアが彼らと接触したことで殺人事件の詳細を知ることができたと主張した。^{[1] [21] [22]}

ポリドーレ・ヴァージルも著書『アングリカ史』（1513年頃）の中で、ティレルが殺人犯であると明言しており、リチャード3世の命令で「悲しみに暮れながらロンドンへ馬で向かい」、しぶしぶ殺人を犯し、リチャード3世自身が反乱を阻止しようと王子たちの死の噂を広めたと述べている。^[23]

16世紀後半に書かれたホリンシェッドの年代記では、王子たちはリチャード3世によって殺害されたとされている。この年代記はウィリアム・シェイクスピアの戯曲『リチャード3世』の主要資料の一つで、この戯曲でもリチャードが殺人犯として描かれており、ティレルに少年たちを殺すよう依頼している。AJ・ポラードは、この年代記の記述は当時の「標準的で受け入れられた記述」を反映しているが、書かれた頃には「プロパガンダが歴史的事実に変わってしまった」と考えている。 ^[3]

モアは、忠実に再現された歴史ではなく、道徳的な観点から記述することを意図して記述した。^{[24]モアの記述はいくつかの直接的な情報源に依存しているが、一般的には他の情報源から取られている。さらに、モアの記述は、同様にリチャードが若い王子たちを殺害したとして告発されているシェイクスピアの}リチャード3世の基盤の1つである。

1674年7月17日、ロンドン塔を改修していた作業員が、2体の小さな人間の骸骨が入った木箱を発掘した。骨は、ホワイトタワーの礼拝堂に続く階段の下10フィート（3.0メートル）に埋められていた。この遺骨は、塔内で発見された最初の子供の骸骨ではなかった。2体の子供の骨は、以前にも「壁で囲まれた古い部屋」で発見されており、ポラードは、その部屋も王子たちのものである可能性が十分にあると示唆している。^[3]骨が王子たちのものとされたのは、その場所がモアの説明と部分的に一致したためである。しかし、モアはさらに、骨は後に「より良い場所」に移されたと述べており、^[25]これは骨が発見された場所と一致しない。骨が見つかった階段は、リチャード3世の時代にはまだ建設されていなかった。^[26]ある匿名の報告によると、骨は「ぼろ布とビロードの切れ端がまとわりついた」状態で発見されたという。ベルベットの質感から、遺体が貴族のものであることがうかがえる。^[27]発見から4年後、^[3]遺骨は壷に納められ、チャールズ2世の命によりウェストミンスター寺院のヘンリー7世聖母礼拝堂の壁に埋葬された。クリストファー・レンの設計による記念碑が、推定上の王子たちの眠る場所を示している。^[28]ラテン語で書かれた碑文には、「ここにはイングランド王エドワード5世とヨーク公リチャードの遺骨が埋葬されている。彼らの長年の望みであり、捜索されていた遺骨は、190年以上経った後、1674年7月17日にホワイトタワー礼拝堂に続く階段の瓦礫の下に埋葬されているのが発見された。」とある。^[29]

1933年、ウェストミンスター寺院のアーキビストのローレンス・タナー、著名な解剖学者のウィリアム・ライト教授、歯科医師会会長のジョージ・ノースクロフトが骨を取り出し、検査した。特定の骨と歯を計測した結果、骨は王子たちの年齢にちょうど合う2人の子供のものであるという結論が下された。^[3]骨は鶏や他の動物の骨と一緒に無造作に埋葬されていたことがわかった。また、ひどく錆びた釘が3本あった。一方の骨格はもう一方よりも大きかったが、小さい方の顎骨の一部と大きい方の歯が全て失われており、多くの骨が失われていた。元の作業員によって骨の多くが折られていた。^{[30] [31]}この検査は、骨が王子たちのものであるという推定に基づいて行われ、骨に窒息の証拠があるかどうかのみに集中したという理由で批判されている。骨が男性か女性かを判断する試みさえ行われなかった。^[3]

ウェストミンスター寺院に残っている骨については、それ以降科学的な調査は行われておらず、DNA分析（DNAが入手できた場合）も試みられていない。英国政府の「電子請願」ウェブサイトで、骨のDNA検査を求める請願が開始されたが、予定締め切り日の数ヶ月前に締め切られた。10万人の署名が集まっていたら、議会での議論が巻き起こっていただろう。^[32]ポラードは、たとえ現代のDNAと炭素年代測定で骨が王子たちのものであることが証明されたとしても、誰が、あるいは何が彼らを殺したのかは証明されないだろうと指摘している。^[3]

1789年、ウィンザーのセントジョージ礼拝堂の修復作業員がエドワード4世とエリザベス・ウッドヴィル女王の地下納骨堂を再発見し、偶然侵入し、その過程で隣接する小さな地下納骨堂らしきものを発見した。この地下納骨堂には身元不明の2人の子供の棺が納められていた。しかし、調査や検査は行われず、墓は再び封印された。墓にはエドワード4世の2人の子供、2歳で亡くなった初代ベッドフォード公爵ジョージと14歳で亡くなったヨーク公爵メアリーの名前が刻まれており、2人とも国王より先に亡くなっていた。^{[33] [34] [35]} しかし、ジョージ・プランタジネットとメアリー・プランタジネットと明確にラベル付けされた2つの鉛製の棺がその後礼拝堂の別の場所で発見され（ 1810年から1813年にかけてのウォルジー墓地の下にあるジョージ3世の王室墓所の発掘中に）、隣接するエドワード4世の地下室に移されたが、当時、すでにエドワード4世の地下室にあった2つの鉛製の棺を特定する努力は行われなかった。^[36]

1990 年代後半、セント ジョージ礼拝堂にあるエドワード 4 世の墓の周辺で作業が行われていました。床面の掘削は、古いボイラーの交換と、将来のウィンザーの司祭と参事会員の遺骨を納める新しい保管庫の追加を目的としていました。ウィンザーの司祭と参事会員に、光ファイバー カメラで 2 つの納骨堂を調査するか、可能であれば、墓にある身元不明の鉛製の棺 2 つを再調査することを検討するよう要請が送られました。この棺には、ジョージ 3 世( 1810–13) の王家の墓の建設中に発見され、当時隣接する納骨堂に安置されていた、エドワード 4 世の子供 2 人の鉛製の棺も収められていました。王家の墓を開くには王の許可が必要であるため、少なくとも今後数世代は中世の謎を解明しないままにしておくのが最善だと考えられました。^[37] 2012年にリチャード3世の遺骨が発見されたことで、「2人の王子」の遺骨の再発掘への関心が高まったが、エリザベス2世女王は埋葬された王族の遺骨の調査に必要な承認を一度も与えなかった。^[38] 2022年、ヒストリック・ロイヤル・パレスの共同主任学芸員であるトレイシー・ボーマンは、チャールズ3世はこの件に関して「非常に異なる見解」を持っており、調査を支持する可能性があると述べた。 ^[39]

この時期の出来事と関係があると考えられる身元不明の遺体が4体発見されており、そのうち2体はロンドン塔で、残りの2体はウィンザー城のセントジョージ礼拝堂で発見されている。ロンドン塔で発見された遺体はウェストミンスター寺院に埋葬されたが、当局はどちらの遺体も王子たちの遺体であると確実に特定するためのDNA鑑定を拒否している。^{[40]レスター市の}駐車場でリチャード3世の遺体が発見され、DNA鑑定が記録に残っているため、遺体が2人の王子のものかどうかは今や判明している。

王子たちに何が起こったのか確固たる証拠がないため、さまざまな説が提唱されている。最も一般的な説は、王子たちが失踪した直後に殺害されたというもので、殺人説を支持する歴史家や作家の間では、リチャード3世の命令で殺害されたというのが最も一般的な説明である。^[41]

多くの歴史家は、いくつかの理由から、王子たちの叔父であるリチャード3世が王子たちの失踪事件の最有力な犯人であると結論付けている。王子たちは継承権から排除されていたが、リチャードが王位を獲得した方法のために彼の君主制は非常に不安定であり、ヨーク家の体制からの反発を招いた。^[42]すでに彼らを救出し、エドワードを王位に復帰させようとする試みがなされており、王子たちが生きている限り彼らの存在は脅威であり続けることの明確な証拠である。少年たちはリチャードの敵によって反乱の象徴として利用された可能性がある。^[43] 1483年後半には彼らの死亡の噂が出回っていたが、リチャードは公の場で彼らを見せることによって彼らが生きていることを証明しようとはしなかった。これは彼らがその時までには死んでいたことを強く示唆している。しかし、彼はこの件について沈黙を守っていなかった。ラファエル・ホリンシェッドは1577年に著した『イングランド、スコットランド、アイルランドの年代記』の中で、リチャードは「甥の殺害に関して世間に対して潔白を主張し、また共同体の絆（表面上は見せかけ、公然と偽りを装っていた）の愛と好意を得るために多大な犠牲を払ったが、...あまりにも多くの多額の報酬を惜しげもなく与えたため、今では借金の方法が足りず、正直に言ってほとんど借りられなかった」と報告している。^[44]リチャードはまた、甥の死に責任がなかったなら彼にとって利益となるはずのこの件について調査を開始しなかった。

王子たちが行方不明になったとき、リチャードはヨーク家の中心地を巡行中で宮廷を離れていた。もしこのとき王子たちが死んでいたら、彼が直接殺害することはできなかっただろう。^[45]王子たちは、リチャードの部下が管理するロンドン塔で警備下に置かれており、立ち入りはリチャードの指示で厳しく制限されていた。^[46]したがって、彼は家臣の 1 人を派遣して王子たちを殺害させることもできただろうが、彼が知らないうちに殺害された可能性は低い。^[46]これはモアとポリドール・ヴァージルが主張するバージョンで、両者ともサー・ジェームズ・ティレルを殺人犯としている。ティレルはヨーク家のために何度も戦ったイングランドの騎士である。ティレルは 1502 年にヘンリー 7 世の軍に、ヨーク家の別の王位請求者を支援したために逮捕された。処刑の直前、ティレルは拷問を受け、リチャード 3 世の命令で王子たちを殺害したことを認めたとモアは述べている。^[47]これに関する唯一の記録はトマス・モアの著作で、彼は尋問中にティレルが殺人について自白し、リチャード3世が殺害を命じたと述べたと書いている。彼はまた他の2人の男を関与させたとしているが、さらに尋問しても死体がどこにあったかは言えず、ブラッケンベリーが移動させたと主張した。^[48]ウィリアム・シェイクスピアは、バッキンガムが異議を唱えた後リチャードが捜し出した犯人としてティレルを描いている。この出来事のバージョンはアリソン・ウィアーによって受け入れられており^[49]、ヒックスは1483年以降の彼の成功したキャリアと急速な昇進は「王子たちを殺害したという主張と一致する」と指摘している。^[50]しかし、ティレルの自白の唯一の記録はモアを通してのものであり、「実際の自白はこれまで発見されていない」。ポラードはモアの証言の正確性に疑問を投げかけ、それは「いくつかの流布している証言の1つを詳しく述べたもの」であると示唆している。しかし、彼はそれが「単なる自分の創作」である可能性を否定せず、「森の童子たちの物語との明らかな類似点」を指摘している。^[3]クレメンツ・マーカムは、モアの記述は実際にはモートン大司教によって書かれ、ティレルはヘンリー7世から1486年6月16日から7月16日の間にその行為をするようにそそのかされたと示唆した。この2つの日付は、彼が国王から受けた2度の恩赦の日付である。^[51]

リチャードの有罪は同時代の人々に広く受け入れられた。ジョージ・セリー、ドミニク・マンシーニ、ジョン・ラウス、ファビアンズ・クロニクル、クロウランド・クロニクラー、ロンドン・クロニクルはすべて王子たちの失踪を報じ、マンシーニ（何が起こったのか知らなかったと述べている）を除く全員がリチャードを殺人犯とする噂を繰り返した。^[52]フランス大法官ギヨーム・ド・ロシュフォールは1484年1月にトゥールの三部会でリチャードを殺人犯として名指しした。 ^[53]これは後にリチャード3世に対するヘンリー・テューダーの作戦を支援することになるエリザベス・ウッドヴィルも信じていたようである。エリザベス・ウッドヴィルがその後リチャードと和解し、娘たちを聖域から連れ出した理由として考えられるのは、リチャードが証人の前で、生き残った子供たちを守り養うという厳粛な誓いを立てなければならなかったため、兄弟たちが殺害されたと信じられていたように、子供たちがひっそりと殺害される可能性がはるかに低かったということである。^{[54] [55] [56] [57]}

この当時の見解に沿って、デイヴィッド・スターキー^[41]、 マイケル・ヒックス^[58] 、ヘレン・カストル^[59]、AJ・ポラード^[60]を含む多くの現代の歴史家は、リチャード自身が最も可能性の高い犯人であると考えている。この件に関してリチャード3世に対する正式な告発はなかった。ヘンリー7世が提出した反逆罪状では、ロンドン塔の王子たちについて明確な言及はなかったが、リチャードを「不自然で、悪意に満ちた、大きな偽証、反逆、殺人、幼児の血を流すこと、その他多くの不正、神と人間に対する忌まわしい犯罪、忌まわしい行為」で告発した。^{[61] [62]}「幼児の血を流すこと」は、王子たちによる殺人に対する告発である可能性がある。ヒックスは、これは議会で王子たちの殺害を非難する演説に言及したもので、リチャードの有罪が一般に知られるようになった、あるいは少なくとも常識となったことを示唆していると推測した。^[45]

リチャードの右腕であった第2代バッキンガム公爵ヘンリー・スタッフォードが容疑者である可能性は、スタッフォードが処刑された1483年11月までに王子たちがすでに亡くなっていたかどうかにかかっている。バッキンガムにはいくつかの動機があったとされている。 ^{[63]父方の}トーマス・オブ・ウッドストック（初代グロスター公爵）と母方のジョン・ボーフォート（初代ランカスター公爵）を通じてエドワード3世の子孫であるバッキンガムは、いずれ自らが王位に就くことを望んでいたのかもしれないし、あるいは第三者のために行動していたのかもしれない。

ポール・マレー・ケンドール^[63]をはじめ、一部の人々はバッキンガムを最も可能性の高い容疑者とみなしている。1483年10月にリチャードに反抗した後にバッキンガムが処刑されたことは、彼と国王が不和になったことを示しているのかもしれない。ウィアーは、これはリチャードがバッキンガムに内緒で王子たちを殺害し、バッキンガムがそれに衝撃を受けたことの表れだとしている。^[64]同時代のポルトガルの文書は、バッキンガムが犯人であると示唆し、「…83年にエドワード王が崩御した後、彼のもう一人の兄弟であるグロスター公が、前述の国王とその兄弟の幼い息子であるウェールズ公とヨーク公を掌握し、彼らをバッキンガム公に引き渡した。バッキンガム公の管理下で、王子たちは餓死した」と述べている。^[65]失踪から数十年後の文書が1980年にロンドンの紋章院のアーカイブ内で発見された。この説では、殺人は「バッキンガム公の仕業」であると述べられている。^[66]このことからマイケル・ベネットは、リチャードの有力な支持者であったバッキンガムとジェームズ・ティレルが、リチャードの命令を待たずに自らの判断で王子たちを殺害したのではないかと示唆した。ベネットはこの説を支持して、「国王の出発後、バッキンガムは首都で実効的な指揮権を握っており、1か月後に2人が会ったとき、彼らの間には不道徳な口論があったことが知られている」と述べている。^[67]

バッキンガムは、リチャード以外で同時代の年代記に責任者として名前が挙がっている唯一の人物である。しかし、2つの理由から、彼が単独で行動した可能性は低い。第一に、もし彼がリチャードの命令なしに行動したのであれば、バッキンガムが不名誉に陥り処刑された後、リチャードが王子たち殺害の責任をバッキンガムに負わせなかったことは極めて驚くべきことであり、特にそうすることでリチャードは自身の名誉を回復できた可能性があったのに。^[68]第二に、彼はロンドン塔で厳重に監視されていた王子たちに会うためにリチャードの助けを必要とした可能性が高い。 ^[46]ケンドールはイングランドの治安維持官であると主張したが、この判決から免除されたかもしれない。^[69]結果として、彼が彼らを殺害する決定に関与していた可能性は極めて高いが、彼がリチャードに知らせずに行動したという仮説は歴史家の間で広く受け入れられていない。^{[68] [70]}ジェレミー・ポッターは、もしバッキンガムが有罪だったらリチャードは黙っていただろうと示唆したが、それは誰もリチャードが犯罪に関与していないとは信じなかったからである。 ^[71]さらに彼は、「歴史家たちは、リチャードの共犯、あるいは少なくとも黙認なしにバッキンガムは決して行動を起こさなかっただろうという点で一致している」と述べている。^[72]しかし、ポッターはまた、この時点でバッキンガムは王位を奪取することを夢見ており、王子たちの殺害をその目標を達成するための第一歩と見ていたのではないかという仮説も立てた。^{[72]この理論は、}シャロン・ペンマンの歴史小説『輝ける太陽』の基礎となった。^[73]

ヘンリー7世（ヘンリー・テューダー）は、王位を奪取した後、王位を争う何人かの王位継承者を処刑した。^[74] リチャード3世の庶子であるジョン・オブ・グロスターも処刑された者の一人だったといくつかの資料で言われている。 ^{[15] [2]}ヘンリーは王子たちが失踪してから1485年8月まで国外にいたため、王子たちを殺害する唯一の機会は1485年の即位後だった。ポラードはヘンリー（または彼の命令に従って行動する者）が「リチャード3世に代わる唯一の有力な人物」であると示唆している。^[3]

国王となった翌年、ヘンリーは自身の王位継承権を強化するため、王子たちの長姉エリザベス・オブ・ヨークと結婚した。妻の正当性やエドワード4世の後継者としての主張が疑問視されることを望まなかったヘンリーは、結婚前に王子たち（とエリザベス）を私生児としていた王位継承権を廃止していた。 ^[15]マーカム（1906年）は、王子たちは1486年6月16日から7月16日の間にヘンリーの命令で処刑されたと示唆し、この日以降になって初めてリチャードが王子たちを殺害したという噂を流す命令が出されたと主張したが、^[15]この主張は反証されている。^[16]マーカムはまた、王子たちの母エリザベス・ウッドヴィルがこの話が嘘であることを知っていたと示唆し、これがヘンリーが1487年2月にエリザベスの土地と財産をすべて没収し、彼女をバーモンジー修道院に幽閉し、「そこで彼女は6年後に亡くなった」という決断の背後にある動機だったと示唆した。^[15]しかし、アーリーン・オーカーランドは、修道院への彼女の隠居は彼女自身の決断だったと示唆し、^{[75]マイケル・ベネットとティモシー・エルストンは、この動きは}ランバート・シムネルが彼女の息子リチャードであると主張したことによる予防措置だったと示唆している。^[76]ポラードは、マーカムの理論を「非常に推測的」と呼び、ヘンリーが王子たちについて沈黙していたのは「個人的な罪悪感よりも政治的な計算」だった可能性が高いと述べている。^[77]また、ヘンリーは同時代の誰からも、敵からもさえも殺人の容疑をかけられなかったが、同時代の人々が彼が有罪である可能性があると考えていたなら、おそらくそうだっただろう。^[46]リチャード3世協会会長ジェレミー・ポッターは、当時「ヘンリーの場合もリチャードの場合も、本当の証拠はなく、もし彼が自分で王子たちを殺したのであれば、すぐに死体とリチャードを巻き込む巧妙で適切な物語を提出しただろうと疑わざるを得ない」と記している。^[78]さらに、ラファエル・ホリンシェッドは1577年に、リチャードが「甥の殺害について世間に対して潔白を主張し、無実を主張した」と報告しており、少年たちはリチャードの時代に実際に最期を迎えたことを示唆している。^[79]また、王子たちが最後に目撃されてから2年間、リチャードが彼らの殺害に関与したという噂が広まったにもかかわらず、王子たちがリチャードによって秘密裏に生かされていた可能性は低い。

学者の中には、代わりにジョン・ハワード（初代ノーフォーク公）、マーガレット・ボーフォート（ヘンリー7世の母）、ジェーン・ショア（エドワード4世の愛妾）を告発した者もいる。ボーフォート説は、2013年のBBCドキュメンタリーシリーズ「The Real White Queen and her Rivals 」でフィリッパ・グレゴリーによって支持された。^[80]しかし、それは証拠ではなく、可能性のある動機についての推測によってのみ支持されてきた。^[46]ポラードは、そのような説について次のようにコメントしている。「どれも真剣に検討するに値しません。これらすべての告発の問題は、リチャードの知らないうちにロンドン塔にアクセスできたかどうかという問題を回避し、リチャードが甥たちの保護に責任を負っていたという事実を見落としていることです。」^[81]

歴史家デイヴィッド・ボールドウィンは、ヘンリー7世がこの件について口を閉ざしていたのは、少なくとも王子のうちの1人がまだ生きていたからかもしれないと示唆している。彼は、リチャードが生き残り、エドワードが病死した可能性が高いと考えている。^[82]ボールドウィンは、王子たちがロンドン塔に入った後に何が起こったのか誰も知らなかったというのは「あり得ない」と主張している。^[83]彼は、リチャード3世とヘンリー7世、主要な廷臣たち、そして彼らの母親は皆、少年たちの居場所と安否を知っていたはずだと考えている。^[83]ボールドウィンは、もしそうであったなら、ヘンリー7世はリチャードの生存について沈黙するか、彼を処刑するかの選択肢があっただろうと主張し、「彼[ヘンリー]は、少年たちが殺されたと人々に思わせることは喜んでいただろうが、いつ、誰の手で殺されたのか推測することはしなかっただろう」と結論付けている。^[82]

ヘンリー7世の治世中、2人の人物が、何とかして死を免れた王子たちを自称した。ランバート・シムネルはダブリンで「エドワード王」として戴冠し、^[84]彼の支持者は彼をエドワード・プランタジネット、第17代ウォリック伯と名乗った。^[85] パーキン・ウォーベックは後にリチャードを自称し、アイルランドに現れてリチャード4世と名乗った。^{[86]ブルゴーニュ公爵夫人} マーガレット・オブ・ヨークは、ウォーベックをリチャードとして正式に認めた。リチャード3世の妹でヘンリー7世の執拗な反対者であったマーガレットは、以前からシムネルをウォリックとして認めていた。^{[86]ウォーベックは、}スコットランド王ジェームズ4世にもリチャードとして認められた。イングランド侵攻の試みが失敗に終わった後、彼は捕らえられた。彼は主張を撤回し、投獄され、後に処刑された。多くの現代の歴史家は、彼は偽者であり、支持者が政治的な理由で彼の主張を受け入れたと考えている。^[86]

リチャードを名乗る人物が二人いたことから、18世紀の作家ホレス・ウォルポールはリチャードは実は死を免れており、ウォーベックこそが本物のリチャードであると主張した。 ^[87]この見解はスコットランドの歴史家マルコム・レインも支持している。しかし、ウォルポールは後にこの見解を撤回し、リチャード3世が王位を固めるために王子らを殺害したと考えていると述べた。^[88]最近では、ウォーベックがリチャードであるという説は、リチャード3世に「生涯にわたる関心」を持つフリーランス作家のアネット・カーソンによって支持されている。^[89]彼女は、リチャードが王子らを海外に密かに連れ出し、叔母であるブルゴーニュ公爵夫人の保護下に置き、王子らはそこで偽の身元で育てられたと示唆した。^[90]ボールドウィンは、彼らが反対派の標的になるのを防ぐために視界から遠ざけたことで、彼らが再び脅威になることなしには、彼らを宮廷に連れ戻して殺害の噂を鎮めることができなかったと示唆した。[ ^91]この理論は、 2012年にリチャード3世の遺体を発見したことで知られるフィリッパ・ラングレー^{[92] [93]}も支持しており、同時代の文書は2人の王子が1493年にはヨーロッパ大陸で生きていて王族と接触していたことを示し、歴史上ランバート・シムネルとパーキン・ウォーベックとして知られる若者が本当にウォリック伯爵とヨーク公リチャードであったことを示唆している。^[94]情報源の1つは、リチャードによって書かれたとされる声明（1493年）で、ヨーロッパへの脱出と逃亡を記述しており、15世紀後半の文書として独自に認証されている。もう1つは、神聖ローマ皇帝マクシミリアン1世が、ある男性の身体にある3つのあざを調べてリチャード王子であると特定したと主張する文書である。 ^[95]

2021年、「行方不明の王子プロジェクト」^{[96]の研究者らは、エドワードがデヴォンの田舎の村}コールドリッジで余生を送っていた証拠を発見したと主張した。彼らは、13歳の王子とジョン・エヴァンスという男を結び付けた。エヴァンスは1484年頃に村に到着し、すぐに正式な地位と荘園領主の称号を与えられた。^[97]研究者のジョン・ダイクは、エヴァンスが依頼し1511年頃に建てられたコールドリッジの礼拝堂に、ヨーク朝のシンボルとエドワード5世を描いたステンドグラスの窓があることに注目した。これは、この場所では珍しいことである。^[98]

5年間に及ぶ「失われた王子たちプロジェクト」研究イニシアチブによる調査のその他の結果は、リチャード3世の治世後（つまり1485年8月22日以降）に王子たちが生き延びていたことを示唆しており、2023年11月19日にフィリッパ・ラングレーの著書「塔の王子たち：歴史上最大の未解決事件の解決」（ヒストリー・プレス）に掲載された。エドワード4世の2人の息子について新たな記録文書が発見された。フランスのリールにある記録文書で、プロジェクトメンバーのアルバート・ジャン・デ・ロイジが発見した、1487年12月16日付のマクシミリアン1世の会計領収書の中にエドワード5世の記録文書があった。会計領収書により、1487年6月のヨーク家の侵攻のためにマクシミリアンが購入した武器（槍400本）はエドワード4世の長男のために購入されたものであることが確認された。^[99]

この新たな証拠は、イギリスのチャンネル4で1時間45分のオリジナル「ファクトスペシャル」ドキュメンタリー『The Princes in the Tower』（2023年11月18日、ブリンクワース・プロダクション、監督：ジャニス・サザーランド）で発表された。^{[100]このドキュメンタリーは、オーストラリアのSBS（2023年11月19日）とアメリカのPBS（2023年11月22日）でも}『Secrets of the Dead』シリーズ の一部として放送された。^[101] この番組では、刑事弁護士のロブ・リンダーがラングレーの研究イニシアチブからの新たな証拠を調査する様子を追った。

王子たちの失踪の政治的な現実は、彼らに何が起こったにせよ、彼らは殺害されたと信じられ、リチャードが殺害の責任を負わされたということである。^[102]たとえ彼が彼らの死に直接責任がなかったとしても、彼が彼らを廃位し厳重に監視したという事実は、同時代の人々の目には彼が彼らの幸福の責任を負っていることを意味し、彼らが殺害されたと信じられたことで彼は有罪となった。^[103]リチャードが王子たちを殺害しなかったという結論を支持するためにボールドウィンが述べたように、「リチャードが甥を殺すことで自分の地位を安定させたり、臣民に受け入れられやすくしたりできると考えたとは信じ難い」。^[91]リチャードを廃位しエドワード5世を王位に復帰させることを目的とした1483年9月の最初の反乱は、エドワード殺害の噂によって阻止されなかった。^[104]その代わりに、反乱軍はヘンリー・テューダーを潜在的な代替候補として結集した。ホロックスは、テューダーは「エドワード5世とその兄弟がまだ王位に就いていたとしたら考えられない選択だった」と述べている。^[2]

リチャードが王子たちを殺害した可能性が高いと考えていたアンソニー・チーサムは、それは「とんでもない失策だった。意気消沈したウッドヴィル家がヘンリー・テューダーの支持に加わるきっかけとなったものは、これ以外にはなかった」とコメントしている。^[105]反乱軍の大半がエドワード4世に忠誠を誓う裕福で有力な南部貴族だったという事実は、リチャードの王位簒奪に対するある程度の嫌悪感を示唆している。^[106]彼らがあり得ない代替候補の下で戦い続けたことは、彼らがリチャードの王位簒奪と甥の殺害により、誰でもリチャードよりも王として望ましいと考えていたことを示している。^[107]ベネットは、当初リチャードの権力奪取を支持していた人々は、おそらく犯罪に加担していると感じていたのではないかと示唆し、それが「その後のリチャードに対する非難の辛辣さを説明するかもしれない」と考えた。^[108]ヒックスは、これらの男たちは「政権の性格に愕然とし、リチャードの犯罪に衝撃を受けた」のではないかと推測している。^[109]彼らの離反はリチャードをひどく弱体化させた。彼は秩序を維持するために北部の領主たちから南部の諸州の役職者を押し付けなければならなかったが、それ自体が非常に不評な行為であり、彼の評判をさらに傷つけた。^[2]ポラードの言葉を借りれば、「彼が甥を殺害したという確信は、リチャードが奪った王位を守ろうとする努力を著しく妨げた。」^[110]

タワーの王子たちの謎は、ジョセフィン・テイの『時の娘』 ^[111]やフィリッパ・グレゴリーの『いとこたちの戦争』シリーズの4冊の小説などのベストセラー小説を生み出し、歴史家や小説家の注目を集め続けています。

• C. ライサ –塔の中の星の王子さま(1892)
• エレイン・M・アルフィン–トーナメント・オブ・タイム(1994)
• ソーニャ・ハートネット-プリンセス(1997)
• ヴァレリー・アナンド–薔薇の冠(1989)
• マーガレット・キャンベル・バーンズ–テューダー・ローズ(1953)
• エマ・ダーウィン–秘密の錬金術(2009)
• ジョン・M・フォード- 『ドラゴンを待つ：歴史の仮面』（1983年）
• エリザベス・ジョージ– 「私、リチャード」（短編小説）（2002）
• フィリッパ・グレゴリー
  • ホワイト・クイーン（2009）
  • レッド・クイーン（2010）
  • キングメーカーの娘(2012)
  • ホワイト・プリンセス（2013）
• マーガレット・ピーターソン・ハディックス
  • ファウンド（2008）
  • 送信(2009)
• ローズマリー・ホーリー・ジャーマン– 「We Speak No Treason」（1971）
• シャロン・ケイ・ペンマン–輝く太陽(1982)
• エリザベス・ピーターズ–リチャード三世暗殺事件(1974)
• アン・イースター・スミス
  • 王冠に薔薇を(2008)
  • ヨークの娘(2008)
  • キングス・グレース（2009）
  • ロイヤル・ミストレス（2013）
• ジェイソン・チャールズ–時間の爪(2017)
• ウィリアム・シェイクスピア-リチャード三世(1595 年頃)
• ジョセフィン・テイ–時の娘(1951)
• ジョージ・R・R・マーティン- 『王たちの激突』（1998年）では、王子と思われた2人の少年の死体が絞首刑にされ、焼死しているのが発見される。マーティンの『ゲーム・オブ・スローンズ』は、薔薇戦争に一部影響を受けている。
• ジョディ・テイラー-最悪の事態に備える(2020)

• ホレス・ウォルポール–リチャード3世の生涯と統治に関する歴史的疑問(1768)
• マーカム、クレメンツ（1906年）。『リチャード3世：その生涯と性格』
• オードリー・ウィリアムソン – 『ミステリー・オブ・ザ・プリンス』（1978年）
• ジャイルズ・セント・オービン –三人の王の年、1483年(アセナウム、1983年)
• AJ ポラード–リチャード三世と塔の王子たち(1991)
• アリソン・ウィアー–塔の上の王子たち(1992)
• バート・フィールズ-ロイヤルブラッド：リチャード3世と王子たちの謎（ハーパーコリンズ、1998年）（ISBN 0-06-039269-X） 
• ジョセフィン・ウィルキンソン –塔の上の王子たち(2013)
• ジョン・アシュダウン・ヒル- 「塔の王子たち」の神話(2018)
• ネイサン・アミン -ヘンリー7世とテューダー王位請求者、シムネル、ウォーベック、ウォリック（2020年）
• フィリッパ・ラングレー- 『塔の王子たち：史上最大の未解決事件の解決』（The History Press、2023 年）

• イギリスのシットコム『ブラックアダー』の最初のシリーズは、ロンドン塔の王子たちが生き延びて大人になったという喜劇的な代替歴史を舞台にしている。主人公のエドマンド・プランタジネットの父であるリチャード王子は、ボズワースの戦いでヨーク軍が勝利した後、リチャード3世が事故死した後、リチャード4世として王位に就いた。エドワード5世がどうなったかについては説明されていない。番組によると、最終回の後にヘンリー7世が権力を握り、リチャード4世の治世を歴史から消し去り、リチャード3世の評判を台無しにした。^[112]
• カナダの子供向けドキュメンタリーシリーズ「ミステリー・ハンターズ」のエピソードは、行方不明の王子たちの未解決事件に特化している。
• 1984年、チャンネル4は、リチャード3世が王子たちを殺害した罪で起訴された4時間に及ぶ「裁判」^{[113]を放送した。裁判長は}エルウィン・ジョーンズ卿で、法廷弁護士は女王の法律顧問から採用されたが、匿名のままでなければならなかった。専門家証人にはデイビッド・スターキーも含まれていた。陪審員は一般市民で構成され、立証責任は検察側に委ねられた。陪審は被告に有利な判決を下した。
• 2005年、チャンネル4とRDFメディアは、パーキン・ウォーベックの尋問を題材にしたドラマ「Princes in the Tower」を制作した。このドラマでは、ウォーベックがヘンリー7世に、彼が本当にヨーク公リチャードであると確信させそうになる。マーガレット・ボーフォートの描写によると、本物の王子たちはまだ生きているが、何年も独房に鎖で繋がれて監禁されていたため、正気を失っている。
• アニメ『黒執事』 のエピソード「孤立した城の執事」では、2人の若い王子の幽霊が登場します。
• 2013年のBBC Oneの10部構成のテレビシリーズ『The White Queen』は、フィリッパ・グレゴリーの小説『The White Queen』（2009年）、『The Red Queen』（2010年）、『The Kingmaker's Daughter』（2012年）を原作としています。
• 2017年のスターズのミニシリーズ『ホワイト・プリンセス』は、リチャード王子の運命を推測するフィリッパ・グレゴリーの同名小説を映画化したものである。
• 2023年、ロバート・リンダーとフィリッパ・ラングレーはチャンネル4の番組「タワーの王子たち：新たな証拠」を発表した。^[114]

• 失踪した人々のリスト
• 未解決の死亡事件のリスト

• ソーントン、ティム。「殺人事件についてさらに：『塔の王子たち』の死とヘンリー7世とヘンリー8世の政権に対する歴史学上の意味」歴史106.369（2021）：4-25。オンライン