南北戦争以前の南部

アメリカ南部の南北戦争以前の時代
1815–1861
1850年のアメリカには320万人を超える奴隷がおり、これは全人口の約14％に相当した。[1]
位置	アメリカ南部
含む	善意の時代 ジャクソン時代 南北戦争への準備
社長	ジェームズ・マディソン 、ジェームズ・モンロー 、ジョン・クィンシー・アダムス 、アンドリュー ・ジャクソン、 マーティン・ヴァン・ビューレン、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン、 ジョン・タイラー、 ジェームズ・K・ポーク、 ザカリー・テイラー 、ミラード・フィルモア 、フランクリン・ピアース、 ジェームズ・ブキャナン、 エイブラハム・リンカーン
主なイベント	アダムズ・オニス条約 ミズーリ妥協 インディアン移住 涙の道 マニフェスト・デスティニー 無効化危機 米墨戦争 グアダルーペ条約 1850年イダルゴ妥協 逃亡奴隷法 流血のカンザス リンカーンの選出
年表 1812年の戦争 ジェファーソン時代 アメリカ南北戦争 アメリカ連合国

アンテベラム・サウス時代（ラテン語：ante bellum、文字通り 「戦争前」）は、 1812年の米英戦争の終結から1861年の南北戦争の開始まで続く、アメリカ南部の歴史における一時期である。この時代は、奴隷制度の普及と、それが育んだ関連する社会規範によって特徴づけられた。この期間中、南部の指導者は奴隷制度に対する見方に変化を経験した。当初は扱いにくく一時的な制度と見なされていた奴隷制度は、徐々に擁護される概念へと進化し、支持者は奴隷制度の肯定的な利点を主張すると同時に、急成長する奴隷制度廃止運動に激しく反対した。^[2]

社会は階層化され、不平等で、移民からは機会に乏しいと思われていた。その結果、製造業の基盤は奴隷制のない州に遅れをとっていた。大地主が奴隷の利益の大部分を握ったため富の不平等が拡大し、奴隷の政治的権力が強まった。

国が西へ拡大するにつれ、奴隷制度の拡大が国家政治の大きな問題となり、最終的には南北戦争へと発展した。南北戦争後の数年間、歴史修正主義者は南軍の大義は英雄的であり、奴隷の人々は幸せで満足しており、奴隷制度は戦争の主原因ではなかったという3つの中心的な主張を守るために、戦争を美化した。 ^[3]この現象は今日まで続いており、南部、そして程度は低いが国の他の地域でも人種差別、性別役割、宗教的態度に影響を与えている。 ^{[4] [5]}

18世紀、植民地時代には大西洋奴隷貿易によって奴隷にされたアフリカ人が南部にもたらされ、農作物の収穫のための労働力として利用された。1790年には米国に約70万人の奴隷がおり、これは全人口の約18％、つまり6人に1人に相当する。この状況は17世紀から18世紀にかけて続いたが、奴隷制が非常に利益を生み、大規模なプランテーションシステムが発達したのは、1790年代にイーライ・ホイットニーが綿繰り機を発明してからのことである。綿繰り機の発明から奴隷輸入禁止法が可決されるまでの15年間に奴隷貿易が増加し、米国における奴隷制も増加した。^[6]

南北戦争前の南部では農業が大きく拡大したが、製造業の成長は比較的緩やかなままであった。南部の経済は資本蓄積の低水準（主に奴隷労働に基づく）と流動資本の不足が特徴であり、少数の主要産業に集中する必要性、蔓延した反産業・反都市主義のイデオロギー^[要出典]、および南部の銀行業の縮小^{[どのように？ ]}によってこれが悪化し、南部は輸出貿易に依存するようになった。これは主に国内市場に依存していた米国北部および西部の経済とは対照的であった。南部の国内市場は主にプランテーションで構成されていたため、南部の州は西部から生活必需品を輸入し、イングランドおよび北部から製造品を輸入した。

プランテーションシステムは、熟練した管理のもとで労働力が集中する、工場システムを農業に適用したものと見ることができます。しかし、北部の工業製造業に基づく労働経済が需要の増加によって推進されたのに対し、プランテーション経済システムの維持は、豊富で安価な奴隷労働に依存していました。^{[引用が必要]}

南部の農業経済における 5 大商品は、綿、穀物、タバコ、砂糖、米であり、綿は主要な換金作物であった。これらの商品はディープ サウス(ミシシッピ州、アラバマ州、ルイジアナ州) に集中していた。

当時の代表的な歴史家はウルリッヒ・ボンネル・フィリップスで、彼は奴隷制を北部と南部の政治的問題としてではなく、社会経済システムとして研究した。彼は南部を支配していた大規模なプランテーションに焦点を当てた。

フィリップスは奴隷労働の不採算性と奴隷制度が南部の経済に及ぼす悪影響について論じた。比較研究の先駆例としては『ジャマイカ奴隷農園』（1914年）がある。^{[7] [一次資料以外が必要]}彼の研究方法は、1900年から1950年にかけての「フィリップス学派」の奴隷制度研究に影響を与えた。

フィリップスは、大規模なプランテーション奴隷制度は非効率で進歩的ではないと主張した。1860年頃には地理的限界に達し、最終的には消滅せざるを得なかった（ブラジルで起こったように）。 『プランテーション制度の衰退』（1910年）では、奴隷制度は社会的地位、名誉、政治的権力を生み出すため存続した、利益のない遺物であると主張した。「南部の農民のほとんどは、奴隷の数が少ない中小規模の農場を所有していたが、大規模なプランテーション所有者の富は、所有する奴隷の数に反映されることが多かったため、かなりの名声と政治的権力を彼らに与えた。」^[8]

フィリップスは、主人たちは奴隷を比較的よく扱っていたと主張したが、この問題に関する彼の見解は、後にケネス・M・スタンプによって強く否定された。^[9]奴隷制の経済的衰退に関する彼の結論は、1958年にアルフレッド・H・コンラッドとジョン・R・マイヤーによって、政治経済ジャーナルに掲載された画期的な研究で異議を唱えられた。^[10]彼らの議論は、ロバート・フォーゲルとスタンリー・L・エンガーマンによってさらに発展させられ、 1974年の著書「十字架上の時間」では、綿花の価格が十分に高い限り、奴隷制は効率的で利益を生むと主張した。今度は、フォーゲルとエンガーマンは他の奴隷制歴史家から攻撃を受けた。^[11]

奴隷制度が、南部のプランテーション制度における主要な労働力供給源として年季奉公に取って代わり始めると、奴隷制度の経済的性質が、南北戦争前の南部で見られた富の不平等の拡大を助長した。奴隷労働の需要と、アフリカからの奴隷輸入に対する米国の禁止により、奴隷の価格が高騰し、バージニアなど古くから定住していた地域の小規模農場にとっては、南部や西部で奴隷を売ることが有利になった。^[8]保険数理上のリスク、つまり死亡、障害などによる奴隷所有の潜在的投資損失は、小規模プランテーション所有者にとってははるかに大きかった。南北戦争直前に見られた奴隷価格の上昇によって強調され、個々のプランテーション所有者が奴隷を所有することに関連する全体的なコストは、南北戦争前夜に見られた奴隷所有の集中につながった。

南北戦争以前の南部は大部分が田舎で、プランテーション制度に従って、主に農業が盛んだった。ニューオーリンズ、チャールストン、リッチモンドを除けば、奴隷州には大都市がなく、南部の都市人口は北東部どころか、農業が盛んな西部の人口にも及ばなかった。このため、南部の州では、土地を所有する「マスター」階級、自作農、貧しい白人、奴隷の間で、階級がはっきりと分かれていた。一方、北部と西部の州では、社会階層の大部分が、さまざまな労働者階級によって占められていた。

プランテーション時代、北部と南部はどちらも高度の不平等を特徴としていたが、富の分配は北部よりも南部の方がはるかに不平等であったという結論は、土地、奴隷、富の分配の平等性に関する研究から生まれたものである。たとえば、いくつかの州や郡では、土地所有と奴隷所有の集中により、高い相関関係にあったため、6%の地主が総収入の3分の1、純収入のさらに高い割合を掌握することになった。小規模プランテーションを所有していた大多数の地主は、奴隷制主導のプランテーション制度によって生み出された収入のごく一部しか得られなかった。

南部の二大階級は土地所有者および奴隷所有者と奴隷であったが、この二つの階級の内側と間には様々な社会階級が存在した。南部の階級関係と銀行制度を調査すると、奴隷労働の経済的搾取は、奴隷制度が存在するための特定の条件を維持する必要性と、残りの各社会階層が現状維持する必要性から生じていることがわかる。奴隷制度が存在し続けるための条件を満たすために、マスタークラスのメンバー（白人、土地所有者、奴隷所有者など）は、奴隷から抽出した余剰労働を最大化するために、マスタークラスの他のメンバーと競争しなければならなかった。同様に、マスタークラスのメンバー（およびそれに含まれる各階級）は、同じ階級にとどまるために、奴隷労働の余剰から得られる収益に対する請求を拡大しなければならない。

重商主義の思想は、アメリカ合衆国におけるプランテーション制度の台頭をほぼ説明しています。16 世紀と 17 世紀の重商主義下では、各国の統治者は、有利な貿易収支による富の蓄積が権力を確保する最善の方法であると信じていました。その結果、いくつかのヨーロッパ諸国は、豊富な天然資源を活用し、輸出を促進するために アメリカ大陸の植民地化を始めました。

イギリスがアメリカ植民地を経済的利益のために利用した例の 1 つがタバコです。タバコが娯楽用の物質として初めて発見されたとき、イギリスではジェームズ 1 世自身が先頭に立って、社会的に広く反発が起こりました。しかし、17 世紀半ばまでに議会はタバコの収益の可能性に気づき、タバコの使用に対する公式の道徳的立場をすぐに変更しました。その結果、ヨーロッパの需要を満たすために、アメリカ南部のあちこちにタバコ農園が大量に出現しました。1670 年までに、イギリスに出荷されたタバコの半分以上が、ヨーロッパ全土の他の国々にプレミアム価格で再輸出されていました。同様に、イギリスは綿、米、藍など、アメリカの他の主要作物からも利益を得ることができました。ラッセル メナードが述べているように、これらの作物に対するヨーロッパの需要の高まりをイギリスが利用したことで、「アメリカのプランテーション植民地の拡大が促進され、大西洋がイギリスの内海に変わり、最初のイギリス帝国の創設につながりました。」

イギリスの重商主義体制の一部になることは、アメリカ植民地にとっても経済的に最善の利益であったと主張する者も多い。なぜなら、独立した経済体として存続することは不可能だったからである。ロバート・ヘイウッドは、論文「重商主義とサウスカロライナの農業、1700-1763」の中で、「強力な保護政府の指導なしに、統制され制限された国際貿易の束縛の中で、いかなる貿易も繁栄することは考えられなかった」と論じている。^[12]

プランテーション制度は、17 世紀、18 世紀、19 世紀初頭に南部が経済成長を経験する環境を作り出した。しかし、プランテーション制度と奴隷労働の拡大の両方に依存していたため、南部は不安定な経済状況に陥った。これは、ヒントン・ローワン・ヘルパーが1857 年に著した非常に影響力のある著書「南部の差し迫った危機: それにどう対処するか」の主題であった。南北戦争の終結後、復興期(1865-1877) に入ると、南部は経済的に壊滅した。プランテーション制度にそれほど依存していなかった州の中には、制度の崩壊後もうまくやっていけた州もあった。^[13]ウルリッヒ・ボンネル・フィリップスは、プランテーション制度は「残念ながら、現場の作業員に求められる以上の工業的資質を持つ男性の機会を制限した」と主張している。基本的に、他の熟練した仕事をこなす能力があったはずの男性も、制度の性質上、現場作業に追いやられたのである。^[7]

1984年にクラウディア・ゴールディンとケネス・ソコロフが発表した論文では、北部に比べて南部の労働力が誤って配分されていると指摘されている。北部は、女性や児童労働を工場で積極的に受け入れて工業化を推進したが、これは北部の農業における女性や児童労働の価値が南部の農業における女性や児童労働の価値より低かったためである^{[14] 。}

南部は依然としてヨーロッパからの移民を引き付けていたが、1800年代前半から中頃には北部への移民の流入がはるかに多くなり、1860年の米国国勢調査によると、南北戦争の頃には北部の人口は南部の非奴隷人口をはるかに上回っていた。コリン・ウッダードは2011年の著書『アメリカ諸国』で、南部はより階層化された社会という評判のため、移民を引き付けることに比較的成功していないと主張した。そのため、経済的発展を求める努力家な移民は、より平等主義的な北部を好む傾向があり、より貴族主義的な南部では昇進の機会が少ないと考えられていた。^[15]

無料辞書『ウィクショナリー』で「antebellum」を調べてください。

• アメリカ連合国
• 復興期
• ディープサウス
• オールドサウス、南北戦争前のアメリカ南部の経済と社会
• ニューサウス、アメリカ南部の復興期以降の経済と社会